868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gunawan Bin Kamar!2. Tempat lahir : kendal3. Umur/Tanggal lahir : 28/8 September 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rusun Lama Muara Angke Kel.

tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal25 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr3.

,M.Hum , Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.um masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.Hum Parnaehan Silitonga, S.H.., M.H..Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CmiZN aN + 2EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat kediaman di Rusun Kodiklatdi Kp.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Tengah Kabupaten Bandung, sekarang menjadiKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:945/74/1X/2002 tertanggal 17 September 2002;2.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;7.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiBahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya telah menempuh prosesmediasi, namun sesuai laporan Mediator Hakim Pengadilan Agama KotaCimahi (Dra.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

868/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Daya, 23 September 2000 (usia 20tahun) agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat

1998 (usia 22tahun) agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 868

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Saban 1438 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 184/66/V/2017, tanggal 18 Mei 2017.Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.N&.

,M.HIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.Panitera PenggantiDra. NadirahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Panggilan Tergugat Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.

868/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

SRAGEN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 31Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;9.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDina Nurfitri, S.E.Il. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl

868/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 868 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas diri Pemohon sesuai dengan Kartu Keluarga nomor2171100303170024 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam, Pada Tanggal 13 Juni 2017 yangmana nama pemohon tertulis MUHAMMAD TAUFAN PERKASAHASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan nama pemohon pada KTP dan KK Pemohon yaitu MUHAMMADTAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 digantimenjadi MUHAMAD TAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal O1Februari 1989 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

Lizawati : Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. ........c. eee Rp. 201.000,(Dua ratus seribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

868/Pdt.G/2012/PA.JB

xP U T U S A NNomor 868/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Kantor Mohamad Mahdi,SH & Partners

/Pdt.G/2012/PA.JB.register nomor 868/Pdt.G/2012/PA.JB, yang pada pokoknya adalah sebagaiDETIKUt j 22222 nnn nn nen nn nnn ene nn renee nen nen nn nnn nn nnnn nn nenn nn nenenanenenanens1.Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 30 Agustus 2002);.

Mengabulkan permohonan Pemohon 5777272. menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap ;Hal.8 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.3.

Badruddin, M.HHal.9 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.Panitera PenggantiH. Waluyo, S.H,Perincian biaya : BYE, PRCALALEIN x sors a wo vx mvs aaen o a 6 ox ms on a ew eH Rp 30.000,002.BiAYA PIOSES ...........0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeeeeees Rp 75.000,002. Biaya Panggilan Pemohon ...............0::0e00ee Rp 200.000,003. Biaya Panggilan Termohon.............2::6:0ee0ee Rp 300.000,00~ REGAKSI......cccee cee cee cee cee cee cee eee eae eeacaeeee eee aeees Rp 5.000,005.

Materal ... 00. ccc ccc eee cee cee ce ececeeeceeueeeseeeeeeesenees Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Dicatat disini :e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejaktanggal Hal.10 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal.11 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.Hal.12 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.

868/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danPenggugat pulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis(Secara dejure) pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P. Setelah Majelis Hakim menelitidan menganalisa bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil danmateriil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kissebagai saksi di persidangan. Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkaraperceraian, kedua orang saksi tersebut telan memenuhi syarat formil kKesaksian dandapat didengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.KisRosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd, Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis

868/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.MprFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa XxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXxX, RT.O11RW.006 Kelurahan Tambak Boyo Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten OKU Timur, sebagai

Putusan No.868/Pat.G/2021/PA.Mprtertanggal 01 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama orang tua Termohon di Desa xxxxxxxx selama kurang lebih 24 tahun,Kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarangberpisah;3.

Putusan No.868/Pat.G/2021/PA.Mprsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.MprArif Mahfuz, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00Panitera Pengganti,Sari Mayadinanty, S.H.I.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Mpr

868/Pdt.G/2020/PA.Kra

di Kabupaten Karanganyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Juli 2020 telah didaftar dalam register perkara nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 13 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 868/Pdt.G/2020/PA.KraBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Shugro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 868/Pdt.G/2020/PA.Kra2.

No 868/Pdt.G/2020/PA.Kradalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;3.

No 868/Pdt.G/2020/PA.Kra

868/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 868/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SALI Bin MAAT (alm);Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 10 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lemahbang RT. 01 RW. 011 Desa Lemahbang,Kec.Sukorejo Kab.Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Lab : 01899/NNF/2021tanggal lima bulan Maret 2021 hasil pemeriksaan dari barang bukti Nomor :04330/2021/NNF barang bukti seperti tersebut dalam lampiran (I) adalah positifkristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 6 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBYLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2019 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) jo.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) kepada Terdakwa;Halaman 11 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBYDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya yang terdiri dari Retno Pudyaningtyas, S.H. sebagai HakimKetua, Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H, M.H dan Permadi Widhiyatno,S.H.

Mei Susilowati, S.H., M.HHalaman 12 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBY

868/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Lubuklinggau, 10 Maret 1979, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal di =, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Lubuklinggau, 16

Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Barat dengan nomor : 589/13/II/1999 tanggal 04 Februari 1999;2.

Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.LLGlagi dengan perempuan lain, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung kurang lebih 14 tahun2 bulan lamanya;6. Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugat tidakpernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.LLG Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak tahun 2006; Bahwa pihak keluarga telah sering mendamaikan Penggugat denganTergugat dan untuk saat ini pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.LLGPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan =Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 halaman, Put. Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.LLG

868/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Kecamatan Bajeng Barat, namun sejak bulan Agustus 2015 Penggugat perg!meninggalkan rumah Kediaman bersama menuju rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: #Nama anak, yang saat ini tinggalbersama Penggugat;4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Menimbang, bahwa sikap yang sama juga ditunjukkan oleh Tergugat yangselama pisah tempat tinggal tidak pernah memberi atau mengirim nafkah untukPenggugat apalagi untuk menjemput Penggugat guna rukun kembali.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.HakimHakim Anggota,Maryam Fadhilan Hamdan, S.HI.Ketua MajelisAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRpRpRpRpIbrahim, S.H.30.000,0050.000,00365.000,006.000,00Rp 5.000,00Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

868/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.Btm7 .

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btmperceraian, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btmkarena Tergugat malas untuk bekerja, sehingga Penggugat yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga,.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1442 Hijriah oleh Drs. Syafi'i, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Syukri dan Hj. Ela Faiqgoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btm

868/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Suryadi, S.Ag.,S.H., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckr

868/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl) Cea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKilang Bata, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Mpwsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor09/280/XII/2008,tanggal17 Desember 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumahorang tua Pemohon, selama 4 (empat) tahun, kemudiantinggal dirumah milik bersama,sampai berpisah;. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan dikarunia1 orang anak;.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Mpw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Mempawah;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Mpwtuntutan Pemohon sehingga permohonan Pemohon tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Pemohon harus dianggap benar dan tidakperlu dibuktikan lebih lanjut sebagaimana jiwa dari ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., kecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harusdilakukan dengan cara tertentu menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan No.868/Pat.G/2017/PA.MpwHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSiti Marhamah, S.Ag. Harisman, S.H.I.ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdBadariah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2017/PA.Mpw

868/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ktomasso!

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Ktbmdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi.1.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, telah ternyata Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan belum pernah bercerai, bukti tersebutjuga menunjukkan bahwa nama Penggugat tertulis sebagai R.A.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.kKtbmKetua MajelisUswatun Hasanah,S.H.lI.,M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Sy.Hakim Anggota,Eka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiAgusPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOO BON =JumlahDianningsih, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2020/PA. kKtbm

868/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten LampungSelatan

, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada

Kecamatan Bakauheni, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung sebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 305/15/V1/2002 tanggal 21 September 2020;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah milik Penggugatdengan Tergugat yang beralamat di Simpang Tiga, RT. 03 RW. 14Kelurahan Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 868

menyebabkan luka dibagian leher Penggugat, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kp.Sangiang, RT. 06 RW. 05 Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Periuk,Kota Tangerang, Provinsi Banten, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 6 (enam) tahundan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat masih adakomunikasi terkait masalah anak;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 868

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.BnRochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 510.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

868/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302026104810002,, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX,, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54

No.868/Pdt.G/2021/PA.BIktanggal 14 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Kalumeme selama kurang lebih 2tahun dan terakhir tinggal dirumah bersama di Kelumeme selama kuranglebih 13 tahun telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;a. Salzabiha. M, perempuan, 15 tahun;b. Salzabila.

No.868/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh Dr.

No.868/Pdt.G/2021/PA.BIk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 868/Pdt.G/2024/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 868/Pdt.G/2024/PN Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 325.000,- (tiga ratus

868/Pdt.G/2024/PN Sby

868/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunaryo2. Tempat lahir : Bukit Lawang3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 1 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengantanggal 17 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sunaryo terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanoa hak dan melawan Hukum menjual, menjadi perantara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017, oleh kami,Anita Silitonga, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Hasanuddin, SH., MHum danEdy Siong, SH.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2016/PN STB