931/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.TgrsA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 36031817086xxxxx, tanggal02 April 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsnasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 09 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Zaenal Mustofa, S.H., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

931/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon xxx, untuk menjatuhkan talak saturaj' kepada Termohon xxx, di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, xxx untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, xxx di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY FR. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 395.000,00Hm 13 dari 13 hlm Put. No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.

931/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 21 Mei 2004) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan ;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 24052012 dan tanggal 25062012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk melalui RadioKhusus Pemerintah

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Nganjuk secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi sah Kartu TandaPenduduk terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk Kabupaten Nganjuk yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka dengan memperhatikan pasal73 ayat ( 1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj HENY SUBAKTI R.F.,S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

931/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

FONDA PAROWUNGmengalami Stroke dimana seluruh Organ Tubuhnya tidak berfungsi lagiHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSelseperti sedia kala, dan karena penyakitnya itu juga, DR. A. FONDAPAROWUNG akhirnya tidak bekerja lagi di PT. Antam, Tbk;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohon kepadaKetua PN. JakartaSelatan cq.

Tanda Penduduk) NIK:3174055310930002 atas nama Andi Gebi Nabila Paras S.Fonda;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSel2. Bukti P1a:3. BuktiP24. BuktiP35. BuktiP46. BuktiP57. Bukti P5a:8. Bukti P6Foto copy sesuai dengan asli Surat Perekaman KartuTanda Penduduk Elektronik (KTPel) Nomor0350/3174051005/05/2018/BRJS tanggal 22 Mei 2018atas nama DR. A.

Ahmad Afandy, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dari keluarga di Makassar;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSel Saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon bernama DR. A. FondaParowung dan nama ibunya bernama Aryati Surya Fonda sekarangsudah meninggal; Saksi pernah tinggal dengan Bapak DR. A.

Fonda Parowung kepersidanganHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSeldikarenakan halhal keamanan, sehingga Hakim berkesimpulan bahwaberdasarkan buktibukti surat bertanda P5, P5a dan P6 yang dibuat oleh DrHarsan, SpBS yaitu Dokter Ahli Saraf pada Rumah Sakit Siloam Hospital LippoVillage Tangerang telah disimpulkan bahwa A.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Sarni, SH. sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSelPanitera Pengganti pada pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tsb,Sarni, SH. Haruno Patriadi, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN.JktSel

931/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat dikampung Karanghilir RT 001 RW 008 Desa Karangtengah KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (Dua) orang anak/keturunan yang bernama;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbddan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;13. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;14.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rusli Efendi Bin Suryadi )terhadap Penggugat ( Ida Susilawati Binti Memed Saepudin );4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdJumlah : Rp. 516.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 29 September 2004, dihadapanHalaman ke1 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA. Rap.Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 36/464/X/2004, tertanggal08 Oktober 2004;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar terus menerusHalaman ke2 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Rap.terjadi perselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,telah memenuhi unsur dari Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai & Hak AsuhAnak ini dikabulkan;8.

Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput Penggugat kembali, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan sudah tidak ada komunikasi yang baik antara mereka;Halaman ke6 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Halaman ke14 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.5.1. Ripasha Nabil Adiva, lakilaki, lahir tanggal 11 September 2006;5.2. Sanzu AlBuchgori, lakilaki, lahir tanggal 25 Februari 2015;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman ke15 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.

Manggis dan Kubu (lanjutan) Tahun 2010;46. 1 ( satu ) bendel Pengumuman hasil penunjukan langsung Nomor 602.1/19/ULP-IV/TRBP/DPU/2010;47. 1 ( satu ) bendel Surat Kepala dinas PU Karangasem Pengguna Anggaran Nomor 602.1/11/TRBP/DPU/2010 tanggal 22 Juni 2010 tentang pemberitahuan penunjukan penyedia jasa pekerjaan kepada PT AK;48. 1 ( satu ) bendel Berita Acara Serah Terima Pertama pekerjaan (PHO) Nomor 602.1/2027/DPU/2010 tanggal 19 November 2010;49. 1 ( satu ) bendel SPM 931

/629/SPM/LS/PU/2009 tanggal 4 September 2009 dan SP2D 931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009 beserta dokumen pendukungnya;50. 1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November 2009 dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009 beserta dokumen pendukungnya;51. 1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember 2009 dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;52. 1 ( satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal

29 Desember 2009 dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;53. 1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010 dan SP2D 931/19-164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 beserta dokumen pendukungnya;54. 1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010 dan SP2D 931/19-426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;55. 1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19

-552/LS/BNP/2010 tanggal 30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;56. 1 ( satu ) bendel SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19- 633/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;57. 1 ( satu ) bendel SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19-618/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;58. 1( satu ) batang pipa Galpanis (Giv)ukuran 8( 200 mm) terdaftar merk SPINDO dengan ukuran

/629/SPM/LS/PU/2009 tanggal 4 September 2009dan SP2D 931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009 besertadokumen pendukungnya;50.1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November 2009dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009 besertadokumen pendukungnya;51.1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember 2009dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009 besertadokumen pendukungnya;52.1 (satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29 Desember

2009dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember 2009 besertadokumen pendukungnya;53.1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010 danSP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 beserta dokumenpendukungnya;54.1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010 danSP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 beserta dokumenpendukungnya;55.1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November 2010dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30

931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009beserta dokumen pendukungnya;50.1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November2009 dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009beserta dokumen pendukungnya;51.1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember2009 dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009beserta dokumen pendukungnya;52.1 ( satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29Desember 2009 dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31Desember

2009 beserta dokumen pendukungnya;53.1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010dan SP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 besertadokumen pendukungnya;54.1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 besertadokumen pendukungnya;55.1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30 November 2010beserta dokumen pendukungnya;56.1 ( satu

) bendel SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember2010 dan SP2D 931/19 633/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010beserta dokumen pendukungnya;57.1 ( satu ) bendel SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember2010 dan SP2D 931/19618/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010beserta dokumen pendukungnya;58.1( satu ) batang pipa Galpanis (Giv)ukuran 8( 200 mm) terdaftar merkSPINDO dengan ukuran 5 (lima) cm59.1 (Satu) batang pipa Galpanis (Giv) ukuran 8( 200 mm) tidak terdaftarmerk SPINDO dengan ukuran

931/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 931/Pdt.G/2021/PA. Sel2.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Tergugat dalam surat ukurNomor: 01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meterpersegi Nama Pemegang Hak Drs.

Bahwa atas terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Penggugat merasa sangatdirugikan dan kehilangan 2 (dua) rumah dan tanah luas 931 Meterpersegi yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora;19.

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono, Tergugat dalam surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, Surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa dalam perkara No. 931/PdtG/2018, juga telah dibahas mengenaipernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon, dimana Pemohonmenyinggung pernikahan Termohon dengan alm. ALMARHUM yang manadalam replik Termohon juga telah menjawab jawaban Pemohon dalam perkaraNo. 931/PdtG/2018/PA. Mks sebagaimana replik Termohon pada point 2, 3, 6dan 16, maka dengan demikian sangatlah keliru) apabila Pemohonmemasukkan perkara baru dengan perkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM tanpa ingin berbagi denganTermohon sehingga dengan demikian dengan terpaksa Termohonmengajukan gugatan kewarisan dengan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks,dan dari pengajuan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks sudah sangat jelastujuan dari Pemohon tidak mau memberikan hak Termohon sebagai ahli warisdari alm. ALMARHUM vide jawaban Pemohon dalam perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks serta dengan masuknya permohonan Pemohon dalamperkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM meninggal dunia, saksisaksi dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA. Makassar menjelaskan hal itu terlebih saksi Pemohondalam perkara No. 931/PdtG/2018 yakni saksi Abd. Kamar, saksi Andi SurjanMappangara dan Saksi Nawir Ali, maka oleh karena itu mohon agar kiranyamenolak dalil Pemohon tersebut ;5.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon pada point 8 adalah dalilyang memutar balikkan fakta sebab dalam perkara No. 931/PdtG/2018, jugatelah dibahas mengenai pernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon,dimana Pemohon menyinggung pernikahan Termohon dengan alm.ALMARHUM yang mana dalam jawaban Pemohon dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA.

931 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BERAU COAL, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 40P.O. Box 114 Tanjung Redeb, Berau Kalimantan Timur,alamat korespondensi: Gedung Sinarmas Land Tower 2Lantai 6, Jalan M. H.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020ditandatangani tanggal 26 April 1983, dan dalam hal terdapat perubahanjumlah kewajiban IPEDA harus berdasarkan kesepakatan masingmasingpihak yang berkontrak (c) Bahwa terhadap Pemohon Peninjauan Kembalitidak terdapat utang PBB yang masih harus dibayar sebesarRp. 11.368.321.698:DENGAN MENGADILI SENDIRI:.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020Bangunan yang sudah barang tentu perhitungan besaran /umpsumpayment diharmonisasikan dengan data perhitungan PBB yang berlakudengan amandement perjanjian.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020

931/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pie yoS 5 alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Masichatun Binti Moh Chumedi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung Buaran,Rt. 003.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juli 1995di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 1 dari 13Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 312/65/VII/1995 tertanggal 25 Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Kampung Buaran, Rt.003.

Majelis Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 2 dari 13Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Saijo Bin Kastama terhadapPenggugat Masichatun Binti Moh Chumedi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

M.H. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 12 dari 13Hakim Anggota, Ketua MajelisHj. ASMAWATI, S.H. M.H. IKIN, S.Ag.Hakim Anggota.MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiMANSUR ISMAIL,S.Ag.

M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 13 dari 13

931/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.1 tahun lamanya karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dan selama itu Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dansudah tidak saling peduli lagi, dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukankan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suamiisteri sah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhanPenggugat.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.253O0GrLO4O< saASINXYOO seb bs1OneQ@R* ON'R SCOWNCL000600 GOOOOHSsA+ AO Oyerra ae O*Orh N&@YywoOa> S 4QNAROAEZAK AO4 OODan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu Isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.

931/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HAFIZH bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama H. AHMAD YUSUF dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. RUSLI dan AHMAD BUSAIRI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danKalung Emas seberat 10 Gram, dihutang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL HAFIZH bin H.AHMAD ABDUL AZIZ) dengan Pemohon II (SITI NURHIDAYATI, S.Pd bintiPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 2H. AHMAD YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2011, diDusun Senggigi RT.0O1, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Saksi : Suhaeli bin Muhsinin.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 8

931/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Semula di Kp.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanX Kabupaten Wonosobo Nomor x tanggal 21 Mei 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Rumah tangga antara antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakerukunan ;2.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs. H. SARTONOPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20,000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb

931 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 931 K/Pdt.

Nomor 931 K/Pdt. SusPHI/2020

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 931/Pdt.P/2022/PN.JKT.BRT., yang diajukan oleh Pemohon dinyatakan Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor 931/Pdt.P/2022/PN.JKT.BRT., dari daftar Register perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

931/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

931/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Barru, 03 Maret 1977, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Lawesso, 23 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 931

Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.Bpp

931/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SmdgLat Ke DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 04 Februari 1984, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di , Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 21 Februari2019, memberikan

Asli, Tempat Tanggal Lahir Garut 05 Juni 1996, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di, Kabupaten Garut, Selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 931

/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal 20 Pebruari 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.1.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Smag.6.

Hermanto.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.Drs. Agus Wahyu Abikusna.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Rp. 396,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.

931/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaan.

Litas Sumatera Utara Desa TorgambaHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNKec. Torgamba Kab.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNmengadili perkara tersebut pada peradilan tingkat banding berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 12 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehH.T.Boyke H.P.

Husny, S.H., M.HHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDN