Ditemukan 424 data
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
Rusdianto Lamaka alias Anto
98 — 39
APRIS IR.
IJAL Alias ICAL.sedangkan saksi APRIS IR. ISMAIL Alias BUYUNG lebih banyak menerangkantidak tahu.
WAL Alias ICAL, saksiANDRIANSYAH Alias ANDRI, dan saksi APRIS IR. ISMAIL AliasBUYUNG. Kemudian terdakwa RUSDIANTO LAMAKA Alias ANTObertanyva MANA YANG BERNAMA LELENG ?, lalu saksi korbanJUMRAN KARIM Alias LELENG menjawab SUDAH SAYA YANGBERNAMA LELENG, kemudian terdakwa bertanya lagi KAU APAKANIPAR SAYA ?
WAL Alias ICAL, saksiANDRIANSYAH Alias ANDRI, dan saksi APRIS IR. ISMAIL AliasBUYUNG. Kemudian terdakwa RUSDIANTO LAMAKA Alias ANTOHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bulbertanyva MANA YANG BERNAMA LELENG ?, lalu saksi korbanJUMRAN KARIM Alias LELENG menjawab SUDAH SAYA YANGBERNAMA LELENG, kemudian terdakwa bertanya lagi KAU APAKANIPAR SAYA ?
11 — 5
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apris Haryadi bin Dadi) terhadap Penggugat (Endang Lestari binti Ahmad Sidik).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).
18 — 8
SALEH alias MOHAMAD SALEH) terhadap Penggugat (KIKI ARNI SEPTIANY binti APRIS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
14 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaApris Apriani binti Nurholis untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sarip Hidayat bin Bosin;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
23 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ranggi Saputra bin Jon Apris) terhadap Penggugat (Iin Analia binti Abdul Rani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
16 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Apris R.
21 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial5 (Lima) orang anak bernama:1) Yuli Nur Rismayanti umur 35 tahun;2) Refil Apris Slamet umur 32 tahun;3) Abdurohman umur 29 tahun;4) Riska Oktaviani umur 27 tahun;5) Sahrul Anugrah Ilahi umur 20 tahun;4.
77 — 28
MENGADILI
- Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Febri Irawan bin Bahmar Bahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sellyta Apris binti Apris Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
- Dalam Rekonvensi:
70 — 7
1990an;Bahwa rumah orang tua Saksi dengan rumah Gidi berjarak lebih kurang 100meter;Bahwa Saksi meninggalkan rumah orang tua Saksi pada tahun 1970 dan jarakrumah Saksi dengan rumah orang tua Saksi sekitar 700 (tujuh ratus) meter;Bahwa Saksi kenal dengan Ali Umar dan ia adalah anak dari Gidi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah objek perkara;Bahwa Datuk Rajo Batuah Suku Caniago menjabat sebagai Ketua KANAmpang Pulai di saat Khaidir menjabat sebagai Wali Nagari di Ampang Pulai;Saksi Il: APRIS
menyewa telahmempunyai kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa bukti P.27 tidak mempunyai nilai pembuktian karena tidakada alat bukti lain yang dapat membenarkan surat bukti P.27 tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap surat bukti P.27 tersebut harus dinyatakan untukdikesampingkan;36Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Para Tergugat telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda T1 s/d 21.1 sampai dengan T1 s/d 21.4 danjuga menghadirkan 2 (dua) orang Saksi bernama Asril dan Apris
No.22/Pdt.G/2012/PN.Pin. him. 37 dari 4438Menimban, bahwa Saksi Apris merupakan Wali Nagari di Amapang Pulai sejaktahun 2008 sampai dengan sekarang, dan la menerangkan Para Tergugat mendirikanpondok disana setelah Saksi menjabat sebagai Wali Nagari, dan yang menjadi dasarPara Tergugat mendirikan pondok karena menurut mereka tanah objek perkara adalahkepunyaan Nagari;Menimbang, bahwa Saksi Apris juga menerangkan pernah memberitahu kepadaPara Tergugat tentang tanah yang disengketakan bukan milik Nagari
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat tidak ada keterangan SaksiApris yang dapat membantah dari dalildalil gugatan Penggugat, bahkan keteranganSaksi Apris bertolak belakang dengan dalil Para Tergugat yang menyatakan tanahobjek perkara adalah tanah kepunyaan Nagari, oleh karenanya keterangan Saksi Asrilharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah pihak Penggugat, dalam hal ini Murni Sani, mempunyai wewenang untukmembuat perjanjian sewa menyewa tersebut
24 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Apris Lihawa bin Ramli Lihawa) terhadap Penggugat (Firani binti Abd. Muin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Apris Lihawa bin RamiLinhawa) terhadap Penggugat (Firani binti Abd. Muin);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Apris Lihawa bin RaniliLihawa) terhadap Penggugat (Firani binti Abd. Muin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
28 — 5
OS/ONETOMOTF,tatanggat 08 Oktober 2017" yang benar ada DEF HISaervua008, tartan Bp aie sess Meni = ni a, balram terteniep permchaner er oc Tanerre sah i ep we aPris ana Terao, Kruan Kea Mao mabey kode tan butigar tanga: a nny!
62 — 16
Memberi izin kepada Pemohon (Apris Sutan Bin Janun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Yuliati Binti Dari) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman.