Penggugat:
SUNARJO MUSTOPO
Tergugat:
1.Persatuan Gereja-Gereja di Indonesia (PGI) wilayah Lampung
2.Pengurus Harian Yayasan Pendidikan Kristen Lampung (ypkl)
3.Ali Lius, S.H., Notaris

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BADAN PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTO GABRIEL tersebut;

BADAN PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTO GABRIEL VS 1. H. HENDRA ROZA PUTERA, S.H., selaku Kurator PT Asmawi Agung Corporation (PT ASCO-Dalam Pailit),

HENDRY MANOPO, S.Thmelawan MAJELIS PUSAT GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (MP GPPS) Dkk

Mengusukan, mengangkat, mengesahkan, mendisiplinkan, menurunkan, danmemberhentikan anggota Maijelis Pusat Gereja Pantekosta Pusat Surabaya, KetuaDepartemen, Pengurus Majelis Daerah, dan pares pejabat gereja maupun lembagalembaga yang ada dalam lingkungan Gereja Pantekosta Pusat Surabaya.PasaL VII ayat t: Persidangan Majelis Pengurus Lengkap :a.

Maielis Pusat Gereja Pantekosta Pusat SurabayaFoto Copy Kartu Tanda Jabatan No.

Huangobotu Kec.Dungingi Kota Gorontalo :Bahwa saksi jemaat gereja Pentakosta dan saksi kenal dengan Hendri ManopoBahwa saksi tidak ada huoungan keluarga dengan Hendri ManopoBahwa nama gereja saksi adalah gereja Pantekosta Gunung Moria, dan saksi telah menjadijemaat sudah 15 tahunanBahwa saksi tahu pendeta Hendri Manopo sejak 12 tahunan di gereja GPPSBahwa saksi tahu Hendri Manopo melayani terakhir itu sampai bulan MeiBahwa setahu saksi itu ceritanya Hendri Manopo itu tidak bertugas karena ada. perlemuanyang

Bukti T1Fotocopy: Surat Keputusan Majelis Pusat Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Nomor :015/MP GPPS/SK/X/14 tertanggal 26 September 2014 tentang Pengangkatan PejabatMajelis Pengurus LengkapMaielis Pusat Gereja Pantekosta Pusat Surabaya. Bukti T2Fotocopy Surat Keputusan Majelis Pusat Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Nomor942/MP GPPS/SK/K/14 tertanggal 26 September 2014, tentang Pengangkatan PejabatMajelis Pengurus Lengkap Majelis Pusat Gereja Pantekosta Pusat Surabaya.

Ada Surat Keputusan di Maielis Pendeta30 Bahwa jemaat terpisah pisah lalu ada yang ikut Hendrik dan ada yang ikut Jemaat Gereja, Bahwa saksi juga lihat ada penyerahan atribut dan kunci gereja ; Bahwa penyerahan atribut dan kunci gereja dilakukan di luar gereja Bahwa pada saat penyerahan tidak ada perlawanan ; Bahwa saksi sudah mengundurkan din sejak Januari 2015 di pengurus Kaum PemudaBahwa saksi bekerja sebagai Manager Accounting di perusahaan swasta di Gorontalo Bahwasaksi tidak kuat dengan SK

SOESANTO HARSOSOEDIRDJO, MA. melawan MAJELIS GEREJA INJILI di TANAH JAWA ( GITJ ) PATI, dkk

MAJELIS GEREJA INJILI di TANAH JAWA ( GlITJ )Beralamat di JIn. Sunan Muria No.1 Pati, Jawa Tengah ;selanjutnya disebut TERBANDING semula sebagai TERGUGAT ;Hal Putusan No.507/Pdt/2013/PT.Smg2. SINODE GEREJA INJILI di TANAH JAWA ( GITJ )Beralamat di Jl. Tondonegoro No. 9 Pati, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut TERBANDING Il semula sebagai TERGUGAT Il:3. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.

Soehadiweko Djojodihardjoberdasarkan Surat Akte Hibah No. 57 tgl 31 Maret 1980, yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Turut Tergugat II/ TanA Sioe Notarisdi Semarang;Bahwa dalam Akte Hibah tersebut pada hal.1 baris ke2 dari bawah,dengan jelas dan tegas menyebutkan :beceeees ,bahwa pihak kesatu bersama ini menghibahkan kepadapihak kedua, yang menerangkan menerima pemberian hibah daripihak kesatu : sebuah bangunan gereja dan sebuah rumah tinggalbeserta rumahrumah sampingnya milik pihak kesatu, beratapgenteng

yang diajukankembali pada tahun 2008 oleh Penggugat kepada Turut Tergugat IIItidak dapat dilanjutkan, hal ini dipertegas kembali oleh Turut TergugatIll dalam suratnya tertanggal tanah tersebut dalamsengketa sebagaimana suratnya No.500/833/2010 tertanggal 21 Juni2010 yang ditujukan kepada kuasa hukum Penggugat, yang pada point3nya menyatakan :Perlu kami informasikan bahwa terhadap tanah bekas HakEigendom Vervonding No.125 dan No.1292 dimaksud adasengketa pemilikan, karena berdasarkan surat dari Gereja

itikad baik Penggugat tersebut tidakditanggapi secara baik oleh Tergugat dan Tergugat Il sehinggaPenggugat terpaksamelakukan upaya hukum dengan mengajukangugatan perkaraa quo;Hal 14 Putusan No.507/Pdt/2013/PT.Smg14.Bahwa sebagaimana yang telah Penggugat sampaikan diatas bahwasampai saat ini kKedua bidang tanah dan bangunan tersebut masih tetapditempati dan dikuasai secara fisik oleh Penggugat dan khusus untukbangunan gedung yang terletak didepan sejak tahun 2006 ataspermintaan dari Majelis Jemaat Gereja

, terletak diJalan Rogowongso No. 37 RT. 05 RW. 01 Kelurahan Pati Wetan,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, dimana kedua bidang tanahtersebut berada dalam satu komplek dan di atasnya terdapatbangunan yang terdiri dari tempat peribadatan (Gereja) serta rumahdinas pendeta (pastori) (Obyek Sengketa) adalah aset milik GITJPati/Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi dan atau siapa saja yangmenguasai obyek sengketa, untuk mengembalikan kepada pihakPenggugat Rekonpensi dalam keadaan kosong serta

PENGURUS GEREJA KRISTEN JAWA TENGAH UTARA JEMAAT BOJONEGORO, dk

RAYMAN SARI JUSUF, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar, Nomor 59, RT. 007, RW. 002, Kelurahan Kadipaten,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi JawaTimur;Pemohon Kasasi dahulu) Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding;LawanPENGURUS GEREJA KRISTEN JAWA TENGAH UTARAJEMAAT BOJONEGORO, berkedudukan di Jalan Teuku Umar,Nomor 68, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberi kuasakepada Agustinus Ebrani, dan kawankawan, Pengurus/MajelisGereja Kristen Jawa Tengah Utara, berkantor di

Soetjipto ditujukan untuk dibangun tempat ibadahyaitu Gereja Kristen dan sebagiannya lagi untuk diberikan kepada anakketurunannya ;Bahwa sebagaimana wasiat Ds. R. Soetjipto tanah yang terletak diKelurahan Kadipaten, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoroseluas + 8.438 M? (delapan ribu empat ratus tiga puluh delapan meterpersegi) oleh Ds. R. Soetjipto diberikan kepada Istri Penggugat denganluas tanah + 1.847 M?

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 324 tertanggal tanggal 17September 2012 atas nama Gereja Kristen Jawa Tengah Utara JemaatBojonegoro adalah Tidak Sah dan Batal Demi Hukum:4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kab.Bojonegoro) untuk membatalkan sekaligus mencoret Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 324 seluas + 1.847 M?

Soecipto karena tanah tersebutberasal dari penyerahan Salatiga Zending (zendelingen der Salatiga)melalui Paul Kroh yang berkebangsaan Jerman diserahkan melalui R.Soecipto, selaku ketua Gereja, untuk dimanfaatkan sebagai tempat ibadahdan bukan diserahkan untuk kepentingan pribadi.Bahwa dengan tidak terbuktinya adanya hubungan hukum dan kepentingandengan apa yang disengketakan Penggugat, maka Tergugat dengan inimohon kepada Majelis Hakim berkenan untuk menolak gugatan Penggugatatau setidaktidaknya

Pembanding/Penggugat : RISWANDI SITEPU
Terbanding/Tergugat : GEREJA BATAK KARO PROTESTAN RUNGGUN BAMBU RAYA

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas + 500 m2 (lima ratusmeter bujur sangkar) yang terletak di Kelurahan Mangga Kecamatan MedanHalamani dari 12Halaman Putusan Nomor 17/Pdt/2020/PTMDNTuntunganMedan (dahulu Kampung Mangga Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli Serdang) dengan batasbatas sbb, sebelah :Utara berbatasan dengan Komplek Perumnas Simalingkar + 200meter;Selatan berbatasan dengan Tanah Rambung Sitepu/Gereja GBKP + 200meter;Timur berbatasan dengan Jalan Tembakau Raya +2meter;Barat berbatasan

Bahwa kemudian tanpa seizin dan tanpa hak Tergugat, atau orang lain yangmendapat perintah dari Tergugat telah mendirikan bangunan, tiang beton,tembok gereja diatas sebagian tanah Penggugat dengan ukuran sbb :Sebelah Utara sepanjang + 68 meter (enam puluh delapan meter)Sebelah Selatan sepanjang + 68 meter (enam puluh delapan meter)Sebelah Timur sepanjang + 2,60 meter (dua koma enam puluh meter)Sebelah Barat sepanjang + 3 meter (tiga meter)Sehingga seluruh luas tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat

Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak mendirikanbangunan, tiang beton dan tembok gereja diatas tanah kepunyaanPenggugat, tanpa seizin Penggugat jelaslah merupakan perbuatan melawanhukum, yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat, dan oleh karena itumohonlah kiranya Majelis Hakim yang mulia yang kelak mengadili perkara inimenyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum,sekaligus menghukum Tergugat untuk mengganti segala kerugian yangdiderita Penggugat baik moral maupun materiil

LEBIH SUBSIDAIR:Seandainya Pengadilan berpendapat lain mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan dari Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah mengajukan jawaban, eksepsi dan gugatan dalam Rekonvensi,sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.Gugatan Penggugat Salah Alamat :Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Runggun Bambu Raya, adalah merupakan Gugatan yangsalah alamat karena pemilik objek Perkara adalah Moderamen GBKP

Gugatan Penggugat Adalah Kabur:Bahwa tidak jelas Objek Perkara yang dipermasalahkan oleh Penggugatapakah poin 1 atau poin 2 didalam Gugatan Penggugat, bahwa poin 2didalam Gugatan Penggugat tidak ada menguraikan batas batas tanahobjek perkara oleh sebab itu sudah terbukti objek Gugatan adalah kabur(Obscuur Libel)DALAM POKOK PERKARA:Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui kebenarannya didalan jawaban tersebut dibawahini.Bahwa Badan Hukum Keagamaan Gereja

Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI TIMUR
Terbanding/Penggugat : GEREJA BETHANY INDONESIA

DJERO NERIDA ; GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB), dkk. ; A.A. NGURAH MAHAYUN NINGRAT,SE.

Wayan Mastra,mewakili Gereja Kristen Protestan Bali) adalah juga cacat hukum dan tidaksah ;. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 26 DesaKuta, atas nama Gereja Kristen Protestan Bali yang pernah dimohonkanoleh Tergugat Ill (DR.

Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Gereja KristenProtestan Bali (Tergugat III, DR. Wayan Mastra, bertindak untuk dan atasnama Gereja Kristen Protestan Bali) adalah Penguasaan tanah sengketatanpa alas hak yang sah ;.

Pada saat memohon Hak GunaBangunan, Tergugat Ill hanyalah selaku wakil dari Gereja Kristen ProtestanBali.

Intervensimelihat Kuasa Khusus tersebut, apalagi para Kuasa Hukum dari PenggugatIntervensi tidak menyebutkan siapa yang memberikan kuasa khusus tersebut,sebab kalau yang memberikan kuasa itu hanya dari Gereja Kristen ProtestanBali adalah suatu hal yang tidak mungkin, sebab Gereja Kristen Protestan Bali,tidak bisa membubuhkan tanda tangan atau Cap Jempol, dalam Surat Kuasakecuali ada Pimpinan dari Gereja Kristen Protestan Bali yang dalam GugatanIntervensi tidak disebutkan secara jelas, sehingga dengan

WayanMastra, mewakili Gereja Kristen Protestan Bali) adalah juga cacat hukumdan tidak sah ;7. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat hak Guna Bangunan No. 26, DesaKuta, atas nama Gereja Kristen Protestan Bali yang pernah dimohonkanoleh Tergugat Ill (Dr.

.;PGDP Paroki Gereja Katolik Santo Servatius Kampung Sawah.;NURMAN.;NIMAN.;HUSIN DKK.;

PGDP Paroki Gereja Katolik Santo Servatius Kampung Sawah cqPanitia Pembangunan gereja Katolik KrangganParoki Santo Servatius, dalam hal ini diwakili oleh : 1.ROMO YAKOBUS RUDIYANTO, SJ, KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Ketua Umum/Pastor KepalaHal.1 dari41 hal.Put. No : 166/B/2014/PT.TUN.JKT.DP/PGDP StServatius Kampung Sawah, TempatTinggal di Jalan Laksda Adi Sucipto 161 Papringan RT008/003 Kelurahan Catur Tunggal, Kecamatan Depok,Sleman, DI Yogyakarta.

Berdasarkan suratpembebasan tugas/pengangkatan No.130/4.3.17/2011tertanggal 30 Maret 2011 oleh Uskup Kuskupan Agungdan sesuai kewenangan yang diberikan berdasarkanAkta Perubahan Anggaran Dasar Pengurus Gereja DanDana Papa Romo Khatolik Paroki/Gereja SantoServatius tanggal 24 Agustus 2008 No.62 yangdisahkan oleh Notaris Maria Rahmawati Gunawan,S.HCi Jeera 9 seeeeseeesseeeeeeereneteraemee eeeDalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. iur. LIONA N. SUPRIYATNA, SH.,MH;2. ANDREAS D. SUKMANA, SH.

;Kesemuanya Advokat yang tergabung dalam dalamTEAM ADVOKASI PEMBANGUNAN Gereja Katolik St.Stanislaus Kosta Kranggan Bekasi yang berkedudukandi Jalan Jawa No.6Bandung 40013, berdasarkan suratKuasa tertanggal 26 Maret 2014; Selanjutnya dsebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI /PEMBANDING ;MELAWAN1. NURMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jalan Sawo, Kranggan Pasar, RT 02/RW04Hal.2 dari41 hal. Put.

No : 166/B/2014/PT.TUN.JKT.Mendirikan Bangunan Gereja Katolik St. Stanislaus Kostka KrangganNo.503/0545/IB/BPPT.I/X1I/2012 tertanggal 17 Desember 2012; DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tidak dapatditerima; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Menyatakan batal KTUN yang telah diterbitkan oleh Tergugat berupaSurat ljin Pelaksanaan Mendirikan Bangunan Gereja Katolik St.Stanislaus Kostka Kranggan No.503/0545/IB/BPPT.I/XII/2012 tertanggal17 Desember 2012; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Ijin Pelaksanaan MendirikanBangunan Gereja Katolik St. Stanislaus Kostka Kranggan No.503/0545/1B/BPPT.I/XII/2012 tertanggal 17 Desember 2012; 4.

GANNA
Tergugat:
Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Uni Konferensi Indonesia Kawasan Timur
Turut Tergugat:
Yayasan Pendidikan Pendidikan Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BADAN PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMA KATOLIK PAROKI/ GEREJA SANTO GABRIEL tersebut;

BADAN PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTO GABRIEL VS 1. H. HENDRA ROZA PUTERA, S.H., Kurator PT Asmawi Agung Corporation (PT Asco-dalam pailit), DK

PUTUSANNomor 705 K/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khnusus permohonan kepailitan (gugatan lain lain)pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:BADAN PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMAKATOLIK PAROKI/GEREJA SANTO GABRIEL, diwakili olehKetua Badan Pengurus Gereja Dan Dana Papa Roma KatolikParoki/Gereja Santo Gabriel, A.

Menyatakan menerima permohon kasasi dari Pemohon Kasasi BadanPengurus Gereja dan Dana Papa Roma Katolik/Paroki/Gereja SantoGabriel, Pulo Gebang tersebut;2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 13/Pdt.SusGLL/2020/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 24Februari 2021:Mengadili Sendiri:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Nomor 028/06AscoPailit/2014tanggal 19 Juni 2014, Perihal: Rekomendasi Persetujuan PenerbitanSertifikat yang berada di Blok 1.2, Nomor 17 dan Blok .2, Nomor 18, diPerumahan Pulo Gebang Permai, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timuratas nama PGDP Gereja Santo Gabriel Pulo Gebang, Cakung, JakartaTimur,.

DAN DANA PAPA ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTO GABRIEL tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 13/Pdt.SusGLL/2020/PN Jkt.Pst, tanggal 24 Februari 2021;MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi:Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi dari Tergugat:;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianHalaman 12 dari 16 hal.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Nomor 028/06AscoPailit/2014tanggal 19 Juni 2014, Perihal: Rekomendasi Persetujuan PenerbitanSertifikat yang berada di Blok 1.2, Nomor 17 dan Blok 1.2, Nomor 18, diPerumahan Pulo Gebang Permai, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timuratas nama PGDP Gereja Santo Gabriel Pulo Gebang, Cakung, JakartaTimur;.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PIMPINAN PUSAT GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA tersebut;

PIMPINAN PUSAT GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIAmelawanPT DANAYASA ARTHATAMA, TBK

AMRIN VS YAYASAN GEREJA TORSINA TIMIKA, dkk. dan JAMALUDIN, dkk.

YAYASAN GEREJA TORSINA TIMIKA, berkedudukan diJalan Yos Sudarso Nomor 4c Sempan, Desa Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, diwakili oleh Rudy AndriasLekatompessy, selaku Ketua Klasis Gereja ProtestanIndonesia di Tanah Papua (GP! Papua);2.

Penggugat tanpa izin danpersetujuan Para Penggugat;Bahwa pada tahun 2012, Tergugat II telan membangun bangunan rumahbeton, serta merusak pondok rumah dan tanaman milik Penggugat IIdengan cara melawan hukum;Bahwa Penggugat II telan menegur Tergugat untuk tidak membangunpagar di atas tanah garapan milik Para Penggugat tersebut di atas, namunTergugat tidak mengindahkannya dan mengatakan bahwa ini adalah tanahGereja Torsina;Bahwa Para Penggugat telah mempertanyakan bukti kepemilikan tanahatas nama Gereja

Torsina kepada Para Tergugat, namun bukti surat yangdiperlinatkan hanya Surat Garapan fotocopy milik Gereja Torsina yang tidakjelas tulisan luas dan batasnya;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah objek sengketa milikPara Penggugat tanpa izin dan persetujuan Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum, sehingga patut kiranya Majelis Hakimmenghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinyauntuk menyerahkan objek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaanbaik seperti

Pemohon:
PIMPINAN SINODE GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH (GKST)
Termohon:
PETRUS YALIM

M E N G A D I L I

DALAM EKSERPSI

1. Mengabulkan eksepsi dari :

• Tergugat I Badan Pekerjaian Gereja Bethel Indonesia ;
• Tergugat II Badan Pekerja Daeah Propinsi Pauaereja Bethel Indonesia dan ;
• Tergugat III Badan Pekerja Harian Gereja Bethel Indonesianugerah tersebut ;

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara Nomor 688/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;
2. Menghukum Penggugat

Penggugat:
OEI HOE KOK
Tergugat:
1.BADAN PEKERJA HARIAN GEREJA BETHEL INDONESIA
2.BADAN PEKERJA DAERAH PROVINSI PAPUA BARAT GEREJA BETHEL INDONESIA
3.BADAN PEKERJA HARIAN GEREJA BETHEL INDONESIA ANUGERAH,
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Papua Barat Cq. Pemerintah Kota Sorong

Pembanding/Penggugat : OLGA LUKAS
Terbanding/Tergugat : KETUA PUSAT GEREJA SIDANG PANTEKOSTA DI INDONESIA (GSPDI) cq, KETUA DAERAH GEREJA SIDANG PANTEKOSTA DI INDONESIA (GSPDI) SULAWESI UTARA cq, KETUA WILAYAH SIDANG PANTEKOSTA DI INDONESIA (GSPDI) KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq, GEREJA SIDANG PANTEKOSTA DI INDONESIA (GSPDI) JEMAAT FILADELFIA BENTUNG.

Sidang Pantekosta di Indonesia (GSPDI) CqKetua Daerah Gereja Sidang Pantekosta di Indonesia (GSPDI)Sulawesi Utara Cq Ketua Wilayah Sidang Pantekosta di Indonesia(GSPDI) Kabupaten Kepulauan Sangihe Cq.

Bahwa selanjutnya setelahn Penggugat bersama suamiPenggugat bernama MAXI PUASA (almarhum) memiliki sekaligusmenguasai serta mengolah tanah tersebut dan pada saat itumelihat bahwa jemaat Gereja Pentekosta Filadelfia Buntung tidakmempunyai gedung tempat ibadah, maka Penggugat dan suamiPenggugat bernama MAXI PUASA (almarhum) sebagai anggotaJemaat Gereja Pantekosta Indonesia (GPI) Filadelfia Bentungdengan didukung oleh Pendeta YENNY MANGOWAL kemudianberinisiatif membangun gedung tempat ibadah darurat

Bahwa tanggal 27 April 1999 = dilaksanakanpentasbihan/peresmian Gereja Pantekosta Indonesia (GPI)Jemaat Filadelfia Bentung sekaligus pengangkatan PendetaYENNY MANGOWAL sebagai gembala Gereja PantekostaIndonesia Jemaat Filadelfia Bentung dan oleh karena pada saat itutanah dan gedung tersebut dalam penguasaan Pendeta YENNYMANGOWAL selaku Gembala Gereja Pantekosta Indonesia (GPI)Jemaat Filadelfia Bentung maka tanah dan gedung pada saat itudiserahkan kepada Pendeta YENNY MANGOWAL sebagaiinventaris Jemaat

Jemaat Gereja Pantekosta Indonesia FiladelfiaBentung.7.

Bahwa setelah Pendeta YENNY MANGOWAL bersamakeluarga meninggalkan Jemaat Gereja Pantekosta Indonesia(GPI) Filadelfia Bentung, maka kemudian terjadi pergantian namadari gereja Pantekosta Indonesia (GPI) Jemaat Filadelfia Bentungberganti nama menjadi Gereja Sidang Pantekosta di IndonesiaHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan No. 119 /PDT/2016/PT.MND(GSPDI) Jemaat Filadelfia Bentung (Tergugat).8.

GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH UNI KONFERENSI INDONESIA KAWASAN TIMUR
2.2. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH Daerah Misi Minahasa Utara Bitung

MAJELIS GEREJA INJILI di TANAH JAWA (GITJ) PATI, dk vs Pdt. SOESANTO HARSOSOEDIRDJO, M.A.,

MAJELIS GEREJA INJILI di TANAH JAWA (GITJ) PATI,berkedudukan di Jalan Sunan Muria Nomor 1 Pati, JawaTengah, diwakili oleh Tri Haryono, S.H., M.M., selaku KetuaUmum Majelis Jemaat GITJ Pati:2. SINODE GEREJA INJILI di TANAH JAWA (GITJ), beralamatdi Jalan Tondonegoro Nomor 9 Pati, Jawa Tengah, diwakili olehDr.

Soehadiweko Djojodihardjo kepadaJemaat/Gereja Injili di Tanah Jawa (inilan salah satu bukti bahwaHalaman 30 dari 36 hal. Put.

padahal buku Tata Injili di Bumi Muria, merupakan bukuwajib yang dimiliki oleh setiap Pendeta dan Gereja GITJ, karenasalah satu isinya adalah tata gereja GITJ...?;Halaman 32 dari 36 hal. Put. Nomor 655 PK/Pdt/2017Bahwa dari uraian buktibukti tersebut di atas jelasobjek perkara adalah milik GITJ Pati/Milik Pemohon PeninjauanKembali. Adapun yang menempatinya adalah Pendeta Jemaat yangbernama Dr.

. , Il7,Termasuk tanah objek sengketa yang diserah terimakan dan diatasnamakan atas nama Termohon Peninjauan Kembali karena saat ituyang bersangkutan menjadi Sekretaris Umum Sinode GITJ;Bahwa satu hal yang perlu ditekankan dalam memoriini, yakni: dimanamana tanah yang di atasnya berdiri gedungbangunan gereja, apalagi gedung bangunan itu adalah peninggalanjaman Zending, maka sudah bisa dipastikan 100 persen, itu bukanmilik pribadi tetapi milik Gereja.

Mereka bertindak untuk dan atas nama gereja, sebab padasaat itu, gereja tidak dimungkinkan untuk diatas namakan sebuahaset berupa tanah;b. Bahwa Pemonon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (P.I.II1)berupa surat SPPT yang dikeluarkan dan dibenarkan oleh An. KepalaBPKAD Kab.

Sangatta Utara, diterbitkan pada tanggal 26 Oktober 2018, dengan Surat Ukur Nomor : 6362/Sangatta Utara/2018, tanggal 25 Oktober 2018, luas 1.738 M² atas nama GEREJA BETHANY INDONESIA ;

Penggugat:
GEREJA BETHANY INDONESIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI TIMUR

Apt Pranoto RT 35 No 99A Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur ;b.Menetapkan bahwa Gereja tersebut di atas berada di bawahpembinaan Majelis Pekerja Sinode Gereja Bethany Indonesiadengan Gambala Jemaat Pat. Ir.

ataupihak Majelis Gereja Sinode Gereja Bethany Indonesia yang berhakatas Sertipikat Hak Milik Nomor : 07125/Sangatta Utara seluas 1.738M?

Samuel Kusumah sebagai Pendeta;Bahwa setelah sekolah, saksi diperbantukan di Gereja Bethanysejak Bulan Oktober Tahun 2009 sampai sekarang ;Bahwa di Gereja Bethany Induk, Saksi sekarang Koordinator Misi diSangatta, dan saksi sekarang bekerja sebagai Pendeta ;Bahwa saksi sebagai Pendeta di Gereja Bethany salah satu CabangGereja Bethany di Sangatta ;Gereja Bethany ada 7 (tujuh) Cabang di Sangatta;Bahwa Gereja Bethany ada juga di Kecamatan;Bahwa kalau di Sangatta induknya di Sangatta, kalau Balikpapan

Gembala, Agustinus Segala menjadi WakilnyaJulius Imuli;Bahwa Saksi ikut hadir dalam proses mentahbiskan AgustinusSegala;Bahwa pelantikan namanya mentahbiskan, akan tetapi SKnyabelum;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama pelayanan di Gereja Bethany,Gereja Bethany Sangatta adalah merupakan bagian dari GerejaBethany Indonesia Balikpapan;Bahwa letak Gereja Bethany Sangatta itu di depan Bank MandiriSangatta;Bahwa saat ini telah terbangun Gereja Betesda diatas tanah yangdibeli itu;Bahwa Gereja Betesda bukan

Belat P diserahkan kepadaAugustinus Sagala / Gereja Bethany (bukti T9) ;3.Bahwa ada Surat Keputusan Nomor : 1026/KETUMMPS/GBI/IX/2016,tanggal 8 September 2016 tentang Peresmian Gereja BethanyIndonesia Sangatta Kutai Timur Kalimantan Timur, yang isinyameresmikan dan mentasbihkan berdirinya Gereja Bethany IndonesiaSangatta, menetapkan bahwa gereja tersebut berada di bawahpembinaan Majelis Pekerja Sinode Gereja Bethany Indonesia denganGembala Jemaat Pdt. Ir. Augustinus Sagala, M.Sc.

Pdt.WEMPRIT KANSIL S.TW >< BADAN PEKERJA MAJELIS SINODE GEREJA MASEHI INJILI SANGIHE TALAUD CS

BADAN PEKERJA MAJELIS SINODE GEREJA MASEHI INJILISANGIHE TALAUD, alamat Kantor Sinode GMIST, Tahuna 95812,Sulawesi Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2. PENDETA W. SALINDEHO, S.Th, Jabatan Ketua Umum BadanPekerja Majelis Sinode GMIST, alamat Kantor Sinode GMIST,Tahuna 95812, Sulawesi Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ;3. PENDETA D.J. WALANDUNGO, S.Th.

beserta suratsurat dalam berkas perkara Nomor191/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut, salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 191/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut, tanggal 25 Februari 2014, memori bandingdan kontra memori banding yang diajukan para pihak yang berperkara, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa adalah menjadi keharusan bagi setiap pelayanGereja yang dipercaya menjadi Pendeta untuk taat dan setia melaksanakantugas pelayanan dimanapun ditugaskan oleh Pimpinan Gereja

Ketua BadanPekerja Majelis Sinode Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud, karena untukpelayanan terhadap Jemaat tidak boleh berdalih suka atau tidak suka, setujuHal 7 dari 9 hal Put No. 91/PDT/2015/PT.DKIatau tidak setuju, jika memang tidak suka atau tidak setuju maka Pendeta yangdemikian boleh mengundurkan diri;Menimbang, bahwa bekerja dalam pelayanan Gereja diibaratkan bekerjadi ladangNya, maka siapa yang tidak setia bekerja di ladangNya, yang demikianitu tidak pantas dan tidak patut menjadi pelayan

Gereja;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang tidakmengabulkan gugatan Penggugat, pada pokoknya didasarkan padapertimbangan bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh para pihak;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim tingkat banding juga menilaibahwa tidak ada kekeliruan penerapan hukum dalam putusan Majelis Hakimtingkat pertama yang menolak gugatan Penggugat tersebut, sedangkanmemori banding dan kontra memori banding sudah dipertimbangkan MajelisHakim tingkat pertama dan hanya