Ditemukan 300 data
20 — 8
sekarangTergiigat tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkah KepadaPeanggugat: Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat: Bahwa, saks: mengetanui tidak ada harta benda yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa, saksi mengetahu: sikad Gan akhlak Penggugat sebagaiseorang istri selama dibnggal Tergugat tetap menjaga akhlak dankesuciannya sebagai istri yang baik:huni dchirt 3 boku, Piel sin Raima
9 — 2
yang lebih besar sebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyiArtinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam usia ideal sebuah perkawinan tidakdiukur dengan angka usia tetapi lebih ditekankan pada persoalan tentangkemampuan dan kemandirian seseorang dalam membangun rumah tangga, hal inisebagaimana sabdaRasulullah SAW. dalam Kitab Nailul Authar Jilid 6 hal. 99sebagai berikut:asl 3 tojae LSE, SiGl biol 2, Ol BID a ele 0 9 0oi ea sally In Raima
21 — 8
Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTersangka namun tidak diketemukan.Saksi2 :Nama lengkap : TRI SUSILO; PANGKAT/NRP : PRATU /31090611470890;Jabatan : Ta Raima; Kesatuan : Yon Arhanudse 10; Tempat tanggal lahir :Sragen, 21 Mei 1990; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam; Alamat tempat tinggal : Asrama Yon Arhanudse10 MenArhanudse 1/F Bintaro Pesanggrahan Jakarta Selatan.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpahdalam Berita Acara
Teteg Budhi W, S.H.
Terdakwa:
Syamsul Hadi
77 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
28 — 20
., M.H bin Nyalaterlebin dahulu meninggal dunia, Ayah (La Nyala) meninggal pada tahun2980 dan ibu (Raima) meninggal pada tahun 1992 Bahwa semasa hidup Almarhum Muhammad Amin, S.H., M.H bin Nyalamemiliki tabungan pada Bank BUKOPIN Jakarta dan Bank BRI CabangPinrang.
100 — 34
Nomor : B/284/SP/X1/2017 tanggal 15 Nopember 2017: Bahwa berdasarkan surat dari Danyonarmed 2/105 Nomor =:B/284/SP/XI/2017 tanggal 15 Nopember 2017, yang menyatakan bahwaTerdakwa atas nama Oktavianus Saragih Pratu NRP 31081804310888 TayanradBak So 1 Simu Raima Yonarmed 2/105 Dal/BB, belum kembali kekesatuansampai dengan sekarang sehingga tidak dapat hadir dipersidangan.Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun1997, yang menyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimana yang
58 — 5
Erwin Saputra Bin Rusnedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang Saksi melihat terdakwa dan temannya keluardari Mess kebun milk RAIMA ROSKA SOHIMBING, dan terdakwa terkejut lalubertanya siapa kamu Saksi jawab aku gawe disim ngurus bibit lalu dijawabterdakwa agek kamu matomato korea, kamu tau dak aku ngancorke messmessdisin Saksi jawab sabar coy jangan salah paham, aku disini begawe harian laluSaksi dan terdakwa sempat berkenal dan ia mengaku bernama
14 — 7
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menjadikanterbengkalainya tugas yang harus dikerjakan yang akhirnyamenghambat pencapaian tugas pokok satuan.Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwa beradadalam dinas militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah, saat itu Terdakwa berpangkat Praka dan menjabat sebagaiTamudi Pool 1 Siang Raima.
17 — 7
Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir menghadap ikepersidangan adalah bernama RISYAN NUGRAHA dalam pemeriksaanIdentitas diketahui berstatus anggota militer/TNI AD denganpangkat Prada Nrp. 31020533640580.2: Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / TNI AD yangmasih berdinas aktif dengan pangkat Prada Nrp. 31020533640580,jabatan Ta Raima, Kesatuan Yon Armed5/105 Tarik Cipanas Cianjurdan belum pernah diberhentikan dari dinas militer.a: Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/12
60 — 26
Indonesiakhususnya wilayah kota Malang dan sekitarnya dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun kesatuan Menarmed1/2 Kostrad Malang tidak sedang melaksanakan tugasOperasi Militer.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini adalah sebagai berikutNama = lengkap : M.Aris Jainuri, Pangkat/NrpSerka/629570, Jabatan : Danru Raima
46 — 64
/2014 tanggal 25 Oktober2014, dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2015 dari Terdakwa kepada Tim PenasihatHukumnya.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Hal 6 dari 33 hal PUT/250K/PM II08/AD/X/2015Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Armawan; Pangkat/NRP : Sertu (sekarang Serka)/31960127550475; Jabatan : Ba Intel(sekarang Sima Raima
berikut:( Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2003/2004 melalui pendidikanSecata PK di Rindam Jaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikankejuruan Arhanud di Pusdik Arhanud Malang, selanjutnya ditugaskan di Arhanudse6 1/F Tanjung Priok,pada tahun 2007 dimutasikan ke Menarhanud 1/F Dam Jaya sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 3104058890383, dan hingga saat ini masih berdinas aktifdengan jabatan Ta Raima
2015i Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2003/2004 melalui pendidikanSecata PK di Rindam Jaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikankejuruan Arhanud di Pusdik Arhanud Malang, selanjutnya ditugaskan di Arhanudse6 1/F Tanjung Priok,pada tahun 2007 dimutasikan ke Menarhanud 1/F Dam Jaya sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 3104058890383, dan hingga saat ini masih berdinas aktifdengan jabatan Ta Raima
Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Praka Purwanto NRP1040458890383 sebagai Ta Raima Menarhanudse1/F Dam Jaya adalah subyek hukum yang mampubertanggungjawab.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu Setiap orang telahterpenuhi.Unsur Kedua : Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan.
Terbanding/Penggugat : KOSTAN SITUMORANG
124 — 51
Sinaga, Alfian Sihombing, Hissa Raima br.Panggabean dan Rahman SinagaKesaksian dari saksi yang dihadirkan Pemohon Bandig (dahuluTergugat) yang bernama Robinson Silaban, pada (halaman 42 )didalam berkas Perkara Perdata No. 1/Pdt.G/2020/PN.Ktn) bahwaPemberian Hak Jambar Sipungka Huta dahulunya diberikan kepada8 (delapan) orang Sipungka Huta yaitu (Elkana Sinaga, KasianusSinaga, Mula Panggabean Gamal Sihombing, Willem SitumorangMeman situmorang, Pipin Situmorang, dan St.
pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara perdataaquoKesaksian daripada saksi yang dihadirkan Pemohon Bandig (dahuluTergugat) yang bernama Robinson Silaban menyatakan dalampersidangan bahwa ketika orang tua saksi (yang dikenal dengannama Ompung ati) dalam upacara adat kematian Ompung Atitersebut bahwa saksi bernama Robinson Silaban TIDAKMEMBERIKAN JAMBAR SIPUNGKA HUTASaksisaksi yang dihadirkan Pemohon Banding (dahulu Tergugat)seperti Robinson Silaban yang saat ini telah berumur 80 tahun danHissa Raima
sekitar 10 (Sepuluh) tahunBahwa Lesung Air (losung aek) yang digunakan untuk menumbukKopi dan Padi milik marga Panggabean (Mula Panggabean) yangberada dibelakang rumahnya (tanah/lahan yang menjadi sengkaPerkara Perdata aquo)Bahwa di Desa Kampung Nangka dahulu ada Lesung Air yangdigunakan untuk menumbuk Kopi dan Padi namun sejak tahun 1950sudah tidak beroperasi lagi.Kesaksian dari saksi yang dihadirkan dalam persidanganpemeriksaan saksisaksi oleh Pemohon Banding (dahulu Tergugat)yang bernama Hissa Raima
17 — 11
Presiden Ri Nomor 1 Tahun 1991), maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap posita angka 1 (satu) permohonan Pemohon telah terbuktisecara sah menurut hukum, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikahpada tanggal 25 Februari 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan,SAN LIA AE NP SEES NS Ge OR RAIMA
52 — 4
RAIMA Pgl. IMA ;7. HAYATI Pgl. YATI (tidak disumpah) ;8. DONI SAPUTRA Pgl. DONI;9. ANYAR Pgl.
22 — 2
Asli Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat pada tanggal 6 Februari2019 dan diketahui oleh Lurah dan Camat Sintang KabupatenSintang, telah dinazegelen (P10):Bukti Saksi2.1,Raima binti Kamarudin, mengaku sebagai tetangga Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mulai bertetangga dengan Pemohon sekitar empattahun yang lalu; Bahwa, saksi mengenal Winarno sebagai anak kandung dariPemohon; Bahwa, Winarno telah meninggal dunia sekitar bulan Februari2019
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Praka/31990640070979 ;Jabatan : Ta Raima ;Kesatuan : Yonarmed 10/2/1 Kostrad ;Tempat lahir : Lampung ;Tanggal lahir : 28 September 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonarmed 10/Kostrad JalanCimandala Ciluar Bogor ;Terdakwa berada dalam tahanan :1.
56 — 12
I NAINGGOLAN, sebenarnyadalam SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH adalahatas nama JADIAMAN NAINGGOLAN (Alm) istrinya RAIMA Br.ARITONANG (Alm) yang merupakan orang tua dari MANGOLOINAINGGOLAN selaku TERGUGAT VII, maka apabila ada gugatanterhadap JADIAMAN NAINGGOLAN (Alm) dan RAIMA Br.
25 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Raima Violettizza Rizaldy binti RandiRizaldy, umur 4 tahun 3 bulan ikut dengan Penggugat ;4.
10 — 6
b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhwan bin Raima Susatio) terhadap Penggugat (Linda Sari binti Suriono);
c. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
d. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak
141 — 40
PENGADILAN MILITER TINGGI I SALINANSURABAYA PUTUS ANNomor 43K/PMT.II/BDG/AD/IV/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuan: Antonius Randi Eko: Prada, 31150155330594: Tagelar Kawat 3 Raima: Yonarmed 19/105 Tarik Dam XIlV/MdkTempat, tanggal