2414/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Gita Barana bin Eddy Handriyatno, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan PT, bertempattinggal di Jalan Ketapang 5 Perumahan Teluk No. 40Kelurahan Teluk Kecamatan Puwokerto Selatan KotaPurwokerto Kabupaten Banyumas

KuasaKhusus tertanggal 10 Desember 2018 yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanIntan Ahki Susanti A.Md. binti Muhamad Toni, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawati PT,bertempat tinggal di RT. 006, RW. 001, DesaKalitinggar, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor Perkara : 2414

Pisahnya Pemohondan Termohon selama 1 tahun berturutturut (Sejak bulan Desember 2017sampai sekarang), menunjukan Pemohon dan Termohon masih berselisih ;Putusan Nomor Perkara : 2414/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Talak ini dengan mendasarkanpada ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975jo.

Bioskha Venit Barana (TTL : Purbalingga, 28 Agustus 2016) ;saat ini berada di bawah asuhan Termohon ;Putusan Nomor Perkara : 2414/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halaman2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu merasa curiga kepada Pemohon danseringkali merasa cemburu jika Pemohon sedang bekerja, tanpaada alasan yang jelas dan pasti ;3.

Akhbarudin, M.S.I.Putusan Nomor Perkara : 2414/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor Perkara : 2414/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

2414/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2414/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RAMA PUTRA, beralamat di Jalan Raya kelapa DuaWetan Nomor 9 RT 008 RW 001, Kelapa Dua Wetan, PasarRebo, Jakarta Timur, yang diwakili oleh Sdr.

Putusan Nomor 2414/B/PK/Pjk/202019Pinak Penerbit bukti potong yang telah mengakui dan membuat suratpernyataan atas kesalahan penerbitan bukti potong di maksud.

Putusan Nomor 2414/B/PK/Pjk/202019permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 10 Januari 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan pada tanggal 10 Januari 2019, sedangkan pemberitahuan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu Putusan PengadilanPajak Nomor PUT109916.16/2011/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 13September 2018 telah dilakukan pada tanggal 1 Oktober 2018, sehinggapermohonan tersebut telah melewati

Putusan Nomor 2414/B/PK/Pjk/202019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2414/B/PK/Pjk/202019Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Untuk SalinanBiayabiaya: MAHKAMAH AGUNG RI1. Meterai Rp 6.000,00 a.n. Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SH NIP : 195409241984031001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 2414/B/PK/Pjk/202019

2414/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NN PNA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Endah Sulistyowati Binti Suparno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKarung, Rt 02, Rw 04, Desa Argopeni, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen

Mohamad Sobirin Bin Subardi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt 06, Rw 01, Desa Selokerto,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2414

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 1 tahun 11 Bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKarung, Rt 02, Rw 04, Desa Argopeni, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakbulan

Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2414/Pdt.G/2015/PA.Mr

Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Mr7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon, akan tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa apa = yang dikemukakan Pemohon dalam suratpermohonannyatersebut adalah benar dan tidak dibantah ;2.

Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Mr1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3275050105870013, yang diterbitkan oleh Propinsi Jawa Timur KabupatenGresik, tanggal 19 Oktober 2012,, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Mrperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Mr

SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diBertempat tinggal di rumah orangtuanya a.n Bapak HarisIbu aah di Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2414

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariPutusan Nomor: 2414/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 1 dari 10KUA KUA Kecamatan XXXXXXXX, NO: XXXXXXXX. TertanggalXXKXKXKXKXKX;j2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor: 2414/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadi perselisihan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang teruSs menerus yangPutusan Nomor: 2414/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 9 dari 10Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 285.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 401.000,00ao fF wn rPDicatat disini Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, tanggal .................0 Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggal .................:06Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor: 2414/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 10 dari 10

2414/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2414/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 26 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 10 Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2016/PA.Grt10.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Garut(Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/25/IV/2008 tertanggal 28042008;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Bogor selama 8 tahun kemudian

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Garut dengan nomor060/25/IV/2008; tanggal 28 April 2008 yang telah dinezegelen danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2016/PA.Grtdilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.Saksi I umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2016/PA.Grt6.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2016/PA.Grt2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp.RpRpRp.RpSALINAN50.000.460.000.5.000,6.000,. 551.000,SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTDrs.PaniteraH. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2016/PA.Grt

2414/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2414/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 20 tahun 2 bulan, awalnya di rumah Orangtua Penggugatdan terakhir di rumah Sendiri;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXX, uMur 4,8 Tahun, Ikut Penggugat;4.

Putusan No.2414/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No.2414/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2414/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.2414/Pdt.G/2019/PA. JbgPNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2414/Padt.G/2019/PA. Jbg

2414/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2414/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANSFARMA MEDICA INDAH, beralamat di Unit 802,gth FI. Wisma Pondok Indah 2, Jalan Sultan Iskandar MudaKav. VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, 12310, yang diwakili oleh Reinhard Ehrenberger,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GandaChristian Tobing, S.Sos., LL.M Int. Tax.

Putusan Nomor 2414/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89659/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 4 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2414/B/PK/Pjk/2018Oktober 2016 atas nama PT Transfarma Medica Indah, NPWP01.331.097.4056.000, beralamat di Unit 802, gth Fl. Wisma PondokIndah 2, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Putusan Nomor 2414/B/PK/Pjk/2018Perawatan Kuku Bermasalah, negara asal Germany diklasifikasi padapos tarif 3005.90.90.00 dengan pembebanan bea masuk sebesar 5%(MFN) sehingga kekurangan pembayaran Bea Masuk Dan Pajak DalamRangka Impor menjadi sebesar Rp 0; dan5.

Putusan Nomor 2414/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rpo2.489.000,00atas nama Paniteralah Rp2.500.000,00Jumla P Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2414/B/PK/Pjk/2018

2414/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No 2414/Pdt.G/2018/PA. Sda..dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P2);3.

Putusan No 2414/Pdt.G/2018/PA. Sda..

Putusan No 2414/Pdt.G/2018/PA.

2414/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan StafTU SMPN 2 Laren, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.05 RW. 04,Desa ALAMATA, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.1. SAC ,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Dusun SS , Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan, Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 11 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

MENETAPKAN :

a. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2414/Pdt.G/2016/PA.Mdn oleh Penggugat;

b. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,-(Empat ratus enam belas ribu rupiah).

2414/Pdt.G/2016/PA.Mdn

keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 November2016 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Nomor2414/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 21 November 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2414

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2414/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya:Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2414

Anwar Jakfar, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fuad Hilmi Nasution, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2414/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2414/Pdt.P/2015/PA-Mdn. dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2414/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara HartaBersama antara:XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Merias Pengantin, tempat kediaman di XXXX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 3 Pebruari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister

perkara Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 15 Desember 2015, telahmemohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:Hall dari 4hal.

yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengakusebagai Penggugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarperkaranya diselesaikan saja secara kekeluargaan maka Penggugat menyatakanmencabut perkaranya dengan ucapan sebagai berikut:Pada hari ini, Rabu tanggal 03 Februari 2016, saya XXXX sebagai Penggugatmencabut perkara Nomor 2414

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2414/Pdt.P/2015/PAMdn.dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3.

2414/Pdt.G/2021/PA.Jr

T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.JrKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai satu anak, bernamaANAK I, lakilaki, umur 14 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Jrsendiri oleh Penggugat karena wanita tersebut datang ke rumah menemuiPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Jr

2414 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2414 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri KotaTangerang, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDANIEL PASKALIS;Jakarta;30 tahun/11 Maret 1989:Lakilaki;Indonesia;Jalan Cimone Permai Nomor 34RT.002/RW.007 Kelurahan Cimone,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang

karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 31 Ayat (1) juncto Pasal 5 Huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 1992 tentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan;Atau:Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 31 Ayat (1) juncto Pasal 9 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 1992 tentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan;Halaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 2414

Dengan demikian,permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formaldapat diterima;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 2414 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut

Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena hanyamerupakan pengulangan yang sebelumnya telah disampaikan padapemeriksaan tingkat Judex Facti, dan terhadap hal itu telahdipertimbangkan oleh Judex Facti secara cukup dalam putusannya.Dengan demikian, tidak ada halhal yang baru dalam memori kasasiPenuntut Umum yang dapat membatalkan atau mengubah putusanHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2414 K/Pid.Sus/2020Judex Facti in casu.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2414 K/Pid.Sus/2020

2414/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2414/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deddy Eriyanto Bin Kaliyan2. Tempat lahir : SURABAYA3. Umur/Tanggal lahir : 47/27 Januari 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kedung klinter 4/63 Surabaya7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2414/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2414/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa DEDDY ERIYANTO Bin KALIYAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2020/PN Sbymenyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, seperti dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

,M.Hum., Ari Widodo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2020/PN Sbydiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MATHEUSDWI SUSANTO HERY, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh Darwis, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.

., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2020/PN Sby

Menyatakan Perkara Nomor 2414/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

2414/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2414/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Jamaksari Bin Jamhuri, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCipancur RT.008 RW.004 Desa Sukaindah Kecamatan BarosKabupaten Serang., selanjutnya

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2414/Pdt.P/2019/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Menyatakan Perkara Nomor 2414/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000.00, ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.

M Sholehsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 2414/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HPanitera Pengganti Drs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2414/Pdt.P/2019/PA.Srg

2414 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2414 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:ll.

Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dirampasuntuk Negara;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2414 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1742/Pid.Sus/2018/PN.Sby, tanggal 27 Agustus 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . FIQIH AL AFGANI bin WAHYUDI danTerdakwa Il.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il ARYO ANANTAYUDISTIRA bin YULIANTO tersebut diatas oleh karena itu denganHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2414 K/Pid.Sus/2019pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;.

Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat,tanggal 20 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2414 K/Pid.Sus/2019Majelis Dr. Salman Luthan, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. GazalbaSaleh, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota/Pembaca II;Jakarta, 20 Februari 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2414 K/Pid.Sus/2019

2414 K/Pid.Sus/2009

No. 2414 K/Pid.Sus/2009tidak bisa berjalan, tak lama kemudian datang beberapa orang anggota Polisisedang melaksanakan patroli, ketempat Rio, melihat kKedatangan Polisi tersebutRio dan temannya Nova langsung lari meninggalkan mobil yang sedangbermuatan kayu, dan memberitahukan kejadian tersebut kepada Mertuanyayaitu.

No. 2414 K/Pid.Sus/2009tetap ditahan, Terdakwa dibebani untuk membayar pidana denda sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit mobil truck Toyota Dyna Ryno warna cat merah No. Pol. BA9033 K yang bermuatan kayu jenis tarok/terap dalam bentuk pecahan papanlebih kurang sebanyak 1,2842 m ;Dirampas untuk Negara ;4.

No. 2414 K/Pid.Sus/2009huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UU.

No. 2414 K/Pid.Sus/2009UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Solok tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2010 oleh H.M. Zaharuddin Utama, SH.

No. 2414 K/Pid.Sus/2009

DONI (belum tertangkap) untukmenghadiri acara ulang tahun yang akan diadakan di Hotel PaninsulaLantai 24 Kamar 2414, Jakarta Barat, Terdakwa mengiyakan undangantersebut, lalu Terdakwa menitip kepada sdr. DONI (belum tertangkap)untuk membelikan shabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);Sekira jam 21.00 WIB Terdakwa tiba di Loby Hotel Paninsula, setelahdijemput oleh sdr.

DONI (belum tertangkap) Terdakwa bersama sdr.DONI (belum tertangkap) naik ke Lantai 24 Kamar 2414 lalu masuk kedalam kamar tersebut dan di dalam kamar 2414 Terdakwa melihatsudah ada 2 (dua) orang teman dari sdr. DONI yang tidak Terdakwakenal. Kemudian sdr. DONI mengeluarkan 1 (satu) kotak wama merahbertuliskan INPACT yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip yangberisikan kristal putin diduga Narkotika jenis shabu, alat penghisapberupa bong dan cangklong.

Sepeninggal sdr.DONI Terdakwa sendirian di dalam kamar 2414;Pada hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekira jam 02.30 WIB,Terdakwa mendengar pintu kamar 2414 yang Terdakwa tempati diketukoleh orang dari luar dan Terdakwa mengira yang mengetuk pintu adalahsdr.

2414/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di Kabupaten

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 09 Nopember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.B.e Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa, Kecamatan,KabupatenTuban Nomor 01.414.201.02.11/2015, tanggal 04 Nopember 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.

;Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai tersebutharus diperiksa secara verstek.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.319.000,Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.