544/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhBlendung RT 003 RW 008 Desa Purworejo Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 36 tahun

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi kabupatenPekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telan mengucapkan' sighat taklik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 393/07/VII/2009Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtertanggal 04 Agustus 2009;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi kabupaten Pekalongan Nomor 393/07/VII/2009tanggal 4 Agustus 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesualHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kjn

544/Pdt.G/2018/PA.Pal

AWAD BAJAMAL, yang terletak di Kelurahan Kamonji, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, setempat dikenalHalaman 7 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.dengan LR.

Nusantara Card Semesta, bermeterail cukup, dantanpa aslinya yang oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1.11;Halaman 30 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.12.Fotokopi Surat dari PT.

ArsyadHalaman 32 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.(Hakim Pengadilan Agama Palu), Sesuai laporan mediator tanggal 29Nopember 2018, akan tetapi mediasi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkansebagaimana mestinya, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 130HIR/ 154 RBg jo.

9 USVIHukum asal semua bentuk muamalah itu adalah boleh dilakukankecuali ada dalil yang Mengharamkannya.Halaman 43 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Kunti Nur Aini, S.Ag.Halaman 48 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 1.255.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.346.000,00( satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 49 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.

544/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya danselama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama anak,umur 7 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat bekerja di Afrika Barat sebagaiMekanik di PT.

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SryCota) Cle oe the auldall 5Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SryArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry

544/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Sebulu,17 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxxxx,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanPelabuhan Rt.

/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 03 Juni 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.

Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. TgrB.

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. TgrPanggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. Tgr

544/Pdt.G/2020/PA.Pal

kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 544

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal jj enggugat Jan Tergugat tinggal bersama difat d 44 Selama pernikahan tersebutbulan November 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat dan Penggugat tidak dapat saling berkomunikasi dengan baik.b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejakbulan November 2019.c.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal perkara ini termasuk bidang pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Faas 39'S8k agai *telah diubah dengan UndangUndangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,#5. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal

544/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.Oktober 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya yang petitumnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.HAKIM,PANITERA PENGGANTI,Mawardi, S.Ag.,M.HI.Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 205.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.

544/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.544/Pat.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 232/46/V/2015 Padatanggal 25 Mei 2015.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.544/Pat.G/2020/PA.Lwkdan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertasaling menguatkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dilandaperselisihan dan pisah tempat tinggal.

Putusan No.544/Pat.G/2020/PA.LwkSanggo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.

Putusan No.544/Padt.G/2020/PA.Lwk

544/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek, 01 November 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pemilik Bengkel Alifa Eletronik,tempat kediaman diKabupaten Berau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek, 12

April 1995, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pemilik Toko Warna Warni, tempatKediamanKabupaten Pasuruan, Provinsi JawaTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 04 Mei 2008 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TRKecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/08/V/2008 tanggal 05 Mei2008;2.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena:6.1 Termohon memiliki sifat emosi yang tinggi dan keras kepala, sehinggatidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;6.2 Apabila bertengkar Tergugat sering pergi meninggalkan kediamanbersama, bahkan Tergugat pernah pergi meninggalkan kediamanbersama selama 3 (tiga) bulan,6.3 Tergugat boros dalam mengelola keuangan rumah tangga;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TR7.

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TR

544/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pt> ek, yr irPt Se AS) =4tee aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pati, 15 Februari 1981, NIK1504011205820004, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanXXXXxxX, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT. 002 RW. 012Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati

/Pdt.G/2019/PA.Pt,tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sesuai pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f) PP No.9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPati;Halaman 2 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Pt.9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Pt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriah, olen kami Drs. Wahyudi, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamdani, S.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pati, 26 Maret 2019Halaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pt.Disalin sesuai aslinyaPanitera,Tontowi, S.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Pt.

544/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga, yang bersifat terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali.Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugat danHal. 8 dari 14 Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Sitti MusyayyadahHilmah Ismail, S.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA. SidrapPerincian Biaya Perkara :Andi Hakimah Bali Putri, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 290.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA. Sidrap

544/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgWIRIAATMADJA SABANA (meninggal pada tanggal 05 Juli 2020)menikah dengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN (meninggal pada tanggal 29 Nopember 2008), padatanggal 09 Mei 1963, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegallega Kota Bandung.;2. Bahwa, pernikahan antara Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgSABANA semasa hidupnya, setelah putus perkawinan akibat perceraiandengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN, selanjutnya tidak menikah kembali dan/atau tidak terikatpernikahan lain. ;7. Bahwa, selanjutnya Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg09 Mei 1993, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.3;4.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNasrullah Ahmad sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. Endang Tamami, MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg

544/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagian dan membantah dalildalil permohonanPemohon sebagian sebagai berikut:Bahwa point 1 sampai 3 benar, namun pada poin ke 4 benar saja masalahrukunnya, namun penyebabnya :a. Tidak benar Termohon telah menikah sirri dengan lakilaki lain ;b.

Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor PW.01/629/87/VIII/1999 tanggal 15September 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepahiang , Kabupaten Kepahiang , buktitersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tanda bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 31 Agustus 1999 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang.

Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No 544/Pdt.G/2018/PA.Crp.

544/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjannah Binti La Rajja, tempat dan tanggal lahir Cacabala, 15 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Cacabala, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal30 Juli 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg292/37/IX/2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 31Juli 2003;2.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin La Wahi)terhadap Penggugat (Nurjannah binti La Rajja);4.

KasmiahHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg

544/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ujung Pandang, 20 Maret 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banjarmasin, 15 September 1979, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 544

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 795.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bpp

544/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Bahri Bin Abdul Wahab2. Tempat lahir : Singgah Mata (Aceh Utara)3. Umur/Tanggal lahir > 29 Tahun / 2 Juni 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 23Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada saat TerdakwaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Btmsedang duduk di kamar tiba tiba datang saksi WANSON. R, saksiARYANTO, SH, saksi AFIP FITRIANSYAH, SH, saksi SAMSUL BAHRIdan saksi M. RANDA ALFAREZ.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2020/PN Btm4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sitorus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN BtmHeli Agustuti, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Btm

544/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2017/PA Mtr.AE A AOS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur + 23 Tahun, Agama Islam, Ibu Rumah Tangga, beralamat diKOTA MATARAM berdasarkan surat kuasa khusus No. : C1.63/LBH.UKSK/10.11.2017 tanggal 10 November 2017, memberikankuasa kepada :1. RIKIRIYADI, SH.,2.

,Semuanya adalah ADVOKAT/Pengacara pada Lembaga BantuanHukum (LBH) UNTUK KEADILAN, yang beralamat di KOTAMATARAM, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGATUmur + 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di KOTAMATARAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2017 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor : 544/Pdt.G/2017/PAMtr. tanggal 13 November 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi KTP.Nomor : 5271067011940005, atas nama Irma Suryani, tanggal05 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

544/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Arsah Ruzal Bin Akhiruddin Alias Candra.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa.serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.

;Halaman 8, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.Menimbang, bahwa kesempatan telah diberikan kepada terdakwa untukmengajukan saksi yang menguntungkannya, akan tetapi terdakwa tidakmengajukannya.

Menyatakan Terdakwa ARSAH RUZAL Als CANDRA Bin AKHIRUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.pidana " Tanpa Hak melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman".;2.

,Panitera Pengganti,Hj.Afrida.Halaman 16, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.Halaman 17, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.

544/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Kisamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Kispasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Kis

544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusunWonokasihan DesaSojokerto, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor , tanggal 2Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 24 Juli 2015, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi kurang; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.Saksi ke 2,, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Andongsili, Desa Andngsili, Kecamatan Mojotengah,KabupatenWonosobo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

544/Pdt.G/2019/PA.Bjm

/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 35 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal15 April 2019 dengan perbaikan yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa buah hati mereka, umur 6 tahun,10 bulan, padasuatu waktu lebih sering ditinggal dan dititip kepada orang tua tergugat &hanya diberi gadget agar diam dan tidak rewel serta sering mendengarkanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 35 halamancacian serta makian ketika Tergugat sedang meluapkan/melampiaskanemosi kepada orang lain.10.

Foto dinding jebol yang dipukul oleh Penggugattanggal 17 Agustus 2013 (bukti T.1);Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 35 halaman2.

KESIMPULAN POKOKBahwa setelah melalui seluruh rangakian proses PersidanganTanggapan/Jawaban dan telah melalui proses pembuktian di depanpersidangan in casu, maka kini tibalah PENGGUGAT memperoleh suatu bentukKesimpulan dari faktafakta yuridis yang akan Kami uraikan sebagai berikut :Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 19 dari 35 halaman1.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 34 dari 35 halamanDrs.H.Muhammad Syaprudin,M.H.I. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiYulia Erliana Wulandari,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 35 dari 35 halaman