606/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 606/Pdt.G/2016/PA.Plp.

606/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Ppg gugur;
2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Ppg

606/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.KagBahwa berdasar halhal tersebut di atas, Penggugat memohon dengan hormatKepada Yth.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kagdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bukti Saksi1.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kaga.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.KagHal. 42 dari 42 Hal. Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kag

606/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :WAHYU PURWITO, Lahir di Ponorogo, 27 September 1990, Umur 29tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, beralamat : di Dukuh Ploso RT 002 RW 003, DesaNgadirojo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, yangselanjutnya disebut

sebagai PEMOHON: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 21 Oktober2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 21Oktober 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 606/Pdt.P/2019/PN.Pngyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 27 September1990 yang merupakan anak ke1 (satu) lakilaki

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama WAHYU PURWITO lahirpada tanggal 29 September 1991 sebagaimana terdata dalam PasporB 0802103 yang bernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27September 1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran3502LT16102019002 Kartu Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan Kartu Keluarga 3502061001021120 adalahsatu orang yang sama ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png2. Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon untuk yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tangal 29 September1991 sebagaimana terdata dalam Paspor B 0802103 yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27 September1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran 3502LT16102019002 Kartu. Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan , Kartu Keluarga 3502061001021120adalah satu orang yang sama ;.

/Pdt.P/2019/PN.PngCONDOSumpah :Rp. 10.000,00Pemberkasan :Rp. 18.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Materai Penetapan : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp. 259.000,00Terbilang : (dua ratus lima puluh sembilan riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2019/PN.Png

606/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/49/VIII/2021 tanggal 11Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.

Ve olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor

606/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamidan isteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1998M sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala Kabupaten Jeneponto di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 376/98/X/1998, tertanggal, Allu, 12November 1998;Put No 606/Padt.G/2020/PA.Sly12.

Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Sgmtersebut adajah hasil penjualan sawah Penggugat di kampung(Jeneponto) barangbarang tersebut sebagai berikut;1. Kursi tamu dan sopa dua pasang;. Tempat tidur sprinbed;. Lemari pakaian merek olimpik;. Lemari TV;. Kulkas 2 pintu merek politron;. Mesin cuci merek kristal;. Motor Scoopy DD 6369 ML;8.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SgmPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sgmbelikan barang tersebut adalah hasil penjualan sawah Penggugatrekonvensi di kampung (Jeneponto) barangbarang tersebut sebagaiberikut;. Kursi tamu dan sopa dua pasang;. Tempat tidur sprinbed;. Lemari pakaian merek olimpik;. Lemari TV;. Kulkas 2 pintu merek politron;. Mesin cuci merek kristal;. Motor Scoopy DD 6369 ML;.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SgmMawir, S.HI.,M.H.,Panitera PenggantiSalmiah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Putusan. Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sgm

606/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 05 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa kemudian sejak bulan April 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk bersatu kembali ;te Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat yang selalu tidak cukup ;halaman 2dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;halaman 3dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor XXXXX tertanggal 26 Nopember2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bermeteraihalaman 4dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjrcukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr

606 K/Pid.Sus/2019

Daka Migas Nomor 04/0MPTMN/ X/2005tanggal 14 Oktober 2005 perihal permohonan Penyalur BBM diwilayah terpencil;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1 (satu) berkas fotokopi Surat perjanjian kerjasama pengelolaan danpengusahaan solar paket delaer untuk Nelayan (SPDN) Nomor204/F17000/SPDN/2006B1;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Januari 2012 PT.

DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201922.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Agustus 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Juli 2012 PT.

DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201938.39.40.41.42.43.4A,45.46.47.48.49.50.51.1 (satu) lembar asli Laporan penerimaan bulan Mei 2013 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Februari 2013 PT.Daka Migas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Maret 2013 PT.

DAKA MIGAS untuk tahun 2013;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201978. 1 (satu) asli print out costumer ledger (buku besar pelanggan) atasnama PT. Daka Migas dari PT. Pertamin yang berisi data seluruhtransaksi pembelian dan pembayan BSM oleh PT. Daka Migas dariPT. Pertamina dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/2019

606/PDT/2018/PT.DKI

NaniPartini Antono (in casu TERGUGAT 3) bertindak untuk danatas nama serta mewakili Dewan Pengurus Pusat YayasanDharma Bakti Indonesia;Hal 9 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.c.

;Hal 27 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.54.55.56.57.58.Dg.60.Bahwa perbuatan Penggugat/Penggugat Konvensi adalah kelirukarena Hj.

Srijati Selamatselaku Pembina telah hadir di dalam Rapat tanggal 28 Desember 2015dan menyetujui Rapat Pembina;Hal 29 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.67.68.69.70.71.72.73.74.Bahwa Ny.

,MH, Hakim TinggiHal 73 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku Hakim Ketua ACHMAD SUBAIDI,S.H.,MH dan NYOMAN ADI JULIASA, S.H.

Rp. 150.000,00Hal 74 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.

606/Pdt.G/2019/PA.Cmi

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 606/Pat.G/2019/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Cibungur, RT. 003RW. 005, Desa Cibungur, Kecamatan Bungurdari, KabupatenPurwakarta dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga PenggugatPut. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Cibungur, RT. 003RW. 005, Desa Cibungur, Kecamatan Bungurdari, KabupatenPurwakarta dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanaPut. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

606 K/Pdt.Sus-KIP/2015

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015Hukum Acara Perdata di Indonesia (HIR).

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015Keberatan wajio dilaporkan kepada para anggota PemohonKeberatan di dalam kongres Pemohon Keberatan.

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/20153.

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015bersifat mandiri.

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015

Bahwa oleh karena Tergugat di dalam mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris sebagaimana terdaftardidalamregisterNo.606/Pdt.P/2017/PA.Sby didasarkan atas keterangan yang tidakbenar, maka Para Penggugat mohon terhadap putusan PerkaraNo.606/Pdt.P/2017/PA.Sby untuk dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.8.

Hal ini sebagaimana ditetapkan oleh PengadilanAgama Surabaya Nomor: 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., tertanggal 19 April2017 (T1):4. Bahwa Penetapan yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surabayadengan Register No. 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., sebagaimana teruraiHlm. 5 dari 27 him. Put. No.1962/Pdt.G./2018/PA. Sbypada butir 3 dalil exceptie ini didasarkan pada buktibukti dan saksisaksi yang sah yang telah disampaikan dalam persidangan.5.

Bahwa, Para Penggugat tnenolak dengan keras dan tegas dalilTergugat pada point No. 6 karena dalil tersebut sangatlah prematur dansubyektif sekali, kesimpulan yang dernikian sangatlah tidak benar, olehkarena Para Penggugat telah kembali mengajukan gugatanPembatalan Penetapan Ahli Waris Perkara No.606/Pdt.P/2017/PA.Sbysebagaimana Register Perkara No. 1962/Pdt.G/2018/PA.Sby dapatjuga diasumsikan bahwa Tergugat telah mengakui danmembenarkan apabila Penetapan Abli Waris No.606/Pdt.P/2017/PA.Sby adalah

Hal ini sebagaimana ditetapkan oleh PengadilanAgama Surabaya Nomor: 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., tertanggal 19 April2017 (T1);4. Bahwa Penetapan yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surabayadengan Register No. 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., sebagaimana teruraipada butir 3 dalil exceptie ini didasarkan pada buktibukti dan saksisaksi yang sah yang telah disampaikan dalam persidangan.5.

Bahwa dengan adanya pencabutan perkara No.5139/Pdt,P/2017/PA.Sby yang telah dilakukan oleh Para Penggugatdapat diasumsikan bahwa Para Penggugat telah mengakui kebenaranPenetapan No.606/Pdt.P/2017/PA.Sby.

606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Saipul Bahri Pul Bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 01 Januari 1987 di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandung PemohonIl yang bernama Stn.

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan PeOmohon II tidak memiliki Ssuami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipul Bahri Pul Bin H.Ismail) dengan Pemohon II (Nuraini Harahap Binti Stn. Datuk) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Desa Huta Bargot,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Tayep Suparli, S.SyPaniteraDra Maicevarah MHPerincian biaya :Halaman 13 dari 1 Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeriaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Pinrang,sekarang tidakdi ketahui alamatanya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setela@ membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 September2015 di bawah Register Perkara Nomor 606

No.606/Pdt.G/2015/PA.Prg.yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusak Ag:maKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 02 Januari 2009.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Soppeng kemudian pindahdi rumah orang tua Pengguagt di Kelurahan Jaya ..3.

No.606/Pdt.G/2015/PA.Prg.dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdOra. Hj. St. Sabiha,MHPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranDy ATK3, Biaya Panggilan4, Redaksibs Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,ttdOra. Satrianih.Panitera Pengganti,ttdOra. Hj. St.

No.606/Pdt.G/2015/P A.Prg.

606/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Raharjo, SH, MH Advokat yangberkantor di

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. MuchtaruddinPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad Zaidin30.000,50.000,465.000,5.000,6.000,556.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.

606/Pid.Sus/2016/PN Kis

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisDirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 09.30 Wib diJalan Sei Silau Ujung Kel. Tebing Kisaran Kec.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN Kislain, diperoleh fakta : bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul09.30 Wib di Jalan Sei Silau Ujung Kel. Tebing Kisaran Kec.

606/Pid.Sus/2018/PN Sgl

,M.H Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yang beralamat di JalanMelati No 258 Bukit Baru Atas Pangkalpinang berdasarkan surat penetapantanggal 26 November 2018 Nomor : 606/Pid.Sus/2018/PN Sql;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 pagi hari sekitar pukul 06.30WIB Tim Operasi diantaranya yaitu saksi Yasep Iskandar Bin Sukmandan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumyasudah masuk dalam Target Operasi (TO).Halaman 10 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terkait dengan Narkotikajenis sabu maupun Senjata Api yang ditemukan di bescamp ataurumah Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 30 Putusan No.606/Pid.

ARIE HARTAWAN, S.T., RIFANWIJAYA, S.T., EKA YUNITA, S.T. telah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti :Halaman 26 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Fatimah, S.H., M.HVidya Andini Tuppu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sgl

606/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.606/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. Tte

606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbmez Bys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG UTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggaltanggal 01 September 2020, dengan

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman sendiri di Desa Padang Ratu sampai denganberpisah;oe Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.KtbmMuhammad Ridho, S.Sy. Ardhi Barkah Apandi,S.H.Perincian bia1 Pendaftaran23.4.56. MeteraiJumlahPanitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Syya:Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm