614/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 614 Pat.G/2016/PA.

614/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 16 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 September2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 20 September 2019telah mengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon denganalasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranyaitu disebabkan;7.1 Termohon kurang menerima atas pemberian nafkah wajibekonomi dari Pemohon ;7.2 Termohon telah berselingkuh dengan laki laki bernamaTOPIK dan sering berkomunikasi melalui media sosial Facebook,dan diakui oleh Termohon;Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr8.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Hal. 6 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.BjrTentang Bea Meterai jo.

Encep Solahuddin, S.Ag.Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bjr

614/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN5. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama calon besanPemohon (XXX), Nomor 474/337/IX/2020, tanggal 24 September2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Bungkik XXX), Nomor NIK 3304154107690059, tanggal06 September 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.6);7.

Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANtanggal 23 September 2020, dikeluarkan olen Kepala KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.15);16. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/452/IX/2020tanggal 23 September 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksapada Puskesmas Petungkriyono Kebupaten Pekalongan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANmenikah dengan calon suaminya yang bernama XXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah. oleh Drs.

Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Kjn

614/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :KARTIKA PERMATA SARI binti Ir.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2008, dan dicatat olen Pegawai pencatatHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalunKabupatenCirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 214/29/VI/2008tanggal 16 Juni 2008;2.

Bahwa pihak keluarga tidak pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Zaenal hasan, S.Sy.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CN

614/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.BlicnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Pagatan, 24 Juli 1981, agama Islam,Pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lamsakdir, S.H. danPolriyanto, S.H, Para

/Pdt.G/2020/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal04 November 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang(Penggugat) dengan (Tergugat) yang berlangsung pada tanggal 11Oktober 2008 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi

Bahwa hubungan rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi yang disebabkan oleh memiliki sifat yang tempramen dan kasarbaik terhadap Penggugat maupun terahdap anak anak Tergugat danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Blcnjarang memberi nafkah;3. Bahwa Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orangtuanya dan sudah berpisah tempat tinggal sekitar 2 (dua) bulan;4.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan pertamaBiaya Redaksion Por ONBiaya MateraiKetua Majelis,Ade Fauzi, Lc.Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.

Rp 30.000.Rp 50.000.Biaya penggandaan berkas ecourt Rp 35.000,Rp 10.000,Rp 180.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Blcn

614/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 614/Pdt.G/2017/PA Tng.614/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 14 Maret 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanSudimara Jaya Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Bantendengan Nomor: 467.2/40Pemb.Masy/III/2017, untuk itu mohon untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal

No. 614/Pdt.G/2017/PA Tng.tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;4.

No. 614/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 614/Padt.G/2017/PA Tng.sebagaimana Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Tangerang Nomor: 614/Pdt.G/2017/PA.Tng tanggal 14 Maret 2017,maka beralasan apabila petitum gugatan Penggugat pada angka 4 dikabulkandengan membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dan membebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tangerang Tahun Anggaran 2017 untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala

No. 614/Padt.G/2017/PA Tng.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Antung Jumberi, SH. M.H. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTAHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 0, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 614/Padt.G/2017/PA Tng.

1. menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2016/PA Crp tidak dapat diterima (NO);

2. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor : 614/Pdt.G/2016/PA.CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan honorer diPukesmas Kecamatan Bermani Ulu, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan , pekerjaan dahulupetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sekarang sedang menjalani masa tahanan di LembagaPemasyarakatan Curup, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal3 Nopember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister nomor: 614/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 3 Nopember 2016;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah

Menyatakan perkara Nomor: 614/Pdt.G/2016/PA.Crp tidak dapat diterima(NO);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Curup pada hari RABU TANGGAL 16 NOPEMBER2016 MASEHI! bertepatan dengan tanggal 16 SHAFAR 1438HIiIJRIYAH, oleh kami, DRA. ORBA SUSILAWATI, MHI.sebagai Ketua Majelis, DRA. HJ. YURNI dan H.

Hartawan,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olek WakilKetua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA Crp,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota dibantuoleh Gustina Khairani, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 2 dari 3

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

614/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agamaIslam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Januari 2016, disebabkan ekonomi keluarga yang semakin Sulit,Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.SdnPenggugat menasehati Tergugat agar tidak mabukmabukan terus, Tergugattersinggung dan memarahi Penggugat lalu Tergugat mengusir Penggugat,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Giri KlopoMulyo, selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsudah 5 tahun 2 bulan;8.

/Padt.G/2021/PA.SdnKetua Pengadilan Agama Sukadana Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal 16Maret 2021.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu).

614/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.

tempat tinggal di Kabupatan Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;MelawanPEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman diKabupatan Bandung; sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, PEMOHON dengan surat permohonannyatanggal 11 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 614

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 PEMOHON 1(PEMOHON 1) dengan PEMOHON 2 (PEMOHON Il) telahmelangsungkan pernikahan tidak dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawairngin Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurut Syariat Islam,Halaman 1 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Sor.berijab kabul, dengan wali nikahnya adalah Bapak kandung (BapakItang), dan dengan dihadiri oleh saksisaksi yaitu : Bapak Dadang danBapak Didin, serta mas kawin berupa

Bahwa dengan dikabulkannya penetapan nikah, PEMOHON Halaman 2 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Sor.mohon agar Panitera Pengadilan Agama Soreang menyampaikansalinan penetapannya kepada PPN KUA Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung dimana pernikahan PEMOHON I denganPEMOHON II dilangsungkan diwilayah tersebut;Bahwa segala uraian yang telah PEMOHON kemukakan, PEMOHON mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIHary Candra, S.H.I.Halaman 5 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan PEMOHON I : Rp. 180.000,A. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Sor.

614/Pdt.G/2019/PA.Cmi

cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 614/Pat.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kota Cimahi tahun Anggaran 2019;ATAUPut. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi.

AmpuNo.54 RT. 02 RW. 20, Sangkuriang Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Put. nomor 614/Padt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 13 Halaman.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXX);Put. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.4.

,Put. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

614 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 614/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3640/PJ/2020, tanggal 17 September 2020;Pemohon

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding yang diajukan PemohonBanding;3. Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak seharusnya terdapat koreksiatas DPP PPN Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean atas Biaya Demurrage sebesar Rp1.269.289.605,00 sehinggaKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2021Muda Kav.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/20213.4.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2021

614/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HENNY PRASETYO;Tempat lahir : ~~ Kediri;Umur/igl. lahir > 31 tahun/2781984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citandui No. 28 RT 2 RW 14 DesaBendo Kec. Pare Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 1082016, No. 733/Tah Ket/Pen.Pid.Sus/2016/PNDps., sejaktanggal 2582016 sd. 23102016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, masingmasing bernama :Leonardo Agustino, SH., dan Made Adi Raka Saputra, SH., adalahAdvokat/Penasihat Hukum, yang berkantor di jalan Diponegoro No. 190hal. 1 dari 27 halaman putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN DpsDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa saksi saat itu mempunyai stock ganja + 67 paket untukdipakai / dikonsumsi saksi saat membuat lukisan, ganja tersebutsaksi dapatkan dari teman yang bertemu di pantai kuta, dan menuruthal. 14 dari 27 halaman putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Dpsdia ganja tersebut dari papua, satu paket ganjanya saksi beli sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Setiap orang merupakan subyek hukumdan mampu ~mempertanggungjawabkan perbuatan' pidana = yanghal. 22 dari 27 halaman putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Dpsdilakukannya, serta tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yang dapatmenghapus pidana.

AGUS WALUJO TJAHJONO, SH.MHum WAYAN KAWISADA, SH.MHumPanitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 26 dari 27 halaman putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Rabu, tgl. 21 September 2016 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 2192016, No. 614/Pid.Sus/2016/PN.Dps,baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan pikirpikir.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 27 dari 27 halaman putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Dps

strong>oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

614/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 614/PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risman alias Ceperbin Baharuddin2. Tempatlahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 31Agustus 1993A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKS9. Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 15 September 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;10. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 September 2019sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;11.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Oktober2019 Nomor 614/PID.SUS/2019/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tentangPengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Oktober 2019 Nomor614/PID.SUS/2019/PT.MKS Tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Dengan demikian berarti hakim harus bisa mengenal,Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKSmerasakan dan mampu memyelami perasaan hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat.Bahwa Narkotika adalah merupakan kejahatan yang dikategorikansebagai kejahatan yang luar biasa (extra ordinary crime) yang dapatmerusak sendisendi keluarga, masyarakat dan bangsa.

,MH..PANITERA PENGGANTI,ttdAHMAD SEMMA, SH. ttd MUHAMMADNASRUM, SH.Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKSDARN O, S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKS

614/PID.SUS/2020/PT SBY

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIndonesiaDsn. Ngemplak Rt. 022 Rw. O05 Kel/DesaPagerwojo Kec. Sidoarjo Kab. SidoarjoIslamkaryawan pabrik4. Nama lengkap MuhamadDaman Huri Alias Ublek Bin AmaliSidoarjo36 Tahun /2 Februari 1984LakilakiIndonesiaDsn. Dukuh Rt. 24 Rw. 06 Kel/Desa PagerwojoKec. Buduran Kab.

Advokad/Penasehat Hukum yangberalamat dijalan Anggrek B3 Perumahan Sekardanga Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 April 2020 Nomor 614/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 April 2020 dan 14 Mei 2020 Nomor 614/PID.SUS/2020/PT SBY.tentang

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.KEDUA : Para Terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotanggal 11 Pebruari 2020 No. Reg. Perk : PDM529/SIDOA/Euh.2 /11/2019,Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.T.T.D.DIDIK WIDARMADJI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.

614/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Perkara No 614 /Pdt.G/2017/PA Jmb.Vepenggugat. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana suami istri namun tetapkomunikasi tertulis melalui HP dan pernah bertemu di rumah meskipuntidak bicara demi menjaga perasaan anakanak.7.

Perkara No 614 /Pdt.G/2017/PA Jmb.Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Jmb.Tanggal 10082017 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan mencabutposita dan Petitum Penggugat pada angka 4 tentang biaya pegurusan anak,sementara dalildalil yang lain tetap dipertahankan Penggugat seperti dalamsurat gugatannya,Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa

Perkara No 614 /Pdt.G/2017/PA Jmb.

Perkara No 614 /Pdt.G/2017/PA Jmb.Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

614 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 614/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, Kawasan Mega Kuningan Lot5.1, Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax, beralamat di

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018 a b Cc (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 0 102.000 Nihil 402.000BermotorJurnlah 0!

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut48501/PP/M.XII/04/2013 tanggal 28 November 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018

614/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on f b&Nama Lengkap : MARLIN EDWARD LUMBAN RAJA;Tempat Lahir : Sei Rampah;Umur /tgl.

tanggal 26 September 2016sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan 24 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendin perkaranya;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 614

/Pid.B/2015/PN Tot.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000 (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

,MKn Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, S.H.Panitera PenggantiEri Agus Sahputra., SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.

614/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa benar Termohon selalu cemburu kepada Pemohon karenasikap Pemohon yang Termohon lihat sangat aneh karena denganHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2019/PA Mdn.temannya sesama lelaki Pemohon berkata sayang, sehingga Termohonmenduga Pemohon suka dengan temannya sesama lelaki.6.

Uang nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 100.000, X 90hari = Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).7 Pemohon hanya sanggup sebesar Rp. 3.000.000, selama 3bulan.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA Mdn.b. Biaya maskan (tempat tinggal) selama 3 bulan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).=" Pemohon hanya sanggup sebesar Rp. 1.500.000, untuk 3 bulan.C.

DALAM REKONVENSIHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Man.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat Penggugat Rekonvensisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi diajukanbersamaan dengan jawaban pokok perkara, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 148 R.

Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Man.hakim pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Zulgadah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.M.Jhon Afrijal, S.H., M.H. dan Drs.Mhd.

DonganPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, S.H.Rincian Biaya Perkara :ef porBiaya pendaftaran =Rp. 30.000.00,Biaya Proses =Rp. 50.000.00,Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 200.000.00,Biaya Redaksi =Rp. 10.000.00,Biaya Meterai =Rp. 6.000.00, Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Man.Jumlah =Rp 296.000.00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Man.

614/Pdt.G/2014/PA.Pal

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Paldibawah Register Perkara Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal 21 Oktober2014 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 09 Juli 2004, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor ///2004 tanggal 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu;2.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.PalB. Saksi:1.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.PalCepbial!

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Palhuruf c Kompilasi Hukum Islam Jo.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.PalPanitera PenggantiTtdRahidah Said, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000.Halaman 33 dari 34 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Pal