1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Sakti bin Kapten) dengan Pemohon II (Yusnaini binti Adlin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2008, Jorong Mulyorejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman

Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:M.Sakti bin Kapten, NIK: 1312071204740001, tempat dan tanggal lahirMulyorejo, 12 April 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Mulyorejo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor handphone 081266976450, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:putriyulia229@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Yusnaini binti Adlin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26Oktober 2008, Jorong Mulyorejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Adlin Lubis dan disakikan olehHalomoan dan Kasni dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sakti bin Kapten)dengan Pemohon II (Yusnaini binti Adlin Lubis) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Oktober 2008, Jorong Mulyorejo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2008,Jorong Mulyorejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat:; Bahwa, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Adlin Lubis; Bahwa, ayah kandung Pemohon II menyetujui pernikahankeduanya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sakti bin Kapten)dengan Pemohon II (Yusnaini binti Adlin Lubis) yang dilaksanakan padatanggal 26 Oktober 2008, Jorong Mulyorejo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Batubara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindakpidana Narkotika; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul20:30 WIB, Saksi bersama Saksi Agustika Adlin Tanjung dan rekanrekanSaksi mendapat laporan dari masyarakat yang menyampaikan bahwa disebuah rumah milik Wak Adi Desa Lalang Kec.

Medang Deras Kab.Batubara sering dijadikan tempat sebagai transaksi Narkotika jenis shabu,selanjutnya Saksi bersama Saksi Agustika Adlin Tanjung dan rekanrekanSaksi, selanjutnya Saksi bersama Saksi Agustika Adlin Tanjung danrekanrekan Saksi melihat Terdakwa sedang berdiri di pintu sampingrumah tersebut dan Terdakwa mencoba melarikan diri dari pintu belakangrumah dengan memegang tas kecil di tangan Terdakwa, kemudian ketikaTerdakwa berada di belakang rumah Terdakwa membuang tas keciltersebut ke belakang

Batubara dan penangkapan tersebut terkait dengandugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekirapukul 20:30 WIB, Saksi Riki Arif Pianto bersama Saksi Agustika Adlin Tanjungdan rekanrekan mendapat laporan dari masyarakat yang menyampaikanbahwa di sebuah rumah milik Wak Adi Desa Lalang Kec.

Medang Deras Kab.Batubara sering dijadikan tempat sebagai transaksi Narkotika jenis shabu,selanjutnya Saksi bersama Saksi Agustika Adlin Tanjung dan rekanrekan,selanjutnya Saksi Riki Arif Pianto bersama Saksi Agustika Adlin Tanjung danrekanrekan melihat Terdakwa sedang berdiri di pintu samping rumah tersebutdan Terdakwa mencoba melarikan diri dari pintu belakang rumah denganmemegang tas kecil di tangan Terdakwa, kemudian ketika Terdakwa berada dibelakang rumah Terdakwa membuang tas kecil tersebut

Batubara dan penangkapan tersebut terkait dengandugaan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Riki Arif Pianto danSaksi Agustika Adlin Tanjung yang merupakan Anggota Polisi Polres Batu BaraHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Kisyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwa awalnya pada hariKamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 20:30 WIB, Saksi Riki Arif Piantobersama Saksi Agustika Adlin Tanjung dan rekanrekan mendapat laporan darimasyarakat

Siagiandengan mengendarai sepeda motor lewat dari depan rumah terdakwaLambok Siagian Alias Lambok dan saksi Sarli omega Siagian terdakwabersama dengan dua orang berdiri didepan rumah terdakwa, lalu saksikorban Sarli Omega Siagian lewat sambil melirik kearah terdakwaLambok Siagian Alias Lambok karena terdakwa Merasa tidak enakdilihati seperti itu lalu terdakwa Lambok Siagian berkata mata kaunamun tidak digubris oleh saksi korban Sarli Omega Siagian dan lanjutmasuk kedalam warung kopi milik saksi Adlin

sekira pukul 18.30 wib padasaat saksi Sarli Omega Siagian dengan mengendarai sepeda motorlewat dari depan rumah terdakwa Lambok Siagian Alias Lambok dansaksi Sarli Omega Siagian terdakwa bersama dengan dua orang berdirididepan rumah terdakwa, lalu saksi korban Sarli Omega Siagian lewatsambil melirik kearah terdakwa Lambok Siagian Alias Lambok laluterdakwa Lambok Siagian berkata mata kau namun tidak digubris olehsaksi korban Sarli Omega SiagianBahwa selanjutnya masuk kedalam warung kopi milik saksi Adlin

ada hubungankeluarga baik hubungan darah dan hubungan semenda dan tidak adahubungan pekerjaan ;Bahwa saksi membenarkan Keterangan yang telah diberikannya dihadapan Penyidik sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan yang dibuat dan ditandatangani oleh Anwar SanusiPenyidik Pembantu tanggal 19 Mei 2015 sebagaimana selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara ini;Bahwa ia terdakwa Lambok Siagian Als Lambokpada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di warung kopimilik Adlin

Lambok Siagian Als Lambokpada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di warung kopimilik Adlin als AJl di dijalan Teuku Umar Kel.

Akibat yang pertama dikehendakioleh pelaku, sedangkan akibat kedua, tidak dikehendaki namun pasti atauharus terjadi, serta Kesengajaan sebagai kemungkinan adalah suatukesengajaan menimbulkan akibat yang tidak pasti terjadi namun merupakansuatu kemungkinan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 13Mei 2015 sekira pukul18.30 WIB bertempat di warung kopi milik Adlin als AJl di dijalan Teuku UmarKel. Kisaran Kota Kec.Kisaran Timur Kab.

Adlin/Denai Nomor 20 Lk. V Kelurahan Gading KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai lalu saksi Jusni melihat saksi YuniEfiza datang dengan menumpangi betor bersama terdakwa RomiSitorus dan dua orang anak terdakwa yang masih balita. Kemudiansetelah betor yang terdakwa tumpangi berhenti di depan rumah lalusaksi Yuni Efiza turun dari atas betor dan masuk kedalam rumah saksiJusni dengan maksud untuk mengambil pakaian anaknya sedangkanterdakwa masih berada diatas betor.

Adlin/Denai No.20 Lingkungan VKelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalaitepatnya di depan rumah saksi, terdakwa Romi Sitorus (menantusaksi) telah mengayunkan/ mengacungkan sebilah pisau hinggamelukai saksi;e Bahwa sebelumnya saksi bersama anakanak saksi sedang beradadi depan rumah, lalu Yuni Efiza (anak saksi) datang bersamaterdakwa Romi Sitorus (menantu saksi) dan kedua anak merekadengan menumpangi betor;e Bahwa kemudian Yuni Efiza (anak saksi) masuk ke dalam rumahsaksi untuk mengambil

Adlin/Denai No.20 Lingkungan VKelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalaitepatnya di depan rumah saksi Jusni, terdakwa Romi Sitorus telahmengayunkan/mengacungkan sebilah pisau hingga melukai saksiJusni;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut, dimana saksi adalah anakangkat dari saksi Jusni dan saksi tinggal di rumah milik saksi Jusnitersebut;Bahwa adapun cara terdakwa Romi Sitorus melakukannya berawaldari terdakwa Romi Sitorus saat itu mengeluarkan pisau yangterselip di pinggangnya lalu

Adlin/Denai No.20 Lingkungan VKelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalaitepatnya di depan rumah saksi Jusni, terdakwa Romi Sitorus telahmengayunkan/mengacungkan sebilah pisau dan melukai lengansaksi Jusni;Bahwa sebelumnya saksi sedang berada di dalam rumah, lalu saksikeluar rumah setelah mendengar suara keributan, kKemudian saksimelihat terdakwa Romi Sitorus mengayunkan sebilah pisau danmengenai lengan sebelah kanan saksi Jusni hingga terluka;Bahwa melihat hal tersebut saksi berusaha

Adlin/Denai Nomor 20 Lk.

Berdasarkan informasi tersebut, Saksi RIKI ARIF PIANTO dan SaksiAGUSTIKA ADLIN TANJUNG kemudian melakukan penyelidikan danmenemukan Terdakwa JUNEDI alias JUNET sedang berada didalamrumahnya.

Adlin Tanjung menerima informasi dari masyarakat adanya tindakpidana Narkotika golongan di Dusun IX Desa Sukorejo Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batubara, kemudian atas informasi tersebut, Saksibersama dengan Saksi A. Adlin Tanjung melakukan penyelidikan danmenemukan Terdakwa sedang berada didalam rumahnya, selanjutnyaSaksi bersama dengan Saksi A.

Adlin Tanjung menerima informasi dari masyarakatadanya tindak pidana Narkotika golongan di Dusun IX Desa SukorejoKecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara, kemudian atas informasi tersebut,Saksi Riki Arifianto bersama dengan Saksi A. Adlin Tanjung melakukanpenyelidikan dan menemukan Terdakwa sedang berada didalam rumahnya,selanjutnya Saksi Riki Arifianto bersama dengan Saksi A.

Adlin Tanjung yang merupakan Anggota Polisi Sat NarkobaPolres Batubara yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwapenangkapan tersebut bermula ketika Saksi Riki Arifianto bersama dengan SaksiA. Adlin Tanjung menerima informasi dari masyarakat adanya tindak pidanaNarkotika golongan di Dusun IX Desa Sukorejo Kecamatan Sei Balai KabupatenBatubara, kemudian atas informasi tersebut, Saksi Riki Arifianto bersama denganSaksi A.

Adlin Tanjung melakukan penyelidikan dan menemukan Terdakwasedang berada didalam rumahnya, selanjutnya Saksi Riki Arifianto bersamadengan Saksi A.

satu) unit Sampan Jaring telah melakukan tindakantindakankekerasan terhadap alatalat pelayaran yang lain, ataupun terhadaporangorang atau barangbarang yang terdapat diatasnya, dihukumkarena tanpa hak melakukan perompakan di pantai, perbuatan manadilakukan Terdakwa bersama temantemannya yang lain tersebutdiatas antara lain dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 20.00WIB, Kapal Ikan KM BINTANG TERANG Gt.6 No.133/Phb S 1 yangdinakhodai oleh Ilham Bin Adlin

Terdakwa Amran telah memasukkantangannya kedalam bajunya seperti mau mengambil Pistol ; Bahwa kemudian Terdakwa Amran dan temantemannya telahmembukai seluruh alat Navigasi dan juga mengambil Dokumen KMREZEKI LAUT yang kemudian memasukkannya kedalam sebuah Gonidan kemudian Terdakwa Amran dan temantemannya membawa H.Ismail dan barangbarang yang diambil mereka dari KM REZEKI LAUTtersebut keluar KM REZEKI LAUT dan masuk kembali ke KM BINTANGTERANG Gt.6 No.133/Phb S 1 yang dinakhodai oleh Ilham Bin Adlin

UMAR, sedangkan Sdr.IIham Adlin disuruh Terdakwa Amran pulang bersama KM BINTANGTERANG ; Bahwa sebelum menyuruh pulang, salah seorang OTK telahmemberikan nomor HP 081376131783 kepada IIham Adlin untuk bersamMa.............. disampaikan kepada Toke untuk mudah berhubungan masalah uangtebusan ; Bahwa selanjutnya KM SUKSES yang membawa Terdakwa Amran dantemantemannya dan juga H.

Adlin Lingkungan VI Gang NuriKelurahan Gading Kecamatan datuk BandarKota Tanjungbalai7. Agama : Islam8.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :none nee Bahwa ia Terdakwa RUDI NASUTION, bersamasama ataumasingmasing secara sendirisendiri dengan ASAN dan OKI (masihdalam Pencarian/DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidak masih termasuk dalambulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain yang masih termasuk didalam tahun 2014 bertempat di didepanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2014/PN Tjbrumah Terdakwa yang berada di Jalan H Adlin

KotaTanjungbalai atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya dalam halperbuatan tanpa hak dan melawan Hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan Terdakwa dengan cara :e Pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukjul 17.00 wibsaat itu Terdakwa sedang berada di Jalan H Adlin

DekatSimpang Gang Nuri Kelurahan Gading Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai Asan menghampiri Terdakwa mengajakterdakwa untuk memakai buah, ceka kita yang artinya ayuk kitamemakai shabu dengan cara patungan membelinya terus Asanmengatakan agar Terdakwa dulu yang membelinya denganpaket seratus aja nanti kuganti, Terdakwa setuju kalau sudahada nanti Terdakwa yang menelephon Asan Terdakwapunpulang kerumahnya di Jalan H Adlin Lungkungan VI Gang NuriKelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai.e

111 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia nomor. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaLEBIH SUBSIDAIRwenn nee= Bahwa ia Terdakwa RUDI NASUTION, bersamasama ataumasingmasing secara sendirisendiri dengan ASAN dan OKI (masihdalam Pencarian/DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidak masih termasuk dalambulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain yang masih termasuk didalam tahun 2014 bertempat di didepanrumah Terdakwa yang berada di Jalan H Adlin

Agustus 2019 bertempat di Dusun Perumnas Desa Pulau SejukKecamatan Datuk Limapuluh Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran telah melakukan perbuatan secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , yangdilakukan terdakwa EDY SUPRATMAN alias DOGLO dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika saksi AGUSTIKA ADLIN

Berdasarkan informasi tersebut, saksi AGUSTIKA ADLIN TANJUNG dansaksi RIKI ARIF PIANTO kemudian melakukan penyelidikan danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PT MDNmenemukan terdakwa EDY SUPRATMAN alias DOGLO sedang berada diareal kebun sawit.

Kemudian saksi AGUSTIKA ADLIN TANJUNG dan saksi RIKI ARIFPIANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwa EDY SUPRATMANalias DOGLO dan pada saat penangkapan dari terdakwa EDYSUPRATMAN alias DOGLO disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastikklip kecil Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan beratbruto 0,18 gram, netto 0,06 gram dan 1 (satu) kotak rokok merk magnumwara biru dalam keadaan kosong, selanjutnya terdakwa EDYSUPRATMAN alias DOGLO beserta dengan barang bukti dibawa ke PolresBatubara

pada waktulain di bulan Agustus 2019 bertempat di Dusun Perumnas Desa Pulau SejukKecamatan Datuk Limapuluh Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran secara tanpa hak dan melawan hukum secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa EDY SUPRATMANalias DOGLO dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi AGUSTIKA ADLIN

Berdasarkan informasi tersebut, saksi AGUSTIKA ADLIN TANJUNG dansaksi RIKI ARIF PIANTO kemudian melakukan penyelidikan danmenemukan terdakwa EDY SUPRATMAN alias DOGLO sedang berada diareal kebun sawit.

- RAHMAD MULIA HASIBUAN (PENGGUGAT)- ADLIN DAULAY (TERGUGAT I)- BAHRUM JAMIL HARAHAP (TERGUGAT II)- RITA DAHRIANA DAULAY (TERGUGAT III)- ENDANG DAULAY (TERGUGAT IV)- Alm. HAIRUL (TURUT TERGUGAT)

ADLIN DAULAY,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanMenteng VII, Gang Lestari, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDam Hasonangan Harahap,SH.MH, Iwan RohmanHarahap, SH, Suidia Cecilia Kusno,SH, dan ArbyPranatan, SH masingmasing Advokat dan/atauAdvokat magang berkantor pada Kantor Hukum DAMHASONANGAN HARAHAP,SH.MH & Associates JalanPahlawan No. 61C, Kelurahan Pahlawan, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11

danmengusahai bidang tanah objek perkara, ternyata Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat IV secara tanopa hak dan melawan hukum menguasai tanahdimaksud dan meskipun Penggugat secara lisan maupun tulisan telah berulang kalimeminta agar TergugatTergugat mengosongkan dan menyerahkan tanah objekperkara kepada Penggugat, namun tetap saja tidak diindahkan oleh TergugatTergugat;Bahwa yang lebih mengejutkannya lagi diatas tanah terperkara telah dipasangplang merek yang bertuliskan TANAH INI MILIK ADLIN

Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2016, sedangkan Para Tergugat dan TurutTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Para Tergugat tersebut, Majelis hakimberpendapat agar juru sita Pengadilan Negeri Medan memanggil lagi Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat 1V dan Turut Tergugat untuk menghadap padapersidangan berikutnya;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 KuasaPenggugat menyatakan bahwa Tergugat ADLIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :TOMMY YUDASAKTIbin WIDODO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat di Jalan KaryaBhakti RT.04 RW.08 Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon I;YUNIARTI ADLIN

binti ADLIN SYAFRUDIN ALIAS ADLIN SYAFARUDI,Pengadilan Agama tersebut;umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SecurityQmall, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat di Jalan Karya Bhakti RT.04 RW.08Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon Il;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Menimbang, bahwaDUDUK PERKARApara Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2017

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Adlin Syafrudin alias Adlin Syafarudi dan beliaulangsung yang menikahkan Para Pemohon serta dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Miswanto dan Noveanoor dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

Hanudi dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Adlin dan Hasim mahar Uang Rp.110.000, tunai3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Januari 2003; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hanudi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Adlin

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada pihak yang keberatan; Bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki buku nikah karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah yang disebabkan para Pemohon tidak mempunyai biayadan kelengkapan Akta nikah; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya dan untuk kepentingan hukum lainnya;Adlin

Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Hasyim bin Laihi dan Adlin bin Tati,sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut

secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 20 Januari 2003 di Wilayah hukum KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hanudi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Adlin dan Hasim, dengan mahar berupa uang Rp 110.000.; Bahwa kedua orang saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon

bulan Maret 2020 bertempat di Dusun IV BTNSejahtera Desa Perjuangan Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, yangdilakukan Terdakwa MUHAMMAD NANDA ISMAIL SIPAYUNG alias NANDOdengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi AGUSTIKA ADLIN

Selanjutnya saksi AGUSTIKA ADLIN TANJUNG dan saksi INDRA MARBUNmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD NANDA ISMAILSIPAYUNG alias NANDO dan dari Terdakwa MUHAMMAD NANDA ISMAILSIPAYUNG alias NANDO disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman ukuran sedang dengan berat bruto1,36 gram, netto 1,1 gram, 7 (tujuh) buah plastik klip ukuran kecil, 1 (Satu)buah bong, 3 (tiga) buah pipet, 1 (Satu) unit timbangan elektrik warna hitam, 1(satu) buah tas, selanjutnya

Wib atausetidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2020 bertempat di Kampung RelDesa Karang Baru Kecamatan Datuk Tanah Datar Kabupaten Batubara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa MUHAMMADNANDA ISMAIL SIPAYUNG alias NANDO dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi AGUSTIKA ADLIN

TANJUNGdan saksi INDRA MARBUN mendapatkan informasi adanya tindak pidanaNarkotika golongan di Kampung Rel Desa Karang Baru Kecamatan DatukTanah Datar Kabupaten Batubara, selanjutnya berdasarkan informasitersebut, saksi AGUSTIKA ADLIN TANJUNG dan saksi INDRA MARBUNkemudian melakukan penyelidikan dan menemukan TerdakwaMUHAMMAD NANDA ISMAIL SIPAYUNG alias NANDO sedang berada diKampung Rel Desa Karang Baru Kecamatan Datuk Tanah DatarKabupaten Batubara.Selanjutnya saksi AGUSTIKA ADLIN TANJUNG dansaksi

Adlin Siddin dan JI. Abdurahman Kec.Datuk BandarProv/Kab/Kodya: Kota Tanjung Balai/prov.

Adlin Siddin dan JalanAbdurrahman Kecamatan Datuk Bandar antara Ir. H.

Adlin Siddin danJalan Abdurahman Kec.

Adlin Siddin dan Jalan Abdurahman Kec.

keterangan saksisaksi dan Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan tanggal 27 September 2019 dalam Register Nomor634/Pdt.P/2019/PN.Mdn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Tanjung Pura, Pada Tanggal 13 Nopember1981, Jenis Kelamin Perempuan, yang diberi nama IMELDA yaitu anak dariayah Tan Pheng Thiong alias Adlin

Foto copy Surat Akta Perkawinan Tan Pheng Thiong Als Adlin dan MeiKok yang dikeluarkan oleh Pencatatan Slpil Nomor 25/TACATPIL/1999Tertanggal 22 April 1999, diberi tanda..............cccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeees P4;5.

Saksi Adlin Bahwa saksi Ada hubungan keluarga Saksi adalah Ibu dari Pemohon; Bahwa Saksi tau apa yang diajukan Pemohon; Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon adalah anak saksi; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari Imelda menjadi Imelda Lim yang akanmemudahkan Pemohon untuk pengurusan Dokumen di kemudian hari;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohonserta keterangan saksisaksi yang dapat diterima sebagai bukti yang sah

adalahmerupakan suatu fakta yang tidak dapat dibantah dan saling menguatkan dalildalil yang disampaikan dalam permohonan Pemohon;Menimbang bahwa, PEMOHON dilahirkan di Tanjung Pura, Pada Tanggal13 Nopember 1981, Jenis Kelamin Perempuan, yang diberi nama IMELDA yaituanak dari ayah Tan Pheng Thiong alias Adlin dan Ibu Mei Kok (Bukti P1);Menimbang, bahwa tentang kelahiran PEMOHON tersebut telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat sesuai dengan petikan AktaKelahiran No: 320/81 pada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulkan Adlin Bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Emiliana Nafisah alias Emiliana Binti Andreas Mala);

4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak-anak yang bernama

:

4.1.Ivona Mikeysha Adlin Binti Mulkan Adlin, lahir di Berau, 7 September 2017;

4.2.Izora Kanzia Adlin Binti Mulkan Adlin, lahir di Berau, 20 Juli 2020;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

5.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untuk kedua anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 (empat) di atas minimal

Berdasarkan informasi tersebut, saksi PURWANTOdan saksi AGUSTIKA ADLIN TANJUNG kemudian melakukanpenyelidikan dan menemukan terdakwa EFRIZUL AZMAN HASIBUANalias EFRI sedang berada di dalam kamar di rumah kosong milik wargamasyarakat.

Batubara didugamelakukan kejahatan narkotika dan berdasarkan informasi tersebutsaksi bersama saksi Adlin A.

Adlin A. Tanjung, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 940/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa saksi merupakan anggota dari Kepolisian Resor Batubara;Bahwa saksi bersama saksi Adlin A. Tanjung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul16.30 Wib di Jin. Kenari Desa Bogak Kec.

Lalu berdasarkan informasi tersebutsaksi bersama saksi Adlin A.

Adlin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Putri Hijau, KepenghuluanSintong Bakti, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat hubungan nasab,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;.

Adlin bin Mahmudi, dimana Saksi sebagai paman Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Hendrizal danTermohon bernama Setia, istri Pemohon; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2014di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon bernama Saherman, dan ada ijabkabul

Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Utj.berupa bukti tertulis dan saksisaksi dari keluarga dan orangorang terdekatdengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanpengesahan perkawinan dan cerai, Pemohon telah menghadirkan 4 (empat)orang saksi di persidangan sebagaimana tersebut pada bagian tentangduduk perkaranya, terhadap buktibukti mana Hakim Majelis akanmempertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Adlin bin Mahmudi dan Saksi Jonnedi binAbdul Hasim, kedua

Bg.), dan syaratformil kKeempat Saksi a quo telah terpenuhi, sedangkan syarat materilnyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Adlin bin Mahmudidan Saksi Jonnedi bin Abdul Hasim menerangkan Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Termohon adalah ayahkandung Termohon bernama Saherman, dan ada jab kabul antara Pemohondengan wali nikah, dan dua orang saksi pernikahan yaitu

Adlin bin Mahmudidan Jonnedi bin Abdul Hasim (/.c. saksi pertama dan saksi kedua Pemohon),ketika menikah Pemohon memberikan mahar kepada Termohon berupaseperangkat alat solat dibayar tunai dan ketika menikah Pemohon berstatusHal. 12 dari 20 hal.

Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal 5 dari7 hal. Pts. No. /Pdt.G/2015/PA.Stb.6dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Sutrisno, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Hj.

Adlin Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantiSutrisno, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 275.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari7 hal. Pts. No. /Pdt.G/2015/PA.Stb.

ADLIN FIYYA PASAGA;b. NABILA PASAGA;c. NAJWAAULIA PASAGA;d. M. RIFQY ARAFAH PASAGA.. Bahwa identitas masingmasing anak dari PEMOHON dan isterinya tersebutdibuktikan dengan Kutipan Akte Kelahiran sebagai berikut:a. ADLIN FIYYA PASAGA sebagai anak pertama yang lahir di Padang,pada tanggal 04 Juni 1997, dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 811/DISP/RL/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 30 Juni 2000 (Bukti P3);b.

Bahwa pada tanggal 14 November 2020, isteri PEMOHON meninggal duniadi Kabupaten Lebong, yang dibuktikan dengan Akta Kematian Nomor. 170KM271120200001, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong tanggal 27 November 2020 (Bukti P8);Bahwa dengan kematian isteri PEMOHON, maka PEMOHON secara otomatis menjadi wali dari Kkeempat anak PEMOHON yaitu ADLIN FIYYA PASAGA,NABILA PASAGA, NAJWA AULIA PASAGA, M.

angka (1) UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, yang kutipannya tertuang sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2021/PN Tub20.21.Pasal 1 angka (1) UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan AnakAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Bahwa untuk anak pertama PEMOHON (ADLIN

PEMOHON yang berbentuk bendatetap (tidak bergerak) berupa tanah, bangunan beserta turutanturutan yangberada di atasnya sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1275/Ampang, Gambar Situasi Tanggal 15 Februari 2021 Nomor 263,dengan luas kurang lebih +368 M2 atas nama IRWAN ZARMAN, FITRI NOVIAR, GUNARDI JAHARMAN, SUSANTI, YOLA KARMILA SARI, RENO SUR, ADLIN FIYYA PASAGA, NABILA PASAGA, NAJWA AULIA PASAGA, M.RIFQI ARAFAH PASAGA, MUTHIA RAHMI DJASMIN, dan KHOFIFAHAFRILIA DJASMIN terletak di

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1275 Kelurahan Ampang, KecamatanKuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Gambar Situasi tanggal 15Februari 2021 Nomor 263, Luas + 368 M2 (tiga ratus enam puluh delapanmeter persegi) dengan nama pemegang hak IRWAN ZARMAN, FITRI NOVIAR, GUNARDI JAHARMAN, SUSANTI, YOLA KARMILA SARI, RENO SUR, ADLIN FIYYA PASAGA, NABILA PASAGA, NAJWA AULIA PASAGA, M.RIFQI ARAFAH PASAGA, MUTHIA RAHMI DJASMIN, dan KHOFIFAHAFRILIA DJASMIN, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan

ADLIN SIDDIN, alamat JI. Jenderal Sudirman Lk. Kelurahan GadingPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 455/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 1Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGATIV;5. DEDY ISKANDAR, SH, alamat JI. Tengku Umar No. 17 TanjungbalaiAsahan,sekarang tidak diketahui alamatnya tetapi masihberada diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERBANDINGV semula TERGUGAT V;6. ALDO NATALIA, SH, alamat JI.

Adlin Siddin (Tergugat IV) mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Tanjung Balai atas tanah objek terperkara,dalam perkara register Nomor 3/PDT/G/1990/PNTB, dimana terhadap gugatanH. Adlin Siddin (Tergugat IV) tersebut dari Pengadilan Tingkat Pertama sampaiPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 455/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 3dengan Tingkat Kasasi dan telah berkekuatan hukum tetap, amar putusannyagugatan Tergugat IV di tolak;5.

No. 439/593TB/86, telah di buat dihadapan pejabat yaituKepala Desa Sijambi dan Camat Tanjungbalai, setelan Pelawan menggantirugi tanah perkara tersebut, Penggugat terus menguasainya danmengelolahnya, akan tatapi pada tahun 1990 datang seseorang yang bernamaHaji Adlin Siddin mengklem tanah tersebut adalah tanah miliknya, kemudianpada tahun 1990 Haji Adlin Siddin mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Tanjung balai dengan perkara No. 3 / PDT /C/ 1990 /PN TB,dimana perkara tersebut telah mempunyai kekuatan

hukum tetapdengan register perkara No. 3/PDT/C/1990/PNTB Jo 350 /PDT / 1990 /PT.MDN jo MARI No. 2250K/Pdt/1991, dan dalam putusannya tersebutgugatan Haji Adlin Sidin di tolak untuk seluruhnya, karena didalam persidanganHaji Adlin Sidin tidak mampu membuktikan kepemilikan atas tanah terperkara ;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 455/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 20Bahwa anehnya lagi setelah gugatan Haji Adlin Sidin ditolak oleh PengadilanNegeri Tanjungbalai sampai ke Mahkamah Agung, kemudian Haji Adlin

Adlin Siddin yang menjadi pihak dalam perkaraNomor : 3/Pdt.G/1990/PNTB Jo.