19 Maret 2018 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuasin tertanggal 30 Januari 2018 Nomor Reg. perkara :PDM132/N.6.19.6/E PL/01/2018, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor :95/PID/2018/PT.PLG.Bahwa ia Terdakwa DANIEL SIAHAAN pada hari Selasa tanggal 14November 2017 sekira pukul 14.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2017 bertempat di Jalan Lintas TimurPalembangJ ambi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari saksi korban Endang Tofansyah Bin Abdul Rizin sedangmengemudikan kendaraan truck trailer BM 9616 JU yang berpenumpangsaksi Sangsang Hendriawan Bin J asmani datang dari arah J ambi tujuanarah Palembang, pada saat itu kondisi cuaca sedang turun hujan dansesampainya di J alan Lintas Timur Palembang ambi Km. 33 Desa PulauHarapan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin

ceceneSUBSIDER :nonn neeMenjatuhkan / memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang............Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengantambahan dan penjelasan sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Hadi Hasan yang telah berwakil kepadapenghulu Ambi

Utara, dan saksi adalah kakak kandung PemohonI ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon I adikkandung saksi bernama Aspindah dan Pemohon II bernama NorSimah ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada bulanJanuari 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Jangkang Baru;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon ;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon bernama Ambi

pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimanamestinya;Menimbang.............Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalahpada tanggal 6 Januari 1989 Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Jangkang Baru, Kecamatan Lahei,KabupatenBarito Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHadi Hasan yang telah berwakil kepada penghulu bernama Ambi

Kecamatan Lahei, Kabupaten BaritoUtara; 13Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurut Syariat Islam, denganwali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadi Hasan, denganmahar uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) secara tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani yang bernama H.Rusmangat dan Ardian ;Bahwa ijab gabul berlangsung antara penghulu bernama Ambi

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/201 4/PA.Sjasa ll Gea ll abil auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Ambi, DesaBonto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAHasna binti Sao, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Ambi, DesaBoto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaKetua Pengadilan Agama Sinjai untuk menikahkan anaknya.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ramli alias Ambi bin H. Firhan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

berkatakepada saksi korban:"Bangun sudah ko bapak pulang na kitong piperiksa di ibu bidan*, selanjutnya saksi korban berusaha mendekati saksiMaria Henuk sambil memeluk saksi Maria Henuk sambil menangis danberkata:Mama jangan kasih tahu bapak beta takut, om Emu perkosabeta, lalu saksi Maria Henuk bertanya kepada saksi korban:Sudahberapa kali lu sembunyi* Lalu saksi korban berkata:Hanya perkosa saselanjutnya saksi Maria Henuk pergi menemui saksi Weni Rosalina Ambiuntuk menyuruh saksi Weni Rosalina Ambi

berkatakepada saksi korban:Bangun sudah ko bapak pulang na kitong piperiksa di ibu bidan, selanjutnya saksi korban berusaha mendekati saksiMaria Henuk sambil memeluk saksi Maria Henuk sambil menangis danberkata:Mama jangan kasih tahu bapak beta takut, om Emu perkosabeta, lalu saksi Maria Henuk bertanya kepada saksi korban:Sudahberapa kali lu sembunyi* Lalu saksi korban berkata:Hanya perkosa saselanjutnya saksi Maria Henuk pergi menemui saksi Weni Rosalina Ambiuntuk menyuruh saksi Weni Rosalina Ambi

Bahwa selanjutnya saksi Maria Henuk pergi menemui saksi WeniRosalina Ambi untuk menyuruh saksi Weni Rosalina Ambimenanyakan apa yang dialami oleh Anak Korban SA sedangkan saksiMaria Henuk pergi melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadaKetua RT dan selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa tersebutkepada aparat kepolisian untuk diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;7.

Ambi,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kupang, serta dihadiri oleh Eirene M. Oranay, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kupang dihadapan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohamad Sholeh, S.H., M.H. Rakhman Rajagukguk, S.H., M.Hum.Fransiska Dari Paula Nino, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Johanes J. Ambi,S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FEBRIAN BAYU AJI BIN SUWARYANTO) kepada Penggugat (LULUU NURUL AMBI BINTI AMIN SUDIARTO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 724.000,- ( tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 219/Pdt.G/2017/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:EE, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ambi, DesaBoto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEe, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2001, di Dusun Ambi dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 219/Pdt.G/2017/PA.SjKabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor102/7/VIII/2001 tanggal 04 Agustus 2001;.

Er 49 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ambi,Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenakemanakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 15 (lima belas)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa awal kehidupan

Ee 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenakemanakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 15 (lima belas)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa awal kehidupan rumah

AMBI yang meminta untukdijemput, dan setelah menjemput lel. AMBI terdakwa kemudian bersamadengan lel. AMBI kerumah saksi ADI CAMMI, sekitar Pukul 19.00 wita,terdakwa, lel. AMBI dan saksi ADI CAMMI kemudian memakai shabu shabudidalam kamar saudara ADI CAMMI, dimana shabu shabu tersebut telahdisiapkan oleh lel AMBI dari rumahnya, kemudian terdakwa, lel.

AMBI dansaksi ADI CAMMI memakai shabushabu tersebut dengan menggunakan alathisap (bong) yang memang sudah ada dikamar saksi ADI CAMMI, dengan caralel. AMBI yang mengisap sebanyak 2 (dua) kali Kemudian terdakwa mengisapsebanyak 2 (dua) kali, kKemudian saksi ADI CAMMI mengisap sebanyak 2 (dua)kali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisNo. Lab: 3172/NNF/IX/2016 tanggal 09 September 2016 yang telah diperiksaHalaman7dari24Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Ban.

kemudian terdakwa memarkir sepeda motor milikterdakwa tersebut, setelah itu langsung masuk kedalam Minimarket Alfamartlangsung menuju kasir dan terdakwa langsung minta uang dan rokok kepadakasir, pada waktu terdakwa minta rokok kepada kasir tersebut, terdakwatidak di kasih, kemudian terdakwa berusaha membuka paksa laci akan tetapilaci ditahan oleh saksi ANGGITA PUTRI (kasir Alfamart) tersebut, kemudianterdakwa bilang kepada saksi ANGGITA tersebut MBOK KEI DUWET Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) AMBI

kemudian terdakwa memarkir Ssepeda motor milikterdakwa tersebut, setelah itu langsung masuk kedalam Minimarket Alfamartlangsung menuju kasir dan terdakwa langsung minta uang dan rokok kepadakasir, pada waktu terdakwa minta rokok kepada kasir tersebut, terdakwatidak di kasih, kemudian terdakwa berusaha membuka paksa laci akan tetapilaci ditahan oleh saksi ANGGITA PUTRI (kasir Alfamart) tersebut, kemudianterdakwa bilang kepada saksi ANGGITA tersebut MBOK KEI DUWET Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) AMBI

/PN Rbgmengambil satu botol listerin dilemparkan kearah saksi dan mengenaitangan kanan saksi, kemudian saksi ambil lemparkan kepada Terdakwadan mengenai dadanya dan setelah itu ada konsumen (ibu) masukkedalam minimarket lalu Terdakwa keluar dan dengan mengendarai SPMmiliknya tersebut meninggalkan lokasi;Bahwa ketika datang Terdakwa tidak langsung masuk minimarket namuntidak berapa lama kemudian masuk minimarket;Bahwa Terdakwa ketika masuk kedalam minimarket mengatakan Mbokkei duwet rongatus ewu ambi

kearah saudari Anggita Putri dan mengenai tangan kanansaudari Anggita Putri, Kemudian saudari Anggita Putri ambil lemparkankepada Terdakwa dan mengenai dadanya dan setelah itu ada konsumen(ibu) masuk kedalam minimarket lalu Terdakwa keluar dan denganmengendaral SPM miliknya tersebut meninggalkan lokasi;Bahwa ketika datang Terdakwa tidak langsung masuk minimarket namuntidak berapa lama kemudian masuk minimarket;Bahwa Terdakwa ketika masuk kedalam minimarket mengatakan Mbokkei duwet rongatus ewu ambi

perlu membuktikan alternatif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan berawal sebelumnya Terdakwamain dari rumah teman dan dikasih minuman keras dan Terdakwaminum dan sisanya Terdakwa bawa pulang hingga akhirnya mampir diminimarket tersebut dalam kondisi mabuk Terdakwa masuk kedalamminimarket tersebut dengan memakai helm merk takachi warna kuningdengan penutup kaca Terdakwa mendatangi bagian kasir dan bilang Mbok kei duwet rongatus ewu ambi

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abid Sofyan Bin Anwar Ambi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ondoondolu, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Tini Binti Husen

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Abid Sofyan BinAnwar Ambi) dengan Pemohon II (Tini Binti Husen) yang dilaksanakantanggal 10 Juni 2016 di Kelurahan Jayabakti;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abid SofyanBin Anwar Ambi dengan Pemohon II Tini Binti Husen yang dilaksanakanpada 10 Juni 2016 di Desa Jayabakti;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki Abimal Putra Ambi ) dengan Pemohon II (Yessi Sulastri Binti Lenen ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciampea

Ols2pnstart1pnf3pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2d plainf2fs24 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riki AbimalPutra Ambi (Pemohon I) dan Yessi Sulastri Binti Lenen (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncfOpncb0 pntxtb '2dFotokopi Kartu Keluarga atas nama Riki Abimal Putra Ambi (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup

ketentuanketentuan hukum Islamyang berkaiatan dengan perkaraini;parpards18itapOwidctlparqcli283sl360sIlmult1tx283tx7 352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24b MENETAPKANplainf2fs24bcf1parpards18itapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx7352tx7920tx8640tx9360tx1O080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf2fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riki Abimal Putra Ambi

Nasir) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ambi);

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Susanto bin Ambi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasti binti Munjiri) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000,00,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Tegal WangiTengah RT.001 RW.001 Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Grogol, KotaCilegon;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah namun saksi lupa tahunnya dan telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak5 tahun yang lalu tidak harmonis penyebabnya karena Tergugat bekerjadi J ambi namun jarang pulang karena telah menikah lagi dengan wanitalain di J ambi hal ini saksi ketahui dari

Tegal Wangi RT.003RW.006 Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon;Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah namun saksi lupa tahunnya dan telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak5 tahun yang lalu tidak harmonis penyebabnya karena Tergugat bekerjadi J ambi namun jarang pulang karena telah menikah lagi dengan wanitalain di Jambi hal ini saksi ketahui dari cerita

Penyebabnya karena Tergugat bekerja di Jambi namun jarang pulangkarena telah menikah lagi dengan wanita lain di J ambi;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6.

; Bahwa saksi hadir dalam acara akad pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saksi sendiri sebagai kakak kandung Pemohon Il,karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal duniayang kemudian mewakilkan kepada penghulu bernama X X X X X;Hal. 4 dari 16, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2020/PA.Btk Bahwa saksi mengetahui ada pernyataan ijab kabul antarapenghulu dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Ambi

X X, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi hadir dalam acara akad pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama X X X X X,karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal duniayang kemudian mewakilkan kepada penghulu bernama X X X X X; Bahwa saksi mengetahui ada pernyataan ijab kabul antarapenghulu dengan Pemohon J; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Ambi

adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di X X X X X, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 1992,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama X X X X X, karena ayahkandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada penghulu bernama X X X X X, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ambi

BtkSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 1992,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama X X X X X, karena ayahkandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada penghulu bernama X X X X X, dengan mahar berupa uangsejumlanh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai yang telahdiserahkan saat itu juga, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ambi dan Hudin.

sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 1992 di X X X X X,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung bernama X X X XX, karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia yangjab kabulnya diwakilkan kepada penghulu, bernama X X X X X; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah disaksikanoleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ambi

Bahwa tidak benar dalil penggugat yang menyatakan bahwa tanahyang di kuasai tergugat I, adalah milik bersama para penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanya yang bernama La Kumbudan La Tuna ,yang benar adalah tanah sengketa milik tergugat bersaudara bersama paman dan bibinya yang bernama Wa Eta dan ,Wa Jaima, La Jawa La Aiba yang di perolah secara turun temurun darineneknya yang bernama Wa Ambi ;.

) sama sekali bukan pemilik tanahsengketa, karena tanah sengketa milik Tergugat , dkk yang berasaldari nenek yang bernama Wa Ambi , dan setahu Tergugat Il dan Ill ,Tanah milik Wa Mando/La Tuna yang berasal dari La Mura OrangHalaman. 12 dari 52 Putusan Nomor : 16/Padt.G/2014/PN.BB.13tuanya berbatas langsung dengan tanah sengketa yang terletak disebelah baratnya tanah sengketa, dimana tanah milik kakek parapenggugatsudah du jual kepada La Zaeru ;.

Bahwa tidak benar dalil para penggugat jika menyatakan tanahsengketa pernah di olah La Tuna, karena tergugat Ill Wa Igi sebagaianak La Tuna sejak kecil sampai di jualnya tanah La Mura yangberbatas langsung dengan tanah sengketa tidak pernah melihatLa Tunabapaknya mengolah tanah sengketa dan tidak pernah pula di beritahuoleh ibunya jika tanah sengketa adalah milik La Tuna malah Tergugat IIIdi beritahu oleh ibunya jika tanah sengketa adalah milik nenek Tergu gat yang bernama Wa Ambi ; dengan alasan

T.IV. 2.foto copy Surat Kuasa tertanggal 17 Januari 2013, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut di beri tanda ....... eee eee ee ceeteeeteeeeeeeeeeee DEIW.83Halaman. 23 dari 52 Putusan Nomor: 16/Pat.G/2014/PN.BB.244. foto copy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Wa Ambi,tanggal 18Maret 2013,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut di beri tandabetseeereeeseee DLV,Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti mana setelah diteliti dandicocokkan dipersidangan ternyata seluruh bukti surat

bahwa H.Zaeru pernah membeli sebagian tanahsengketa untuk membangun jalan untuk akses ke tanah H.Zaeru;Bahwa H.Zaeru membeli sebagian tanah sengketa dari La Morida;Bahwa saksi dahulu sering diajak oleh kakek saksi berkebun di sekitartanah S@N Qk@taj== 5 nme ene nn emnne nnn eecnennensHalaman. 26 dari 52 Putusan Nomor: 16/Pat.G/2014/PN.BB.27Bahwa wakiu saksi mengolah tanah di dekat objek sengketa, yang olahtanah sengketa adalah Wa Imba, setelah Wa Imba meninggal duniaditeruskan anaknya yaitu Wa Ambi

Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat; Bahwa pada waktu itu terdakwa keluar berjalan kaki sesampainya di rumahkorban terdakwa berhenti dan mengintip rumah tersebut yang kebetulandindingnya terbuat dari tepas, setelah itu listrik mati di rumahnya, kemudianterdakwa mencoba masuk melalui pintu yang kebetulan cuma diganjaldengan sepeda kecil, setelah itu terdakwa langsung mengambil TV tersebutdan menyimpan disemaksemak tidak jauh dari rumah tersebut, dan sekitarpukul 6 00 wib TV tersebut terdakwa ambi

Pekubuan Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat,yang pada waktu itu terdakwa keluar berjalan kakisesampainya di rumah korban terdakwa berhenti dan mengintip rumah tersebutyang kebetulan dindingnya terbuat dari tepas, setelah itu listrik mati dirumahnya, kemudian terdakwa mencoba masuk melalui pintu yang kebetulancuma diganjal dengan sepeda kecil, setelah itu terdakwa langsung mengambilTV tersebut dan menyimpan disemaksemak tidak jauh dari rumah tersebut, dansekitar pukul 6 00 wib TV tersebut terdakwa ambi

Pekubuan Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat, pada waktu itu terdakwa keluar berjalan kakisesampainya di rumah korban terdakwa berhenti dan mengintip rumah tersebutyang kebetulan dindingnya terbuat dari tepas, setelah itu listrik mati dirumahnya, kemudian terdakwa mencoba masuk melalui pintu yang kebetulancuma diganjal dengan sepeda kecil, setelah itu terdakwa langsung mengambilTV tersebut dan menyimpan disemaksemak tidak jauh dari rumah tersebut, dansekitar pukul 06 00 wib TV tersebut terdakwa ambi

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karim Pawatang bin Ambi) terhadap Penggugat (Serli Jefri binti Jefri. S Paria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin A bin Ambi) dengan Pemohon II(Nurhayani binti Abd. Ganing)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1989 di Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahya bin Ambi) dengan Pemohon II (Tati binti Wasim) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Ahya bin Ambi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ciampel Kp.

Niang dan dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) , dengan Ijab Kabul antaraPemohon (Ahya bin Ambi) dengan Wali Pemohon II dibimbing olehamil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahya bin Ambi) denganPemohon II (Tati binti Wasim) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus