• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Mememberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6018/IS/KM/2008 yang sebelumnya ANASTASYA SANDREA, diganti menjadi ANASTASYA MATIUS, dengan mengganti nama belakang anak;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat ganti nama anak tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk

  kepentingan anak Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANASTASYA MATIUS;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp225.000,00,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Resti Anastasya Rahmat, lahir di Bogor, tanggal 110120104. 3. Arsy Khumaira Rahmat, lajir di Bogor, Tanggal 27062017. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Soleh, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2004 dan sampai sekarangtelah dikarunial 3 orang anak yang bernama Tatia Ainurrahmat Jamil,Resti Anastasya Rahmat

  Dedi Handriyani bin Sukarma, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Kakakkandung Pemohon Il ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2004dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaTatia Ainurrahmat Jamil, Resti Anastasya Rahmat, Arsy KhumairaRahmat ; bahwa yang

  No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 19 Oktober 2004 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor dan dilakukanberdasarkan syariat Islam, saat ini telah telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Tatia Ainurrahmat Jamil, Resti Anastasya

• memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1588/DISP/JU/2005 atas nama MOSES WALKER SITORUS, tercatat nama Pemohon I ZAENAL SITORUS menjadi ZAINAL SITORUS dan tercatat nama Pemohon II LISDAWATI SORMIN menjadi LISDAWATI SIREGAR dan untuk selanjutnya memberitahukan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Utara selaku penerbit Akta tersebut ;

• Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bekasi untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 3617/KLT/JU/2013 atas nama ANASTASYA

  Anastasya Lamtiurma Uli Sitorus yang lahir di Jakarta padatanggal 7 Oktober 2010 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3617/KLT/JU/2013 Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara.3. Bahwa di dalam pencatatan AktaAkta Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan pencatatan nama dengan uraian kesalahan sebagai berikut:a.

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor3617/KLT/JU/2013 atas nama Anastasya Lamtiurma Uli Sitorus,tercatat nama Pemohon Zaenal Mangarahon menjadi ZainalSitorus dan tercatat nama Pemohon II Lisdawati Sormin menjadiLisdawati Siregar.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3617/KLT/JU/2013,Tanggal 14 Juni 2013, atas nama ANASTASYA LAMTIURMA ULISITORUS, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, diberi tanda bukti (P6);7.

  Natalnael, anak pertama yang lahir di Jakarta pada tanggal 24Desember 2001 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 66/U/JT/2002yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur, (Bukti P4);o Moses Walker Sitorus, anak kedua yang lahir di Jakarta padatanggal 30 Mei 2003 berdasarkan Akta Kelahiran NomorHalaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 360/Padt.P/2019/PN Ckr1588/DISP/JU/2005 Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara, (Bukti P5);o Anastasya

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor3617/KLT/JU/2013 atas nama ANASTASYA LAMTIURMA ULISITORUS, tercatat nama Pemohon ZAENAL MANGARAHONmenjadi ZAINAL SITORUS dan tercatat nama Pemohon IlLISDAWATI SORMIN menjadi LISDAWATI SIREGAR dan untukHalaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 360/Padt.P/2019/PN Ckrselanjutnya memberitahukan perubahan tersebut kepada DinasKependudukan Catatan Sipil Jakarta Utara selaku penerbit Aktatersebut

• Asia binti Suki, (istri), Maisy Anastasya binti Kallang,(anak kandung), Rakha Abdillah bin Kallang, (anak kandung)untuk mencairkan tabungan almarhum Kallang pada BANK BRI Unit Bengo dan Deposito almarhum Kallang pada BANK BRI uNIT bENGO, kABUPATEN bONE

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah RP. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Asia danmempunyai dua orang anak yaitu Maisy Anastasya dan Rakha Abdillah.

Asia.Sepengetahuan saksi bahwa ahli waris almarhum adalah terdiri dari HjAsia, Maisy Anastasya dan Rakha Abdillah, masingmasing sebagai istridan anak kandung pewaris.Sepengetahuan saksi bahwa selain almarhum meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta warisan berupa uang tabungan dan Depositopada bank BRI Unit Bengo, namun saksi pernah dengar uang tabunganalmarhum sekitar Rp 37.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah).Bahwa Pemohon memasukkan permohonan Penetapan Ahli Waris padaPengadilan Agama Watampone

Asia binti Suki ( istri ) Maisy Anastasya binti Kallang ( anak kandung) Rakha Abdillah binti Kallang ( anak kandung)e Bahwa selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartaberupa tabungan BRI Unit Bengo dan Deposito BRI Unit Bengo,Kabupaten Bone.Hal 8 dari 12 hal Pen No 55/Pdt.P/2018/PA Wtpe Bahwa maksud Pemohon memasukkan permohonan PenetapanAhli Waris adalah memohon untuk mencairkan tabungan almarhumpada bank BRI Unit Bengo dan Deposito almarhum pada bank BRI unitBengo.Menimbang, bahwa berdasarkan

Asia binti Suki ( istri), Maisy Anastasya binti Kallang (anakkandung), Rakha Abdillah bin Kallang (anak kandung), dengan demikianpetitum Pemohon pada angka 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Kallang telah memiliki tabungan pada Bank RakyatIndonesia unit Bengo dan Deposito pada BRI Unit Bengo sebagaimana buktiP7 sampai bukti P8, namun karena Kallang telah meninggal lebih dahulu,maka tabungan tersebut haruslah dialinkan kepada ahli waris almarhum;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum Kallang meninggalkan

Asia binti Suki( istri ) Maisy Anastasya binti Kallang ( anak kandung) Rakha Abdillah binti Kallang ( anak kandung)untuk mencairkan tabungan almarhum Kallang pada Bank BRI Unit Bengodan Deposito almarhum Kallang pada Bank BRI Unit Bengo, KabupatenBone,4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dwi Lambang Purnomo Bin Dwi Werno) yang bernama (Albina Anastasya Binti Dwi Lambang Purnomo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Prasetya Gunawan bin Wawan Supriyatna);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  saran dan nasihatkepada Pemohon untuk mengurungkan dan atau menunda niatan menikahkananaknya yang masih di bawah umur dan menunggu sampai umur anak tersebuttelah memenuhi syarat Sesuai peraturan perundangundangan yang berlakunamun Pemohon menyatakan hanya menikahkan anaknyalah solusi terbaik,sehingga saran Pengadilan tersebut tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon Albina Anastasya

  Albina Anastasya (P.2.);Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 0000/Pdt.P/2020/PA.JT3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timurtanggal 01 April 2003 (P.3.);4. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor xxx yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jatinegara tertanggal 27 November 2020 (P.4.)

  Undang Undang Nomor 16tahun 2019 menyatakan: Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan ayat (2): Dalam halterjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud padaayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus dapatmembuktikan bahwa anak Pemohon Albina Anastasya

  Pemohonadalah penduduk Kelurahan Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara,Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2. membuktikan bahwa AlbinaAnastasya, anak Pemohon, adalah penduduk Kelurahan Cipinang BesarSelatan, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3., yaitu Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur tanggal 01 April 2003, terbukti bahwaAlbina Anastasya

  Dengan kondisi tersebut maka akan lebih bermaslahat apabila anakPemohon tersebut dinikahkan dengan calon suaminya untuk menjauhkan diridari terus menerus berbuat zina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat telah cukup bukti untuk menetapkanpermohonan Pemohon telah memenuhi syarat, oleh karena itu permohonanPemohon telah patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi nikahterhadap anak Pemohon Albina Anastasya untuk dinikahkan dengan calonSuaminya

• Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun dan Cantiqa Anastasya LarasatiBinti Jauhari umur 4 tahun.

  Cantiqa Anastasya Larasati Binti Jauhari umur 4 tahun sebesarRp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) setiap bulan.Jadi biaya Nafkah untuk 4 orang anak adalah sebesar Rp. 24.000.000,(Dua Puluh Empat Juta Rupiah) setiap bulan.Mengingat kebutuhan hidup sekarang sudah sangat mahal untuk ituPenggugat mohon agar biaya Nafkah untuk 4 orang anak yang diajukanoleh Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya.12.

  Dan adanya permohonan hak asuh terhadap anakanak olehPenggugat meminta anak ketiga (Jelita Larasati, 11 tahun) dan anak Halaman 9 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 0197/Pdt.G/2020/PA.Pga.kempat (Cantiqa Anastasya Larasati, 4 tahun) sulit untuk dikabulkankarena semua anakanak tersebut sekalipun tidak diminta, Tergugat tidakpernah membatasi anak mau dimana.

  Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : JelitaLarasati Binti Jauhari umur 11 tahun dan Cantiqa Anastasya Larasati BintiJauhari umur 4 tahun.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cantiqa Anastasya Larasati,Nomor : 1672LT080520170005, tanggal 13 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPagar Alam.

• ataupun Keputusan tentang Hak Asuh (Hadhonah)anak yang bernama : Devina Anastasya Veron Binti Angga Veron, umur 5 tahun,lahir diBatam, 31 Mei 2010 (akte terlampir), kepada Penggugat atau Tergugat ;Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan Hak Asuh (Hadhonah),yang sangat diperlukan dan dibutuhkan karena:Halam 16 dari 12 hal.

  Apabila tidak ada Surat Penetapan ataupun Surat Keputusan dariPengadilan Agama tentang Hak Asuh Anak (Hadhonah) yang bernamaDevina Anastasya Veron Binti Angga Veron, umur 5 tahun, lahir diBatam,31 Mei 2010 (akte terlampir), kepada Penggugat, maka paspor anaktersebut tidak bisa di proses ;c.

  Dan Mengurus Suratsurat yang berkaitan lainnya.Bahwa Penggugat berniat baik dengan sungguhsungguh dan sangat berharapserta memohon dengan segala hormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agamamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Batam, berkenan memberikankesempatan kepada Penggugat untuk mengasuh dan menjaga serta memelihara(Hadhonah) dan mendidik terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Devina Anastasya Veron Binti Angga Veron, umur 5 tahun, lahirdiBatam, 31 Mei 2010 (akte terlampir

  Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh, menjaga, memelihara, danmendidik seorang anak yang bernama : Devina Anastasya Veron Binti AnggaVeron, umur 5 tahun, lahir diBatam, 31 Mei 2010 berada dibawah HadhonahPenggugat sampai anak tersebut dewasa;3.

  Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Devina Anastasya Veron binti Angga Veron , lahir diBatam tahun 2010;H. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa setahu saksi selama anak Penggugat dan Tergugat ikut bersama denganPenggugat kondisinya dalam keadaan sehat dan terawat;J.

• Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat, kehidupanrumah tangga dirasakan cukup bahagia dan harmonis, namunsekitar ...........0. , antara Tergugat dan Pengugat mulai sering terjadiperselisihan yang teruS menerus yang Sulit dirukunkan lagi disebabkan:a.

  Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;berada dalam hadhanah Penggugat sebagai Ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;yang dikeluarkan oleh .

• ISKANDAR, lahir di Luwuk, tanggal 25 September 2002 ;

• ANASTASYA A. ISKANDAR, lahir di Luwuk, tanggal 18 Januari 2006 ;

Yang masih dibawah umur ;

1. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon selaku Ayah kandung dan Wali dari 2 (dua) orang anak-anaknya yang bernama SYAFIRA A. ISKANDAR dan ANASTASYA A. ISKANDAR yang merupakan anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Alm.

   Buktibukti surat tersebut telah dicap serta dibubuhi materai bernilaicukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah, yakniMUSTAFA SIMAK dan SADIN PATA;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anakanaknya yang akanmenjadikannya wali, yakni SYAFIRA ISKANDAR dan ANASTASYA A.

   ISKANDAR dan ANASTASYA A. ISKANDAR belum dewasa untuk dimintapersetujuannya selaku Ahli Waris istri Pemohon; Bahwa anakanak Pemohon yakni SYAFIRA A.

   ISKANDAR dan ANASTASYA A.ISKANDAR, menyetujui rencana Pemohon tersebut yaitu kembali menjadikanagunan Sertifikat Hak Milik atas nama ibunya (istri Pemohon) guna mengambilkredit di Bank tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanHalaman 3 dari 5Penetapan Nomor : 88/PDT.P/2020/PN Lwk.perundang undangan yang berlaku dan cukup beralasan bagi Pengadilan untukmengabulkan Permohonan Pemohon

• (Dikembalikan kepada saksi Anastasya Larasati). 1 (satu) unit Hanphone merk Mito warna hitam. 1 (satu) unit hanphone merk Nokia. 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau. 1 (satu) merk jam tangan Adidas warna hitam. 1 (satu) kotak rokok merk U mild. 1 (satu) kunci leter T. 1 (satu) ikat pinggang merk Billabong. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega yang terbakar. 1 (satu) baju bermotifkan garis-garis.

  (Dikembalikan kepada saksi Anastasya Larasati).1 (atu) unit Hanphone merk Mito warna hitam.1 Gatu) unit hanphone merk Nokia.2 ua) bilah senjata tajam jenis pisau.1 (atu) merk jam tangan Adidas warna hitam.1 (atu) kotak rokok merk U mild.1 Gatu) kunci leter T.1 (satu) ikat pinggang merk Billabong.1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega yang terbakar.1 Gatu) baju bermotifkan garisgaris.1 Gatu) celana panjang warna coklat.1 Gatu) celana panjang merk new valens.

  keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa membenarkanketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib di jalan RayaKec.Lubuk Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian dengan paksa bersama kawannya yang bernamaErwani ;Bahwa, Terdakwa bersama Erwani pada saat Anastasya

  dianggaptelah dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan in1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan alat bukti lainnya di persidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib di jalanRaya Kec.Lubuk Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwa melakukan pencuriandengan paksa bersama kawannya bernama Erwani ;e Bahwa, benar Terdakwa selanjutnya dikejar oleh bapaknya Anastasya

  Setelahmelihat Anastasya lewat naik motor lalu terdakwa naik motor memepet dan mendorong saksi

• Menetapkan Penggugat sebagai wali anak perempuannya yang masih belum dewasa bernama ANASTASYA WENINGTYAS SEKARSARI; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu; 6.

  Register Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Rbg telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14022003 dihadapan Kepala DinasCatatan Sipil Kabupaten Yogyakarta, sebagaimana bukti dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 124/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil padatanggal 26 Nopember 2003;Bahwa dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama ANASTASYA

  gugatanPenggugat ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Februari 2003 terdaftar diKantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :124/K/2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah wali anak perempuan yangmasih belum dewasa yang bernama ANASTASYA

  MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; 3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2003 terdaftar di Kantor Catatan SipilKota Yogyakarta, tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 124/K/2003 putuskarena perceraian ;4 Menetapkan Penggugat sebagai wali anak perempuannya yang masih belumdewasa bernama ANASTASYA

• Baiq Reisha Ladytia Anastasya, perempuan, umur 11 tahun;b. Baig Angela Qistynasya Inges, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;c.

  Menetapkan anak bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya, perempuan,umur 11 tahun dan Baigq Angela Qistynasya Inges, perempuan, umur 5tahun berada dalam asuhan Penggugat;d.

  kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2004, pada setelah menikah tinggal dikediaman bersama di rumah Penggugat di BTN Pepabri KelurahanPagesangan Kecamatan Mataram Kota Mataram selama 9 tahun,dan keduanya sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 sampaisekarang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2Orang anak yang bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya

  Mtr.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2Orang anak yang bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya,perempuan, umur 11 tahun, dan Baiq Angela Qistynasya Inges,perempuan, umur 5 tahun;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang tahun 2013yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, puncaknyaterjadi pada bulan Desember 2015 lalu yang mengakibatkan pisahtempat tinggal, yang disebabkan karena Tergugat tidak

  Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya,perempuan, umur 11 tahun, dan Baiq Angela QistynasyaInges,perempuan, umur 5 tahun;4.

• Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan;

3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.3 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Ardila Anastasya Binti Arlan dan Aira Alhusna Binti Arlan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah memiliki 2 orang anakbernama;e Ardila Anastasya Binti Arlan, umur 8 tahun, dan saat ini dalamasuhan Termohon Aira Alhusna Binti Arlan, umur 1 tahun dan saat ini dalam asuhanTermohon;5.

Nafkah anak bernama Ardila Anastasya Binti Arlan, berusia 8(delapan) tahun dan Aira Alhusna Binti Arlan berusia 1 (Satu) tahunminimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon;2.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Ardila Anastasya BintiArlan, berusia 8 (delapan) tahun dan Aira Alhusna Binti Arlan berusia1 (Satu) tahun, sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan Dupliksecara lisan di depan sidang yang pada pokonya sebagai berikut:1 . Bahwa Termohon tetap pada jawabannya semula;Hal. 5 dari 15 hal., Putusan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Ardila Anastasya BintiArlan, berusia 8 (delapan) tahun dan Aira Alhusna Binti Arlan berusia 1(satu) tahun, sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;7.

Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa:3.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 3(tiga) bulan;3.2Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.3 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Ardila Anastasya BintiArlan dan Aira Alhusna Binti Arlan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Diktum angka 3.1, angka 3.2, dan angka 3.3 (untuk

• Aira Anastasya F. Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa 26September 2009;2. Anabel F. Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 25 Maret 2014;3. Aufar Mozan F. Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 5 Februari2015;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum;4.

  Penetapan No : 212/Padt.P/2018/PA.Lwk bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Aira Anastasya F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa 26 September 2009, Anabel F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 25 Maret 2014 dan Aufar Mozan F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 5 Februari 2015

  Penetapan No : 212/Pdt.P/2018/PA.Lwk bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Aira Anastasya F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa 26 September 2009, Anabel F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 25 Maret 2014 dan Aufar Mozan F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 5 Februari 2015

  olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kKutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3(tiga) anak bernama Aira Anastasya

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

  2. Menetapkan anak bernama ANASTASYA RAMADHANI AFANDI tanggal lahir 14 Oktober 2004, AYUNDHA DWI NOVIANTY AFANDI tanggal lahir 29 Nopember 2006 serta AISYA ZAHRA PUTRI AFANDI tanggal lahir 24 Maret 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat (SULISTIANAH Binti SARNO);

  3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak (ANASTASYA RAMADHANI AFANDI, AYUNDHA DWI NOVIANTY

  Menetapkan anak bernama : ANASTASYA RAMADHANI AFANDI, tanggallahir 14 Oktober 2004, AYUNDHA DWI NOVIANTY AFANDI, tanggal lahir29 Nopember 2006 serta AISYA ZAHRA PUTRI AFANDI, tanggal lahir 24Maret 2016 berada dalam asuhan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak (ANASTASYARAMADHANI AFANDI, AYUNDHA DWI NOVIANTY AFANDI, dan AISYAZAHRA PUTRI AFANDI) minimal tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

  Nikah Nomor 129/12/V/2004 tanggal 10 Mei2004, namun antara keduanya telah terjadi perceraian pada tanggal 28Nopember 2016 berdasarkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor2002/Pdt.G/2016/PA.Gs tanggal 28 Nopember 2016 dengan Akta Cerai Nomor0191/AC/2017/PA.Gs tertanggal 04 Januari 2017, sehingga dapat disimpulkanbahwa Penggugat/Terbanding bersetatus sebagai janda;Menimbang, bahwa selama Penggugat/Terbanding berumah tanggadengan Tergugat/Pembanding telah dikaruniai 3 orang anak, anak pertamabernama Anastasya

  Pembanding sebagai ayahnya untuk memberikan nafkah kepadaketiga orang anaknya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat/Terbanding, terkait hakhadhanah, Tergugat/Pembanding tidak keberatan kalau ketiga orang anaknyadiasuh oleh Penggugat/Terbanding, sehingga Pengadilan Tingkat Pertamasudah memberikan penetapan bahwa Penggugat/Terbanding sebagaipemegang hak Hadhanah terhadap ketiga orang anak Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding yang bernama Anastasya

  Anastasya Ramadhani Afandi, lahir tanggal 14 Oktober 2004;2.2. Ayundha Dwi Novianty Afandi, lahir tanggal 29 Nopember 2006 dan;2.3. Aisya Zahra Putri Afandi, lahir tanggal 24 Maret 2016;kepada Penggugat/T erbanding;3.

• Anastasya Rezky Azzahralahir tanggal 17 Mei 2006b. Muh. Ain Alkhulafahlahir tanggal 01 maret 2011c. Amelia Rezky Azzahralahir Tanggal 23 Mei 2012ke 3 anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.

  Anastasya Rezky Azzahra2. Muh. Ain Alkhulafah3.

  Anastasya Rezky Azzahra2. Muh. Ain AlkhulafahHalaman. 4 dari 12 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2020/PA. Mmj3.

  Anastasya Rezky Azzahra2. Muh. Ain Alkhulafah3. AmeliaRezky Azzahra; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat adalahperselisihan terus menerus;Halaman. 7 dari 12 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2020/PA.

• RAIS LABELA Als PACCI CANDRING Bin LABELA yang berada di dalamtahanan Polres Malinau, setelah itu terdakwa pergi sedangkan saksi LISA ASTUTI BintiYOLOT bersama denan saksi ANASTASYA Binti SILALONG pergi ke Polres Malinau; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30 WITA, saksi LISA ASTUTI Binti YOLOT dansaksi ANASTASYA Binti SILALONG sampai di Polres Malinau, lalu saksi LISAASTUTI Binti YOLOT menitipkan makanan yang dibawa kepada Saksi ARI ISKANDARHalaman 3 dari Halaman 25 Putusan No. 09/Pid.Sus/2016/PN

  Anastasya sedang diintrogasi oleh SPKTterkait ditemukannya (satu) bungkus paket yang shabu di dalam roti yang diantaroleh kedua perempuan tersebut;Bahwa kemudian sdr. Masjani menghampiri Saksi dan berkata kamu liat rumahnya siGading kah?, lalu Saksi menjawab iya saya liat, memangnya kenapa?, kemudiansdr. Masjani mengatakan kepada Saksi bahwa roti yang diantar oleh sdr. Lisa Astutidiberikan oleh Terdakwa;Bahwa pada pukul 22.00 Wita, Saksi bersama sdr.

  Anastasya datang ke Pos Penjagaan SPKT Polres Malinauyang berada di Jalan Pusat Pemerintahan Kabupaten Malinau;Bahwa tujuan sdr. Lisa Astuti dan sdr. Anastasya datang adalah untuk menitipmakanan untuk sdr. Rais Labela alias Pacci Candring yang sedang dalam tahanan;Bahwa Saksi yang sedang tugas piket lalu menerima titipan makanan tersebut dansetelah makanan dititip, sdr. Lisa Astuti dan sdr.

  Anastasya lalu pulang;Bahwa makanan yang dititip untuk para tahanan harus melalui pemeriksaan daripetugas terlebih dahulu baru diberikan kepada para tahanan sesuai dengan standarprosedur yang ada;Bahwa bahwa makanan yang dititip oleh sdr. Lisa Astuti dan sdr.

  Anastasya tiba di Polres Malinaudan menyerahkan titipan makanan kepada petugas piket jaga untuk diberikan kepadasuami Saksi yang sedang ditahan, dan setelah menyerahkan makanan tersebut Saksilangsung pualng;Halaman 7 dari Halaman 25 Putusan No. 09/Pid.Sus/2016/PN MIn.

• bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama 3 (tiga) hari,1kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Perum Kaliori Permai Blok E No.13 Kaliori,Banyumas selama 4 (empat) tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersamadi Perum Kaliori Permai Blok E No.08 Kaliori, Banyumas selama + 10 (sepuluh) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai seorang anak yang bernamaNATHANIELA ISLAMI ANASTASYA

  , yang beralamat di Banyumas danRUDI, yang beralamat di Kroya, Cilacap ; 4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, terjadi pisah tempat kediaman, disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Pageralang, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang selama 1 (satu) bulan ; 5 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikan kemelut rumahtangga, namun usaha tersebut tidak berhasil ; 6 Bahwa anak yang bernama NATHANIELA ISLAMI ANASTASYA

  , umur 4 (empat) tahunterbiasa ikut dengan Pemohon, maka Pemohon meminta agar anak tersebut dapat diasuh olehPemohon ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumasmenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON) ; 3 Menetapkan hak pengasuhan anak bernama NATHANIELA ISLAMI ANASTASYA, umur 4(empat) tahun, kepada Pemohon

  bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama 3(tiga) hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Perum Kaliori Permai Blok ENo.13 Kaliori, Banyumas selama 4 (empat) tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah milik bersama di Perum Kaliori Permai Blok E No.08 Kaliori, Banyumas selama +10 (sepuluh) bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniaiseorang anak yang bernama NATHANIELA ISLAMI ANASTASYA

• Saparudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a Tania Ayu Pratama, Perempuan, lahir 02042000b Suliasrianti, Perempuan, lahir 02082004c Wili Anastasya, Perempuan

  I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Tania AyuPratama, Perempuan, lahir 02042000; Suliasrianti, Perempuan, lahir 02082004;Wili Anastasya

  kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Tania AyuPratama, Perempuan, lahir 02042000; Suliasrianti, Perempuan, lahir 02082004;Wili Anastasya

  Wili Anastasya, Perempuan, lahir 20012012Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Artinya

• Saksi Anastasya Rupilu;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganurusan Pemohon untuk mengambil dana Taspen;Bahwa Pemohon memiliki 1 orang saudara yaitu Emilda Gracia Katipanayang lahir pada tanggal 5 April 2005;Bahwa Emilda Gracia Katipana sekarang masih bersekolah kelas 2SMA;Bahwa Pemohon dan Emilda Gracia Katipana merupakan anak daripasangan suami istri bernama Noh Katipana dan Kornelia Martha Rupilu;Bahwa Noh Katipana sudah meninggal tahun 2006, sedangkan KorneliaMartha Rupilu

  Taspen Ambon dengan nomor 131956907;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.11 dandua orang saksi ke persidangan yaitu saksi Yosi Andreas Fordatkosu dansaksi Anastasya Rupilu yang kesemuanya telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji;Menimbang, bahwa = sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakahPengadilan Negeri Saumlaki berwenang memeriksa dan memutuspermohonan

  Taspen Ambon dengannomor 131956907, dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.11 dandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi YosiAndreas Fordatkosu dan saksi Anastasya Rupilu diperolen fakta hukumsebagai berikut:1.