Daan Mogot Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtCengkareng Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan,membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau

Daan Mogot Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Jakarta Barat saksi Andri Mulyono dan tim langsungmenghentikan kendaran 2 (dua) orang lakilaki yang kemudian diketahulbernama GUNTUR SURYADIH Bin JAYADIH dan IDUM MIYATI BinRUSLI, selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan danberhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) paket plastic klip berisikannarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,52 gram yang sebelumnyadisimpan dibawah telapak kaki sebelah kiri Terdakwa GUNTURSURYADIH

Daan Mogot Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman,

Daan Mogot Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Jakarta Barat karena kedapatan melakukan Permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabu; Bahwa dalam penangkapan tersebut, dari para Terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) paket plastic klip berisikan narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,52 gram yang sebelumnyadisimpan dibawah telapak kaki sebelah kiri Terdakwa GUNTURSURYADIH Bin JAYADIH

Angke Kec.

NURHAYADI ALS YADI BIN USTAR (dilakukan Penuntutansecara terpisah) mendatangi counter handpone milik terdakwa yang ada di JalanPangeran Tubagus Angke No. 134 Rt.08/07 Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Baratdan menawarkan/menjual 7 (tujuh) unit handpone merek Lenovo kepada terdakwadan setelan tawar menawar, akhimya disepakati harga handpone merek Lenovotersebut seharga Rp250.1, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per unitnya.

NURHAYADI ALS YADI BIN USTAR kembali mendatangi counterhandpone milik terdakwa yang ada di Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 134Rt.08/07 Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat dan menawarkan/menjual 16 (enambelas) unit handpone merek Samsung A20 dan 10 (Sepuluh) unit handpone merekLenovo dan disepakati harga handpone Samsung A20 dibeli seharga Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per unit dan untuk handpone merek Lenovo sehargaRp250.1, (dua ratus lima puluh ribu rupiah per unit.

NURHAYADI ALS YADI BIN USTAR kembali mendatangi counterhandpone milik terdakwa yang ada di Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 134Rt.08/07 Kel. Angke Kec.

NURHAYADI ALS YADI BIN USTAR (dilakukanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1097/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrPenuntutan secara terpisah) mendatangi counter handpone milik saksi yang ada diJalan Pangeran Tubagus Angke No. 134 Rt.08/07 Kel. Angke Kec.

Menyatakan Terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT, SK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap AGI ANGKE SURAHMAT, SK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama Lengkap : AGI ANGKE SURAHMAT, SKTempat Lahir : Pancur BatuUmur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / 21 Februari 1994Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln. Kapten Tuah, Desa Lama, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Supir Dum Truck

Menyatakan terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "secaratanpa hak memasukan, membuat, menerima, mencocbamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahakan,menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,memnyembunyikan, mempergunakan atau = mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGI ANGKE SURAHMATdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan, sengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau lipat bermata dua bergagang besi denganpanjang 35 (tiga puluh lima) cm dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota avanza dengan Nomor Polisi BK 1324ZN, dikembalikan kepada saksi Besinawati ;4.

terdakwa mengaku bersalah menyatakanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya oleh karenanyaterdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikut : Bahwa la terdakwa Agi Angke

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum, selaku pendukung hak dan kewajiban yangmeliputi manusia ataupun badan hukum yang diduga melakukantindak pidana ;Ad.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalah AGIANGKE SURAHMAT seorang yang dewasa yang sehat jasmani danrohani sehingga dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan setelah Majelis pemeriksaanterhadap identitas terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT dimukapersidangan

Menyatakan Terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT, SK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap AGI ANGKE SURAHMAT, SK denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pasar Jaya Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu berupa satu buah jerigen berisiminyak sayur curah 16 liter yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan H.

Sesampainya di Pasar Jaya Pelabuhan Muara Angke, terdakwa mengawasi situasi diToko DEWI SRI yang menjual sembako.e Setelah melihat penjaga toko sedang lengah, terdakwa kemudian mengambil sebuahjerigen berisi minyak sayur curah 16 liter dengan menggunakan tangan kanannya danmembawanya pergi.Setelah terdakwa berjalan sekitar 10 meter, perbuatan terdakwa diketahui oleh penjagatoko dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat.

DipasarJaya Pelabuhan Muara Angke, terdakwa mengawasi situasi di Toko DEWI SRIyang menjual sembako.e Setelah melihat penjaga toko sedang lengah, terdakwa kemudian mengambil sebuahjerigen berisi minyak sayur curah 16 liter dengan menggunakan tangan kanannya danmembawanya pergi. Setelah terdakwa berjalan sekitar 10 meter, perbuatan terdakwa diketahuioleh penjaga toko dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat.

persidangan perkara ini telah dihadapkan di muka persidangan terdakwaAMSAR alias GRANDONG bin SUTIA dengan segala identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM515/JKTUT/08/2012 tanggal 08 Agustus 2012.Dengan demikian unsur 'Barang Siapa" telah terpenuhi.Ad.2.Unsur ''Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain"e Pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 01.00 WIB, di Pasar Jaya PelabuhanMuara Angke

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhammad Rafli Bin Muhammad Mansur pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2019 bertempat di Belakang WC Umumsamping Kios Nomor 1 Pelelangan Ikan Muara Angke

dan sesampainya di Pelelangan Ikan Muara Angke terdakwamenuju WC Umum setelah itu terdakwa menuju belakang WC Umum laluterdakwa melihat ada 2 (dua) unit Handphone berada di samping 2 (dua)orang lakilaki yang sedang tidur diatas bale samping WC Umum yakni saksiUmar Bin Alm Rasud serta saksi Muslik Bin Juhdi setelah itu timbul niat jahatterdakwa untuk mengambil Handphone milik saksi Umar dan saksi Muslikbersepakat selanjutnya terdakwa naik ke atas bale secara pelanpelan untukmenghampiri dan setelah

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa karenaadanya dugaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri dan Muslik; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 13.30 Wib di Belakang WC Umum samping KiosNomor 1 Pelelangan Ikan Muara Angke Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1

Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 13.30 Wib di Belakang WC Umum samping KiosNomor 1 Pelelangan Ikan Muara Angke Jakarta Utara;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor: 314/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahdugaan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah Umar dan Muslik;: Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 13.30 Wib di Belakang WC Umum samping KiosNomor 1 Pelelangan Ikan Muara Angke Jakarta Utara;.

Penyidik;e Bahwa Saksi bekerja sebagai buruh bongkar muat ikan di Kali AdemMuara Angke;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih sudah sekitar 5 (lima)tahun tetapi hubungannya hanya sebatas kenal saja;e Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi perkara pembunuhan yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Anggi Nurani Saputri, dankenal sewaktu di Polsek Sunda Kelapa;e Bahwa Ayah saksi (korban Bakroji) bekerja sebagai pedagang ikan diPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara;e Bahwa Ayah saksi (korban Bakroji) dimakamkan di daerah SerangBanten;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;4.

Bakroji adalah hubunganasmara sejak 1 (satu) bulan yang lalu;e Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 10 September 2017sekitar jam 02.30 Wib bertempat di Blok Empang Gang V Muara Angke Kel.Pluit Kec.

Penyidik.e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari PolsekMuara Angke Jakarta Utara karena telah melakukan pembuhuhan;e Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10September 2017 sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di Blok Empang Gang VPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara;e Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. Bakroji;e Bahwa Terdakwa membunuh Sadr.

KemudianTerdakwa mengeluarkan pisau. yang sudah Terdakwapersiapkansebelumnya dan menusuk dada korban;e Bahwa setelah itu Terdakwa berusaha melarikan diri ke arah jaiandermaga pelabuhan Muara angke dengan mengajak SOMAD dan setibanyaterdakwa dijalan dermaga pelabuhan muara angke, terdakwa membuangpisau tersebut di Taman yang berada di Jalan Dermaga;e Bahwa Terdakwa ditanggap pada saat sedang menunggu saksi Anggi .namun saksi Anggi datang dengan anggota polisi dan kemudian Terdakwaditangkap;e Bahwa

Bintang Permata Khatulistiwa yang beradadi Jalan Tubagus Angke No. 170 Ruko Permata Kota Blok H 23Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara bagian HRD;e Bahwa saksi mengetahui kehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Lenovodan 1 (satu) buah Infocus merk Epson milik PT. Bintang PermataKhatulistiwa setelah diberitahukan oleh office boy Sdr. Leo yangmengatakan bahwa PT.

Bintang Permata Khatulistiwa yangberada di Jalan Tubagus Angke No. 170 Ruko, Permata Kota Blok H 23Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara;e Bahwa Saksi mengetahui kehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo dan 1(satu) buah Infocus merk Epson milik PT. Bintang Permata, Khatulistiwasetelah diberitahukan oleh Puji Astuti yang menyebutkan bahwa PT. BintangPutusan Nomor: 1195/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.

Bintang Permata Khatulistiwa yang berada diJalan Tubagus Angke No. 170 Ruko Permata. Kota Blok H 23 PejagalanPenjaringan Jakarta Utara sebagai Office Boy;Bahwa saksi mengetahui kehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo dan 1(satu) buah Infocus merk Epson milik PT.

Bintang Permata Khatulistiwa yang berada di Jalan Tubagus Angke No.170 Ruko Permata Kota Blok H 23 Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara telahkehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo dan 1 (satu) buah Infocus merkEpson milik PT.

Bintang Permata Khatulistiwa yang berada di JalanTubagus Angke No. 170 Ruko Permata. Kota Blok H 23 Pejagalan PenjaringanJakarta Utara telah mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo dan 1 (satu)buah Infocus merk Epson milik PT. Bintang Permata Khatulistiwa;Bahwa Terdakwa II dalam melakukan perbuatan tersebut bersama denganTerdakwa I, ERWIN dan WISNU (belum tertangkap);Bahwa Terdakwa II mengambil barang milik PT.

pada tuntutan semula, dan Terdakwa jugamenanggapi secara lisan bahwa tetap pada pembelaannya yang telahdisampaikannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan DakwaanSubsidiaritas oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUNDANG Bin DAELANI, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Samping Bengkel Besi Area PelelanganIkan Pelabuhan Muara Angke

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan Ikan PelabuhanMuara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara terdapatpermainan judi jenis koprok. Atas informasi tersebut sekira pukul 01.30 Wib Sadr.HARRY SUPRIYANTO, SH dan Sdr. AGUNG JAYAKARTA melakukanpenyelidikan di sekitar lokasi dimaksud lalu melihat terdakwa dan Sdr. NOVALBin MASNUN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang melayanipemasang judi koprok yakni Sdr.

harus keluar antara titik/ angka 2, 4, dan 6 dan sebaliknya jika pasanganangka ganjil minimal 2 (dua) sisi mata dadu harus keluar antara titik/ angka 1,3dan 5.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUNDANG Bin DAELANI, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Samping Bengkel Besi Area PelelanganIkan Pelabuhan Muara Angke

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan IkanPelabuhan Muara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan JakartaUtara terdapat permainan judi jenis koprok. Atas informasi tersebut sekirapukul 01.30 Wib Sdr. HARRY SUPRIYANTO, SH dan Sdr. AGUNGJAYAKARTA melakukan penyelidikan di sekitar lokasi dimaksud lalu melihatterdakwa, Sdr. NOVAL Bin MASNUN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), Sdr.

Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa awal penangkapan Terdakwa dari laporan masyarakat sekitar yangmengatakan bahwa di Pelelangan Ikan Pelabuhan Muara Angke KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sering dijadikan tempatpermainan judi;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan rekan saksi melakukanmemantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danNoval, Junalisa dan Suwardi Aceng yang pada saat itu sedang melakukanpermainan judi jenis koprok

Mansyur No. 202 Rt.003, Rw.002, Kelurahan Tambora(dahulu Kelurahan Angke Duri), Kecamatan Tambora (dahulu KecamatanKrukut), Jakarta Barat.KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARASertipikat Hak Milik No. 26 Kelurahan Angke Duri (sekarang KelurahanTambora), Kecamatan Krukut (Sekarang Kecamatan Tambora), JakartaBarat, tertanggal 1 Maret 1986, Gambar Situasi No. 33/5253/1985tertanggal 5 September 1985, seluas 219 M?

Mansyur No.202 Rt.003, Rw.002, KelurahanTambora (dahulu Kelurahan Angke Duri), Kecamatan Tambora (dahuluKecamatan Krukut), Jakarta Barat adalah bertentangan dengan undangundang, sehingga Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta agar membatalkan dan atau menyatakan tidak sahSertipikat Hak Milik No. 26/ Angke Duri, Kelurahan Angke Duri (sekarangKel. Tambora), Kecamatan Krukut (sekaramg Kec.

Bahwa berpedoman pada pasalpasal tersebut di atas, konversi EigendomVerponding No.1157 menjadi Hak Milik No.26/Angke Duri telah sesuaidengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dalildalilPenggugat halaman 5 angka 11, halaman 8 angka 14, 15 yang menyatakanpenerbitan Sertipikat Hak Milik No.26/Angke Duri, semula atas nama Lie SoenLiang telah menyalahi undangundang dan penerbitannya menyalahi prosedurharus ditolak.6.

YUDI S., yang mana dalam somasi a quo dengan tegasdiinformasikan sebagaimana dikutip :Bahwa klien kami selaku pemilik sebidang tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 26/Angke Duri (sekarang Hak Miliknomor 26/Angke) tertanggal 01 Maret 1986, yang terletak di Jl. K.H.Halaman 25 dari 69 halaman. Putusan Nomor : 06/G/2015/PTUNJKT10.Mansyur No. 202, Tambora, Jakarta Barat (selanjutnya disebut Tanah danBangunan).b.

Bukti T.lllntervensi 1 : Sertifikat Hak Milik No. 26 / Desa Angke Duritanggal 1 Maret 1986 ; Gambar Situasi No.33/5253/1985 tanggal 5 September 1985 ; SuratUkur No. 421 tanggal 27 Juli 1938 (fotokopisesuai dengan aslinya).Halaman 43 dari 69 halaman.

Saksi JEFRI PRAMANA YUDHA dibawah sumpah pada pokoknyamnerangkan sebagai berikut :: Bahwa Saksi dan saksi Sugeng Priyadi adalah anggotakepolisian yang bertugas di Polsek Kawasan Sunda Kelapa, yang samasama melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena perkaraNarkotika ; Bahwa pada akhir bulan Mei 2020 Saksi dan saksiSugeng Priyadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara ada transaksi narkotika jenisshabu.

Menindaklanjuti informasi tersebut Saksi dan saksi SugengPriyadi bersama Team melaksanakan penyelidikan untuk mengetahuitempat dan identitas Pelaku transaksi Narkotika jenis shabu di PelabuhanMuara Angke Jakarta Utara. Bahwa Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020Saksi dan saksi Sugeng Priyadi melaksanakan piket Fungsi ReskrimPolsek Kawasan Sunda Kelapa.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal07 Juni 2020 saat melaksanakan penyelidikan di wilayah PelabuhanMuara Angke Jakarta Utara dan sekira jam 03.00 WIB saat melintas diGang Damai melihat ada kerumunan warga yang sedang mengamankanseorang lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa. Kemudian Saksi dansaksi Sugeng Priyadi bersama Team mendatangi kerumunan warga danselanjutnya dibantu oleh warga melakukan penggeledahan badan danbarang bawaan milik Terdakwa.

Bahwa untuk menindak lanjuti informasi tersebut saksidan Saksi Jefri Pramana Yudha bersama Team melaksanakanpenyelidikan untuk mengetahui tempat dan identitas Pelaku transaksiNarkotika jenis shabu di Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 Saksi dan Saksi JefriPramana Yudha melaksanakan piket Fungsi Reskrim Polsek KawasanSunda Kelapa.

Utr Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hariMinggu tanggal & Juni 2020 sekira pukul 03.15 Wib dijalan depan MusollahNurul Hidayat Gang Damai Muara Angke RT 007 RW 011 Kel.

Nanan bertempat diRusun Angke Tambora Lt.01 No. 08 Jakarta Barat sebanyak 0,5 Gramdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).5.

Vera Andriyani (adik isteri Terdakwa) Rusun Angke Blok AAngrek Lt. 2 No. 06 Rt. 05/01 Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat,Kota Bambu Petamburan Jakarta Pusat dan Asrama PomdamJaya/Jayakarta .7. Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Narkotika jenis sabusabutersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Sdri. Nananbertempat di Rusun Tambora Ill Blok A Angrek Lt.01 Kel. Angke Kec.Tambora Jakarta Barat dengan harga per gram Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah).8.

Vera Andriyani(Adik istri Terdakwa) alamat Rusun Angke Tambora Ill Lt. 2 No. 06Jakarta Barat ditemukan 1 (satu) buah pipa plastik kecil, 1 (Satu) buahalat hisap bong, 1 (satu) buah korek api gas, dan 2 (dua) buah plastikkecil bekas bungkus sabu.6. Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari Sdr. Nanan bertempat di Rusun Tambora IllBlok A Angrek Lt.01 Kel. Angke Kec.

Vera Andriyani(Saksi4) alamat Rusun Angke Blok A Angrek Lt.02 No. 06 Rt. 05/01Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat dan 3 (tiga) kali di rumahTerdakwa Asrama Pomdam Jaya/Jayakarta Jl. Sultan Agung No. 33Jakarta Selatan, kemudian 5 (lima) kali bersama Sdr. Lady di KotaBambu Jakarta Pusat dekat pabrik rokok Djarum, 2 (dua) kali bersamaSdr. Hendro di Pasar Kampung Bebek Jakarta Barat, dan 2 (dua) kalidikonsumsi Terdakwa sendiri di Kampung Ambon Jakarta Barat.5.

Vera Andriyani(Saksi4) alamat Rusun Angke Blok A Angrek Lt.02 No. 06 Rt. 05/01Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat dan 3 (tiga) kali di rumahTerdakwa Asrama Pomdam Jaya/Jayakarta Jl. Sultan Agung No. 33Jakarta Selatan, kemudian 5 (lima) kali bersama Sdr. Lady di KotaBambu Jakarta Pusat dekat pabrik rokok Djarum, 2 (dua) kali bersamaSdr.

Pangeran Tubagus Angke Blok C No. 16 CF Kelurahan Jelambar Baru, Jakarta Barat seluas 66 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan 3880 dan Surat Ukur No. 38/2000 atas nama Nyonya LENNY dan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak dan dikenal di Jln. Pangeran Tubagus Angke Blok B No. 6 BB Kelurahan Jelambar Baru,Jakarta Barat seluas 62 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan 3536 dan Surat ukur No. 88/2000 atas nama Gunawan Laksana;4.

Pangeran Tubagus Angke Blok B No. 6 BB Kelurahan JelambarBaru,Jakarta Barat seluas 62 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan3536 dan Surat Ukur No. 88/2000 atas nama Gunawan Laksana;7. Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon lainnya membutuhkan biaya hidupseharihari, maka Pemohon bermaksud untuk menjaminkan harta tersebut diataskepada PT.

Pangeran Tubagus Angke Blok C No. 16 CF Kelurahan JelambarBaru, Jakarta Barat seluas 66 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan3880 dan Surat Ukur No. 38/2000 atas nama Nyonya LENNY dan sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak dan dikenal di JIn.Pangeran Tubagus Angke Blok B No. 6 BB Kelurahan Jelambar Baru,Jakarta Baratseluas 62 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan 3536 dan Surat ukurNo. 88/2000 atas nama Gunawan Laksana;4.

Pangeran Tubagus Angke Blok B No. 6 BB Kelurahan JelambarBaru,Jakarta Barat seluas 62 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan 3536 danSurat ukur No. 88/2000 atas nama Gunawan Laksana, untuk menandatangani segaladokumen yang berurusan dengan akad kredit di BankHal 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2016/PN. Jkt.

Pangeran Tubagus Angke Blok CNo. 16 CF Kelurahan Jelambar Baru, Jakarta Barat seluas 66 M2 sesuai denganHal 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2016/PN. Jkt. UtrSertifikat Hak Guna Bangunan 3880 dan Surat Ukur No. 38/2000 atas nama NyonyaLENNY dan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan yangterletak dan dikenal di JIn.

Ulam Sari Jaya 9 darifishing ground setelah sampai di Pelabuhan Muara Angke, dijual oleh saksidan laku Rp 800.000.000, ( Delapan Ratus Juta ) dan uangnya diterima olehSaksi;Hal 8 dari 28 Putusan No.7/Pid.Sus.Perk/2017/PN.Jkt.UtrBahwa benar, saksi telah mengajukan permohonan pinjam pakai BarangBukti berupa 1 ( satu ) unit Kapal KM.

GT.59. ditangkap oleh Kapal PatroliPolisi Perairan Polda Metro Jaya di P Damar (berdekatan dengan P Ayer) diKepulauan Seribu sekira pukul 03.45 WIB, setelah pulang dari fishing grounddi Selat Karimata mau menuju Muara Angke untuk membongkar dan menjualikan; Bahwa benar penyebabnya adalah karena KM Ulam Sari Jaya 9 .

Ulam Sari Jaya 9 berada di fishing ground selama kirakira 40(empat puluh) hari belum sesuai dengan target, karena salah seorang ABKyang bernama ZAENAL sakit dan pemilik kapal memerintahkan untuk segerakembali ke Muara Angke, Jakarta Utara.Bahwa KM.

Registrasi 2009 IV / 2016 ...... 330738 , yang dikeluarkan oleh Syahbandar, untuk perjalanan dari Muara Angke JakartaUtara ke Karangsong Indramayu;Bahwa benar ketika ditangkap pada tanggal 22 Juni 2016 Terdakwa tidakmemiliki SPB sebab semua dokumen kapal diurus oleh pengurus khusus;Bahwa benar , Petugas Patroli Polisi hanya meminta dokumen kapal saja;Bahwa benar , ikan campuran hasil tangkapan saat melaut dijual seperti biasa,di Muara Angke oleh Pemilik KM.

Mutinah, yang saat inisedang dalam proses pemindahan kepemilikan;Bahwa KM .Ulam Sari Jaya 9 yang sedang berlayar dari fishing ground untukkembali ke Muara Angke dalam rangka bongkar dan jual ikan hasil tangkapan,tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) ;Bahwa Surat Izin Penangkapan Ikan ( SIPI ) KM.

Angke Barat Rt. 05/01 No. 01 Kel. AngkeKec. Tambora Jakarta BaratAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : D3Terdakwa Erwinsyah Melala Bin Melala ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Maret 2020:2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2020 sampaidengan tanggal 3 Mei 2020:3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mel2020:4.

Jl.Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat atau disuatu tempat lain berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmengadili perkara tersebut, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 740/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, pada hari Selasatanggal 11 Februari 2020, sekitar Jam 09.00 Wib datang Sdr. MAMUNalias BOGEL membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki FU 150SCB, Tahun 2009, Warna AbuAbu Hitam, Nopol. B6158UNG, NoRangka MH8BG41CA9J301728, No Mesin G420ID361181 danmenawarkannya kepada Terdakwa untuk digadaikan. KemudianTerdakwa menanyakan keberadaan STNK sepeda motor tersebut namunSdr. MAMUN alias BOGEL menjawab "ada tapi nanti 2 hari lagi sayaberikan.

Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, pada hari Selasatanggal 11 Februari 2020, sekitar Jam 09.00 Wib datang Sdr. MAMUN aliasBOGEL membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki FU 150 SCB,Tahun 2009, Warna AbuAbu Hitam, Nopol. B6158UNG, No RangkaMH8BG41CA9J301728, No Mesin G420ID361181 dan menawarkannyakepada Terdakwa untuk digadaikan. Kemudian Terdakwa menanyakankeberadaan STNK sepeda motor tersebut namun Sdr. MAMUN aliasBOGEL menjawab "ada tapi nanti 2 hari lagi saya berikan".

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Adviansyah Arsyad bin Andi Arsyad) dan Termohon (Thendri Angke binti Abdul Rasid) pada tanggal 24 Juni 2006 di Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(Andi Adviansyah Arsyad bin Andi Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Thendri Angke binti Abdul Rasid) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Harapan Kita yangtengah bersandar di Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 sekitar pukul13.00 WIB Terdakwa sebagai nakhoda KM. Harapan Kita berangkatberlayar dari Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara menuju perairanTanjung Krawang Jawa Barat dengan ABK yaitu saksi Firdaus, saksiMujido, dan saksi Sau.

Harapan Kita yangtengah bersandar di Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 sekitar pukul13.00 WIB Terdakwa sebagai nakhoda KM. Harapan Kita berangkatberlayar dari Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara menuju perairanTanjung Krawang Jawa Barat dengan ABK yaitu sdr.Firdaus, sdr.Mujido,dan sdr.Sau.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00WIB Terdakwa membawa kapal KM Harapan Kita dari PopolePandeglang, Banten menuju Muara Angke Jakarta mengalamikerusakan mesin di perairan Selat Sunda dekat Pulau Pamujan Besar,Kab. Serang Banten, kemudian sekitar pukul 08.00 WIB diperiksa danditangkap oleh Kepolisian Serang, Banten;2. Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 WIBTerdakwa sebagai nakhoda KM.

Harapan Kita berangkat berlayar dariPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara menuju perairan TanjungKrawang Jawa Barat dengan ABK yaitu sdr.Firdaus, sdr.Mujido, dansdr.Sau. Sesampainya di perairan Tanjung Krawang Jawa Barat,Terdakwa menghentikan kapal dan lego jangkar;3. Pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00 WIB KMHarapan Kita berangkat ke daerah Popole Carita Pandelang BantenHalaman 11 dari 20Putusan Nomor: 762/Pid.B/2012/PN.Srg124.

HarapanKita berangkat berlayar dari Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara menujuperairan Tanjung Krawang Jawa Barat dengan ABK yaitu sdr.Firdaus,sdr.Mujido, dan sdr.Sau.

Pangeran Tubagus Angke Kel. Wijaya Kusuma Kec.

B 3340 NJJ dan ketika melintas di Jl.Pangeran Tubagus Angke Kel. Wijaya Kusuma Kec.

Pangeran Tubagus Angke Kel.

sertamohon keringanan hukuman ; Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25 Pebruari 2013 Nomor : PDM140/JKT.UT/02/2013 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa TUHRI alias BONENG bin TASMAN bersamasama denganRONI dan MANSYUR (belum tertangkap, pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013Sekira pukul 03.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Januaritahun 2013, bertempat di Pasar Pelelangan Ikan Pelabuhan Muara Angke

menggunakan silet kemudian ketika saksi korbanterbangun dari tidurnya saksi SYAHRANI bin DUDIN dan saksi SADELI binJAHMADI memberitahukan kepada saksi korban bahwa dompet yang berisikan uangserta handpnone milik saksi korban RUDI yang hilang diambil oleh terdakwa TUHRIalias BONENG bin TASMAN, atas keterangan saksi SYAHRANI bin DUDIN dansaksi SADELI bin JAHMADI tersebut kemudian saksi korban RUDI melaporkannyakepada saksi TUSMONO petugas Polisi yang bertugas di Pos Pol Pasar PelelanganIkan Muara Angke

pembuktian dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut :Saksi 1. : RUDIDibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dipenyidik dan sudah sesuai denganBAP yang dibuat didepan Penyidik ;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan telah terjadi pencurian pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 03.20 Wib di lapak pelelangan ikanPelabuhan Muara Angke

yang dilakukan oleh Terdakwa dan keduatemannya yaitu Roni dan Mansyur (DPO) dan korbannya adalah saksi ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di lapak pelelangan ikan MuaraAngke dan saksi baru tahu setelah di beritahu oleh saksi Sadeli dan Sahroni kalauterdakwa bersama Roni dan Mansyur telah mengambil dompet yang berisi uangsebesar Rp. 650.000, dan sebuah Hp merek Mito ;e Bahwa saksi selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa dan kedua temannya diPos Polisi pelelangan ikan Pelabuhan Muara Angke

Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, turut juga diajukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluhribuMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sudah memberikan keterangan dipenyidik dan sudah sesuaidengan BAP yang dibuat didepan Penyidik ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013sekira jam 06.30 Wib di pasar pelelangan ikan Pelabuhan Muara Angke

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :RAFIK, Tempat tanggal lahir : Andalas, 17 Januari 1981, Jenis kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Yangberalamat di Rusun Muara Angke RT 008 RW 020 Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan Jakarta

Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara, atasnama pemohon, beralamat di Rusun Muara Angke, Penjaringan, diberi tandabukti P1;2. Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara, atasnama isteri pemohon, beralamat di Rusun Muara Angke, Penjaringan, diberitanda bukti P2;3. Kutipan Akte Pernikahan atas nama RAFIK dengan YATI SUSANTI,diberi tanda bukti P3;4. Kartu Keluarga No. 3172012504130016 atas nama Kepala KeluargaRAFIK, diberi tanda bukti P4;5.

Saksi ARI LISMANATO, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Adik IparPemohon ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat Tempattanggal lahir : Andalas, 17 Januari 1981, Jenis kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Yangberalamat di Rusun Muara Angke RT 008 RW 020 Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta; Bahwa saksi mengetahui

perubahannama Pemohon anaknya; Bahwa Saksi mengenal buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2, Saksi MARIATI , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berkut : Bahwa Pemohon kakak kandung saya; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat Tempattanggal lahir : Andalas, 17 Januari 1981, Jenis kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Yangberalamat di Rusun Muara Angke

dengan P7dan keterangan Saksi Ari Lismanto dan Saksi Mariati dibuhungkan denganketerangan Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : Pemohon mengganti nama anak Pemohon yang semula dengan nama :HABIB AL HABSY di ganti dengan nama ADITYA KHALIF RAFASYA;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Warga Negara IndonesiaTempat tanggal lahir : Andalas, 17 Januari 1981, Jenis kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Yangberalamat di Rusun Muara Angke

MrboBahwa menurut keterangan terdakwa sabu miliknya di dapat dari saksi Rio;Bahwa dari tangan saksi Angke didapatkan 3 (tiga) plastik klip diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,15 gram berat bersih 1,08 gramdalam celana pendek warna crem;Bahwa saksi melakukan penggekedahan disaksikan RI dan wargasetempat;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 3 : Angke Mulian alias Angke bin MuslimBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan

Mrbo Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 14.00 wib.saksi bersama saksi Rio, saksi Angke dan terdakwa di rumah kontrakanterdakwa di Lorng Mawar Simpang drum; Bahwa saat itu saksi sedang duduk diruang tamu bersama saksi Riosedangka terdakwa berada di kamarnya sedang tidur sedangkan saksiAngke sedang tidur di dapur; Bahwa saksi sudah lama ke tempat saksi Rio karena saksi Rio sepuputerdakwa; Bahwa saksi Angke saksi kenal dan saksi tahu sebelumnya saksi Angkepernah beli sabu ke saksi

Rio; Bahwa saksi tidak tahu soal sabu yang ada di dalam guci tapi saksimemakai sabu pada sehari sebelum di tangkap; Bahwa polisi melakukan penyitaan sabu dari saksi angke dan juga dari saksiRio serta terdakwa yang terselip di dinding kamar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 5 : Rio Saputra alias Rio bin Tarmizi Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 saksi ada beli

kemudian dibagi bagi menjadi paket kecilseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa saksi juga menyediakan alat hisap sabu dan apabila pembeli datangkemudian menghisap sabu pakai bong milik saksi; Bahwa untuk membeli sabu pertama saksi pinjam uang ke terdakwa yangmerupakan ibu angkat saksi; Bahwa saksi pernah ngasih sabu ke terdakwa sebagai barang bukti yangdisita dari terdakwa di dinding kamar terdakwa; Bahwa saksi pernah menjual paket sabu ke saksi angke

dan pernah pakaibersamasama saksi Indra, terdakwa dan saksi Angke; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh hakim di persidangan adalahbarang bukti yang disita dari saksi, saksi Angke, saksi Indra dan terdakwa; Bahwa saksi pernah diambil sampel urine oleh polisi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.