• Apip Badarudin bin Noor Alie;3.2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie;3.3. Achmad Maududie bin Noor Alie;3.4. Ida Lumintu binti Noor Alie;3.5. Ida Kinasih binti Noor Alie;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Apip Badarudin, umur 51 tahun, 2. Kahar Muzakhar,umur 49 tahun, 3. Achmad Maududie, umur 47 tahun (Pemohon), 4. Ida Lumintu,umur 45 tahun, 5. Ida Kinasih, umur 41 tahun;Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2016 ayah Pemohon yaitu Drs. Noor Alie bin H.M.

  Apip Badarudin, umur 51 tahun, 2. Kahar Muzakhar, umur 49tahun, 3. Achmad Maududie, umur 47 tahun (Pemohon), 4. Ida Lumintu, umur 45tahun, 5. Ida Kinasih, umur 41 tahun; sebagai ahli waris anak kandung dariPemohon;Bahwa ahli wari almarhum Drs. Noor Alie bin H. M. Noor Achmad danalmarhumah Soebaidah binti Moch Ikram (orang tua Pemohon) yang bernama 1.Apip Badarudin, umur 51 tahun, 2. Kahar Muzakhar, umur 49 tahun, 3. AchmadMaududie, umur 47 tahun (Pemohon), 4. Ida Lumintu, umur 45 tahun, 5.

  Apip Badarudin bin Noor Allie,2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie, 3. Achmad Maududie bin Noor Alie, 4.Ida Lumintu binti Noor Alie, dan 5. Ida Kinasih binti Noor Alie (anakalmarhum Drs. Noor Alie bin H. M.

  Apip Badarudin bin NoorAlie, 2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie, 3. Achmad Maududie bin Noor Alie, 4. IdaLumintu binti Noor Alie, dan 5. Ida Kinasih binti Noor Alie;Menimbang, bahwa Achmad Maududie bin Noor Alie mohon ditetapkan sebagaikuasa untuk mengurus/mencairkan uang tabungan di Bank Mandiri KCP Jember AhmadYani No.

  Apip Badarudin bin Noor Alie;3.2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie;3.3. Achmad Maududie bin Noor Alie;3.4. Ida Lumintu binti Noor Alie;3.5. Ida Kinasih binti Noor Alie;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Pewaris (Apip Pudin bin Tasro) telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 pukul 17.00 di rumah orang tua Pemohon I di Dusun Pagembrongan RT.024 RW.005 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, dalam keadaan Islam;
  3. Menetapkan ahli waris Almarhum Almarhum Apip Pudin bin Tasro menurut

  hukum Islam adalah :

  1. Musfirotun binti Raswin (isteri),
  2. Muhammad Deka Azfar Danendra bin Apip Pudin (anak laki-laki),
  3. Muhammad Ghali Musyafa bin Apip Pudin (anak laki-laki),
  4. Muhammad Afa Syifa bin Apip Pudin (anak laki-laki),
  5. Waryuni binti Karja (ibu kandung pewaris);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah umur 18 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika umur 23 tahun;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu

  Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA BadgTanggal 2 November 2020Bahwa Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah sebagai calonpengantin perempuan hadir di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saya adalah anak dari Apip Alamsyah Bin Uung Rasyad, umur18 tahun 7 bulan;e Bahwa saya mau menikah dengan calon suami saya yang bernamaAri Suhendri Bin Jajat Jatnika, lahir di Bandung tanggal 20 Juli 1997,umur 23 tahun;e Bahwa saya dengan calon suami saya sudah sedemikian eratnya,sehingga dikhawatirkan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Apip Alamsyah danTina Gustiani . Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup telahHal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA BadgTanggal 2 November 2020dicap pos dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian ditandai dan diparaf (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Kelahiran Alsa Vinanda Putri Binti ApipAlamsyah.

  Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Alsa VinandaPutri Binti Apip Alamsyah saat ini masih berumur 18 tahun 7 bulan, sejaklebin 1 (Satu) tahun yang lalu telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika, berumur 23 tahun,dan Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama Alsa Vinda Putri Binti ApipAlamsyah sekalipun belum bekerja;2.

  Bahwa antara Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah dengan calonsuaminya sudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,Hal. 9 dari 12 hal.

  , namun rencana pernikahan tersebutterhalang karena Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah belum mencapalbatas usia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratanpernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidakdiberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidakdinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yang akan, maka MajelisHakim berpendapat solusi hukum yang terbaik adalah memberikandispensasi nikah kepada ANAK I;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaNur Muhammad Afif Tito als Apip Bin Dewanto;telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa Hak atau melawan

  Penuntut Umum:
  1.SABARITA DEBORA,SH
  2.MUHAMAD RAMLI, SH
  Terdakwa:
  NUR MUHAMMAD AFIF TITO ALS APIP BIN DEWANTO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Apip als Gokil Bin Naji dan Terdakwa II Ramanda Khoir als Rama Bin Ichwan Hanafi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  DEDE TRI ANGGRAINI, SH
  Terdakwa:
  1.APIP ALS GOKIL BIN NAJI
  2.RAMANDA KHOIR ALS RAMA BIN ICHWAN HANAFI

• Permintaan rekomendasiTergugat dalam suratnya No.6417/1.711.53 tanggal9 Desember 2016 telah mengajukan permohonanrekomendasi kepada APIP (Inspektorat Provinsi DKIJakarta) untuk menindaklanjuti surat No.6373/1.711.53 tanggal 8 Desember 2016 perihal: UsulanPenetapan Sanksi Pencantuman dalam DaftarHitam;Pada saat permohonan rekomendasi diajukankepada APIP seharusnya Tergugat melampirkansurat keberatan/penolakan dari Penggugat Nomor :001/S.

  Aren Internasional(perusahaan yang memiliki/meng uasaipengembangan aplikasi software pendataan danotomasi P4T), Tim Teknis, Bagian Keuangan,Bagian Hukum dan Auditor dari APIP.

  Hal ini berartihasil pemeriksaan usulan oleh APIP yang menjadimateri muatan surat Rekomendasi APIP No. 3434/1.922 tanggal 30 Desember 2016 telah tidak sesuaiHal 20 dari 105 hal Putusan Nomor:47/G/2017/PTUNJKT.Add. f.dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 11 ayat(1) Perka LKPP No.18 Tahun 2014;PenetapanBahwa, pada akhirnya Surat Rekomendasi APIPNo. 3434/1.922 tanggal 30 Desember 2016 telahmerekomendasikan Tergugat untuk menerbitkanObjek Gugatan dalam perkara a quo.

  Aparatur Pengawas Intern Pemerintah (APIP);c. Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah(LKPP);. Adapun dasar hukum bahwa PPK/Kelompok KerjaULP/Pejabat Pengadaan harus menjadi pihak adalah karena:a.

  Adapun dasar hukum bahwa Aparatur Pengawas InternPemerintah (APIP) harus menjadi pihak adalah karena:a.

• Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Kuningan, terdakwa didatangioleh saksi Apip Prayudi bin Encum Marta Saputra (diperiksa dalamberkas perkara terpisah) dan saat itu terdakwa mengajak saksi ApipPrayudi keluar rumah lalu saksi Apip Prayudi berkata kepada terdakwaKy, Saya mau membeli sabusabu seharga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjawab Tya bisa, lalu saksiApip Prayudi memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) didepan pekarangan rumah orang dipinggir jalan rayaCigugur Kab

  Kemudian sekirapukul 18.00 terdakwa tiba di depan sebuah warung mie ayam diKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan lalu menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu kepada saksi Apip Prayudi.Setelah menyerahkan sabusabu kepada saksi Apip Prayudi, terdakwakembali ke rumah kontrakannya, setelah tiba di rumah kontrakannyasekira pukul 18.15 Wib, terdakwa menyuruh saksi Wawan Hermawanmasuk ke kamar terdakwa untuk menggunakan sabusabu yangterdakwa ambil dari sabusabu yang dipesan saksi Apip Prayudi

  Saksi (Mahkota) APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTASAPUTRA (Alm) mengaku mendapatkan sabusabutersebutdengan cara membeli dari LUCKY SOULTAN Bin AWANGWAHY UDIN(Terdakwa) seharga Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa Kami langsung melakukan pengembangan ke daerahKel.

• Bekasi No Rangka :MH4KR150PFKPB9054, NoMesin : KR150KEPKK0093e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda Motor merk kawasaki ninja RR disitadari korban APIP HIDAYATULOHDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN APIP HIDAYATULOHe 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah putih NoPol B3609FHT tidak memiliki STNK motore 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda beat.

  Namun gerakgerik Terdakwa bersama Awaludin tersebut keburu diketahu oleh saksikorban APIP HIDAYATULOH bersama temantemannya yaitu SaksiRIDWAN ROHMAH, Saksi MUHAMMAD ASEP SIDIK , dan Saksi EKOSAPRJADI. Kemudian Terdakwa bersama Sdr Awaludin (DPO) diteriaki"malingmaling" sehingga Terdakwa bersama Sdr Awaludin kabur denganmengendarai Honda Beat warna merah putin No Pol B3609FHT.

  Namun gerakgerik Terdakwa bersama Awaludin tersebut keburudiketahu oleh saksi korban APIP HIDAYATULOH bersama temantemannyayaitu Saksi RIDWAN ROHMAH, Saksi MUHAMMAD ASEP SIDIK , dan SaksiEKO SAPRJADI. Kemudian Terdakwa bersama Sdr Awaludin (DPO) diteriaki"malingmaling" sehingga Terdakwa bersama Sdr Awaludin kabur denganmengendarai Honda Beat warna merah putih No Pol B3609FHT.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja RR, warna orange, tahun 2015,No Pol B4980FDH A.n APIP HIDAYATULOH alamat Kp. Teleng RT02/03 Kel. Karang Baru Cikarang Utara Kab. Bekasi No Rangka :MH4KR150PFKPB9054, No Mesin : KR150KEPKK0093e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR, warnaorange, Tahun 2015, No Pol : B4980FDH A.n APIP HIDAYATULOHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 560/Pid.B/2017/PN Bksalamat Kp. Teleng RT 02/03 Kel.

  BekasiNo Rangka :MH4KR150PFKPB9054, No Mesin : KR150KEPKK0093e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda Motor merk kawasaki ninja RR disitadari korban APIP HIDAYATULOHDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN APIP HIDAYATULOHe 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah putih No Pol B3609FHT tidak memiliki STNK motore 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda beat.

• Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diamankan dari saku celana Para Terdakwa.Dipergunakan dalam perkara atas nama ARFAN ALIAS APANG BIN APIP.4.

  WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA langsungmembeli kartu resmi tersbeut di warung dan tidak lama kemudian datang ARFANALIAS APANG BIN APIP, setelah itu ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI,CITRA LESMANA, SE BIN H. OOS, ARFAN ALIAS APANG BIN APIP danTerdakwa M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA masuk ke kios/ warungTerdakwa M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI, CITRALESMANA, SE BIN H.

  OOS, ARFANALIAS APANG BIN APIP dan Terdakwa M.

  OOS,ARFAN ALIAS APANG BIN APIP dan Terdakwa M.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Ayu Lestari binti Nasan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Apip Saepudin als. Apip Saipudin bin Saju di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  ., Pekerjaan; Tempat kediaman di : Dusun I, RT. 006 RW. 002, Desa Cibeureum,Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya :Nama : Apip Saepudin als. Apip Saipudin bin Saju, tempat tgl lahir :Kuningan, 14 Mei 2001 (umur 19 tahun 3 bulan), Agama Islam, PendidikanSLTP., Pekerjaan Karyawan Swasta; Tempat kediaman di Lingk.

  Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Apip Saepudin als.Apip Saipudin bin Saju telah bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan sebulan sekitar Rp. 3.000.000. (tiga juta r upiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaPutri Ayu Lestari binti Nasan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Apip Saepudin als. Apip Saipudin bin Saju;3.

  Apip Saipudin, nomor 18161/I//I/2010tanggal 23 Juli 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Putri Ayu Lestari binti Nasan untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Apip Saepudin als. Apip Saipudin bin Saju;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nunung Nuraini alias Nuraini binti Apip untuk menikah dengan calon suami bernama Dudi bin Muslih ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

  Bahwa oleh karena suami pemohon atau ayah dari anak pemohonNunung Nuraeni alias Nuraeni bernama Apip (Almarhum), telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Agutus 2019, maka yang menjadi walidari anak tersebut adalah saya Ruhayati binti Saepudin alias Edinsebagai ibu dari anak tersebut ;2.

  Bahwa anak kandung pemohon hasil dari penikahan saya Ruhayatibinti Saepudin alias Edin dengan seorang suami bernama : Apip(Almarhum), yang perkawinannya dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat, yang bernama:Nunung Nuraeni alias Nuraeni binti Apip, Tempat/Tgl. LahirTasikmalaya, 14 Juni 2003, Jenis Identitas : Kutipan Akta Kelahiran,Nomor Identitas : 19172/LT/PD/2015, Alamat : Kp.

  Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak kandungpemohon bernama : Nunung Nuraeni alias Nuraeni binti Apip untukmenikah dengan calon suaminya bernama : Dudi bin Muslih;3.

  Calon Mempelai Pria( Dudi bin Muslih ): Bahwa benar dia akan menikah dengan Nunung Nuraenialias Nuraeni binti Apip ; Bahwa dia sudah kenal lama dengan calon istri, sudah salingmencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa dia sudah bekerja sebagai buruh harian dan sudahpunya penghasilan sebesar Rp 2.500.000, per bulan; Bahwa dia telah melamar calon istri dan sudah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak;Bahwa selain itu Hakim telah mendengar pula orang tua calonHal. 4 dari 10 Hal.

  Penetapan Nomor 941 /Pdt.P/2020/PA.Tsmmempelai pria sebagai ayah kandung, sebagai berikut : Bahwa benar anaknya akan menikah dengan NunungNuraeni alias Nuraeni binti Apip , sudah dilamar dan sudah disetujuloleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa benar anaknya sudah bekerja sebagai buruh harian danpunya penghasilan tetap; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab dan hubungan lainnya yang dilarang untuk menikah; Bahwa selaku orang tua akan turut bertanggung jawab untukmemberikan bantuan

• Bagbagan Km. 3 No,. 01 Pelabuhan ratu, jumlah tagihan Rp. 42.049.603,- (Empat puluh dua juta empat puluh Sembilan ribu enam ratus tiga rupiah), dikembalikan kepada SAKSI APIP SUDRAJAT ; ---------------------------------

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------

pribadinya ; 272222 2 one n nn nn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi APIP SUDRAJAT selaku Supervisor PT.

Panjunan yang dalamhal ini diwakilkan oleh saksi APIP SUDRAJAT mengalami kerugian sebesar Rp.60.802.277, (Enam puluh juta delapan ratus dua ribu dua ratus tujuh puluhtujuh rupiah) :non Bahwa perbuatan terdakwa DENY ANSORY BIN H. EDI AMSORsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ; .SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa DENY ANSORY BIN H.

pribadinya ; . 220 nonn nn nn one nnn n nn nn ne nnn nc nencnnne Bahwa saksi APIP SUDRAJAT selaku Supervisor PT.

Panjunan yang dalamhal ini diwakilkan oleh saksi APIP SUDRAJAT mengalami kerugian sebesar Rp.60.802.277, (Enam puluh juta delapan ratus dua ribu dua ratus tujuh puluhtujuh rupiah) ; 22222 2 2 one nnn nnn n nnn nen ee Bahwa terdakwa yang bekerja pada PT.

APIP SUDRAJAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapenggelapan dalam jabatan tersebut diketahui pada hari Sabtutanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di PT.Panjunan Jalan RA Kosasih No. O09 Kp. Ngaweng DesaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi : Bahwa yang menjadi korban akibat adanya penggelapantersebut adalah Perusahaan PT.

• dan pemasanganPembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) di Desa Nibung Terjun KabupatenSukamara Tahun Anggaran 2014, dalam melakukan Audit tidak memenuhiStandar Komunikasi Audit Intern sehingga perbuatan tersebut tendensimelawan hukum yakni: Bahwa Angka 4000 meliputi harus mengkomunikasikan hasilpenugasan audit intern sebagaimana Standar Audit Intern PemerintahIndonesia oleh Asosiasi Auditor Intern Pemerintah Indonesia Tanggal 30Desember 2013 dan Permenpan Nomor 5 Tahun 2008 tentang StandartAudit APIP

  APIP Tujuan Standar Audit APIP adalah untuk: 1. menetapkanprinsipprinsip dasar yang merepresentasikan praktikpraktik audit yangseharusnya, 2. menyediakan kerangka kerja pelaksanaan danpeningkatan kegiatan audit intern yang memiliki nilai tambah, 3.menetapkan dasardasar pengukuran kinerja audit, 4. mempercepatperbaikan kegiatan operasi dan proses organisasi, 5. moenilai,mengarahkan dan mendorong auditor untuk mencapai tujuan audit; 6.menjadi pedoman dalam pekerjaan audit; 7. menjadi dasar penilaiankeberhasilan

  Standar Audit berfungsi sebagai ukuranmutu minimal bagi para auditor dan APIP dalam: 1. pelaksanaan tugaspokok dan fungsi (tupoksi) yang dapat merepresentasikan praktikpraktikaudit yang seharusnya, menyediakan kerangka kerja pelaksanaan danpeningkatan kegiatan audit yang memiliki nilai tambah serta menetapkandasardasar pengukuran kinerja audit, 2. pelaksanaan koordinasi auditoleh APIP, 3. pelaksanaan perencanaan audit oleh APIP, 4. penilaianefektifitas tindak lanjut hasil pengawasan dan konsistensi

  Standar Audit berfungsi sebagaiukuran mutu minimal bagi para auditor dan pimpinan APIP dalam: a.pelaksanaan tugas dan fungsi yang dapat merepresentasikan praktikpraktik audit intern yang seharusnya, menyediakan kerangka kerjapelaksanaan dan peningkatan kegiatan audit intern yang memiliki nilaitambah, serta menetapkan dasardasar pengukuran kinerja audit intern,b. pelaksanaan koordinasi audit intern oleh pimpinan APIP, c.pelaksanaan perencanaan audit intern oleh pimpinan APIP; dan d.penilaian efektivitas

  atau tidaknya suatu perbuatan dan pelakunya guna dilakukantindakan hukum selanjutnya;11)Bahwa berdasarkan Permenpan Nomor 5 Tahun 2008 tentang StandartAudit APIP, Auditi adalah orang/ instansi pemerintah yang diaudit olehAPIP;12)Bahwa berdasarkan Pasal 2 dan 3 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 192 Tahun 2014 Tentang Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP).

• Dikembalikan kepada korban APIP BinARSANIN. (satu) buah Handphne merk Nokia type 2310 warnabiru = nomor IMEI: 353257016671553. Dikembalikankepada korban JTROH ROHAYATI Binti MARIJA. 1 (satu) buah obeng pipih. Dirampas untukdimusnahkan.4.

  Cisata, Kab.Pandeglang dan di rumah saksi APIP Bin ARSANIN di Kp. KaduPayung Rt.07 Rw.04, Ds. Palembang, Kec.

  Pandeglang,terdakwa masuk kedalam rumah saksi APIP melaluipintu. belakang rumah yang tidak terkunci lalumasuk kedalam rumah dan melihat 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 1661 warna hijau yangdisimpan didekat pintu depan, kemudian Handphonetersebut terdakwa ambil, lalu terdakwa keluarmelalui jalan yang sama terdakwa masuk pintubelakang rumah. Akibat perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan saksi APIP Bin ARSANINmengalami kerugian sebesar Rp.250.000.

  (dua ribuseratus rupiah) kepunyaan saksi Oman, mengambil 1 (satu)buah Handpone merk Nokia type 2310 warna biru kepunyaan22saksi Iroh serta mengambil 1 (satu) buah MHandpone merkNokia type 1661 warna hijau kepunyaan saksi Apip danterdakwa mengambil barang barang tersebut tanpa seizinpemiliknya dari saksi Agus, saksi Oman, saksi Iroh dansaksi Apip dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa,sehingga unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, tentang unsur Pada waktu) malam dalamsebuah rumah atau pekarangan

  Patireuheut, Desa Palembang, Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang, di rumah saksi Oman, saksi Iroh,saksi Apip bertempat di Kp.