Ditemukan 1568 data
Ida Aju Komang Astini Alias Ida Ayu Komang Astini
21 — 12
Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :IDA AJU KOMANG ASTINI Alias IDA AYU KOMANG ASTINI : Perempuan,tempat dan tanggal lahir di Singaraja, 23 Agustus 1944,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Guru,agama Hindu, alamat di Jalan Gajah Mada Nomor 40,Banjar Petak, Kelurahan Astina, Kecamatan danKabupaten Buleleng
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Astina Nomor472/427/Pem/VIII/2018 tertanggal 28 Agustus 2018 atas
Sgr.Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Astina Nomor472/271/Pem/IV/2013 tertanggal 02 April 2013 atas nama Ida Aju Komang Astini,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P5;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108060602100028 tertanggal 06 Pebruari2010 atas nama kepala keluarga Ketut Mertha Wijaya, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda bukti P6;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108060104130004 tertanggal 15September 2015 atas nama kepala keluarga Ida Ayu Komang Astini, Sesuaidengan
15 — 13
A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir; -
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; -----
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu dihadapan pemuka yang bernama Ida Pandita Istri Prabhu Weda Sadhika pada tanggal 11 Mei 2011 di Kelurahan Astina
SAKSI dimana masing masing saksitersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut ; Saksil: SAKSI;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Astina, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Mei 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal
Peguyangan Gang 3 Nomor 6Kelurahan Astina, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng ; Bahwa perkawinan mereka sudah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN Sgr Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatmempunyai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama : ANAK, perempuan,lahir di Buleleng, tanggal 10 Mei 2014 dimana anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat ; Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian
Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN SgrBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Astina, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Mei 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahnyaTergugat tepatnya di Jalan Gajah Mada, Br.
Peguyangan Gang 3 Nomor 6Kelurahan Astina, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng ; Bahwa perkawinan mereka sudah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatmempunyai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama : ANAK, perempuan,lahir di Buleleng, tanggal 10 Mei 2014 dimana anak tersebut saat inidiasuh oleh Penggugat ; Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian karena Penggugatdengan Tergugat sering cekcok yang disebabkan
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN SgrMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindudihadapan pemuka yang bernama Ida Pandita Istri Prabhu Weda Sadhikapada tanggal 11 Mei 2011 di Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW311220150006 tertanggal 31 Desember 2015, adalah sah
THERSIA RIDO
102 — 16
., dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara permohonan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini, yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan oleh Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi pada hariSelasa, 08 September 2020, oleh kami Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., selakuHakim Pengadilan Negeri Oelamasi,
Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Perincian biaya. : 1. PNBP Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 100.000,3. Materai Rp. 6.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 34/Pdt.P/2020/PN Olm, Hal 2 dari 2 hal.
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAIFUL WARNO Bin UMAR ALI ) terhadap Penggugat (NOVI ASTINA
Mkd tanggal 30 Mei 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, telah terjadi perceraian antara:NOVI ASTINA binti MUHROJI, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal diDusun Srowol RT.01 RW.06 Desa ProgowatiKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;DenganSAIFUL WARNO bin UMAR ALI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SLTA, Tempat tinggal Semula diDusun Srowol RT.01 RW.06 Desa ProgowatiKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang NamunSekarang Tidak Diketahui
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara NOVI ASTINA Binti MUHROJI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Dusun Srowol RT.01 RW. 06 DesaProgowati Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat;melawanSAIFUL WARNO Bin UMAR ALI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
MOIZES ALEIXO
48 — 9
Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohonsebesar Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN OlmDemikianlah ditetapbkan pada hari Rabu Tanggal 2 Desember 2020dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Made Astina Dwipayana, S.H.
:cceeeeeeeseeeseeeeeeeeesANQGIAN .......eceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlahHakim,Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Rp6.000,00;Rp10.000,00;Rp100.000,00;Rp30.000,00;Rp0,00; Rp146.000,00;(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Olm
IDA BAGUS PUTRA UDHYANA PIDADA , SH
Terdakwa:
YUDY RIJANTO PUTRO
35 — 0
sebagaimana dakwaanprimair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (Lima) lembar print out Delivery Note (DN) yang tertera pengiriman kepada I KOMANG ASTINA
;
- Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- 5 (lima) lembar print out Delivery Note (DN) yang tertera pengiriman kepada I KOMANG ASTINA warna merah muda;
- 4 (empat) lembar print out Rekening Tahapan Bank BCA periode Maret 2023 atas nama NI LUH UMI YULYANI, SE.
;
- 6 (enam) lembar print out Invoice yang tertera pengiriman kepada Planet FlipFlop (I KOMANG ASTINA);
- ikembalikan kepada PT. DREAM DARE DISCOVER ataupun CV. UBB Cabang Bali melalui saksi BERNADETTA YENI DAMAYANTI;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur
Tergugat:
Renaldo Sakeos Pae
27 — 15
Menghukum Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.721.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 olehMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada PengadilanNegeri Oelamasi, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehDian Ekawati Septory, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri
olehTergugat.PaniteraPengganti, Hakim Ketua,Dian Ekawati Septory, S.H., M.H Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Biaya Perkara:1.
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunawi bin Masdiq) dengan Pemohon II (Astina binti Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal 05-08-1977 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembe;
4.
PENETAPANNomor 1904/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunawi bin Masdig, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Astina binti Asmin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunawi bin Masdiq) dan PemohonIl (Astina binti Asmin) yang dilangsungkan pada tanggal 05081977 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 2 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1904/Pdt.P/2018/PA.Jr3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunawi bin Masdiq) denganPemohon Il (Astina binti Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal 05081977 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembe;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
13 — 11
Rauf, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMatansala, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;Astina Ningsi binti Ramlin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Matansala, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Rauf)dengan Pemohon Il (Astina Ningsi binti Ramlin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2014 di Desa Matansala,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanHal. 2 dari 11 Hal.
Raufdengan Pemohon II Astina Ningsi binti Ramlin yang dilaksanakan pada02 Desember 2014 di Desa Matansala, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4.
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
VICTOR MARBUN Alias UNYIL
24 — 6
Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengaku mendapatkannarkotika jenis pil extacy tersebut dari saudara KOPLAK (telahdiamankan oleh anggota BNN).Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa.
Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.
Saksi ASTINA SARIAH MANULLANG Binti SABAR, didepanpersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dihadapanpenyidik sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkasperkara. Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan sadar saat hadirdipersidangan.
Bahwa saksi bersama pacar saksi saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR dan terdakwa VICTOR MARBUN AliasUNYIL ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 sekira pukul 17.00 WIB di pinggir Jalan Puncak KM.18 Kulim,Desa Boncah Mahang, Kecamatan Bathin Solapan, KabupatenBengkalis. Bahwa pada saat saksi ditangkap ditemukan barang bukti padasaksi berupa 1 (Satu) buah dompet warna coklat.
52 — 14
tanggal 14Oktober 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Jalan Ngurah Rai Nomor 36 Kelurahan AstinaKecamatan Buleleng selama 1 tahun kemudian pindah kos di Jalan GunungAgung Gang III/4 Nomor 9 Kelurahan Paket Agung Kecamatan Bulelengselama 4 tahun kemudian di orangtua Pemohon di Desa SindangkertaKecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya selama 1 tahun 6 bulankemudian pindah lagi di rumah orangtua Termohon di Jalan Ngurah RaiNomor 36 Kelurahan Astina
yangdisebabkan Pemohon merasa jenuh karena sering sekali Termohon Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Sgr. angan tamu karyawan koperasi untuk menagih hutang kepadaohon ;ahwa setelah kejadian tersebut, hingga permohonan ini diajukan selama 7bulan, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohon kos di Banjar Dinas Batu Pulu Desa Pemaron Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jalan Ngurah Rai Nomor 36 Kelurahan Astina
sebagai berikut : Bahwa permohonan Pemohon pada angka satu benar, bahwa pada tanggal14 Oktober 2008, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :127/12/X/2008, tanggal 14 Oktober 2008 ; Bahwa permohonan Pemohon pada angka dua benar, bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Ngurah Rai No 36 Kelurahan Astina
tinggal di Laksamana Gang Darma RT.007 RW.001Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, di bawah1.sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 5 (lima) tahun yang lalusedangkan dengan Termohon tidak ada hubungan apaapa ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar tahun 2008yang lalu ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Ngurah Rai No 36 Kelurahan Astina
Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2008, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jalan Ngurah Rai No 36 Kelurahan Astina Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng selama 1 tahun dan selama dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sutikno bin Busadin ) dengan Pemohon II ( Astina binti Durahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada
PENETAPANNomor 4669/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutikno bin Busadin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lengkong toko Desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Astina binti Durahman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutikno bin Busadin) danPemohon II (Astina binti Durahman) yang dilangsungkan pada tanggal 10Desember 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sutikno bin Busadin ) denganPemohon Il ( Astina binti Durahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
62 — 11
., sebagai Hakim Ketua, PUTU AGUNG PUTRABAHARATA, S.H. dan MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan persidanganyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di bantu olehALFONSUS HOINBALA,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPara Penggugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,PUTU AGUNG P. BAHARATA, S.H. PUTU DIMA INDRA, S.H.MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.
JOHANIS DILLAK
Tergugat:
1.Arnolus Rotte
2.Otniel Liu
3.PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA UNIT PELAKSANA PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN TIMOR
44 — 31
., M.Hum. dan MADE ASTINA DWIPAYANA. SH., M.H. Sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan HakimHakim Anggota dengan dibantu olehJARET I. SUNGKONO, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri kedua belah pihak yangberperkara;Hakim hakim Anggota, Ketua Majelis,ABRAHAM AMRULLAH, S.H,.M.Hum, AGUSTINUS S.M. PURBA, SH., M.HumMADE ASTINA DWIPAYANA. SH., M.HPanitera Pengganti,JARET I. SUNGKONO, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.
32 — 19
Fotocopy cek BNI Kosong Nomor : CT428456 tanggal 29 Januari2016 senilai Rp.200.000.000, tanggal 26 Oktober 2015 besertasurat keterangan penolakan ,diberi tanda P.9 (sesuai aslinya);10.Fotocopy cek BNI Kosong Nomor : CT 428457 tanggal 16Februari 2016 diberi tanda P.10 (Sesuai aslinya);11.Fotocopy surat peringatan pembayaran dari Astina Rental(Penggugat ) kepada Pimpinan CV Monica Anugrah (Tergugat),diberi tanda P.11 (Sesuai aslinya);12.Fotocopy surat Pernyataan Pengakuan Hutang dan Pelunasannyatanggal
tidak tahu yang dikerjkan Tergugat di lokasi; Bahwa saksi lupa kapan saksi melihat Tergugat di lokasi ; Bahwa saksi tidak tahu selain sewa alat berat apakah Penggugat adamenjual sparepart atau alat berat; Bahwa saksi tidak tahu masalah invoice; Bahwa saksi tidak tahu masalah pernyataan tagihan; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengajukan gugatan masalahpribadi atau atas nama perusahaan; Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat sejak sekitar 20 tahun ; Bahwa nama perusahaan Tergugat adalah UD Astina
SaksiArdhiNugroho, terlebin dahulu diambil sumpahnya dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mulai bekerja di tempat Penggugat mulai tahun 2015dibagian administrasi ; Bahwa nama Perusahaan Tergugat adalah Astina Rental ; Bahwa saksi mengetahui terkait masalah sewa menyewa antaraPenggugat dan tergugat yaitu penyewaan alat berat Bahwa Tergugat mempunyai 27 unit alat berat ; Bahwa Tergugat menyewa alat berat pada Penggugat sebanyak 9 unitantara lain: 5 unit Kontraktor PK
Bahwa setelah pembayaran sewanya macet alat berat tersebutdikembalikan ke gudang pada bulan Februari 2016 ; Bahwa tidak ada alat berat apa yang dijual olen Penggugat ; Bahwa saksi tahu bukti P.1 berupa invoice dan membenarkannya ;Hal 24 dari 36 Halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2016/PN.Dps.Bahwa saksi tidak tahu surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugatmasalah pembayaran sewa;Bahwa saksi pernah menerima cek kosong 2 kali yang diberikan olehTergugat jumlahnya sekitar 100 juta rupiah ;Bahwa pemilik Astina
Rental ; Bahwa saksi tidak tahu Astina Rental tersebut milik siapa; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Astina Rental dengan Arta Wijaya(Penggugat); Bahwa Tergugat menyewa alat berat dipergunakan di proyek yangberlokasi di Bukit Jimbaran dan saksi ikut bekerja di proyek tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu luas proyek ;Hal 27 dari 36 Halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2016/PN.Dps.Bahwa saksi sudah berhenti bekerja di proyek tersebut karenagajinya sekarang tidak lancar;Bahwa ada 5 karyawan yang protes karena
FERNANDO BAMBANG SAPUTRO SH
Terdakwa:
1.SIPRIANUS LENDE
2.SIPRIANUS LEDE NGONGO
3.BESTIAN METE alias SAM
4.MELKIANUS DAPA
5.MARTIANUS BULUDAERO
28 — 15
ATAUKEDUAwonnnna Bahwa mereka Terdakwa SIPRIANUS LENDE, terdakwa II SIPRIANUSLEDE NGONGO, terdakwa Ill BASTIAN METE alias SAM, terdakwa IVMELKIANUS DAPA, terdakwa V MARTINUS BULUDAERO dan ANTON (DPO)pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita atau setidaktidaknyadiwaktu lain dibulan Juli tahun 2017 bertempat di depan rumah kost Bapak Restadi Jalan Astina Selatan Gang Kali Bersih, Kelurahan Abianbase, Kec. Gianyar,Kab.
Bahwa Saksi menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada hari rabutanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik Bapak RESTAyakni saksi sendiri di Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, KelurahanAbianbase Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, sedangkan yangmenjadi terdakwanya adalah enam orang lakilaki yang diantaranyabernama terdakwa SIPRIANUS LENDE, lakilaki, 23 tahun, agamaKristen, pekerjaan Sopir , alamat Sumba NTT dan terdakwa III BASTIANMETE alias SAM, lakilaki, 36 tahun, Sopir
Bahwa Saksi menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada hari rabutanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik Bapak RESTAJalan Astina Selatan gang Kali Bersih, Kelurahan Abianbase KecamatanGianyar Kabupaten Gianyar dan yang menjadi saksi korban dalamperistiwa pengeroyokan tersebut adalah saksi korban PETRUS NONODIMA sedangkan yang menjadi terdakwanya adalah enam orang lakilakiyang diantaranya bernama SIPRIANUS LEDE NGONGO.
MELKIANUS DAPA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada harirabu tanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik BapakRESTA Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, Kelurahan AbianbaseKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar yang dilakukan oleh terdakwabersama temanteman terdakwa yang bernama SIPRIANUS LEDEHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.
Gianyar untuk nantinya bersamasama menuju ke rumah Kosmilik Bapak RESTA di Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, KelurahanAbianbase Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar dan pada akhirnya bersamasama melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Saksi korban PETRUSNONO DIMA. Dengan demikian, unsur tersebut telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Ad.4. Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;Menimbang, bahwa R.
DEWI YUSTIN NALLE
Tergugat:
1.AMBROSIA BENGANG
2.BENYAMIN NALLE
66 — 29
., M.H. dan MADE ASTINA DWIPAYANA S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Penetapan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARIA ROSINA DALLA, S.H. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pelawan Sita Eksekusi sendiri, Terlawan Sita Eksekusi dan tanpadihadiri oleh Terlawan Penyita Eksekusi;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis HakimALDHYTIA K. SUDEWA, SH.
., M.H.MADE ASTINA DWIPAYANA S.H., M.H.Panitera PenggantiMARIA ROSINA DALLA, S.H.Hal 3 dari 4 hal PenetapanNo.59/Pat.
WENSUS LAUS SALAR BAIT
Tergugat:
Ester Bait
43 — 16
., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Wayan EkaSatria Utama, S.H dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 22/Pen.Pdt.G/2018/PN Olm, tanggal 28September 2018, penetapan tersebut pada hari Selasa, tanggal 19 Februari2019,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh YamalY. Laitera, S.H.
Purba, S.H., M.Hum.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yamal Y. Laitera, S.H.Perincian Biaya :ATK wo eeeeee eee ene cette tees eee eeeeeeeeeeeaaeeeeeeees Rp. 75.000,Biaya Panggilanwes Rp. 2. 146.000,Biaya MeteraiA Rp. 6.000,Biaya RedakSi .............::::::ceeeeeeeeeeeeees = RD. 5.000,Biaya PS 1.0... ..c ccc cce cee cee eee cee cee eee eee eeeeees Rp.
10 — 6
fa Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentua dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanono bin Dadang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Fatufuri, RT/R: 002/005, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Astina binti Irsan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Fatufuri,RT/RW : 002/005, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Junjung Hartono binDadang) dan Pemohon II (Astina binti Irsan), yang dilangsungkan padatanggal 19 Februari 2017 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.230/Pdt.P/2020/PA.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junjung Hartono binDadang) dengan Pemohon Il (Astina binti Irsan) yang dilaksanakan padatanggal 19 Febuari 2017 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu;..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020.
10 — 10
Saleh) terhadap Penggugat (Astina binti Sakrin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.227000,- ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);