Ditemukan 1376 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/Pdt/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — Hj. MASRONG, dkk vs TOBE
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masrong (Penggugat); Muh Din (Penggugat); Andi Lutfi (Penggugat); Rusli (Penggugat); Jefri; Rami; Muiz (telah meninggal dunia tidak mempunyai keturunan);Bahwa almarhum Canda Daeng Manurung dan Daeng Manurung danMuntaha (suami isteri) orang tua Penggugat sebagaimana tersebut di ataspada Point 3 selain mendapatkan 7 (tujuh) orang anak, mendapatkan pulaharta, yaitu sebidang tanah seluas kurang lebih 90.000 m?
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 103_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Register dimaksud; 4.
Register : 26-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 14/Pdt.P/2015/PN.Sbg Tanggal 27 Mei 2015 — RIWANTONO PURBA
27 — 3
27 — 3
Leidong, nama Pemohon Riwantono Purba dannama orang tua Marulam Purba;Bahwa Akta Kelahiran milik Pemohon diiterbitkanpada tahun 2007, dimana saat itu Pemohon sudahduduk dibangku Sekolah Dasar;Bahwa Pemohon lulus Sekolah Menengah Ataspada tahun 2015;Bahwa Riwan Tono Purba dengan RiwantonoPurba adalah orang yang sama;selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan berbunyi
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Selanjutnya dengan penetapan Ahli Waris tersebut, para Pemohon dapatmengurus dan membalik nama sertifikat dan asetaset yang terkait dengankepemilikan Suami pemohon (Almarhum) sebagaimana tersebut di ataspada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon;Berdasarkan alasanlasan/dalildalil di atas, para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer :1.
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2755/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Agustus 2019 — -N Rohmah alias Neng Rohmah binti Isa Saepudin
-Irwan Haryadi bin H.Djayadi
12 — 8
12 — 8
Bahwasanya, Tergugat tidak telah menyatakan kepada Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak tertarik lagi dengan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Februari 2019 yang disebabkan oleh berbagai hal di ataspada poin 4 (empat) akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada awal bulan Juni tahun 2018, Tergugat mengusir Penggugat daritempat tinggal bersama kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, kemudian pada akhirbulan Juni 2018 karena tempat kerja Tergugat terkena penggusuran,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama1(satu) tahun 2 (dua) bulan;hal 2 dari
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 212/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
MARIA ANITA KHRISTIN ELIS
27 — 3
MARIA ANITA KHRISTIN ELIS
27 — 3
diajukan oleh Pemohontersebut di atas ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal24 Juni 2019 No 212/Pdt.P/2019/PN Bpp. tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat permohonan dan berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di ataspada
Register : 01-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada bulan Oktober tahun 2001, Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa ijin kepada Pemohon, dan perginya kemana tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, Sampai sekarang selama 17 tahun 8 bulan;hal 2 dari 11 Put No 779/Pdt.G/2019/PA.Skh6.
Register : 07-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 403/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
IsmailDjalili Bin K.H Abdurrahman Djalili sekaligus menyerahkan kepada Penggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta waris tersebut di ataspada posita point 7 (tujuh).7.
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon I
Termohon II
Termohon III
26 — 1
26 — 1
Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, maka PemohonharusHal.11 dari 12 hal.Put.No: 1522/Pdt.G/2017/PA.Bidiperintahkan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan 90 UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor:
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada tanggal 14 bulan Maret tahun 2019, Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa ijin kepada Pemohon yakni TermohonPutusan Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamanpulang ke rumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, sehingga anatara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 (enam) bulan;7.
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat menikah siri dengan wanita lain yangbernama Putri, hal ini Penggugat tahu setelah Pengguat di telepon olehwanita yang di cintai oleh Tergugat tersebut yang bernama Putri bahkanwanita tersebut mengaku kepada Penggugat telah menikah siri denganTergugat, setelah Tergugat ditanya oleh Penggugat Tergugat mengakuinyabahwa Tergugat sudah menikah siri dengan wanita tersebut yang bernamaPutri;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 6 Februari 2017 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajak bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon karena berat untuk meninggalkan orangtuanya, di samping Termohon tidak menghiraukan ketika Pemohon menasehatikepada Termohon, dan akhimya berpisah selama 1 tahun 11 bulan, dan tidakada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya sebagaimana di ataspada
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 130/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 24 Juni 2013 — 'PEMOHON I dan PEMOHON II'
13 — 0
13 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan asal usul anak ini sebagaimana pada petitum nomor 3 di ataspada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo.5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1434 Hijriyah, oleh kamiDr. H.
Register : 18-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan asal usul anak ini sebagaimana pada petitum nomor 2 di ataspada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;4.
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 5
39 — 5
Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara sirri pada 9Juni 2011 yang dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam, dariperkawinan tersebut telah lahir 1 orang anak bernama Muhammad FaizAbdillah umur 2 tahun, Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukanperkawinannya secara resmi pada tanggal 19 Maret 2014, tujuan paraPemohon mengajukan permohonan penetapan asal usul anak tersebut agaranak tersebut disahkan sebagai anak para Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan para saksi tersebut di ataspada
Register : 19-02-2013 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 6 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 7
12 — 7
mengakui dan membenarkan semua dalildalil Pemohon dantidak keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon, namun Termohon adapermintaan kepada Pemohon yaknii : Masalah harta bersama agar Pemohon memberikan rumah untuktempat tinggal Termohon dengan ketiga orang anak; Mutah berupa emas seberat 10 gram; Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut di ataspada
Putus : 27-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 302/Pid.Sus/2014 /PN.Lmj Tanggal 27 Oktober 2014 — PONIDI Bin SARITO
59 — 22
59 — 22
Anggota gerak atas dan bawahPada anggota gerak atasPada anggota gerak bawahDengan kesimpulanTidak ditemukan tanda jelasDitemukan kemaluan berwarnakehitamanDitemukan robekan lama yang teraturpada seluruh selaput daraTes kehimalan (+) positifTidak ditemukan tanda jelasTidak ditemukan tanda jelasDiketemukan hasil pemeriksaan korbandi dapatkan tandatanda kehamilan danpada kemaluan korban didapatkanrobekan lama pada seluruh selaput daraseperti wanita yang telah menikahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur
Anggota gerak atas dan bawahPada anggota gerak atasPada anggota gerak bawahDengan KesimpulanTidak ditemukan tanda jelasDitemukan kemaluan berwarnakehitamanDitemukan robekan lama yang teraturpada seluruh selaput daraTes kehimalan (+) positifTidak ditemukan tanda jelasTidak ditemukan tanda jelasDiketemukan hasil pemeriksaan korbandi dapatkan tandatanda kehamilan danpada kemaluan korban didapatkanrobekan lama pada seluruh selaput daraseperti wanita yang telah menikahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur
Register : 05-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2/Pdt.P./2015/PA.Po Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahanpada Register dimaksud atau menurut keperluan;4.
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum lslam, maka untuk memenuhimaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim telah memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Halaman Tari 11 Putusan Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.WnoMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang isinya sebagaimana terurai di ataspada