Ditemukan 1145 data
25 — 16
., & Rekan Attorney AtLaw &Legal Consultans beralamat di Villa Taman Kartini Blok F.1Nomor 6 Margahayu, Bekasi, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.
Terbanding/Penggugat : PT. PERDANA MEGA JAYA
29 — 16
CHRYSSOSTOMUS ALSRIE, SH,Advokat pada kantor Advokad & Legel Consultants, Patent &Trade Mark Attorney HSP LAW FIRM , beralamat di KompBumi Sentosa Blok C3/6, Cibinng Bogor, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 mei 2014, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI ;; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara inl.
SHAKIRA DEVINA MAHARANI
29 — 20
., ATTORNEY AT LAW yang beralamat diJalan Permas Indah Perumahan Alam Raya, Blok AO6 Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 23/SK.Pdt/AdvAR/XI/2021, tanggal 24 November2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat Pemohon :Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan
90 — 114
., para Advokat Konsultan Hukum pada Kantor Law Office & Legal Consultans,Advocates & Attorney AR & Rekan, dengan surat kuasakhusus tertanggal 30 Januari 2017, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 28 November2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padatanggal yang sama tercatat dalam register perkara
97 — 44
Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor diMS PARTNERSHIP, Attorney AtLaw, alamat Taman Chrysant 1 Blok 03/6, KencanaLoka Sektor XII.3, Bumi Serpong Damai, Tangerang,Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Maret 2012, ~ selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini adalah Wang Yu A Hsueh, namun hanya ditandatangani olehpihak yang member kuasa dalam hal ini adalah Cheng Wu Ning, dan tidakpula ditandatangani oleh Mashun sebagai pihak yang diberi kuasa untukmenotarialkan surat kuasa tersebut sehingga surat kuasa tersebut tidakdapat dijadikan alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 70 huruf bUndangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,"Bahwa selanjutnya berdasarkan pemeriksaan Majelis atas fotocopy PasporSdr.Cheng Wu Ning, Surat Kuasa (Power of Attorney
Cheng Wu Ning antarayang tercantum dalam Paspor dengan Surat Kuasa (Power of Attorney)tanggal 10 Juni 2009 dan Surat Kuasa Direktur Makalot Industrial Indonesiatanggal 24 Juni 2009 sehingga Majelis tidak meyakini suratsurat kuasatersebut diatas benarbenar dibuat oleh Sdr. Cheng Wu Ning;"Bahwa selain itu dalam sidang Pemohon Banding juga tidak dapatmenyerahkan Paspor Sdr. Wang Yu A Hsueh ataupun dokumen lainnyayang dapat menerangkan keberadaan Sdr.
80 — 27
&Partners di Jalan Jendral Sudirman No. 69 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Special Power of Attorney)tertanggal 9 Desember 201 4;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT .LAWAN:SANTOSO SUTANTIO:~Beralamat di Jalan Anjasmoro Raya No. 24, Semarang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: DIDIK SIMONCAHYADI SUPRANATA, S.H., M.H., Sp.N., IKO HERMAWAN,S.H., M.H., BOMA PRIYA WIBAWA, S.H., Para Advokat danHalaman 1 dari 63 Putusan No.462/Pdt.G/2015/PN.SmgPenasihat Hukum, beralamat di Jalan Brotojoyo
200 — 126
. ; 2"Keduanya berkewarganegaraan Indonesia , pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada SUSANTYA MUSTOFA & BAYUAJI"ATTORNEY AT LAW beralamat DI Jalan Ubi VIII No.3 Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai ; "=wanna enna nn nnnnn ne nnn nena PEMBANDING/PENGGUGAT MELAWANKEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR , berkedudukan diJalan Gentengkali no.33 Surabaya. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Mei 2019, memberikan kuasa khusus kepada: ; 1. ARIEF PURWANTO, S.H., M.H. ; 22222 02 29222 222.
397 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, semuanya kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Hukum (LawOffice) Hartanto & Partners, attorney at Law, beralamatdi Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 April 2021;Termohon Kasasi I, Il dan Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai
132 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum berkantor pada Law Firm Idham Chalid &Rekan (Attorney, Consultacy, Lawyer, Training & Research)yang beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 32 Palu, PriponsiSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;DanHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 768 PK/Pdt/2018PT.
72 — 29
ATTORNEY, yang berkantor diIstana Kawaluyaan Jalan Kawaluyaan Indah No.9B,Kelurahan Jatisari, Kecamantan Buahbatu, Kota Bandung,Jawa Barat. Saat ini memilih dan menunjuk domisili kantordi Jalan Bahari No.1 (depan Pelabuhan PLBLInternasional Liem Hie Djung) RT. 019, KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenHal. 1 dari 8 hal.
197 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Nindyo &Associates Attorney at Law and Capital Market Consultant,berkantor di The H Tower, Lantai 16 Unit B, Jalan H. R. RasunaSaid, Kavling C 2021, Kelurahan Karet Kuningan, KecamatanSetiabudi, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juni 2020:Pemohon Kasasi:;Lawan:1. Drs.
345 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
.= Terdakwa RAM GULUMAL al.V.RAM dalam kedudukannya sebagai pendiri/pimpinan Yayasan membuka rapat dan menerangkan :=== banWA 16s bahwa untuk meningkatkan aktifitas Yavasan makadipandang perlu Mociicds, Matasancion sebagaipendiri/pimpinan Yayasan.bahwa berdasarkan kewenangan surat IRREVOCABLESPECIAL POWER OF ATTORNEY dari Tuan Doctor Gopal Gagandas Lalmalani tanggal 2 Juni 1974 makadipandang perlu menetapkan pengganti Tuan GopalGagandas Lalamalani.Terdakwa Ram Gulumal al.V.Ram sebagai pimpinandan
Tanda tangan yang terdapat pada surat IrrevocableSpecial Power Of Attorney tanggal 2 Soni 1974bukan tanda tangan saksi Doctor Gopal Gaqandas Lalmalani. Saksi Doctor Gopal Gagandas Lalmalani tidak pernahturut sebagai pendiri Yayasan The Gandhi Memorial Foundation".Keteranganketerangan yang palsu tersebut telah dimasukan Notaris Yudo Paripurno, SH. kedalam akte No.15 Berita Acara Rapat The Gandhi Memorial Foundationtanaggal 25 Mei 1981.
Foundation.Bahwa akte No.72 tanggal 25 September 1974 tersebutyang isinya palsu karena dalam akte tersebut telah dimasukan keterangan palsu yaitu : keterangan bahwa Terdakwa Ram Gulumal al.V.Ram ataskekuatan surat kuasa tanggal 2 Juni 1974 sebagaiwakil dari dan karena itu bertindak untuk dan atasnama Tuan Doctor Gopal Gagandas Lalmalani, pada halDoctor Gopal Gagandas Lalmalani tidak pernah memberikan kuasa kepada terdakwa Ram Gulumal dan tandatangan yang tertera dalam surat Irrevocable Special Power Of Attorney
Surat kuasa yaitu surat "Irrevocable Special Power of Attorney tanggal 2 Juni 1974 tersebut adalah palsuyang .kepalsuannya sebagai berikut Dalam Surat Kuasa tersebut dicantumkan bahwa suratkuasa tersebut dibuat di Jakarta, pada tanggal 2Juni 1974 padahal Doctor Gopal Gagandas Lalmalanipada tanggal 2 Juni 1974 tidak berada di Jakartatetapi berada di Amerika. Bahwa Doctor Gopal Gagandas Lalmalani tidak benarmemberikan kuasa kepada Terdakwa Ram Gulumal al.V.Ram.
Lalmalani pada suratIrrevocable Special of Attorney tanggal 2 Juni1974 yang dipersoalkan dan asli tanda tangan Dr.Gopal G.
356 — 164
patut dan adil apabila Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara aquo menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima seluruhnya (Niet Ontvankelijkeverklaard) ;Eeksepsi Tentang Gugatan Salah Subjek Turut Tergugatnya (Error Inpersona),Karena Jimmy Hermawan Tjahjawidjaja,S.H. dalam Perjanjian Jual Beli Piutangdan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) tersebut adalah sebagai Kuasadari dan karenanya untuk dan atas nama Firework Ventures Ventures Limited,berdasarkan Surat Kuasa (Power of Attorney
Jimmy Hermawan Tjahjawidjaja, S.H. , ........ dst ....... yore menurut keterangannya dalam hal ini bertindak atas kekuatanPower of Attorney tertanggal 552004, fotocopinya dilekatkanpada minuta akte ini, selaku kuasa dari dan sebagai demikianuntuk dan atas nama Fireworks Ventures Limited, suatuperusahaan yang didirikan berdasarkan hukum negara BritishVirgin Island, berkedudukan di TrusNet Chambers, P.O.Box3444, Road Town, Tortola British Virgin Islands, Registrationnomor 578663, (untuk selanjutnya
;bahwa apabila diperhatikan bagian komparisi Pihak Penjual baik dalamPerjanjian Jual Beli Piutang maupun dalam Akta Perjanjian PengalihanPiutang (Cessie) tersebut, telah terungkap sebagai suatu fakta hukumyang nyata serta secara jelas dan tegas sebagaiberikut :1 bahwa Jimmy Hermawan Tjahjawidjaja, SH. atau ditulis jugaJimmy Hermawan T, S.H, tersebut bertindak dalamkedudukannya selaku kuasa dari dan karenanya untuk dan atasnama Firework Ventures Ventures Limited berdasarkan suratkuasa (Power of Attorney
(putusan M.A.R.I. tanggal19 April 1979 No.171.K/Sip/1975) 51 bahwa dengan demikian telah terbukti menurut hukum bahwa gugatansalah subjek Turut Tergugatnya (Error Inpersona), Karena JimmyHermawan Tjahjawidjaja, S.H, dalam Perjanjian Jual Beli Piutang danAkta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) tersebut adalah sebagaiHalaman 39 dari 70 Putusan No27/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.kuasa dari dan karenanya untuk dan atas nama Firework VenturesLimited, berdasarkan Surat Kuasa (Power of Attorney) tertanggal
Jimmy Hermawan Tjahjawidjaja, S.H., ........ dst ....... , menurut keterangannya dalam hal ini bertindak atas kekuatanPower of Attorney tertanggal 552004, fotocopinya dilekatkanpada minuta akte ini, selaku kuasa dari dan sebagai demikianuntuk dan atas nama Fireworks Ventures Limited, ........dst ....... , (untuk selanjutnya disebut Pembeli)bahwa satu dan lain hal, kaedah hukum yurisprudensi peradilanIndonesia berkenaan dengan kelengkapan Subjek berperkara antara lainsebagai berikut :bahwa Penggugat
161 — 70
Thamrin No. 10, Jakarta 10230 yang memilihdomisili hukumnya pada kuasanya MMS Law Office, Legal &Man Power Consultans Advocate & Attorney at Lawberalamat di Wisma Gondangdia lama 2 Floor Jl. RPSoeroso No. 25 Menteng Jakarta Pusat, agar membayarkanHalaman 8 dari 60 hal.
Thamrin No. 10 Jakarta 10230 yangmemilih domisili hukumnya pada kuasanya MMS Law Office,Legal & Man Power Consultans Advocate & Attorney at Lawberalamat di Wisma Gondangdia lama 2 Floor JI. RPSoeroso No. 25 Menteng Jakarta Pusat, agar memberikansurat referensi kerja kepada pekerja.3.Kepada PT. Bank UOB Indonesia berkedudukan di UOB Plaza14" Floor, Jl. MH.
Thamrin No. 10 Jakarta 10230 yangmemilin domisili hukumnya pada kuasanya MMS Law Office,Legal & Man Power Consultans Advocate & Attorney at Lawberalamat di Wisma Gondangdia lama 24 Floor Jl. RPSoeroso No. 25 Menteng Jakarta Pusat dan Kepada SdrAndry (Pekerja) berkedudukan hukum pada Firma HukumJoey & Paskah Pasaribu (JPP Law Firm) beralamat di PondokIndah Tower 3 Lt 17, Jl. Sultan Iskandar Muda Kav. VTA,Pondok Indah, Jakarta Selatan agar menerima Anjuran padabutir 1 & 2 tersebut di atas.5.
Thamrin No. 10, Jakarta 10230 yang memilihdomisili hukumnya pada kuasanya MMS Law Office, Legal &Man Power Consultans Advocate & Attorney at Law beralamatdi Wisma Gondangdia lama 2" Floor Jl.
Thamrin No. 10 Jakarta 10230 yang memilihdomisili hukumnya pada kuasanya MMS Law Office, Legal &Man Power Consultans Advocate & Attorney at Law beralamatdi Wisma Gondangdia lama 2 Floor Jl. RP Soeroso No. 25Menteng Jakarta Pusat, agar memberikan surat referensi kerjakepada pekerja.3. Kepada PT. Bank UOB Indonesia berkedudukan di UOB Plaza14th Floor, Jl. MH.
427 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Maschun Sophian & Partners LawFirm Counsellors and Attorney at Law, beralamat di JalanPurnama Komp. Purnama Agung 5 Nomor FF4, Kelurahan ParitTokaya, Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2017;Termohon Kasasi;Dan:1. HARRY ANWAR, S.H., bertempat tinggal di Jalan SungaiRaya Dalam Komp.
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
pihak,menyebabkan gugatan menjadi tidak sempurna, karenanya harus ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat II telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut, dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:bahwa Penggugat Rekonvensi menempati dan menguasai tanah danbangunan dikenal Komplek Perumahan Rosedale Blok E No.83, KecamatanBatam Kota, Kota Batam adalah berdasarkan Power of Attorney
Yap Kwee Teng dan P.T. lgata Jaya Perdania (Turut TergugatKonvensi) adalah sah menurut hukum ; Menyatakan Power of Attorney atau Surat Kuasa yang dibuat tanggal 17Oktober 2006 antara Tn.
66 — 25
HR Rasuna Said Kav. 1, Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa (Power of Attorney) dibuat di bawah tangan,tertanggal 14 Desember 2016, dilegalisasi olen Florence Chew Choon Min,notaris publik di Singapura pada tanggal 14 Desember 2016 dan oleh KedutaanBesar Republik Indonesia di Singapura pada tanggal 19 Desember 2016dibawah legalisasi Nomor 6766/KONSLEG/XII/16 (Lampiran 1), dengandemikian bertindak selaku kuasa yang sah dari dan atas nama PACCOFFSHORE SERVICE HOLDINGS.
Yenny
22 — 4
MedanHelvetia, Kota Medan, Sumatera UtaraNIK KTP : 1271034307800004dalam hal ini memberi kuasa kepada Aulia Firdaus, SH, Iwan wahyudi, SH,.MH dan Zoelfikar, SH Para Advokat dari Kantor hukum Aulia Firdaus, SH &Associates, Attorney, Legal Drafter, Consultant At Law, berkantor diJalan Sutrisno 506B, Kel. Kota Matsum I, Kecamatan, Medan Area, KotaMedanSumatera Utara.
15 — 3
., Putra Kurniadi, S.H.dan Mohamad Taufik, S.H. adalah Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor CERDAS HUKUM Attorney At Law,yang beralamat di JIn.