Rafiah binti Dolla (Tergugat 1), Badi alias Badia bin Bukemelakukan pernikahan yang kelima kalinya yaitu dengan seorangperempuan yang bernama Saidah binti Masinnau pada tahun 1970 dansemasa perkawinan Badi alias Badia bin Buke dengan Saidah bintiMasinnau tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Padariah binti Badi alias Badia (Penggugat), namunperkawinan/pernikahan Badi alias Badia bin Buke dengan isterinya yangkelima bernama Saidah binti Masinnau tersebut terjadi perceraian padatahun

Bahwa Badi alias Badia bin Buke meninggal dunia pada tahun2008.8.

Menyatakan Badi alias Badia bin Buke meninggal dunia padatahun 2008;4. Menyatakan Idasia (isteri Badi alias Badia bin Buke yangpertama) meninggal dunia pada tahun 1962;5. Menyatakan Ikuma binti P. Kambo (isteri Badi alias Badia binBuke yang kedua) meninggal dunia pada tahun 1965;6. Menyatakan Sahiba binti Lesang (isteri Badi alias Badia bin Bukeyang ketiga) meninggal pada tahun 1967;ts Menyatakan bahwa Hasan bin Badi alias Badia meninggal duniapada tahun 2016;8. Menetapkan Hj.

Bahwa, berdasarkan Surat Nikah Nomor : 552 / 1966 tanggal 17Oktober 1966 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan watang Sawitto adalah bukti tertuli tergugat sebagaiisteri sah LA BADIA alias BADI Bin BUKE, dan selama hidupnyaLA BADIA alias BADI Bin BUKE tidak pernah terjadi perceraiandengan tergugat , kKemudian Tergugat selama menjalin dan terikathubungan suami isteri dengan LA BADIA alias BADI Bin BUKEsampai dengan LABADIA alias BADI Bin BUKE meninggal duniapada tahun 2008, tergugat

alias BADI Bin BUKE.4.

( DPO ) berboncengan denganmengendarai sepeda motor merek YAMAHA VIXION warna Hitam dengan Nomor Polisi BE3386 JU, dengan posisi terdakwa di bonceng sedangkan YADI ARYADI Als BADI ( DPO )yang mengendarainya, berjalan berkeliling kampung Terbanggi Besar untuk mencari Orangyang membawa Sepeda Motor yang dapat terdakwa dan YADI ARYADI Als BADI ( DPO )untuk dirampas atau di begal sepeda motornya lalu terdakwa dan YADI ARYADI Als BADI (DPO ) melihat ada saksi korban bersama istrinya sedang mengendarai

sepeda motor sambilmembawa rumput lalu terdakwa dan YADI ARYADI Als BADI ( DPO ) menyalip sepedamotor yang dikendarai saksi korban dan pada saat saksi korban berhenti, terdakwa dan YADIARYADI Als BADI ( DPO ) turun dari sepeda motornya selanjutnya YADI ARYADI AlsPutusan.

(DPO) mengambil (satu)unit sepeda Motor Merk YAMAHA Vega ZR warna putih Nopol BE 7248 GE miliksaksi Sumanto ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan adalah Yadi AryadiAls Badi (DPO) pada saat terdakwa bersama dengan Yadi Aryadi Als Badi (DPO)sedang jalanjalan sambil mengendarai sepeda motor ;Bahwa terdakwa kenal dengan Yadi Aryadi Als Badi (DPO) pada waktu kami samasama di tahan di LP Metro ;Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa bersama denganYadi Aryadi

No. 7/Pid.B/2015/PN Gns. hal 910Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan adalah Yadi AryadiAls Badi (DPO) pada saat terdakwa bersama dengan Yadi Aryadi Als Badi (DPO)sedang jalanjalan sambil mengendarai sepeda motor ;Bahwa terdakwa kenal dengan Yadi Aryadi Als Badi (DPO) pada waktu kami samasama di tahan di LP Metro ;Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa bersama denganYadi Aryadi Als Badi (DPO) mengunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitammilik Yadi Aryadi

Bahwa yangmempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan adalah Yadi Aryadi Als Badi(DPO) pada saat terdakwa bersama dengan Yadi Aryadi Als Badi (DPO) sedang jalanjalan sambil mengendarai sepeda motor. Bahwa terdakwa kenal dengan Yadi AryadiAls Badi (DPO) pada waktu kami samasama di tahan di LP Metro.

Badi Hartono bin Miskan sebagai suami / dudanya.

Badi Hartono sebagai anak kandung laki-laki

badan Korban LA BADI Alias LA BADI dengan maksud agarKorban LA BADI Alias LA BADI melepas injakan kakinya dari kaki Terdakwa YUSRIL TIHURUA Alias AYUS, setelah injakan kaki Koroban LA BADI AliasLA BADI terlepas dari kaki Terdakwa YUSRIL TIHURUA Alias AYUSkemudian Korban LA BADI Alias LA BADI mengatakan kepada Terdakwa YUSRIL TIHURUA Alias AYUS ke balakang, katong dua bakalay, melihatkondisi demikian orangorang yang ada dilokasi pada saat itu langsungmelerai Terdakwa YUSRIL TIHURUA Alias AYUS dan

Terdakwa YUSRIL TIHURUA Alias AYUS, memukul dari arah depanKorban LA BADI Alias LA BADI dengan menggunakan kepalan tangankanan dan kiri berkalikali, mengenai wajah, leher dan bagian kepalaKorban LA BADI Alias LA BADI.2.

Terdakwa Ill USMAN MAHUA Alias UPANG, memukul dari arah depanKorban LA BADI Alias LA BADI dengan menggunakan kepalan tangankanan dan kiri sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian kepala, leher dantangan Korban LA BADI Alias LA BADI.4.

karena merasasakit selanjutnya Terdakwa YUSRIL TIHURUA Alias AYUS denganmenggunakan kedua tangannya mendorong badan Korban LA BADI AliasLA BADI dengan maksud agar Korban LA BADI Alias LA BADI melepasinjakan kakinya dari kaki Terdakwa YUSRIL TIHURUA Alias AYUS,setelah injakan kaki Korban LA BADI Alias LA BADI terlepas dari kakiTerdakwa YUSRIL TIHURUA Alias AYUS kemudian Korban LA BADI AliasLA BADI mengatakan kepada Terdakwa YUSRIL TIHURUA Alias AYUSke balakang, katong dua bakalay, melihat kondisi

Terdakwa III USMAN MAHUA Alias UPANG, memukul dariarah depan Korban LA BADI Alias LA BADI dengan menggunakan kepalantangan kanan dan kiri sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian kepala, leherdan tangan Korban LA BADI Alias LA BADI.

BADI MADJID hanya meninggalkanseorang isteri sebagai ahli waris yang bernama Hj. DEWA MUHIDIN dan7 orang anak yaitu :Hj. RANIBA Bt. Hi. BADI MADJID, Anak Perempuan.RADIA Bt. Hi BADI MADJID, Anak Perempuan.Hi. ABDULLAH BIN. Hi. BADI MADJID, Anak lakilaki.Hi. NUH BIN. Hi. BADI MADJID, Anak lakilaki.UMAR BIN. Hi. BADI MADJID, Anak lakilaki.RUGAYA Bt. Hi. BADI MADJID, Anak Perempuan.MUHAMMAD BIN. Hi.

BADI MADJID dan Almarhuma Hj.

BADI MADJID dengan Hj.

BADI MADJID, anak perempuan.RADIA Bt. Hi. BADI MADJID, anak perempuan.Hi. ABDULLAH BIN. Hi. BADI MADJID, anak lakilaki.Hal. 17 dari 25 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. TteHi. NUH BIN. Hi. BADI MADJID, anak lakilaki.RUGAYA Bt. Hi.

BADI MADJID, anak perempuan.RADIA Bt. Hi. BADI MADJID, anak perempuan.Hi. ABDULLAH BIN. Hi. BADI MADJID, anak lakilaki.Hi. NUH BIN. Hi. BADI MADJID, anak lakilaki.RUGAYA Bt. Hi. BADI MADJID, anak perempuan.Sekaligus membagikan sesuai dengan Hukum Faraid ; Menetapkan Hj. RANIBA Bt. Hi.

Syaiful bin Badi, Terdakwa II. Moh. Rofii dan Terdakwa III. Ali Imron bin

Nahim tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

-- Memerintahkan Terdakwa I. Syaiful bin Badi, Terdakwa II. Moh. Rofii bin

Fahrudin dan Terdakwa III.

Syaiful bin Badi, Terdakwa II. Moh. Rofii

bin Fahrudin dan Terdakwa III. Ali Imron bin Nahim tersebut masing-masing

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan

tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Terdakwa I : SYAIFUL BIN BADI
Pembanding/Terdakwa : ALI IMRON BIN NAHIM
Pembanding/Terdakwa : MOH ROFI'I BIN FAHRUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH

SYAIFUL bin BADI bersamasama denganTerdakwa II. MOH. ROFIl bin FAHRUDIN dan Terdakwa III.

., atas nama Terdakwa SYAIFUL bin BADI dkk.

Syaiful bin Badi danTerdakwa Il.

Syaifulbin Badi, Terdakwa II. Moh. Rofii bin Fahrudin dan Terdakwa III.

Syaifulbin Badi, Terdakwa II. Moh. Rofi'i bin Fahrudin dan Terdakwa III.

dengan posisi berhadapan mengayunkan tangannyakearah muka terdakwa SAINUDDIN als RIO als RORO, namun ayunantangan saksi SUBARDIN als BADI meleset, kemudian terdakwa SAINUDDINals RIO als RORO mengayunkan parang panjang jenis parang malaysiakebagian belakang/samping kiri saksi SUBARDIN als BADI, lalu terdakwaSAINUDDIN als RIO als RORO mengayunkan kembali parang kearah saksiSUBARDIN als BADI, namun saksi SUBARDIN als BADI menangkap parangtersebut dengan kedua tangannya sehingga terjadi tarik menarik

Namun karena tangan saksi SUBARDIN als BADI kesakitan dansudah luka maka saksi SUBARDIN als BADI melepaskan parang tersebutdan lari meminta pertolongan.Bahwa awal permasalahan pemarangan saksi SUBARDIN als BADI tidakterima di tegur oleh JATOL karena saksi SUBARDIN als BADI gasgassepeda motornya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAINUDDIN als RIO als RORO BinPALIASI membuat saksi SUBARDIN als BADI mengalami luka di perutsebelah kiri sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor :470/03/IX/2017

SUBARDIN als BADI yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Namun karena tangan saksi SUBARDIN als BADI kesakitan dansudah luka maka saksi SUBARDIN als BADI melepaskan parang tersebutdan lari meminta pertolongan. Bahwa awal permasalahan pemarangan saksi SUBARDIN als BADI tidakterima di tegur oleh JATOL karena saksi SUBARDIN als BADI gasgassepeda motornya.

Penetapan No. 0032/Pdt.P/2019/PA.Spt ernikahan;ai oe Pemohon dan calon suaminya tersebutharus /mengajukan permohonana/ setempat, untuk itu Parain dari Pengadilan Agamamohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sampit c.q majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2) Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Adelia NurAnnisa binti Agus) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSubari Hasan Badi

Penetapan No. 0032/Pdt.P/2019/PA.Spt diam Berita Acara Sidang ini;raiaarangan dari anak Para Nur Annisa) di mukagai berikut: ha tidak segrA mehepacalatiipdandari anak Para Pemohon yang bernama Subari Hasan Badi di muka persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Subari Hasan Badi telah menjalin hubungan kasihdengan seorang perempuan bernama Adelia Nur Annisa dan khawatirakan terjerumus pada dosa yang lebih dalam sebagaimana yangdikemukakan oleh calon istrinya (Adelia Nur Annisa

) di atas; Bahwa secara lahir dan batin Subari Hasan Badi telahSiap untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Adelia NurAnnisa tersebut; Bahwa Subari Hasan Badi telah mempunyai pekerjaansebagai pedagang dan bersedia menafkahi calon istrinya dengan hasilpekerjaannya tersebut;Hilm.4 dari 12 Hlm.

Penetapan No. 0032/Pdt.P/2019/PA.Spt ~~ telah lama menjalin hubungan cintab =4 oSmemiliki pekerjaan danenuhi nafkah lahir untuk Bahwa KUA Bukit Santuai menolak untuk menikahkan Adelia NurAnnisa dengan Subari Hasan Badi karena Adelia Nur Annisa belumcukup umur untuk menikah sebagaimana yang dikehendaki undangundang di Indonesia; Bahwa anak Para Pemohon, Adelia Nur Annisa telah lamaberpacaran dengan Subari Hasan Badi dan ingin menikah denganperempuan tersebut; Bahwa keluarga khawatir dengan pergaulan

anakanak sekarangbilamana Adelia Nur Annisa tidak segera dinikahkan; Bahwa Subari Hasan Badi berstatus jejaka dan Adelia Nur Annisaberstatus perawan; Bahwa Subari Hasan Badi merupakan lelaki yangbertanggungjawab;Him.6 dari 12 Hlm.

Saksi Anak Saksi MUHAMAD TEGAR dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekiraJam 19.00 Wib Terdakwa RUSLAN Bin KAIM bersama denganFIRMANSYAH Als BALANG, Anak Saksi TEGAR, Anak Saksi WILDAN AlsDANKER, Anak Saksi MAHMUDI Als KUTIL serta PENDI, KODIR, INDRAAls DONAL dan BADI sedang berkumpul di lapangan H Togol Warung AyuKebalen;Bahwa tibatiba datang BADI yang meminta tolong karena BADImengatakan bahwa di jalan

datang BADI yang meminta tolong karena BADImengatakan bahwa di jalan tersebut BADI ribut dengan Anak KorbanMUHAMMAD DZIKRI ALFIANSYAH dan Saksi ABDULLAH REIHAN;Bahwa Terdakwa RUSLAN Bin KAIM bersamasama denganFIRMANSYAH Als BALANG, Anak Saksi TEGAR, Anak Saksi WILDAN AlsDANKER, Anak Saksi MAHMUDI Als KUTIL serta PENDI, KODIR, INDRAAls DONAL dan BADI langsung menyusul mendatangi Anak KorbanMUHAMMAD DZIKRI ALFIANSYAH dan Saksi ABDULLAH REIHANdengan menggunakan sepeda motor dan berhasil mencegat Anak

Saksi Saksi FIRMANSYAH Alias BALANG dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekiraJam 19.00 Wib Terdakwa RUSLAN Bin KAIM bersama denganFIRMANSYAH Als BALANG, Anak Saksi TEGAR, Anak Saksi WILDAN AlsDANKER, Anak Saksi MAHMUDI Als KUTIL serta PENDI, KODIR, INDRAAls DONAL dan BADI sedang berkumpul di lapangan H Togol Warung AyuKebalen;Bahwa tibatiba datang BADI yang meminta tolong karena BADImengatakan bahwa di

sedang berkumpul di lapangan H TogolWarung Ayu Kebalen;Bahwa tibatiba datang BADI yang meminta tolong karena BADImengatakan bahwa di jalan tersebut BADI ribut dengan Anak KorbanMUHAMMAD DZIKRI ALFIANSYAH dan Saksi ABDULLAH REIHAN;Bahwa Terdakwa RUSLAN Bin KAIM bersamasama denganFIRMANSYAH Als BALANG, Anak Saksi TEGAR, Anak Saksi WILDANAls DANKER, Anak Saksi MAHMUDI Als KUTIL serta PENDI, KODIR,INDRA Als DONAL dan BADI langsung menyusul mendatangi AnakKorban MUHAMMAD DZIKRI ALFIANSYAH dan Saksi ABDULLAHREIHAN

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.Akhir Badi Tanjung
2.Rujinami

Gabus dan telah ditemukan kayu jati,waktu itu saksi bertemu dengan BADI dan ketika ditanya kayu jati yang adadirumahnya adalah milik terdakwa, lalu terddakwa didatangkan ke rumah BADI dan10mengakui kalau kayu jatu yang ada di rumah BADI adalah miliknya, lalu terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polsek Gabus lalu dibawa ke Polres Grobogan ;e Bahwa38 batang kayu yang ditemukan dirumah BADI;e Bahwa Terdakwa sudah ditanya dan terdakwa tidak mempunyai suratsurat kayunya ;e Bahwa kata terdakwa diperoleh

Di rumah Sdr, BADI di Dusun SuwatuRt.07 Rw.02, Desa Suwatu, Kec. Gabus,Kab.

BADI di Dusun Suwatu Rt.07 Rw.02, DesaSuwatu, Kec. Gabus, Kab.

BADI di DusunSuwatu Rt.07 Rw.02, Desa Suwatu, Kec. Gabus, Kab.

BADI di Dusun Suwatu, Desa Suwatu, Kec.

, ARBADI ALIAS BADI BIN FAUZAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

, ARBADI ALIAS BADI BIN FAUZAN, oleh karena itu dari dakwaan Primair ;

, ARBADI ALIAS BADI BIN FAUZAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Subsiadir ;

Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
1.ZULPAN MAHENDRA Als UJANG Bin SELAMAT
2.ARBADI Als BADI Bin FAUZAN

Menyatakan para terdakwa ZULFAN MAHENDRA Als UJANG Bin SELAMATdan para terdakwa ARBADI Als BADI Bin FAUZAN secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa ZULFAN MAHENDRA AlsUJANG Bin SELAMAT dan para terdakwa ARBADI Als BADI Bin FAUZANberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama para paraterdakwa berada dalam tahanan.3.

Para terdakwa ARBADI Als BADI Bin FAUZAN bersamasama denganPara terdakwa ZULFAN MAHENDRA Als UJANG Bin SELAMAT dan ANAKMHD INAL FIKRI Als IKI Bin UJANG sedang duduk di Motor Pompong diParit 8 Jalan Gerilya Kec.Tembilahan Hulu Kab.Indragiri Hilir, selanjutnyaPara terdakwa ARBADI Als BADI Bin FAUZAN mengajak Para terdakwaZULFAN MAHENDRA Als UJANG Bin SELAMAT dan ANAK MHD INAL FIKRIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.

IKI Bin UJANGbersamasama dengan Para terdakwa ZULFAN MAHENDRA AlsUJANG Bin SELAMAT dan Para terdakwa ARBADI Als BADI BinHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.

TbhTerdakwa ZULPAN MAHENDRA Als UJANG Bin SELAMAT dan Terdakwa IIARBADI Als BADI Bin FAUZAN yang dihadapkan dipersidangan adalah adalahbenar dapat dipertanggungjawabkan dalam perkara ini.

Menyatakan Terdakwa I., ZULPAN MAHENDRA ALIAS UJANG BINSELAMAT dan Terdakwa II., ARBADI ALIAS BADI BIN FAUZAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I., ZULPAN MAHENDRA ALIAS UJANG BINSELAMAT dan Terdakwa Il., ARBADI ALIAS BADI BIN FAUZAN, olehkarena itu dari dakwaan Primair ;3.

LNKdan setelah terdakwa menyetujuinya lalu terdakwa dan Badi pergi menujukebun PT. LNK sambil membawa egrek sesampainya dikebun tersebut Badimengegrek sekitar + 20 (dua puluh) tandan buah sawit dengan menggunakanegrek yang panjangnya + 30 (tiga puluh) cm lalu setelah mengambil buahsawit tersebut terdakwa dan Badi mengumpulkan buah sawit lalu pergimeninggalkan tempat tersebut untuk makan malam lalu sekira pukul 01.00Wib terdakwa dan Badi masuk kembali kedalam kebun sawit milik PT.

LNK namun padasaat melakukan patroli para saksi mendengar suara buah sawit jatuh lalupara saksi memarkirkan sepeda motornya dan masuk kedalam kebuntersebut lalu melihat terdakwa dan Badi sedang melangsir buah sawit namunketika para saksi datang kekebun sawit tersebut Badi berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh security PT. LNK lalu para saksimembawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Binjai untuk pemeriksaanlebih lanjut, akibat kejadian tersebut PT.

Badi (DPO) mengambil buahKepala Sawit dengan menggunakan egrek dan melangsir ke pinggir parit/jalan ;bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut mau dijualkan terdakwa ;bahwa Perusahaan PT.

diwarung dengan Badi (DPO)dan mengajak terdakwa untuk bersamasama mengambil Kelapa Sawit diKebun Pd.Brahrang ; Bahwa mengambil buah kelapa sawit di Kebun PT LNK .Brahrang itu salahtapi terdakwa mau melakukan perbuatan tersebut karena saat itu terdakwasedang tidak ada uang ; Bahwa adapun cara terdakwa dengan Badi (DPO) masuk ke Kebun milikPT.LNK tersebut adalah sekira pukul 19.00 Wib, lalu masuk ke dalam Kebunsambil membawa egrek milik Badi (DPO) mengegrek sebanyak 20 (dua)puluh tandan dengan menggunakan

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu .Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu elemenunsur ini teroukti maka tidak perlu membuktikan elemen unsur yang lain;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 325/ Pid.B /2017/PN BnjMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwabersama dengan temannya Badi (DPO) masuk ke Kebun milik PT.LNK tersebutadalah sekira pukul 19.00 Wib, lalu masuk ke dalam Kebun sambil membawaegrek milik Badi (DPO) mengegrek sebanyak

Suprihatin;Bahwa saksi tahu Suprihatin pernah ke ArabSaudi untuk kerja sebagai TKW, tetapi saksisudah lupa tahunnya;Bahwa saksi lupa waktunya Suprihatin pulangdari Arab Saudi;Bahwa jarak rumah saksi dengan sawahnyaSuprihatin sekitar 100 (seratus) meter ;Bahwa sawah masih digarap oleh Mbah Badisewaktu sawah ditawarkan kepada saksi;Bahwa dari cerita Mbah Badi, sawah sengketamiliknya Paijan awalnya milik Mbah Badi, Paijanadalah anaknya Mbah Badi;Bahwa dari cerita mbah Badi, setelah Suprihatinmengirim

;e Bahwa sawah tersebut digarap oleh Suprihatin;Bahwa Suprihatin dulu pernah kerja di Arab kurang lebih 10 tahun lewat, dan saksitidak tahu kapan pulangnya;Bahwa Badi cerita ke saksi sewaktu Suprih masih diArab,dan kata Badi Suprih belisawah tersebut ;Bahwa waktu itu sawah kemudian digarap oleh ibunya Suprihatin namanya Wati,kemudian Suprihatin pulang dari Arab dan sawah digarap oleh Suprihatin;Bahwa menurut ceritanya BADI bahwa sawah saat itu belinya dari Paijan;Bahwa Badi sekarang sudah meninggal

;Bahwa surat jual belinya dan buktibukti lainnya tidak ada;Bahwa tanah tersebut setelah dbeli Paijan lalu digarap oleh BADI;Bahwa setahu saksi Paijan tidak pernah menggarap tanah tersebut;Bahwa yang menjual adalah Badi karena saat itu Paijan ada di JAKARTA dantanah tersebut dijual oleh Badi untuk membayar kontrakan rumah Paijan di Jakarta;Bahwa saksi tahu karena diberi tahu oleh Badi saat saksi dirumahnya;Bahwa pada waktu itu harganya Rp.6.350.000,;Bahwa jual belinya antara Badi dan Masudi dan Wati

juta lima ratus ribu rupiah) tapi saksi tawar dengan hargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi ditawari oleh Mbah Badi dirumah saksi yaitu didesa Kutuk dan waktunya saksi sudah lupa dan setelah magrib pak Badi baru pulang danselang berapa hari kirakira 1 (satu) mingguan Pak Badi datang lagi dan omong saya sayabahwa tanahnya tidak lagi dijual karena sudah dikirimi uang oleh cucunya dari Arab Saudiuntuk membeli sawahnya pak Badi, dari cerita Mbah Badi, Sawah sengketa miliknya Paijanawalnya milik

Mbah Badi, Paijan adalah anaknya Mbah Badi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat I yang bernama BAKIRAN menerangkanbahwa saksi tahu BADI SANDING pernah bicara sama saksi yaitu soal sawahnya Paijanyang katanya sudah dibeli sama SUPRIH, ngomongnya di Tanggul wetan Dusun,soalwaktunya saksi sudah lupa karena itu sudah 15 tahunan, saksi tidak tahu diberi berapasawah tersebut karena waktu itu saksi tidak Tanya,dan saat beli Suprihatin masih di Arab,hubungan Badi dan Paijan yaitu BADI dan PAIJAN itu ayah dan

TOGOG Bin BADI (alm) bersamasama dengansaksi DIDIK NUR ALI Bin MAHMUDI dan saksi SUTRISNO Bin BERET (yangpenuntutan perkaranya diajukan secara terpisah) bertempat di rumah TerdakwaBALI SUSANTO Bin BADI mempunyai niat untuk mengadakan acara karaoke ditempat karaoke SENFA di Kecamatan Kauman. Selanjutnya Terdakwa BALISUSANTO Bin BADI menghubungi melalui sms saksi MAYA ANI CAHYANI supayamau ikut untuk menemani acara karaoke mereka dan saksi MAYA ANI CAHYANImenyatakan bersedia.

TOGOG Bin BADI (alm) berhenti untukmembeli minuman keras jenis arak jowo di sebuah rumah di daerah Sumorotoseharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dengan cara patungan yaituTerdakwa BALI SUSANTO Bin BADI Rp. 15.000, dan saksi DIDIK NUR ALI BinMAHMUDI Rp. 10.000, Kemudian satu botol besar ukuran 1500 ml minuman arakjowo tersebut disimpan Terdakwa BALI SUSANTO Bin BADI dengan caramemasukkan ke dalam jok sepeda motor Jupiter Z yang saksi SUTRISNO BinBERET kendarai, kemudian sekira jam 15.30

Selanjutnyasaksi SUTRISNO Bin BERET dan Terdakwa BALI SUSANTO Bin BADI berjalanmenuju kamar terlebih dahulu sedangkan saksi DIDIK NUR ALI Bin MAHMUDImemapah saksi MAYA ANI CAHYANI di belakang, kemudian sesampai di kamarnomor 3 Terdakwa BALI SUSANTO Bin BADI membuka kunci pintu kamar hotel danmereka berempat masuk.

Selanjutnyasaksi SUTRISNO Bin BERET dan Terdakwa BALI SUSANTO Bin BADI berjalanmenuju kamar terlebih dahulu sedangkan saksi DIDIK NUR ALI Bin MAHMUDImemapah saksi MAYA ANI CAHYANI di belakang, kKemudian sesampai di kamarnomor 3 Terdakwa BALI SUSANTO Bin BADI membuka kunci pintu kamar hotel danmereka berempat masuk.

MUHAMMAD KHOIRUL ABIDIN Bin SARI telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ABDULLAH BADI Bin MUDLO ;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan temannya yaitu saksiABDULLAH BADI Bin MUDLO dan saksi SHOLIKINI Bin SAFARUNmelewati Jalan Kembangbilo, namun saat sampai di pertigaan Jalan DesaKembangbilo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, saksi bersamasamadengan temannya yaitu saksi ABDULLAH BADI Bin MUDLO dan saksiSHOLIKINI Bin SAFARUN dihadang oleh terdakwa 1. ACHMAD YUDIARIFIN als.

MUHAMMAD KHOIRUL ABIDIN Bin SARuJlmelakukan pengroyokan terhadap saksi ABDULLAH BADI Bin MUDLO ;Bahwa terdakwa 1. ACHMAD YUDI ARIFIN als. MARTABEK Bin ZAENURImemukul kepala bagian kening kiri saksi ABDULLAH BADI Bin MUDLOdengan menggunakan 1 (satu) batang kayu jaranan ujungnya bercabangpanjang kurang lebih 1 meter, sedangkan terdakwa 2.

MUHAMMADKHOIRUL ABIDIN Bin SARJI melempar kepala bagian kening kiri saksiABDULLAH BADI Bin MUDLO dengan menggunakan 1 (satu) buahpecahan kumbung warna putih;Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. ACHMAD YUDI ARIFIN als.MARTABEK Bin ZAENURI dan terdakwa 2. MUHAMMAD KHOIRULABIDIN Bin SARuJI tersebut saksi ABDULLAH BADI Bin MUDLO terjatuhdan mengalami luka yang mengeluarkan darah ;Bahwa saksi ABDULLAH BADI Bin MUDLO tidak sadarkan diri setelahperbuatan tersebut dilakukan terdakwa 1.

MUHAMMAD KHOIRUL ABIDIN Bin SARuJlmelakukan pengroyokan terhadap saksi ABDULLAH BADI Bin MUDLO ;e Bahwa terdakwa 1. ACHMAD YUDI ARIFIN als. MARTABEK Bin ZAENURImemukul kepala bagian kening kiri saksi ABDULLAH BADI Bin MUDLOdengan menggunakan 1 (satu) batang kayu jaranan ujungnya bercabangpanjang kurang lebih 1 meter, sedangkan terdakwa 2.

MUHAMMAD KHOIRUL ABIDIN Bin SARuwI telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ABDULLAH BADI Bin MUDLO ;e Bahwa awalnya terdakwa 1. ACHMAD YUDI ARIFIN als. MARTABEK BinZAENURI dan terdakwa 2. MUHAMMAD KHOIRUL ABIDIN Bin SARuJlbeserta 13 (tiga belas) orang teman dudukduduk di pertigaan Jalan DesaKembangbilo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;e Bahwa kemudian lewat saksi ABDULLAH BADI Bin MUDLO bersamasamadengan temannya ;e Bahwa kemudian saksi ABDULLAH BADI Bin MUDLO dihadang olehterdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa SELOMA BADI alias KAPUS bin MANTARUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ", sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

Wahaluma alias Haluma binti La Hoda) pada tanggal 03 Februari 1989 terhadap anak perempuan yang bernama Cica binti La Badi, lahir di Kendari, 25 Desember 1988.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

sebagai anaknya pada tahun 1989 ataspersetujuan kedua orang tua Cica binti La Badi yang bernama La Badi danSuriati Adar.Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anakyang bernama Cica binti La Badi ketika masih berumur 40 (empat puluh) harikarena kedua orang tua Cica binti La Badi bercerai dan tidak bisa mengurusdan membiayai Cica binti La Badi.

Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta kemudian memeliharadan membesarkan Cica binti La Badi sebagaimana layaknya sebagai anakkandungnya sendiri, bahkan Pemohon dengan suaminya telah menikahkanCica binti La Badi dan sekarang Cica binti La Badi telah dikaruniai 4 (empat)orang anak semuanya tinggal bersama Pemohon. Bahwa anak angkat Pemohon yang bernama Cica binti La Badi telah mengurusHal. 5 dari 13 hal. Pen.

Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anakyang bernama Cica binti La Badi sebagai anaknya pada tahun 1989 ataspersetujuan kedua orang tua Cica binti La Badi yang bernama La Badi danSuriati Adar. Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anakyang bernama Cica binti La Badi ketika masih berumur 40 (empat puluh) harikarena kedua orang tua Cica binti La Badi bercerai dan tidak bisa mengurusdan membiayai Cica binti La Badi.

Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta kemudian memeliharadan membesarkan Cica binti La Badi sebagaimana layaknya sebagai anakkandungnya sendiri, bahkan Pemohon dengan suaminya telah menikahkanCica binti La Badi dan sekarang Cica binti La Badi telah dikaruniai 4 (empat)orang anak semuanya tinggal bersama Pemohon.

sebagai anaknya pada tahun 1989 ataspersetujuan kedua orang tua Cica binti La Badi yang bernama La Badi danSuriati Adar.Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkatanak yang bernama Cica binti La Badi ketika masih berumur 40 (empat puluh)hari Karena kedua orang tua Cica binti La Badi bercerai dan tidak bisamengurus dan membiayai Cica binti La Badi.Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta kemudian memeliharadan membesarkan Cica binti La Badi sebagaimana layaknya sebagai

BADI dan Sdr. SAMEKO menebang kayu jati tersebut denganmenggunakan kampak sedangkan terdakwa dan Sdr. SAMIN mengawasi keadaansekitar. Lalu setelah kayu jati hutan tersebut roboh, Sdr. BADI dan Sdr.

BADI danSdr.