Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Dista Candra Pratama binSupriadi (umur 12 tahun) dan Husnia Rani Ashara binti Supriadi (umur 5tahun) kedua anak tersebut saat ini ikut dengan Tergugat;4.

emas 6(enam) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Raisul binSupriadi

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Warmi binti Widji dan Imam Wibowo binSupriadi

Ahdol Alfiansa binSupriadi, 2. Najla Quratul Ain binti Supardi, Irsyadul Habibi bin Supardi.5. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;6.

berjualan togel jenis singapura untuk mencariuang yang digunakan untuk keperluan hidup sehari hari, dan dari pemasang setiapharinya kadangkadang ada yang nomornya keluar dan ada yang nomornya tidakkeluar, jadi bersifat untunguntungan, terdakwa menjual judi togel singapura di pinggirjalan umum dan di tengah pemukiman warga yang dapat dikunjungi oleh orangbanyak Kemudian pada hari dan waktu yang disebutkan di atas, saksi Ediansa.HLBin Holan, saksi Bungaran Prabu Wisesa Bin Tamarudin dan Reri Priansyah BinSupriadi

Holan, saksisaudara Bungaran Prabu Wisesa Bin Tamarudin dan saksi Reri Priansyah BinSupriadi yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Muara Enim SektorRambang;Halaman 13 dari 22Putusan Nomor 220/Pid B/2019/PN MreBahwa sebelumnya saksi Ediansa HL Bin M.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Biaya Nafkahanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Rifki BinSupriadi (Lakilaki) umur 4 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) per tiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasa danmandiri;13.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN DINATA BinSUPRIADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun Pejaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan di Rutan, dan denda sebesar Rp.800..000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Fauzi Rahman binSupriadi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Mazidatul Ulya binti Muslim)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;3. Menyatakan mahar yang diberikan Pemohon kepadaTermohon ~ sebesar Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah);4. Menghukum Termohon untuk mengembalikan separohdari mahar tersebut yaitu' sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Pemohon;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Polejiwa dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Andiki binSupriadi, umur3 tahun anak tersebut sekarang ikut bersama Tergugat.3.

anasir inimaka adanya kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikanlagi karena setiap subjek hukum melekat dengan kemampuanHalaman 6 dari halaman 11 Putusan No.511/Pid.B/2018/PN.Bglbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VANTOELICTING ( MvT )Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepanpersidangan , keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, suratPerintah Penangkapan dan Surat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksadan Pengadilan terhadap terdakwa TONI WIJAYA ALS TONI binSUPRIADI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDI RAMDHAN BINSUPRIADI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selamaTerdakwa di dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau berwarna coklat berkaratbergagang yang dilapisi kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bontang Selatan, kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Penganiayaan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa NENOL bin(Alm) ARAS sedang tidur di rumah kosnya datang saksi MUHAMMAD FERDYARDIAN SHIDDIQ Bin MUHAMMAD MURLI bersama saksi ALDI HERMAWAN BinSUPRIADI membangunkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Ariadi binSupriadi) terhadap Penggugat (Fitriani binti Sungasto);4. Menetapkan;4.1. Hak Hadhanah (asuh) anak nama Farel Zafif Arfi Altaf bin Supriadi,umur 1 tahun 8 bulan kepada Penggugat;4.2. Biaya hadhanah (asuh) anak sebagaimana tersebut pada dictumangka 4.1 diatas, yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat minimal Rp.500.000.

Bahwa anak Pemohon bernama IKHTIARUDDIN BUDI DOYO MULYO binSUPRIADI, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama SINTIA FITRI HANDAYANI binti DULASIM, umur 18tahun sejak 11 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Dengan demikian ketentuan pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 telah terpenuhi;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan pernyataan dariPemohon selaku orang tua mempelai wanita yang intinya menyatakansebagai berikut : Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama SelpiaAngreni binti Muhammad Alidengan Rian lIvaldo bin Supriadi adalahkehendak mereka berdua tanpa adanya paksaan dari pihak manapun ; Bahwa Selpia Angreni binti Muhammad Ali dengan Rian Ivaldo binSupriadi sudah

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah ParaTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehPara Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya MUSMULIADI PASARIBU AlsPASARIBU Bin SAHAT PASARIBU dan ILHAMSYAH Als HAMSYAH BinSUPRIADI

ILHAMSYAH Als HAMSYAH BinSUPRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Saeful Rahman BinSupriadi ) terhadap Penggugat (RISMAWATI BAHTIAR Binti Ahum Banhtiar );par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukabumi KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suprianto binSupriadi) dengan Pemohon II (Santi Binti La Robo) yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 2016 di Desa Kahianga,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi, Propinsi SulawesiTenggara.3.

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak menyetujui rencana pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon bernama Fafang Andri Astriawan binSupriadi, Karena alasanalasan sebagai berikut: Bahwa calon suami Pemohon belakangan diketahui telah pernah beristridan beranak, Kemudian berstatus duda cerai berdasarkan akta cerai yangdilampirkan dalam surat dari KUA Semaka; Bahwa Pemohon malah pergi dari rumah dan tinggal di lingkungankeluarga calon suami Pemohon tanpa izin dan sepengetahuan ayah kandungPemohon

Memberi dispensasi kawin kepada Selviyani Pratiwi bintiJumardi (anak Para Pemohon Il) untuk menikah dengan Wildan binSupriadi (anak Para Pemohon 1);4. Membebankan biaya perkara kepada para Para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.