SALINANPUTUSANNomor 3207/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikalang RT. 003 RW. 008 DesaRancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Cikalang RT. 003 RW. 008 Desa RancasalakKecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial satu orang anak yang bernama Anindita Kesha Jahra umur 3tahun;2.

Cikalang Tengah No. 23 Rt02 RW 14 Keluranan Cikalang Kecamatan Tawang Kota Tasikmaiayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2017, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0372/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 21 Februari 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenail Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah difetapkan Pemehon diwakiliKuasanya telah datang

rupiah)Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwaterdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan saksi saksi, yaitu sebagai berikutYUSUF ISKANDAR bin DIDI ROCHADI,Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 sekira jam07.00 WIB ketika saksi akan berangkat ke kantor danakan membuka pintu) pagar rumah saksi di jalan BendaNomor 98 RT.02/13 Kelurahan Cikalang

Z 3668 N tahun2005 telah hilang dari garasi rumahnya di jalan BendaNo.98 RT.02/13 Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa menurut terdakwa terdakwa dipersidangan pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 sekirajam 02.00 WIB terdakwa ( Imam Nurholid bin Samsudin)dibonceng oleh terdakwa II ( Erwin Suharso alias Edwin binRohmat ) dengan menggunakan sepeda motor terdakwa berkeliling mencari sasaran pencurian , lalu setelahmenemukan rumah saksi Yusuf Iskandar terdakwa turunmembuka

namun tidak sempat terjual karena terdakwaterdakwa telah tertangkap Polisi keesokan harinya;Berdasarkan uraian fakta diatas, maka terbuktiunsure ke 6 telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaterdakwa;7. untuk masuk ke tempat kejahatan dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa untuk memasuki pekarangan rumahsaksi Yusuf Iskandar bin Didi Rochadi di jalan Benda Nomor98 RT.02/13 Keluarahan Cikalang

., bertempat tinggal di JalanBenda No 41 Rt 002 Rw 003, Kelurahan Cikalang, KecamatanTawang,Kota Tasikmalaya, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama 1. Mochamad Ismail, S.H.

Winda Agustina binti Ceceng Kusmayadi, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Cikalang Tengah, RT. 002RW. 009 Desa Cikalang, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah kontrakan di Dusun Desa, Desa Dayeuhluhur,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten

Cikalang Kec.

Siliwangi Desa Cikalang Tengah Rt.01Rw.02 Kel.

Cikalang Kec.Tawang Kota Tasikmalaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan kenaldengan Terdakwa tanggal 28 September 2004 di Garasi rumah H. Kokondan tidak mempunyai hubungan keluarga sedang hubungan Saksi denganH. Kokonsebagai anaknya.2. Pekerjaan keluarga Saksi punya bisnis Rental Mobil Keluargadan mobil yang direntalkan ada 20 (dua puluh) mobil semuanya miliksendiri dan ada juga mobil dari kreditan.3. Bahwa Terdakwa datang bersama Sdr.

Cikalang TengahKec. Tawang Kota Tasikmalaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedangkan Saksi karyawannya H. Kokon dan Saksi1.2. Terdakwa sewa mobil pada hari Selasa tanggal 28 September2004, sekira pukul 18.00 di Jln Sili wangi Desa Cikalang TengahRt.01 Rw.02 Kec. Tawang Pemkot Tasikmalaya tepatnya ditempat(garasi)rental kendaraan milik H.

Cikalang Rt.004 Rw.006 DesaCaringin Kec. Caringin Kab. Bogor, sebagai Pemohon I;Ai Nanih Binti Endan, tempat/tanggal lahir Bogor/13 Juni 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Cikalang Rt.004 Rw.006 DesaCaringin Kec. Caringin Kab.

Levina Salsabila Kusuma Dewi dan Farzan Ahza Argani Sujono uang tunai sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan paling lambat tanggal 5 bulan berjalan dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10 % (sepuluh persen) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa;

Desa RT. 002, RW. 006, Kelurahan Cikalang, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya sebelum sidang ikrar talak;

Cikalang Tengah No. 33 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Januari 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0245/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 29 Januari 2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Cikalang Tengah No. 33 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 0245/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 29 Januari 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Tmkpam) (pant) al) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:DANA bin SAUD, umur 71 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di: Jalan Laskar Wanita RT.002 RW. 014Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang

Kota Tasikmalaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ENAH SUKAENAH binti OMON, umur 69 tahun, Agama: Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di: Jalan LaskarWanita RT.002 RW. 014 Kelurahan Cikalang KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa semua buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Lahir tanggal 23091976 (41 tahun) agama Islam, pendidikanS1. pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat di JinRaya Cikalang RT O01 RW.25 Desa Cileunyi KulonKecamatan Cileuny, Kabupaten Bandung, dalam hal iniPenggugat member, kuasa kepada xxxxxxxxxxxx ParaAdvokat/PengacaraPenasehat Hukum dan Kantor HukumAriyana S. Ajisakha, S.Ag..

Raya Cikalang RT 01 RW 25 Desa Cileunyi KulonKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmoms layaknya Istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan tidak di karuma;keturunan.4.

Cikalang Kota Malang.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN Mig Bahwa selanjutnya para terdakwa berjalan kaki sambil terdakwa GIMINsudah membawa obeng.Bahwa saat berada di Jl. Sumpil Gang 2 No. 21, terdakwa GIMINmelihat rumah kosong yang lampu terasnya menyala dan pagardigembok dari luar. Kemudian Terdakwa GIMIN naik pagar dan masukmelalui jendela samping, sedangkan terdakwa BAGUS menunggu di luarrumah.

Cikalang Kota Malang. Bahwa selanjutnya para terdakwa berjalan kaki sambil terdakwa GIMINsudah membawa obeng.Bahwa saat berada di JI. Sumpil Gang 2 No. 21, terdakwa GIMINmelihat rumah kosong yang lampu terasnya menyala dan pagardigembok dari luar. Kemudian Terdakwa GIMIN naik pagar dan masukmelalui jendela samping, sedangkan terdakwa BAGUS menunggu di luarrumah. Bahwa pada saat terdakwa GIMIN berada di dalam rumah milik saksiATOK hanya ada 2 sepeda motor.

Cikalang Kota Malang. Bahwa selanjutnya paraterdakwa berjalan kaki sambil terdakwa GIMIN sudah membawa obeng.Bahwa saat berada di JI. Sumpil Gang 2 No. 21, terdakwa GIMIN melihatrumah kosong yang lampu terasnya menyala dan pagar digembok dari luar.Kemudian Terdakwa GIMIN naik pagar dan masuk melalui jendela samping,sedangkan terdakwa BAGUS menunggu di luar rumah. Bahwa pada saatterdakwa GIMIN berada di dalam rumah milik saksi ATOK hanya ada 2sepeda motor.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Irma Nurmayani binti Eeng Suhendar) denganTergugat (Didin Haerudin bin Momon), yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2017 di Kelurahan Cikalang, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didin Haerudin

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2017 di Kelurahan Cikalang,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat ;5.

Cikalang, Kec. Tawang, KotaTasikmalaya, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 2November 2017, yang telah didaftar dalam Register KuasaHalaman 1 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Cikalang, Kec. Tawang, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2017, dan telah terdaftar diHalaman 3 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Cikalang, Kec.

Siliwangi No. 209 RT 001RW. 005 Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya. Sisa HasilHalaman 35 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA. TmkPenjualan1 (satu) unit Mobil Mitsubitsi Pajero Sport Tahun 2009 sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

Silwangi No. 209 RT 001 RW. 005Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, denganbatasbatas sebelah Barat Sawah milik Kol. Sudrajat, Sebelah TimurHalaman 38 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA. TmkJalan Siliwangi, Sebelah Utara Rumah No. 211 milik H. Apan,sebelah Selatan Mesjid AlIman;4.2. Sisa Hasil Penjualan1 (Satu) unit Mobil Mitsubitsi PajeroSport Tahun 2009 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),4.3.

Cikalang, RT. 1 RW. 7, Desa Nama KUA, Kecamatan NamaKUA, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai orang anak bernama:a. Anak 1, Lakilaki Bogor 02 Mei 2013.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat egois dan ingin menang sendiri kepada Penggugat.b.

Cikalang, RT. 1 RW. 7, DesaNama KUA, Kecamatan Nama KUA, Kabupaten Bogor,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 08 Juli 2012 di NamaKUA Kabupaten Bogor ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di ; Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Cikalang Tengah No.33 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal01 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2087/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal O06 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,(rumah bpMaman, ayahnya), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

Cikalang Tengah No. 33 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Oktober 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 2087/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 06 Oktober 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikalang RT.001 RW.005, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung; Bawha saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganakHalaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikalang RT.001 RW.005, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung; Bawha saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018mulai terjadi perselisinan

AbdulahSaleh No. 99 RT.02 RW. 05 Kelurahan Cikalang Kecamatan TawangKota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1080/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada07 Agustus 2014:Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah

Kosasih No. 39 RT 01 RW 05, Kelurahan Cikalang, KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 07 Agustus 2014;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1080/Pdt.G

Dimana dalam pertimbangan PutusanHakim menyatakan:e Di persidangan Para Terdakwa menerangkan bahwa alasan ParaTerdakwa menaruh sepeda motor milik Saksi Didin Saepudin dekatjembatan Cikalang dekat Brigif karena mereka takut menyerahkansepeda motor tersebut ke Polsek Tawang, takut ditanya berbagai macampertanyaan dan takut disangka yang macammacam oleh Polisi.

ketakutan merasa dikejaroleh kelompok para Terdakwa yang samasama berkendaraan sepedamotor, sesuatu yang ironis jika kKemudian para Terdakwa berkehendakmengamankan sepeda motor milik Saksi Koroan dengan bersusahpayah membawanya meninggalkan tempatnya semula dengan tujuankantor polisi, apalagi kemudian membawanya sampai ke sebuahjembatan dekat markas Brigif, apalagi tidak ada satu pun alat bukti yangdapat menunjukkan bahwa Para Terdakwa menyimpan/meninggalkansepeda motor milik Saksi Didin di jembatan Cikalang