Amir Hamzah No. 09 RT 01 RW 06 KecamatanTanjung Pura Kabupaten Langkat ;e kemudian Terdakwa Helmansyah Z Bin Zakaria alias pak Regarmengajukan permohonan cerai terhadap saksi Rawiah Br Harahap dipengadilan Agama Stabat dan berdasarkan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Stb tanggal 19 September 2011 menerangkan bahwasaksi Rawiah Harahap Binti B Depari tinggal di Jalan T Amri HamzahNo 9 RT 01 RW 06 Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dandalam Amar Putusan tersebut menerangkan bahwa menolakpermohonan

sesuai dengan alamat yangTerdakwa tuliskan dalam permohonan cerai talak yaitu di DusunLabuhan Desa Tanjung Sarang Elang Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhan Batu ;kemudian Terdakwa Helmansyah Z Zakaria alias Pak Regar yangtelah menuliskan dalam dalam permohonan talak cerai bahwa alamatsaksi Rawiah Harahap Binti BB Depari terdapat di Dusun LabuhanDesa Tanjung Sarang Elang Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhan Batu sehingga pihak Panitera Pengadilan Agamamengirimkan dan menuliskan surat panggilan

kepada saksi sesuaidengan alamat yang terdapat dalam permohonan cerai talakTerdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PengadilanAgama tidak dapat menghadirkan saksi ke persidangan PengadilanAgama ;selanjutnya Terdakwa Helmansyah Z Bin Zakaria Alias Pak Regarmemperoleh Akta Cerai nomor 464/AC/2012/PA/RAP tanggal 06September 2012 dan dalam akte tersebut menerangkan alamat saksiRawiah Br Harahap binti BB Depari sama dengan alamat yangTerdakwa tuliskan pada permohonan cerai talak yaitu di

DusunLabuhan Desa Tanjung Sarang Elang Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhan Batu ;e kemudian setelah Terdakwa Helmansyah Z Bin Zakaria Alias pakRegar memperoleh akta cerai nomor 464/AC/2012/PA/RAP tanggal06 September 2012 maka Terdakwa langsung mengeluarkan namasaksi Rawiah Harahap Binti BB Depari dari daftar penerima TaspenTerdakwa sehingga akibat perbuatan Terdakwa maka saksikehilangan hak sebagai penerima Taspen yang diperkirakan sekitar20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e akhirnya perbuatan

Amir Hamzah No. 09 RT 01 RW 06 KecamatanTanjung Pura Kabupaten Langkat ;kemudian Terdakwa Helmansyah Z Bin Zakaria alias pak Regarmengajukan permohonan Cerai terhadap saksi Rawiah Br Harahap dipengadilan Agama Stabat dan berdasarkan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Stb tanggal 19 September 2011 menerangkan bahwasaksi Rawiah Harahap Binti B Depari tinggal di Jalan T Amri HamzahNo 9 RT 01 RW 06 Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dandalam Amar Putusan tersebut menerangkan bahwa menolakpermohonan

Kemudian sekira pukul21.00 wib Saksi Nissan Depari dan Saksi Febrianto Sipahutar (petugas Polisi PolsekTigapanah) mendapat informasi dari masyarakan bahwa di Desa Tigapanah KecamatanTigapanah Kabupaten Karo tepatnya Jalan Tigapanah ?

Sukanalu sering terjadi tranSaksinarkotika dan setelah sampai ditempat tersebut Saksi Nissan Depari dan Saksi FebriantoSipahutar melihat Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motornya lalu Saksi NissanDepari dan Saksi Febrianto Sipahutar langsung menginterogasi Terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan, ditemukan (satu) paket plastik klip warna bening berles merahberisikan narkotika bukan tanaman jenis sabusabu setelah ditimbang seberat 0,20 (nolkoma dua puluh) gram di dalam kantong depan sebelah kanan

Bahwa perkawinan Maju Purba yang pertama dengan Layasi BrSembiring Depari/Penggugat V mempunyai 4 (empat) orang anak yaituPenggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, dan dariperkawinan kedua Alm.

Penggugat V Layasi Br Sembiring depari tidak mempunyai hak(diskualifikasi) sebagai ahli waris dari alm. Maju Purba :Bahwa alm. Maju Purba, pada masa hidupnya benar ada mempunyai istriyaitu :1. Penggugat V Layasi Br Sembiring depari;2. Tergugat V Fatimah Br Ginting;Bahwa perkawinan alm. Maju Purba dengan Penggugat V Layasi BrSembiring depari tersebut berlangsung sekitar tahun 1970, namunhubungan hukum / ikatan perkawianan antara alm.

Maju Purba denganPenggugat V Layasi Br Seembiring depari tersebut telah putus karenaperceraian pada tgl. 21 April 1984, hal itu diterangkan dalam suratketerangan cerai damai tgl. 21 April 1984;Bahwa oleh karena hubungan hukum / ikatan perkawianan antara alm.Maju Purba dengan Penggugat V Layasi Br Sembiring depari tersebuttelah putus karena perceraian pada tgl. 21 April 1984 sebagaimanadimaksud dalam surat keterangan cerai damai tgl. 21 April 1984, makaPenggugat V Layasi Br Seembiring depari tidak

Maju Purba dengan Penggugat V Layasi BrSembiring depari berlangsung sekitar tahun 1970, namun hubunganhukum / ikatan perkawianan antara alm.

Penggugat V Layasi BrSembiring depari sebagai ahli waris dari alm.

Perkara : PDM65/KABAN/09/2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Misro Hasan Butarbutar alias Misrobersamasama dengan Jaka Pratama Tarigan alias Jaka PramanaTarigan alias Jaka, Joy Sahputra Sinuraya alias Joy, BuntulLasarus Manurung alias Muttul, Jakaria Tarigan alias Jaka, JekySembiring Depari alias Jeklin alias Rizky alias Yahya (kelimanyadalam berkas terpisah), Fernando Butarbutar alias Nando dan JonSilalahi (keduanya belum tertangkap), pada

, lalu terdakwa, Jaka Pratama Tarigan alias Jaka PramanaTarigan alias Jaka, Joy Sahputra Sinuraya alias Joy dan BuntulLasarus Manurung alias Muttul berjalan ke arah mobil korbanyang telah berhenti di belakang Stadion Samura diikuti olehJakaria Tarigan alias Jaka dan Jeky Sembiring Depari alias Jeklinalias Rizky alias Yahya yang telah memarkirkan sepeda motornya,ketika tiba di dekat mobil milik korban, lalu terdakwa dan BuntulLasarus Manurung alias Muttul berjalan ke arah pintu sebelahkanan depan

tepat disamping korban duduk, bersamaan denganitu Jaka Pratama Tarigan alias Jaka Pramana Tarigan alias Jakaberjalan ke arah depan mobil untuk mengawasi korban apabilaakan melarikan diri dan mengawasi apabila ada orang yangdatang, Joy Sahputra Sinuraya alias Joy berjalan ke arah belakangmobil lalu bersandar di pintu belakang mobil mengawasi korbanapabila melarikan diri dan mengawasi apabila ada orang yangdatang, Jakaria Tarigan alias Jaka dan Jeky Sembiring Depari aliasJeklin alias Rizky alias Yahya

Akibat perbuatanterdakwa, Jaka Pratama Tarigan alias Jaka Pramana Tarigan aliasJaka, Buntul Lasarus Manurung alias Muttul, Joy Sahputra Sinurayaalias Joy, Jakaria Tarigan alias Jaka, Jeky Sembiring Depari aliasJeklin alias Rizky alias Yahya, Fernando Butarbutar alias Nandodan Jon Silalahi maka Antonius Sembiring meninggal duniadengan mengalami luka tusuk pada dada kiri ada dua tempat : a)panjang luka 3 cm, lebar luka 2 cm, dalam luka tembus jantung(bagian atas), b) panjang luka 2 cm, lebar luka 1

Tarigan) dengan Pemohon II(Mahdalena Br Depari binti T Depari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2001 di Dusun Telagah B, Desa Telagah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun 2020;

Tarigan, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Telagah B, Desa Telagah, KecamatanSei Bingai, Kabupaten Langkat, disebut Pemohon ;Mahdalena Br Depari binti T Depari, umur 37 tahun agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Telagah B, Desa Telagah,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Tarigan)dengan Pemohon II (Mahdalena Br Depari binti T Depari) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2001 di Dusun Telagah B, DesaTelagah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3.

Depari; Bahwa ketika menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis;Hal.4 dari 14 Hal. Pen. 135/Pdt.P/2020/PA. Stb.

Tarigan) dengan Pemohon II (Mahdalena Br Depari binti THal.7 dari 14 Hal. Pen. 135/Pdt.P/2020/PA.

Tarigan)dengan Pemohon II(Mahdalena Br Depari binti T Depari) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Nopember 2001 di Dusun Telagah B, Desa Telagah,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Depari bin Suardi Depari) terhadap Penggugat (Anita binti Saino).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor Pdt.G/2018/PA.Stb.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanDeni Depari bin Suardi Depari, umur

., MH
2.DIAN PRANATA DEPARI, S.H.
Terdakwa:
RAYMOND LAIYANAN alias RAIMON

JakariaTarigan alias Jaka dan Jeky Sembiring Depari alias Jeklin alias Rizky alias Yahyayang telah memarkirkan sepeda motornya, ketika tiba di dekat mobil milikkorban, lalu terdakwa II.

JakariaTarigan alias Jaka dan Jeky Sembiring Depari alias Jeklin alias Rizky alias Yahyayang telah memarkirkan sepeda motornya, ketika tiba di dekat mobil milikkorban, lalu terdakwa III.

Jakaria Tarigan alias Jaka yang sedang menjemput JekySembiring Depari alias Jeklin alias Rizky alias Yahya di dekat Tugu BambuRuncing Kabanjahe memberitahukan bahwa mobil milik korban telahbergerak, dan beberapa saat kemudian mobil korban melintas dari TuguBambu Runcing dan langsung dibuntuti oleh terdakwa II. Jakaria Tariganalias Jaka yang berboncengan dengan Jeky Sembiring Depari alias Jeklinalias Rizky alias Yahya menggunakan sepeda motor, kemudian terdakwaI.

SINAGA, SH, saksi JIMMY E DEPARI, SH dan saksiARMINSYAH P, SINAGA (Anggota Polisi Polda Sumut) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ISMAIL PASAY Als ISMAIL Bin ABDULKARIM bersama dengan MUSLIM PASAY Als MUSLIM Bin ABDULKARIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Kampung Toba Jalan AhmadDoyan Kel. Aek Kanopan Timur Kel. Kuala Hulu Kab.

SINAGA, SH, saksi JIMMY E DEPARI, SH dan. saksiARMINSYAH P, SINAGA (Anggota Polisi Polda Sumut) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ISMAIL PASAY Als ISMAIL Bin ABDULKARIM bersama dengan MUSLIM PASAY Als MUSLIM Bin ABDULKARIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Kampung Toba Jalan AhmadDoyan Kel. Aek Kanopan Timur Kel. Kuala Hulu Kab.

Labuhanbatu Utara, Armansyah P.Sinaga, Jimmy E Depari, SH dan Jhon P.

Sinaga,Jimmy E Depari, SH dan Jhon P.

April 2017, yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN LbpDakwaan:Pertama :Bahwa ia terdakwa Rizky Syahputra bersama dengan Fredy GintingSuka (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2016 bertempat di Jalan Karya Wisata Gang Depari

itu dilakukan "Melakukan pemufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasahi atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu sebagaimana diuraikan diatas, saksi Henry Joice bersama dengansaksi Ralin Gajah dan Hasan Basri Marpaung mendapat informasi dari orang yangdapat dipercaya bahwa ada yang menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu dijalan Karya Wisata Gang Depari

terdakwabeserta barang bukti dibawa kekantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Rizky Syahputra bersama dengan Fredy GintingSuka (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2016 bertempat di Jalan Karya Wisata Gang Depari

HENRY JOICE pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi adalah dari pihak kepolisian; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekirapukul 01.00 Wib di Jalan Karya Wisata Gang Depari Ujung KelurahanPangkalan Mansyur Kec Medan johor; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaditempat tersebut ada orang

Unsur Bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketarangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa secarabersamasama dengan saksi Fredy Ginting Suka (dalam berkas terpisah) padaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN Lbphari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di JalanKarya Wisata Gang Depari Ujung Kelurahan Pangkalan Mansyur Kec.

gelas Aqua kecil yang telahdipersiapkannya sebelumnya lalu terdakwa melobangi padaujung gelas aqua tersebut dan memasukkan sedotan (pipet) danpada ujung sedotan tersebut terpasang kaca yang diatasnyadiletakkan shabushabu, selanjutnya terdakwa membakar denganmenggunakan mancis dari bawah kaca tersebut lalu terdakwamenghisap asap yang keluar, dan pada saat itu saksi ERIPRIMA KETAREN hanya melihat terdakwa tanpa ikut mengkonsumsishabushabu tersebut lalu pada sekitar pukul 11.00 wibdating saksi ERIK DEPARI

dan saksi HERY N GURUSINGA yangmerupakan petugas kepolisian Polres Tanah Karo dan terdakwayang menyadari hal itu langsung ketakutan dan menyuruh saksiERI PRIMA KETAREN membuang alatalat penghisap shabushabumilik terdakwa tersebut dan saksi ERI PRIMA KETAREN punlangsung membuangnya kebawah mobil sedan Lanser tersebutnamun saksi ERIK DEPARI dan saksi HERY N GURUSINGA yangmelakukan pemeriksaan atas terdakwa dan saksi ERI PRIMAKETAREN menemukan alatalat penghisap shabushabu = yang5dibuang saksi ERI

gelas Aqua kecil yang telahdipersiapkannya sebelumnya Jlalu terdakwa melobangi padaujung gelas aqua tersebut dan memasukkan sedotan (pipet) danpada ujung sedotan tersebut terpasang kaca yang diatasnyadiletakkan shabushabu, selanjutnya terdakwa membakar denganmenggunakan mancis dari bawah kaca tersebut lalu terdakwamenghisap asap yang keluar, dan pada saat itu saksi ERIPRIMA KETAREN hanya melihat terdakwa tanpa ikut mengkonsumsishabushabu tersebut lalu pada sekitar pukul 11.00 wibdating saksi ERIK DEPARI

dan saksi HERY N GURUSINGA yangmerupakan petugas kepolisian Polres Tanah Karo dan terdakwayang menyadari hal itu langsung ketakutan dan menyuruh saksiERI PRIMA KETAREN membuang alatalat penghisap shabushabumilik terdakwa tersebut dan saksi ERI PRIMA KETAREN punlangsung membuangnya kebawah mobil sedan Lanser tersebutnamun saksi ERIK DEPARI dan saksi HERY N GURUSINGA yangmelakukan pemeriksaan atas terdakwa dan saksi ERI PRIMAKETAREN menemukan alatalat penghisap shabushabu = yangdibuang saksi ERI PRIMA

Gadung34Desa Raya Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib, paraterdakwa bersama dengan Boby Mart Tarigan Als Osin Tarigan (Belum Tertangkap)yang sebelumnya terlibat permusuhan mengenai batas gudang dengan saksisaksikorban Junedi Sembiring Depari

Akibat perbuatan paraterdakwa saksi korban Junedi Sembiring Depari mengalami luka robek pada pipisebelah kanan 3 x % cm sesuai dengan Visum Et Repertum an. Junedi SembiringDepari dari Puskesmas Berastagi No. 15/PKM/II/2014 tanggal 13 Pebruari 2014 yangditandatangani oleh Dr.Rahmenda (Visum Et Repertum terlampir dalam berkasperkara).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat KUHP;AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa 1. Pranoto Tarigan dan terdakwa 2.

Akibat perbuatan paraterdakwa saksi korban Junedi Sembiring Depari mengalami luka robek pada pipisebelah kanan 3 x % cm sesuai dengan Visum Et Repertum an.

dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP jo pasal 55ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan para terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akanmengajukan tangkisan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sepertidi bawah ini:1 Saksi Junedi Sembiring Depari

Junedi Sembiring Depari dari Puskesmas BerastagiNo. 15/PKM/II/2014 tanggal 13 Pebruari 2014 yang ditandatangani olehDr.Rahmenda (Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara);1213Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dengan melihat pada fakta yuridis yang terungkap dipersidangan, apakah terdakwa dapat dipersalahkan dan dimintakanpertanggungjawaban pidana, sebagaimana disebutkan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum

Budi Depari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian yangdialami oleh saksi Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian sarangburung wallet milik saksi Aei yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi Budianto Alias Budi, saksi Deryngkas Sinulingga Alias Derydan saksi Feri Tarigan Alias Feri (berkas perkara terpisah

Batang Serangan Kabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Budianto Alias Budi, saksiDeryngkas Sinulingga Alias Dery dan saksi Feri Tarigan Alias Feri (berkasperkara terpisah) dan dua orang yang tidak saksi kenal karena memakaisebo/penutup kepala; Bahwa pada saat itu saksi bersama Budi Depari dan Salmon Sembiringsedang menjaga penangkaran sarang burung wallet tersebut kemudianTerdakwa dan temannya menodongkan senjata api kepada saksi, BudiDepari dan Salmon Sembiring dan menyekap saksi

, Budi Depari danSalmon Sembiring lalu Terdakwa dan temannya naik keatas gedungsarang burung walet dengan menggunakan tali yang ada cantelan besi dankemudian merusak kaca pentilasi yang ada di atas gedung tersebut dankemudian mengambil sarang burung walet yang ada di atas gedung tersebut; Bahwa sarang burung walet yang diambil sebanyak 4 (empat) kg; Bahwa saksi Min Wie Alias Welly Alias Awi tidak ada memberikan jjinkepada Terdakwa dan temantemannya untuk mengambil sarang burungwallet tersebut; Bahwa

BatangSerangan Kabupaten Langkat; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 sekitar pukul 02.00 Wib dari anggota saksi yang bernama Umar; Bahwa yang mengambil sarang burung wallet tersebut adalah Terdakwabersama dengan temantemannya;Bahwa menurut saksi Umar, cara Terdakwa bersama temantemannyamengambil barang tersebut dengan cara dua orang menodongkan senjata apikepada saksi Daud Pardamenta dan saksi Budi Depari dan saksi SalmonSembiring yang pada saat itu sedang

menjaga sarang burung walet tersebut,kemudian menyekap saksi Daud Pardamenta dan saksi Budi Depari dan saksiSalmon Sembiring lalu Terdakwa naik ke atas gedung sarang burung waletdengan menggunakan tali yang ada cantelan besi dan kemudian merusakkaca pentilasi yang ada di atas gedung tersebut dan kemudian mengambilsarang burung walet yang ada di atas gedung tersebut; Bahwa sarang burung walet yang diambil sebanyak 4 (empat) kg; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 40.000.000,00 (empat puluhjuta

Bahwa selanjutnya setelan menerima Laporan/Pengaduandimaksud; Termohon telah memeriksa Pelapor dengan membuat BAPSAKSI HARIS DEPARI yang pada intinya menjelaskanbahwa :3.1.

Bahwa Termohon selain memperoleh alat bukti keteranganSaksi HARIS DEPARI tersebut juga telah memeriksa saksi lain yaituZAIDAH (istri Pelapor) yang pada intinyaMenyatakan :222 22222 24.1.

Bahwa setelah Termohon mendapatkan alat bukti LaporanPolisi, BAP Saksi/Pelapor HARIS DEPARI, BAP Saksi ZAIDAH, dan BAPSaksi KESUMA WIJAYA als. AWI yang merupakan anak pemilik awaltanah/rumah aquo, Termohon juga memeriksa Saksi JURIAH denganmembuat BAP Saksi JURIah (iobu mertua KESUMA WIJAYA als. AWIpada intinya menjelaskan :6.1.

Fotocopy sesuai dengan aslinya berita acara pemeriksaan saksi atas namaHARIS DEPARI, tanggal 21 Desember 2016 selanjutnya diberi tanda T.9 ;10. Fotocopy sesuai dengan aslinya berita acara pemeriksaantambahan saksi atas nama HARIS DEPARI, tanggal 30 November2017 selanjutnya diberi tanda T.10 ;11. Fotocopy sesuai dengan aslinya berita acara pemeriksaantambahan saksi atas nama HARIS DEPARI, tanggal 11 Januari 2018selanjutnya diberi tanda T.11 ;12.

dan perjanjian hutang piutang antara HARIS DEPARIdengan TAUFIK SAPUTRA bukanlah peralihan hak antara TAUFIK SAPUTRAkepada HARIS DEPARI sehingga berdasarkan hal tersebut Termohon tidakHalaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Stb.memiliki bukti permulaan yang cukup yang diperkuat dengan keterangan saksiMUHAMMAD HUSIN dan NUR HAFIZAH ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut, Termohonmembantah dengan tegas dengan alasan, saksi HARIS DEPARI pada tanggal21 Desember 2016 telah

Purba dan ditindaklanjuti dengan memerintahkan DaulatTua, Tambak, Franky Sipahutar, Konggres Depari ( Anggota Kepolisian. Sektor Pujud)untuk melakukan penyelidikan atas informasi tersebut.

untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI DAULAT TUA TAMBAK , memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul09.00 wib di Jalan Lintas Tanjung Medan Dusun I Desa Tanjung Medan KecamatanPujud Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saksi bersama dengan saksi FRENGKY SIPAHUTAR dan saksiKONGRES DEPARI

Polsek Pujud dan hampirmenabrak saksi pada saat dilakukan penangkapan ;Bahwa paket sabhusabhu tersebut disimpan oleh terdakwa didalam kulit jok mobildan berada dalam bungkus cotton bud yang telah terbuka dan (satu) buah manciswarna ungu;Bahwa awal kejadiannya yaitu saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi penyalahgunaan narkotika di tempat kejadian perkara;Bahwa kemudian ditindak lanjuti oleh Kapolsek Pujud dengan memerintahkan saksidan saksi FRENGKY SIPAHUTAR dan saksi KONGRES DEPARI

Yang didapatdidalam jok mobil Toyota Avanza selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Pujud untuk proses lebih lanjut;Bahwa saksi Kongres Depari bersama saksi Daulat Tua Tambak dansaksi Frengky Sipahutar yang mengamankan terdakwa di dalam mobilToyota Avanza yang dikendarai oleh terdakwa sendiri ;Bahwa barang bukti pada saat penggeledahan yang dilakukan terhadapterdakwa adalah:1 (satu) bungkus kecil yang didalamnya terdapat butiran kecd Kristaljenis sabhusabhu,1 (satu) unit kendaraan

BM 1723 PE ;Menimbang, bahwa waktu itu terdakwa Iwan Sahputra Marpaung membawa paketsabhu untuk digunakan sendiri oleh terdakwa ;13Menimbang, bahwa paket sabhusabhu tersebut disimpan oleh terdakwa IwanSahputra Marpaung didalam jok mobil dan berada dalam bungkus cotton bud yang telahterbuka dan (satu) buah mancis warna ungu;Menimbang, bahwa saksi Kongres Depari dan saksi Daulat Tua Tambak dan saksiFrengky Sipahutar, melakukan penangkapan terhadap terdakwa Iwan Sahputra Marpaungdengan cara mencari

Sipahutar, dansaksi Kongres Depari Sembiring datang ke rumah terdakwa, setelah bertemu denganterdakwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah dan di sekitar rumah terdakwadan ditemukan di samping sumur di dalam kamar mandi rumah tempat tinggalterdakwa berupa 1 (satu) bungkus rokok gudang garam filter berisikan 2 (dua)bungkus plastik kecil yang berisikan shabushabu, (satu) buah plastik bening, 1(satu) buah kaca bening/pirex yang dibungkus uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), 1 (satu) buah pipa

Rokan Hilir atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Daulat Tua Tambak, saksi Fengky M.Sipahutar, dan saksi Kongres Depari Sembiring yang merupakan anggota PolsekPujud

Sipahutar, dan saksi Kongres Depari Sembiring datang ke rumah terdakwa,setelah bertemu dengan terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah dan disekitar rumah terdakwa dan ditemukan di samping sumur di dalam kamar mandirumah tempat tinggal terdakwa berupa (satu) bungkus rokok gudang garam filterberisikan 2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisikan shabushabu, 1 (satu) buahplastik bening, 1 (satu) buah kaca bening/pirex yang dibungkus uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) buah

Sipahutar, dan Saksi Kongres Depari pada hariRabu tanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 10.30 WIB di rumah Terdakwa diKM. 2 Desa Sei Meranti Kec. Pujud, Kab. Rokan Hilir karena terlibatpenyalahgunaan shabushabu;Bahwa awalnya terdapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika di rumah Terdakwa di KM. 2 Desa Sei MerantiKec. Pujud, Kab. Rokan Hilir;Bahwa kemudian Saksi Daulat Tua Tambak, Saksi Fengky M.

Sipahutar, dan Saksi Kongres Depari pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekirapukul 10.30 WIB di rumah Terdakwa di KM. 2 Desa Sei Meranti Kec. Pujud, Kab. RokanHilir karena terlibat penyalahgunaan shabushabu;Menimbang, bahwa awalnya terdapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika di rumah Terdakwa di KM. 2 Desa Sei Meranti Kec. Pujud,Kab. Rokan Hilir, kemudian Saksi Daulat Tua Tambak, Saksi Fengky M.

Bahwa Pemohon Dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan diDesa Rampah Tampu, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo padaHalaman I dari 13 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Kbjtanggal 25 Juni 1994, secara Agama Islam, berwakilan Ustadz / nazirmesjid bernama Saman Sembiring Depari, karena ayah kandungPemohon Il masih beragama Hindu, dengan 2 orang saksi yang bernamaTaib Sembiring dan Jore Muli Sembiring dengan mahar seperangkat alatshalat;. BahwaantaraPemohon !

menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan bahwa mereka telahmencobanya, namun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon Il dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon danPemohon Il menyatakan tetap dengan permohonannya dengan memberikanpenjelasan dan penambahan sebagai berikut:e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ustaz / nazir mesjidyang bernama Saman Sembiring Depari

Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Rampah Tampu, Kecamatan Lau Baleng, KabupatenKaro, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1994 di Desa Rampah Tampu, Kecamatan Lau Baleng,Kabupaten Karo;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ustaz yang bernamaSaman Sembiring Depari

terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Rampah Tampu, Kecamatan Lau Baleng,Kabupaten Langkat, saksi adalah abang kandung Pemohon , menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahsekitar 20 tahun yang lalu di Desa Rampah Tampu, Kecamatan LauBaleng, Kabupaten Karo;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah nazir Mesjid yangbernama Saman Sembiring Depari

Islam;Menimbang, bahwa jika dalam sebuah perkawinan tidak ada wali nasab,maka wali tersebut dapat berpindah ke wali hakim; wali hakim dapat bertindaksebagai wali nikah apabila wali nasab tidak ada atau tidak mungkinmenghadirkannya atau tidak diketahui tempat tinggalnya atau ghaib atau adhalatau enggan (vide Pasal 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ustaz / nazir mesjid yang bernamaSaman Sembiring Depari

Penyidik Atas Kuasa PU:
JIMMI ERDINATA DEPARI SH
Terdakwa:
1.NURHASANAH, SE
2.ELVI, SE
3.SYAFINATUN NAZAH

DEPARI, S.H., menghadapkanTerdakwa . Nurhasanah, SE., Il. Elvi, SE., Ill. Syafinatun Nazah., kedalam ruangpersidangaan;Selanjutnya Penyidik menghadapkan Para Terdakwa ke dalam ruanganpersidangan dalam keadaan bebas serta didampingi oleh Penasihat Hukumnya, laluPara Terdakwa duduk di kursi pemeriksaan, dan atas pertanyaan Hakim, lalu ParaTerdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan mengaku bernama:I.

DEPARI, S.H., menghadapkanTerdakwa . Nurhasanah, SE., Il. Elvi, SE., Ill.

DEPARI, S.H., menghadapkanTerdakwa . Nurhasanah, SE., Il. Elvi, SE., Ill. Syafinatun Nazah., kedalam ruangpersidangaan dan atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat dan siap mendengarkan putusan;Para Terdakwa tidak ditahan;Atas pertanyaan Hakim, sebelum putusan dijatunkan Para Terdakwamenyatakan belum ada kelanjutan pembicaraan damai dengan saksi Pelapor T.

membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa Terdakwa SARMIN TARIGAN bersamasama dengan saksi RONA APRILTASITEPU Alias RONA dan saksi MUHAMMAD SALEH DEPARI

Setelah dilakukan interogasi terhadap saksi RONA APRILTA SITEPU Alias RONAdan saksi MUHAMMAD SALEH DEPARI Alias SALEHdan terdakwa SARMINTARIGAN bahwa sabusabu tersebut didapatkan dengan cara dibeli oleh RONAAPRILTA SITEPU Alias RONA sebanyak (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dari seorang lakilaki yang namanya tidak diketahui oleh RONAAPRILTA SITEPU Alias RONA kemudian sabusabu tersebut dibawah oleh saksiRONA APRILTA SITEPU Alias RONA ke Hotel Cristal JI.

Jamin Ginting, PadangBulan Medan, selanjutnya Narkotika jenis sabusabu tersebut dipergunakan oleh saksiRONA APRILTA SITEPU Alias RONA, saksi MUHAMMAD SALEH DEPARI AliasSALEHdan terdakwa SARMIN TARIGAN secara bersamasama, dan TerdakwaSARMIN TARIGAN dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika jenis shabushabu tersebut tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangyaitu Departemen Kesehatan RI dan bukan untuk melakukan kegiatan penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan.

Setelah dilakukan interogasi terhadap saksi RONA APRILTA SITEPU Alias RONA,saksi MUHAMMAD SALEH DEPARI Alias SALEH(disidangkan dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa SARMIN TARIGAN, bahwa sabusabutersebutdidapatkan dengan cara dibeli oleh terdakwa saksi RONA APRILTA SITEPU AliasRONA 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seorang lakilakiyang namanya tidak diketahui oleh saksi RONA APRILTA SITEPU Alias RONAkemudian Narkotika jenis sabusabu tersebut dibawah oleh saksi

Jamin Ginting, Padang Bulan Medan,selanjutnya Narkotika jenis sabusabu tersebut dipergunakan oleh saksi RONAAPRILTA SITEPU Alias RONA, saksi MUHAMMAD SALEH DEPARI AliasSALEHdan terdakwa SARMIN TARIGAN secara bersamasama.

Depari;