Ditemukan 869 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 23 Agustus 2016 — FERI IRAWAN, DKK melawan RUSDI COA GLR. RAJO NAN PUTIH, DKK
4720
  • TAN MARAJO (Alm), MUHAMMAD JASIR (Alm), IYAISARI MARAJO (Alm), dan SINAR (Alm);Bahwa para Penggugat dengan para Tergugat A mempunyai sebidang tanah hartapusaka tinggi milik kaum yang dikuasai secara turun temurun sampai sekarang, yangdikenal dengan Sertifikat hak Milik No. 358 Gambar Situasi No. 3869 tanggal 30 juli1994 dengan luas 1.760 M2, yang terletak Kapalo Koto, Kelurahan Kapalo Koto,Kecamatan Pauh Kota Padang, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Bandar dibaliknya
    Sebelah selatan dengan bandar, dibaliknya dengan sawah kawan inijuga.4.
    Bahwa yang menjadi objek perkara rekonpensi adalah sama dengan apa yangmenjadi objek perkara dalam perkara Konpensi, adapun batas sepadannyaadalah sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan Bandar dibaliknya dengan tanah GS No.1334 / 1984.Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dibaliknya dengan kawan sawahini juga.Barat dengan sawah kawan ini juga.Sebelah Timur dengan dengan tanah Hak Milik No. 127, yakni tanah yangsemula dibeli oleh TERGUGAT B kepada Alm. MANSYUR GLR DT.TAN MARAJO,Alm.
    ZULKIFLI Gir RAJO MONSU, memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi tahu tanah yang diperkarakan masalah tanah sawah yangterletak di belakang surau Kapalo Koto Pauh Kota Padang ;Bahwa Saksi Tahu Batas Sepadannyae Sebelah Utara dengan Bandar kecil ;e Sebelah Selatan dengan kawan tanah itu juga dibaliknya tanah H.Pili ;e Sebelah Timur dengan pagar rumah kos tanah orang jambak ;e Sebelah Barat dengan kawan tanah itu juga ;Bahwa Luas tanah sawah tersebut ada 7 piring besar kecil, luasnya saya
    TAN MARAJO (Alm), MUHAMMAD JASIR (Alm), IYAISARI MARAJO (Alm), dan SINAR (Alm); Bahwa para Penggugat dengan para Tergugat A mempunyai sebidang tanahharta pusaka tinggi milik kaum yang dikuasai secara turun temurun sampaisekarang, yang dikenal dengan Sertifikat hak Milik No. 358 Gambar Situasi No.3869 tanggal 30 juli 1994 dengan luas 1.760 M2, yang terletak Kapalo Koto,Kelurahan Kapalo Koto, Kecamatan Pauh Kota Padang, dengan batasbatassepadan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Bandar dibaliknya
Register : 29-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 158/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2013 — Pembanding/Tergugat : Prof Zainuddin Diwakili Oleh : RINIARTI ABAS, SH
Terbanding/Penggugat : NASRUL Diwakili Oleh : Bagindo Amir, SH. Dkk.
7562
  • Menyatakan dan menetapkan tanah Pembantah dengan batassepadan sebagai berikut : Utara : berbatas dengan Gurun llie Ill e ( sekarangmenjadiperumahan Astek dan Perumahan Wisma Indah VI ) ; Selatan: berbatas dengan Bandar dibaliknya kawan tanahPembantah dan dibaliknya tanah Yung Apuk suku Kotodan Uyun suku Sikumbang ; Timur : berbatas dengan jalan Manunggal dibaliknyatanah kaumMuis suku Jambak dan tanah kaum Rabais sukuJambak ; Barat : berbatas dengan tanah kaum H.
    Apabila dihubungkan dengan hasil pemeriksaan tempatyang dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama padatanggal 5 April 2013,menjelaskan tanah sebelah timur berbatas dengan jalanManunggal, dibaliknya tanah kaum Muis suku Jambak dan tanahkaum Nak Ukang atau Rabais suku Jambak, selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding melihat digambar pemeriksaan tempattersebut, dibagian sudut timur tertulis juga ada tanah RifaiPutusan NO.158/PDT/2013/PT.PDG17dihubungkan pula dengan putusan Pengadilan TinggiNo.28/
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — SUWARDI, DKK VS ZUBAIDAH, DK
6920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015Dareh, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, seluas + 4.000m* (empat ribu meter persegi) dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah garapan Sarbaini suku Caniagodan rumah anaknya bernama Jamiatul;* Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tambiah yang sekarang sudahada bangunan rumah anak dari Rosmaliar suku Piliang yang bernamaMuhen; Sebelah Utara berbatas dengan parit (bandar kecil) dibaliknya jalan dansaluran irigasi Batang Hari, dibaliknya tanah
    Tambiah;* Sebelah Selatan berbatas dengan bandar kecil dan dibaliknya tanahgarapan Nurani suku Piliang;Untuk selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa objek perkara dulunya adalah kepunyaan orang tua Penggugat yang bernama Hj.
Putus : 25-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/Pdt/2010
Tanggal 25 Februari 2011 — UTIK, DKK ; AMLI Glr. RAJO MALINTANG ALAM, DK
125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan batang air dan tanah Yakub Malin Bungsu;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Bandes dan tanah Sindia;Sebelah Barat berbatas dengan tanah pekuburan suku Caniago Manaliko dan airmati dan dibaliknya adalah tanah Nurdin;Sebelah Timur berbatas dengan batang air Koto Gadang dan tanah kaum Ramalii;Bahwa pada bulan Juni 2007, kaum Tergugat dengan UTIK yang waktu itumenjabat sebagai Mamak
    Rajo Guntur;Sebelah Barat dengan tanah Nurdin;Sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai oleh Busra;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat A, yang diajukan permohonansertifikat hak miliknya oleh pihak Tergugat A berkaum, batas sepadannya adalahsebagai berikut :Sebelah Utara dengan batang air Koto Gadang;Sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai oleh Busra;Sebelah Selatan dengan tanah yang dikuasai oleh Asna dan tanah Hak MilikNepon (telah bersertifikat);Sebelah Barat dengan tanah kaum Penggugat dan dibaliknya
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 15/Pdt.P/2014/PN.Smp
Tanggal 7 Juli 2014 — ABDUR RAHMAN
463
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Buku Induk Murid pemohon yang tertulis dengan nama RAHMAN lahir di Sumenep pada tanggal 10 Nopember 1986, dengan nama pemohon yang terdapat di Ijazah Pemohon nama ABDUR RAHMAN lahir pada tanggal 3 Mei 1987, demikian juga dibaliknya tertulis nama FATHATURRAHMAN, dengan nama pemohon yang terdapat didalam Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM) Sekolah Dasar (SD) dan Madrasah Ibtidaiyah (MI) yang tertulis dengan nama ABD RAHMAN
Putus : 30-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Ag/2014
Tanggal 30 Desember 2014 — HALIMAH (Pr), Dkk VS Almarhum BAHAR SATI (Lk), Dkk
5118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • piring sawah besar kecil dan 2 (dua) buah tebat ikandan diatasnya terdapat 1 (satu) buah pondok kecil, yang keseluruhannyaseluas panjang + 100 meter dan lebar + 50 meter, yang terletak setempatdikenal Lubuk Dama Hulu Air, Kenagarian Harau, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan batang air Lubuk Dama atau dibaliknyaada kedai milik Nurlaili, Sofia Delita, rumah Misrawati dan rumah Asril;Sebelah Timur berbatas dengan bandar air atau dibaliknya
    Kandin suku bodi;Sebelah Selatan berbatas dengan bandar air atau dibaliknya tanah bukitbukit;Sebelah Utara berbatas dengan sawah Ranina/nidar suku bodi;. Bahwa adapun tanah kering dan tanah sawah yang Para Penggugatsebutkan pada angka 1 di atas atau sekarang sekaligus menjadi objekperkara sekarang ini adalah merupakan harta milik Para Penggugat yangberasal dari orang tua Para Penggugat bernama Agus Salim Dt. MajoBosa (almarhum);.
    objek perkara terkait dengan kepentingan/hakpihak ketiga, dalam hal ini sebahagian objek perkara adalah merupakanharta bersama yang diperdapat selama berlangsungnya perkawinanTergugat IIl dengan suaminya yang bernama Iwat;Bahwa sudah seharusnya menurut hukum Bujang Radai/Penjual dansuami Tergugat III/Iwat harus digugat dalam perkara incasu;Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libeli Ekseptie);Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan objek perkara sebelahSelatannya berbatas dengan Bandar Air atau dibaliknya
Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PT PADANG Nomor 59/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 16 Juni 2016 — YULIARDI LAWAN BUDI ANTO , CS
2715
  • Mek Raid Gir Tumanggung Sati;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek perkara adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) ;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek perkara tumpak pertamadengan batas sepadan sebagai berikut : Utara : dengan tanah Rama ; Selatan : dengan tanah Manti Kayo ; Timur : dengan tanah Rafnidar / Tiamin ;Barat : dengan tanah kawan tanah ini juga yang dikuasai olehPIRIN;Dan tumpak kedua dengan batas sepadan sebagai berikut : Utara : dengan Bandar dibaliknya
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — MOCHTAR Glr SUTAN MANGKUTO, DKK VS SITI ZILDA ADRIANI, DKK
7249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intan Marajo (Alm) kepadaDjilin Glr Madjo Kando (alm) yang sekarang dikuasai oleh cucunya (anakanak Nurlian dan Nurtama) dan dibaliknya Jalan Sungai Tarab menujuGurun, tanah kedai Penggugat dan dibaliknya Jalan Sungai Tarabmenuju Gurun dan Jalan Sungai Tarab menuju Gurun; Barat dengan Sungai (Batang Air Bongkahan) dan tanah kaum Penggugat; Timur dengan tanah pekuburan Panitahan, tanah rumah dinas CamatSungai Tarab dan Jalan menuju rumah dinas Camat Sungai Tarab dandibaliknya Pasar Sungai Tarab;Selanjutnya
    BS, Penggugat menyebutkan batasbatas tanah sengketasebagai berikut: Utara dengan tanah rumah kaum Penggugat, tanah SD Negeri 23Sungai Tarab Tarab tanah rumah Basroel, Nazarudin serta Roslina; Selatan dengan Sungai (Batang Air Bongkahan) tanah yang dijualoleh Mamak Pengugat bernama Badoe Akin Glr Intan Marajo (alm)kepada Djilin Glr Dtk Madjo Kando (alm) yang sekarang dikuasaicucunya (anak almarhum Nurlian dan Nurtama) dan dibaliknya JalanRaya Sungai Tarab menuju Gurun dan jalan Sungai Tarab; Barat
    dengan Sungai (Batang Air Bongkohan) dan tanah kaumPenggugat; Timur dengan tanah perkuburan Panitahan, tanah rumah dinasCamat Sungai Tarab dan jalan menuju rumah dinas Camat SungaiTarab dan dibaliknya Pasar Sungai Tarab;Bahwa dengan berubahubahnya dan tidak jelasnya batasbatas daribidang tanah yang dijadikan objek perkara oleh Para Penggugat, makamenimbulkan gugatan tidak dapat diterima.
    Putusan Nomor 1064 K/Pdt/2015 Utara dengan tanah rumah kaum Penggugat, tanah SD Negeri 23 SungaiTarab tanah rumah Basroel, Nazarudin serta Roslina; Selatan dengan Sungai (Batang Air Bongkahan) tanah yang dijual olehMamak Penggugat bernama Badoe Akil Gir Intan Marajo (alm) kepadaDjilin Glr Dtk Madjo Kando (alm) yang sekarang dikuasai cucunya (anakanak Nurlian dan Nurtama) dan dibaliknya Jalan Raya Sungai Tarabmenuju Gurun, tanah kedai Penggugat dan dibaliknya jalan Sungai Tarabmenuju Gurun dan Jalan
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 30 Juli 2015 — ROHANA CS melawan VIAHYA S,SH. ST. R. INTAN CS
100113
  • Bahwa kedua bidang tanah tersebut diatas merupakan satu kesatuan, yangterletak di Air Pacah, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, yang masing masingnya adalah sebagai berikut : Bidang pertama (I) dengan batas batas sepadannya adalah sebagi berikut :UTARA : Dengan bidang tanah yang telah disiliah jariah oleh ibuPenggugat nama LAWINSELATAN : Dahulu Bandar Kecil, sekarang dengan Nazaruddin Inyai.BARAT : Dengan Pagar Tembok, dibaliknya tanah Nurmy Munaf,TIMUR ~~: Dengan tanah itu juga
    , sekarang dengan jalan By Pass.Bidang kedua ( Il ) dengan batas batas sepadannya adalah sebagi berikut :UTARA : Dengan tanah itu juga, sekarang dengan jalan pul sampahSELATAN : Dengan bidang tanah penggugat ( kavling Rohana )BARAT : Dengan Pagar Tembok, dibaliknya tanah Nurmy MunafTIMUR : Dengan tanah itu juga, sekarang dengan jalan By Pass.Selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK PERKARA ~.3.Bahwa semenjak hari dan tanggal kedua bidang tanah yang diuraikantersebutdiatas Penggugat dan ibu penggugat
    Bahwa kedua bidang tanah tersebut diatas merupakan satukesatuan, yang terletak di Air Pacah, Kelurahan Air Pacah,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, yang masingmasingnyaadalah sebagai berikut :e Bidang pertama (l) dengan batas batas sepadannya adalahsebagai berikut :UTARA : Dengan bidang tanah yang telah disiliah jariah oleh ibuPenggugat nama LAWIN;SELATAN : Dahulu Bandar Kecil, sekarang dengan NazaruddinInyai;BARAT : Dengan Pagar Tembok, dibaliknya tanah Nurmy Munaf;TIMUR : Dengan tanah ini juga
    , sekarang dengan jalan By Pass;e Bidang kedua (Il) dengan batas batas sepadannya adalah sebagaiberikut :UTARA : Dengan tanah ini juga, sekarang dengan jalan pulsampah;SELATAN : Dengan bidang tanah Penggugat (kavling Rohana);BARAT : Dengan Pagar Tembok, dibaliknya tanah Nurmy Munaf;TIMUR : Dengan tanah ini juga, sekarang dengan jalan By Pass;Bahwa memang benar adanya, apa apa yang didalilkan oleh penggugatdalam gugatannya angka 1 dan 2 tersebut diatas, sebab memang benarpenggugat ROHANA dan ibunya
    tanah Nurmy Munaf;TIMUR : Dengan tanah ini juga, sekarang dengan jalan By Pass;e Bidang kedua (Il) dengan batas batas sepadannya adalah sebagaiberikut :UTARA : Dengan tanah ini juga, sekarang dengan jalan pulsampah;SELATAN : Dengan bidang tanah Penggugat (kavling Rohana);BARAT : Dengan Pagar Tembok, karena telah dipagar olehpenggugat, dibaliknya kavling Nurmy Munaf;TIMUR : Dengan tanah ini juga, sekarang dengan jalan By Pass;Bahwa benar tanah yang disilih jariah oleh penggugat dan LAWIN ibupenggugat
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045 K/PDT/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — MAILIWATI, dkk vs HENDRI TOSMAN, dkk.
7047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam koma tujuhhektar) dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Barat dengan anak sungai yang dibaliknya Jalan Raya LoponHalaman 4 dari 40 hal. Put.
    halaman 4 alinea ke 5 dan 6 antara lain disebutkan, bahwaperubahan letak objek yang semula di Kampong Damar Rumput dansekarang menjadi Kampung Ujung Tanah, dikarenakan terjadinyapemekaran kecamatan, sehingga nagarinagari yang ada di Inderapurajuga terjadi perubahan, sehingga objek perkara II dan III tersebut di atasadalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan luas+ 6,7 Ha (enam koma tujuh hektar) dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan anak sungai yang dibaliknya
    Sebelah Barat dengan anak sungai, dibaliknya rawa;ii. Sebelah Timur dengan tanah Tumpak III;iii. Sebelah Utara dengan tanah Baloi;iv. Sebelah Selatan tanah Isil/Sili;Versi Tergugat:v. Sebelah Barat dengan anak sungai, dibaliknya tanah Baharuddin;vi. Sebelah Timur dengan tanah Tumpak III;vii. Sebelah Utara dengan tanah Baloi;viii. Sebelah Selatan tanah kawan ini juga yang dibeli oleh Basri;yang benar diterangkan pihakpihak adalah:Versi Penggugat:ix.
    Sebelah Barat dengan anak sungai, dibaliknya Jalan Raya LoponDamar Rumput;x. Sebelah Timur dengan tanah Tumpak III;xi. Sebelah Utara dengan tanah Baloi;xii. Sebelah Selatan tanah Sili;Versi Tergugat:xiii. Sebelah Barat dengan anak sungai dan Jalan yang di Beton di atastanah kawan ini juga yang dibeli kepada Masril atau Tergugat A.1(catatan : bukti TB.1,2,3,4,5/VI ) dan dibalik tanah ini baru Jalan RayaLopon Damar Rumput;xiv. Sebelah Timur dengan tanah Tumpak III;xv.
    Sebelah Timur dengan tanah rawa dibaliknya tanah lpat dan tanahMasril;vii. Sebelah Utara dengan tanah Baloi;viii. Sebelah Selatan dengan tanah kawan ini juga yang dibeli oleh Basri;yang benar diterangkan pihakpihak adalah:Versi Penggugat:ix. Sebelah Barat dengan tanah Tumpak II;x. Sebelah Timur dengan tanah Ipat;xi. Sebelah Utara dengan tanah Baloi;xii. Sebelah Selatan tanah Isal;Versi Tergugat:xiii. Sebelah Barat dengan Tanah Tumpak II;xiv.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2873 K/PDT/2014
Tanggal 8 April 2015 — HARMEN Gelar Dt. SINARO, dkk VS WANDIMIS Gelar KATIK MANINJUN;, dk
9769 Berkekuatan Hukum Tetap
  • See reatures r : Bandar Pinang, dibaliknya sawah Dt. Tungga, SukuGuci dantanah rumah Eka kemenakannya Dt.Tungga; Barat : Jalan, sawah Dt. Itam, Suku Jambak, PerumahanNelis Saadah, suku Guci, perumahan Kaidah,Suku Jambak;Utara : Sawah Datuk Rangkayo Endah, Suku Jambak,sekarang digarap oleh Jawanis, Suku Jambak;Selatan :Jalan, dibaliknya sawah Dt. Gadang, sukuJambak, sekarang digarap kemenakan Dt. BandaroHitam, Suku Jambak (Naimah cs);.
    Tumpak Il: Jumlah piringnya 9 (dahulu 10) piring besar kecil,terletak di Bando, Jorong Sungai Rayo, Nagari Tambangan,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, benihnya 20sukat, hasilnya 40 ketiding isi 20 sukat, dengan batasbatas: Timur : Bandar, dibaliknya sawah Dt. Palantak Basa, SukuPisang, sekarang digarap oleh Dt. Bungsu, SukuPisang; Barat : Sawah liar, Suku Pisang; Utara : Sawah Dt. Tan Patih, suku Koto, sekarang digarapSikas, Suku Jambak; Selatan: Sawah Dt.
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 187/Pid.Sus/2015/PNKbm
Tanggal 10 September 2015 — YOHANES SURYO BAWONO Bin SUYONO
13216
  • .= Bahwa terdakwa dalam memproduksi dan / atau memperdagangkan pangan berupaminuman beralkohol tersebut tersebut tidak sama dengan mutu pangan yangdijanjikan karena kadar ethanol yang berbeda antara yang tertulis pada labeldengan kondisi pangan yang terdapat dalam kemasan tersebut, begitu juga denganperbuatan terdakwa yang menyatakan mengandung alkohol kurang lebih 17 %Depkes RI MD 100111002143 dan dibawahnya diberi label dengan tulisanWANMEN LONCENG SOLO INDONESIA, sedangkan dibaliknya diberi labelHalaman
    kemudian botol ditutupdengan menggunakan tutup botol seng dan di pres dengan menggunakan alatpengepres selanjutnya diberi label pada tutup botol, dan diberi segel plastikwarna merah, leher botol diberi label ANGGUR KIM HOA No. 500, padabagian tengan diberi label dengan tulisan ANGGUR KIM HOA 500,Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN Kbmmengandung alkohol kurang lebih 17 persen Depkes RI MD 100111002143dan dibawahnya diberi label dengan tulisan WAN NEN LONCENG SOLOINDONESIA, sedangkan dibaliknya
    sudahdibersihkan dengan menggunakan torong plastik kemudian botol ditutupdengan menggunakan tutup botol seng dan di pres dengan menggunakan alatpengepres selanjutnya diberi label pada tutup botol, dan diberi segel plastikwarna merah, leher botol diberi label ANGGUR KIM HOA No. 500, padabagian tengan diberi label dengan tulisan ANGGUR KIM HOA 500,mengandung alkohol kurang lebih 17 persen Depkes RI MD 100111002143dan dibawahnya diberi label dengan tulisan WAN NEN LONCENG SOLOINDONESIA, sedangkan dibaliknya
    sudah dibersihkan dengan menggunakan torong plastik kemudian botol ditutupdengan menggunakan tutup botol seng dan di pres dengan menggunakan alat pengepresselanjutnya diberi label pada tutup botol, dan diberi segel plastik warna merah, leher botoldiberi label ANGGUR KIM HOA No. 500, pada bagian tengan diberi label dengan tulisanANGGUR KIM HOA 500, mengandung alkohol kurang lebih 17 persen Depkes RI MD100111002143 dan dibawahnya diberi label dengan tulisan WAN NEN LONCENG SOLOINDONESIA, sedangkan dibaliknya
Register : 16-06-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 31 Januari 2012 — - LAMI’AH lawan - ASRI DT AJO SIMARAJO, dkk
11434
  • Bahwa adapun tanah milik alm Damuris(suami penggugat) yang disebutkan padapoint 4 (empat) diatas setelah sekian lamadikuasai oleh keturunan Marjamah padaTanah objek perkara I berbatas dengan:Tanah objek perkara II berbatas dengan:tahun 1991 dipecah menjadi 2 (dua)bagian guna keperluan untuk membuatjalan atas permintaan desa kepada almDamuris sewaktu Damuris masih hidupdan batasbatas tanah tersebut setelahdipecah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas bandar airdan dibaliknya tanah Sarman;Sebelah
    Selatan berbatas dengantanah Rabaina, Taswir danRisman;Sebelah Barat berbatas denganbandar air kecil dan dibaliknyatanah kaum alm.Syamsul BahriDT.Putih dan tanah kaum DT.AjoSimarajo;Sebelah Timur berbatas denganjalan dan dibaliknya tanah objekIl;Sebelah Utara berbatas dengantanah Rusdi;Sebelah Selatan berbatas dengantanah Rusli;e Sebelah Barat berbatas denganjalan dan dibaliknya tanah objek I;e Sebelah Timur berbatas denganbandar air kecil dan dibaliknyasawah Basirun dan sawah Rusdi;6.
    Bahwa setelah tergugat I memilikisertifikat objek perkara I.A tersebutkemudian sekira tahun 2004 tergugat Itelah menjual tanah objek perkara LAtersebut kepada tergugat VII.A, VUI.B(Firdaus dan Yuspida) dan tidak beberapalama kemudian tergugat VIII.A dan VIIIB menjual lagi kepada tergugat II.A, II.Bserta tergugat II A, IIIB dan adapunbatasbatas sekarang dari tanah objekperkara IA yang dijual tergugat I tersebutadalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas bandar airdan dibaliknya tanah Sarman;e
    Sebelah Selatan berbatas dengantanah Rabaina, Taswir danRisman;e Sebelah Barat berbatas denganbandar air kecil dan dibaliknyatanah kaum alm.Syamsul BahriDT.Putih dan tanah kaum DT.AjoSimarajo;e Sebelah Timur berbatas denganjalan dan dibaliknya tanah objekIl;Yang saat ini diatasnya berdiri 2 (dua) unit rumah permanen milik tergugat II A, II B dantergugat III A, III B;10.
    tanah Sarman;e Sebelah Selatan berbatas denganbandar air dan dibaliknya tanahRabaina, Taswir dan Risman;e Sebelah Barat berbatas denganbandar air kecil dan dibaliknyatanah kaum alm.Syamsul BahriDT.Putih dan tanah kaum DT.AjoSimarajo;e Sebelah Timur berbatas denganjalan kampung dan dibaliknyatanah objek II (kawan tanah objekperkara I);Yang diatasnya saat ini beridiri 1 (satu) unit rumah kayu milik penggugat dan (satu)unit kedai minuman milik Rudi (cucu penggugat) serta 3 (tiga) batang tanaman kelapadan
Register : 04-10-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/PDT/G/2013/PNBS
Tanggal 1 Oktober 2013 — SULAIMAN, Dkk lawan ANTON, Dkk
767
  • Penggugat 1, heller, kandang ayam, 2 (dua)buah kolam/tebat, perkuburan anggota kaum Penggugat serta tanamtanaman dlldengan luas + 3.070 M2 (lebih kurang Tiga Ribu Tujuh Puluh bujur sangkar), tanahmana terletak di sawah Liek Jorong Dahlia (dahulu Desa Taratak Nan Tuo), NagariLubuk Jantan, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : dengan Bandar dan jalan Desa.e Selatan : dengan Bandar dan sawah Intan Penghulu, suku Kutianyir,e Barat :dengan Bandar air, dibaliknya
    Tanah Datar,sedangkan luas tanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut berupa tanah kering dan basah;Bahwa yang ada diatas tanah sengketa yaitu ada bangunan Heller dan rumah tua;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagai berikut:Utara :Berbatas dengan Jalan Desa ;Selatan :Berbatas dengan sawah Intan Penghulu;Barat :Berbatas dengan bandar air dibaliknya tanah Penggugat;Timur :Berbatas dengan tanah kawan yang dikuasai sekarang ini ;Bahwa asal tanah
    keterangannya di bawah sumpah, masingmasingsebagai berikut:1SYAFRIZAL;Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh para pihak dalam perkara ini yaitumasalah harta;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Dahlia, Nagari Lubuk Jantan,Kecamatan Lintau Buo Utara;Bahwa mengetahui luas tanah yang disengketakan tersebut saksi tidak tahu;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagai berikut:Timur :Berbatas dengan kolam Hilun, kolam Si Yet dan rumah si Sar;Barat :Berbatas dengan batang air dibaliknya
    Tanah Datar;Bahwa yang ada diatas objek perkara tersebut adalah Heller, 2 (dua) pering sawah,2 (dua) buah kolam dan (satu) buah rumah tua;Bahwa saksi tidak tahu asal muasal objek perkara, hanya saksi tahu objek perkaraadalah harta Sona;Bahwa saksi tahu, batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagai berikut:Timur : Berbatas dengan rumah si Sar;Barat : berbatas dengan dibaliknya tanah Edi dan Syaiful Idris ;Utara : Berbatas dengan Jalan Kampung ;Selatan : Berbatas dengan sawah Intan Penghulu dijual
    Tanah Datar;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa yang ada diatas objek perkara Heller, 2 (dua) pering sawah, 2 (dua) buahkolam dan (satu) buah rumah tua;Bahwa saksi tidak tahu asal muasal objek perkara saksi hanya tahu objek perkaraadalah harta Sona;Bahwa saksi tahu, batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagai berikut:Timur : Berbatas dengan rumah si Sar;Barat : berbatas dengan dibaliknya tanah Edi dan Syaiful Idris ;Utara : Berbatas dengan Jalan Kampung ;Selatan
Register : 28-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 42/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 12 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3510
  • Pario (almarhum) dan si Buntjeik(almarhum) sekarang dikuasai waris mereka: Lili, Jun, Depi dantanah pekuburan keturunan Pario dan si Buntjeik tersebut.Selatan: dahulu dengan Batang Air Lubuk Begalung, oleh karena setelahitu terjadi perubahan aliran Batang Air Lubuk Begalung makatanah pusaka para Pembantah sebelah Selatan sekarangberbatas dengan tanah bekas aliran Batang Air LubukBegalung yang dijadikan sebagai Lapangan Bola di baliknyatanah perumahan si Kimar, si Kamek dan si Monok sukuTanjung, dibaliknya
    No. 416 PK/Pdt/2016 tidaklah sama dengan objekperkara perdata No. 42/1970.PDG, karena objek perkaraperdata No. 121/Pdt.G/2009/PN.PDG adalah tanah pusakaHalaman 12 dari 43 Hal.Putusan No.42/PDT/2019/PT.Padg.tinggi milik kaum Terbantah berupa tanah perumahan yangluasnya lebih kurang 650 M2, dengan batasbatas sepadansebagai berikut:Sebelan Utara berbatas dengan gang dibaliknya tanahpusaka Pario;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah suku Jamba;Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Taksiah;Sebelan
    adalahmembuktikan bahwa objek perdata No. 121/Pdt.G/2009/PN.Pdg sesualdengan bukti P8 (Surat gugatan perkara perdata No.121/Pdt.G/2009/PN.Pdg tanggal 9 Desember 2009) dalam surat buktiHalaman 28 dari 43 Hal.Putusan No.42/PDT/2019/PT.Padg.mana disebutkan bahwa yang menjadi objek perkara perdata No.121/Pdt.G/2009/PN.Pdg adalah tanah pusaka tinggi milik kaumTerbantah berupa tanah perumahan yang luasnya lebih kurang 650M2, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan gang dibaliknya
    Maka beralasanhukum kiranya Pengadilan Tinggi Padang mengesampingkan surat buktiP5 dan P6 tersebut.Bahwa hal pokok dan yang terpenting untuk diketahui dalam perkara iniadalah bahwa dalam perkara perdata No. 121/Pdt.G/2009/PN.Pdg objekperkara yang akan dieksekusi adalah tanah seluas lebih kurang 650 M2dengan batas sepadan : Sebelah Utara berbatas dengan gang dibaliknya tanah pusaka Pario ; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah suku Jambak ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Taksiah ; Sebelah
    sekarang dengan jalan gang);Bahwa berdasarkan surat bukti T.I/1 s/d T.I/4 objek perkara perdataNo. 121/Pdt.G/2009/PN.PDG yaitu perkara antara Abdul Muis, M.Yusufdan Ermiyati selaku Penggugat berlawanan dengan Sudasni,FitriRamadani, Baili dan Eni selaku Tergugattergugat, dijelaskan bahwa yangmenjadi objek perkara adalah tanah pusaka tinggi milik kaumPembanding/Terbantah berupa tanah perumahan yang luasnya lebihkurang 650 M2, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan gang dibaliknya
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
suib glr gunung ameh
Tergugat:
afrizal
12130
  • . ; Sebelah Utara : Dahulu dengan Batang Air Noean dibaliknya Batang AirSawah pakih Sama sekarang dengan Bandar Irigasi; Sebelah Selatan : Dahulu Bandar ketek sekarang Tanah Siti Aminar Untukitu disebut Objek Perkara.Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Pdg2.
    Yang benarnya sebelah UTARA berbatasan lansungdengan bandar Irigasi dibaliknya jalan.Bahwa tidak benar sebelah barat berbatas dengan dahulunya denganparak Sadin sekarang dengan tanah perumahan Syafril Z, yangbenarnya adalah sebelah BARAT berbatas dengan kawan tanah inijuga berdiri rumah Epi dan rumah Syafril.Bahwa batas sebelah Selatan tidak benar dahulu berbatas denganbanda ketek sekarang tanah Siti Aminah, yang benar adalah bahwasebelah SELATAN berbatas dengan kawan tanah ini juga yangHalaman 8
    Pauh kota Padang;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang diperkarakan tersebut sebagai berikut:Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya jalan;Barat berbatas dengan llin atau Safril;Selatan dengan Mamak saksi yaitu Mancang;Timur dengan Pik Enek;Bahwa dulu diatas tanah perkara adalah Sawah sekarang tanah kering;Bahwa yang ada diatas tanah perkara yaitu pondasi, kandang sapi rumah Saiful;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun pondasi;Bahwa yang membangun kandang sapi adalah Kobar;Bahwa pemilik pondok
    Pauh kota Padang;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang diperkarakan tersebut sebagai berikut:Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya jalan;Barat berbatas dengan llin atau Safril;Selatan dengan Mamak saksi yaitu Mansang;Timur dengan Pik Enek;Bahwa tanah tersebut adalah pusaka tinggi Afrizal;Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah pusaka tinggi Afrizal dari mamaknyamancang;Bahwa Mancang pernah menguasai tanah perkara;Bahwa setelah Mancang yang menguasai tanah perkara adalah Afrizal;Bahwa saksi tidak
Register : 26-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 173/Pid.B/2019/PN Cjr. (Sajam)
Tanggal 13 Agustus 2019 — Yasin Padilah Bin Opang Rustandi
6915
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok sepanjang sekitar 35 cm dengan gagangnya terbuat dari kayu; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone warna Hitam dibaliknya bertuliskan Band LTE Sob;Dikembalikan kepada Saksi Fajar Hardiyansyah bin Usman Ginanjar;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00 (tiga ribu rupiah);
    (Sajam)menyerahkan barang berupa 1 (satu) buah Handphone milik Saksi Fajar merekalkatel warna Hitam dibaliknya bertuliskan Band LTE Sob sehargaRp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah gitarwarna Coklat merek Yamaha milik Saksi Alpan seharga Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan baju kaos warna hitam milik Saksi Acil sehargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membawa Senjata tajam penikamatau penusuk jenis golok
    rumah orangtuanya, kemudian bersama denganrekannya Ujang dan Arul mengejar Saksi Fajar, Saksi Fahru, Saksi Alpan, SaksiAcil dan Saksi Anwar dari belakang sampai kearah SPBU Andir di kampungPasir Honje Jalan Raya Ciranjang Bandung sebelah timur Pombensin DesaCibiuk Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur Kemudian Terdakwamengancam kelima Saksi untuk menyerahkan Handphone dan barangbarangmilik Saksi, sehingga membuat Saksi Fajar menyerahkan 1 (satu) buahHandphone miliknya merek alkatel warna Hitam dibaliknya
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok sepanjang sekitar 35 cm dengangagangnyaterbuatdari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone warna Hitam dibaliknya bertuliskan Band LTESob;Dikembalikan kepada Saksi Fajar Hardiyansyah bin Usman Ginanjar;6.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — HARMEN Gelar Dt. SINARO, dkk vs. WANDIMIS Gelar KATIK MANINJUN, dk
10244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tumpak I: Jumlah piringnya 5 (lima) piring besar kecil, beninnya 40 sukat,dikenal dengan dahulu Sawah Banda Pinang, sekarang Sawah SimpangAmpek, hasilnya 60 ketiding sekali panen isi 20 sukat, terletak di SimpangAmpek Jorong Sungai Rayo, Nagari Tambangan, Kecamatan Sepuluh Koto,Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas: Timur: Bandar Pinang, dibaliknya Sawah Dt. Tungga, Suku Gucidan tanah rumah Eka kemenakannya Dt. Tungga; Barat: Jalan, sawah Dt.
    Itam, Suku Jambak, PerumahanNelis Saadah, Suku Guci, Perumahan Kaidah, Suku Jambak; Utara: Sawah Datuk Rangkayo Endah, Suku Jambak,sekarang digarap oleh Jawanis, Suku Jambak; Selatan: Jalan, dibaliknya sawah Dt. Gadang, SukuJambak, sekarang digarap kemenakan Dt. Bandaro Hitam, SukuJambak (Naimah cs);Il.
    Tumpak Il: Jumlah piringnya 9 (dahulu 10) piring besar kecil, terletak diBando, Jorong Sungai Rayo, Nagari Tambangan, Kecamatan Sepuluh Koto,Kabupaten Tanah Datar, benihnya 20 sukat, hasilnya 40 ketiding isi 20sukat, dengan batasbatas: Timur: Bandar, dibaliknya sawah Dt. Palantak Basa, Suku Pisang,sekarang digarap oleh Dt. Bungsu, Suku Pisang; Barat: Sawah liar, Suku Pisang; Utara: Sawah Dt. Tan Patih, Suku Koto, sekarang digarapSikas, Suku Jambak; Selatan: Sawah Dt.
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 363 / Pid.Sus / 2017 / PN Dps
Tanggal 19 Juni 2017 — WOWOK PUASTIAWAN
2411
  • Berawal pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 witaterdakwa menelpon seseorang yang bernama Heri untuk memesan Ganjasebanyak 2 garis setelah selesai menelpon Heri, terdakwa lalu mentransferuang sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke rekening BankBCA selanjutnya terdakwa menunggu alamat tempelan sekitar jam 23.00wita terdakwa diteloon oleh Heri dengan mengatakan : wok tempelannya dimonang maning, ada toko minimart CIRCLE K ada ditiang dan dibawahtiang ada karung semen dan dibaliknya
    pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 witaterdakwa menelpon seseorang yang bernama Heri untuk memesan Ganjasebanyak '% garis setelah selesai menelpon Heri, terdakwa lalu mentransferuang sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke rekening BankBCA selanjutnya terdakwa menunggu alamat tempelan sekitar jam 23.00wita terdakwa diteloon oleh Heri dengan mengatakan : wok tempelannya dimonang maning, ada toko minimart CIRCLE K ada ditiang dan dibawahtiang ada karung semen dan dibaliknya
    biji diduga Narkotika jenis Ganja, setelah ada katakata sepakat terdakwa disuruh mentransfer berupa uang sebanyak Rp.400.000, kerekening BCA yang atasnama pemilik rekeningnya terdakwalupa. selanjutnya terdakwa menunggu telpon dari sdr HERI untuk menunggualamat tempelan yang akan dikasi tahu oleh sdr HERI. kemudian sekira jamjam 23.00 wita saya ditelpon oleh sdr HERI dengan mengatakan (WOK ambiltempelannya di Monangmaning, ada toko minimart CIRCLE K ada ditiangdan dibawah tiang ada karung semen dan dibaliknya
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — AMRIZAL vs SYAHRIL panggilan BUYUNG, dkk.
6328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapunbatas sepadan tanah dimaksud adalah sebagai berikut:Timur : berbatas dengan Gurun serta sawah si Mandaro, suku Jambak;Barat : berbatas dengan Batang Air Sikayan Ngalau, dibaliknya SentralSikayan Rasak Bungo;Selatan: berbatas dengan Batang Air Padang Haro;Utara : berbatas dengan Batang Air Sikayan.
    Dibaliknya tanah peparakansi Muhammad suku Sipanjang;Tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam ruang lingkup batassepadan, sebagaimana disebutkan diatas untuk selanjutnya mohon dise butsebagai tanah objek perkara;Bahwa Caku (almh) adalah merupakan nenek kandung ibu Penggugat yangbernama Alinar (almh). Dengan demikian Penggugat adalah merupakancicit kandung dari Caku (almh) dan Taher (alm).
    Hakim dan dihadiri oleh para pihak(Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi) ditemukan fakta hukum berupapengakuan yang tidak dibantah oleh para pihak mengenai letak tanahobjek perkara, yaitu Terletak di Rasak Bungo Sikayan, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dengan batasbatasnya Sebelah Timur berbatas sepadan dengan Gurun, serta sawah siMandaro Suku Jambak; Sebelah Barat berbatas sepadan dengan BatangAir Sikayan Ngalau Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Batang AirSikayan, serta dibaliknya