STPLP/23/X/2014/JATENG/RESTEGAL/SEK.DKTR dari petugas Posek Dukuhturi yang menerima laporanTerdakwa tersebut, namun ternyata mobil yang dilaporkan dicuri/hilang tersebutsebenarnya tidak dicuri/hilang namun oleh Terdakwa direntalkan/disewakan kepadaorang lain yang tidak dikenal Terdakwa sejak tanggal 01 Oktber 2014 denganmeninggalkan KTP atas nama PUJIYASIN alamat Jl. Sukrosono Gg.

Tegal Selatan, Kota Tegal;Bahwa Terdakwa kemudian datang ke kantor saksi untuk mengajukan klaimassuransi atas mobil tersebut dengan alasan, pada hari Jumat tanggal 3Oktober 2014 sekira pukul 03.00 Wib mobil hilang dicuri ketika diparkir dipinggir jalan masuk jalan raya II Desa Pagongan, Kec.

STPLP/23/X/2014/JATENG/RESTEGAL /SEK.DKTR dari petugas Posek Dukuhturi yang menerima laporan Terdakwatersebut;Bahwa sebenarnya mobil yang dilaporkan dicuri tersebut sebenarnya tidakdicuri, namun oleh Terdakwa direntalkan/disewakan kepada orang lain yangtidak dikenal Terdakwa, sejak tanggal 01 Oktober 2014 dengan meninggalkanKTP atas nama PUJIYASIN alamat Jl. Sukrosono Gg.

STPLP/23/X/2014/JATENG/RESTEGAL/SEK.DKTR dari saksiRahmat Hidayat petugas Posek Dukuhturi yang menerima laporanTerdakwa tersebut, namun ternyata mobil yang dilaporkan dicuri tersebutsebenarnya tidak dicuri tapi oleh Terdakwa direntalkan/disewakan kepadaorang lain yang tidak dikenal Terdakwa, sejak tanggal 01 Oktober 2014denganmeninggalkan KTP atas nama PUJIYASIN alamat Jl. Sukrosono Gg.

STPLP/23/X/2014/JATENG/RESTEGAL/SEK.DKTR dari saksi Rahmat Hidayat petugas PosekDukuhturi yang menerima laporan Terdakwa tersebut, namun ternyata mobil yangdilaporkan dicuri tersebut sebenarnya tidak dicuri namun oleh Terdakwa direntalkan/disewakan kepada seseorang yang tidak dikenalTerdakwa sejak tanggal 01 Oktober 2014 dengan meninggalkan KTP atas namaPUJIYASIN alamat Jl. Sukrosono Gg.

daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Kpnhukum, yang didahului, disertai atau dlikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasal barang dicuri

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi AMELIA DWI ANANDA ;@ Bahwa saksi mengalami tindak pidana mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertal atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang dicuri

.@ Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekirapukul 10.00 Wib, bertempat di Dusun Crabaan Rt. 15 Rw. 02, DesaSumbersuko, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang.@ Bahwa yang dicuri Yaitu 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi S2 warna putihkeemasan.@ Bahwa Awalnya saksi bersama saksi FIRA APRILIA NURFADILA dansaksi ADELIA NALITA sedang berjalan kaki.

.@ Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekirapukul 10.00 Wib, bertempat di Dusun Crabaan Rt. 15 Rw. 02, DesaSumbersuko, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang.@ Bahwa yang dicuri Yaitu 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi S2 warna putihkeemasan.@ Bahwa Awalnya korban AMELIA DWI ANANDA bersama dengan saksidan saksi ADELIA NALITA sedang berjalan kaki.

.@ Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekirapukul 10.00 Wib, bertempat di Dusun Crabaan Rt. 15 Rw. 02, DesaSumbersuko, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang.@ Bahwa yang dicuri Yaitu 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi S2 warna putihkeemasan.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Kpn@ Bahwa Awalnya korban AMELIA DWI ANANDA bersama dengan saksidan saksi FIRA AFRILIA NURFADILA sedang berjalan kaki.

., memberikan keterangandipersidangan di bawah janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam tindakpidana penadahan dan pencurian; Bahwa peristiwa pencurian dan penadahan terjadi pada Rabu tanggal18 Nopember 2020 sekitar pukul 02.30 wit di Perumahan Aimo DistrikMariat Kabupaten Sorong; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit kendaraan roda duajenis Honda beat Street; Bahwa kendaraan roda dua (motor) yang dicuri adalah milik saksidan kendaraan

tersebut dicuri saat saksi memarkirnya di depan rumahsaksi;Bahwa atas pencurian tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa saat kendaraan roda dua (Motor) diambil saksi bersamasuami saksi masih dalam keadaan tidur;Bahwa jenis kendaraan roda dua milik saksi yang diambil adalahHonda Beat street warna hitam dengan plat nomor PB 2855 SD tahun2017; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau siapa yang mencuri kandaraanroda dua tersebut, namun saksi baru

mengetahui dikarenakanberselang seminggu kendaraan roda dua tersebut dicuri, saksibersama suami saksi akan kerumah orang tua saksi di aspenHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Sonkemudian di KM 14 saksi melihat kendaraan yang hilang tersebutmelintasi dan menujuh ke arah aimas~ dan saat itulan kamimengikutinya kemudian pas diKM 17 kami bisa mengejarnya dankemudian kami mendapati yang mengendarai kendaraan roda duatersebut adalah ALEX JITMAU kemudian setelah kami mengetahuimotor tersebut

Saksi ALKY MATUALATUPAUW, dipersidangan memberikanketerangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam tindakpidana penadahan dan pencurian; Bahwa peristiwa pencurian dan penadahan terjadi pada Rabu tanggal18 Nopember 2020 sekitar pukul 02.30 wit di Perumahan Aimo DistrikMariat Kabupaten Sorong; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit kendaraan roda duajenis Honda beat Street; Bahwa kendaraan roda dua (motor) yang dicuri adalah milik

istri Saksidan kendaraan tersebut dicuri saat istri saksi memarkirnya di depanrumah kami; Bahwa atas pencurian tersebut istri saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa saat kendaraan roda dua (Motor) diambil saksi bersama istrisaksi masih dalam keadaan tidur; Bahwa jenis kendaraan roda dua milik istri saksi yang diambil adalahHonda Beat street warna hitam dengan plat nomor PB 2855 SD tahun2017; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau siapa yang mencuri

(tiga puluh juta rupiah)Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.2) Saksi MIAU SEN Alias MIAU Anak lakilaki Dari EU JONGKHI HIN dibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan diPersidangan yaitu terkait Tindak Pidana Penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa di sarang walet milik kakak saksi Bahwa pada bulan agustus tahun 2018 rumah waletmilik kakak saksi dicuri oleh Saksi JEKY bersama dengan SaksiINDI, kKemudian

setelah itu saksi dan kakak saksi melaporkanhal tersebut ke pihak kepolisian dan menurut informasi dari pihakkepolisian terdakwa adalah penadah yang menjual sarang waletmilik kakak saksi yang dicuri oleh saksi indi dan saksi jeky Bahwa kakak saksi melaporkan kehilangan sarangwalet di dua lokasi yaitu di sarang walet jalan parit karya, dusuntanjung dan sarang walet di desa pintau dan setelah dilakukanpenangkapan menurut keterangan dari pihak kepolisian yangmenjadi pelaku utamanya adalah saksi jeky

Yang dimaksud dengan unsuralternatif Menjual adalah pelaku melakukan perbuatan menjual sarang waletmilik saksi lie sen yang bukan miliknya itu tanpa hak atau kKekuasaan, Terdakwatidak mempunyai hak untuk menjual sebab bukan yang punya, bukan pemilik.Hanya pemilik yang mempunyai hak untuk mengangkut dan memilikinya dansarang burung walet tersebut adalah milik saksi lie sen yang dicuri oleh saksiindi dan saksi jeky.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan

keterangan terdakwa serta barang bukti BahwaTerdakwa menjual sarang burung walet yang dicuri oleh saksi indi dan saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Ktpjeky dari rumah walet milik saksi lie sen di jalan parit karya, dusun tanjung rt008, desa tanjung satai, kecamatan pulau maya, kabupaten kayong utara padabulan agustus 2018, terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi jeky dari uang hasil penjualan sarang walet curian yangberhasil dijual dengan harga

(lima juta tiga puluh ribu rupiah)yang telah dicuri oleh saksi indi dan saksi jeky.Dengan demikian unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai,Menerima Hadiah, Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan Atau MenyembunyikanSesuatu Benda telah terpenuhi.Ad.3.

Milik siapa Getah yang dicuri oleh terdakwa?1. Getah yang dicuri oleh terdakwa adalah milik Perkebunan PT.Bridgestone Desa Nagur;4. Apakah saksi mengetahui kapan dan dimana terjadinya pencurian Getah milikPerkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dilakukan oleh terdakwa tersebut?1. Pencurian Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 23 September 2019sekira pukul 17.15 Wib di Areal Perkebunan Karet PT.

Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa?1. Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa ada sebanyak lebih kurang 8 (delapan) Kilogram;7. Apakah ada terdakwa menggunakan sebuah alat dalam melakukan pencurian Getahmilik PT. Bridgestone tersebut?1. Pada saat terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT. Bridgestonetersebut ada menggunakan sebuah alat yaitu 1 (satu) buah jerigen potong warnabiru;8. Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT.

Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa?1. Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa ada sebanyak lebih kurang 8 (delapan) Kilogram;7. Apakah ada terdakwa menggunakan sebuah alat dalam melakukan pencurian Getahmilik PT. Bridgestone tersebut?Halaman 4 BA Sidang Nomor 63/Pid.C/2019/PN Srh1. Pada saat terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT. Bridgestonetersebut ada menggunakan sebuah alat yaitu 1 (satu) buah jerigen potong warnabiru;8.

BETA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan masalah pencurian motor;e Bahwa motor yang dicuri yaitu motor saksi Yamaha warna putih DD2934 LW;e Bahwa kejadian pencurian motor milik saksi terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar 19.30 wita di Kp. Jatia, Kel. MataAllo, Kec. Bajeng, Kab.

BUNGA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.NARO;Halaman 7 dari 22 halaman. Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.SgmBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014sekitar jam 19.30 wita tepatnya di rumah Korban MARZUKI di Kp.Jatia; Bahwa saksi mengetahui kalau pemilik motor yang dicuri adalahMARZUKI DG.

Saksi HENDRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm10berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;Bahwa motor yang mencuri motor tersebut SaksiSr lGIniaihl feseaseeeseeaeeeeeeceBahwa motor yang dicuri tersebut milik H.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm16Walaupun pengambilan itu. hanya untuk dipergunakan sementarawaktu, yang terpenting adalah delik terlaksana ketika pengambilanbarang yang dicuri telah terjadi dan dibawah kekuasaan si pelaku(Arrest HR, 10 Desember 1957, NJ.1958,49); Maksudnya adalah perbuatan Terdakwa untuk memindahkan barang dari tempat semula ke dalam penguasaan Terdakwa.

Darussalamsamping rumah makan Robusta kota Lhokseumawe, sesampainya ditempat yangdituju Saksi 1 tetap diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar danTerdakwa turun dari sepeda motor langsung naik diatas sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru Nopol tidak ingat yang akan dicuri yang terparkir disampingrumah makan robusta membuka paksa kunci kontak dengan menggunakan kunciT.g. Bahwa setelah berhasil membuka kunci sepeda motor kemudian Terdakwabawa kerumah Saksi 1 (Sdr.

Bahwa yang merencanakan dan mempunyai ide serta yang memantau lokasisepeda motor yang akan dicuri adalah Terdakwa dan Saksi 1 dan setelah ada targetTerdakwa dan Saksi 1 langsung melakukan pencurian.r. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian sebanyak 5 (lima) kaliyang pertama 1 (satu) unit Yamaha Mio Sporty warna hitam Nopol BL 3443 KLsekira bulan Juni 2011 di Jin.

Bahwa setelah melakukan serangkaian pencurian Terdakwa langsungmenjualnya dan langsung melakukan Transaksi jual beli sepeda motor dan peranserta tugas Saksi yaitu mencari pembeli sepeda motor curian dari Terdakwahingga laku terjual.Bahwa cara Saksi dan Terdakwa melakukan pencurian yaitu denganmerusak kunci kontak sepeda motor yang akan dicuri dengan menggunakankunci T.14.

BeunotDusun Kuta Tuha Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utarasebesar Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan sepedamotor tersebut dicuri oleh Terdakwa didaerah Krueng Geukuh kabupatenAceh Utara.c. Pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulan Februari 2010sekira pukul 20.00 WIB ! (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam tanpa plat yang dijual kepada Sdr.

Saiful Rizal dengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan Saksi mendapat imbalan sebesar Rp100.000,00 (seratus riu rupiah) dan motor tersebut dicuri dari daerah Krueng GeukuhKabupaten Aceh Utara.Bahwa Terdakwa bersama Saksi2 (Sdr. Doni Susanto) dan adik kandungIsteri Terdakwa yang bernama Sdr.

Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitukarena masalah barangbarang di dalam rumahnya yang dicuri.

para pelaku masuk ke dalam rumahsaksi korban tersebut yaitu dengan cara merusak ventilasi kamar mandidan merusak pintu depan sehingga kunci tidak dapat digunakan lagi.Bahwa yang merasa dirugikan dalam kejadian kehilangan barangbarang yang hilang tersebut yaitu saksi korban RICKY WELYANDO,saksi WAHYUDI, dan saksi KOERNIA ERNAWAN, sehingga bila ditotalkeselurunan kerugian atas barangbarang tersebut sebesar kuranglebih Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

adalah berupa 1 (Satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

adalah berupa 1 (satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang miliknya tersebut telahdijual kepada orang lain yaitu telah dibeli oleh terdakwa RENOL, saksimengetahuinya dari informasi Anggota Polisi pada saat pemeriksaan diKantor Polisi.Bahwa saksi

Sinjai SelatanKabupaten Sinjai, yang mana sepeda motor saksi tersebut disimpan/diparkir di pinggir jalan dekat kebun milik saksi dengan keadaan tidakterkunci stang sedangkan saksi sedang berada di dalam kebun miliksaksi tersebut; Bahwa saksi menjelaskan jenis motor saksi yang dicuri adalah motorYamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, No. Rangka :MH3SE8860HJ094136, No.

di jalan Poros SinjaiBulukumba dusun Jekka desa Talle, Kec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan mengetahui sepeda motor saksi Ruslanhilang dicuri setelah diceritakan oleh saksi Ruslan sendiri; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Ruslidan Anak Saban melakukan pencurian terhadap motor milik saksi Ruslan; Bahwa saksi menyatakan mengenal ciriciri motor milik saksi Ruslanmotor Yamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri

se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri telah diubah warna, plat motor dan jugapenutup mesinnya; Bahwa saksi menyatakan saksi Ruslan mengalami kerugian sekitarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya.4.

dengan tujuan supaya motor tersebut tidak dikenali oleh Pemiliknya;Bahwa Terdakwa menyatakan tujuan sepeda motor tersebut dicuri adalahapabila sudah laku terjual maka hasilnya akan digunakan untukkeperluan seharihari dan sisanya juga dibagi untuk Anak Muh. Saban;Bahwa Terdakwa menyatakan setelah motor dicuri, kKeesokan harinyaTerdakwa masih berkomunikasi dengan Anak Muh. Saban untukmenanyakan motor tersebut apakah akan dijual? lalu Anak Muh.

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa jenis sepeda motor milik korban yang dicuri adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitamdengan nomor polisi DW 3876 DU. Bahwa pencurian sepeda motor tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa Muh.

selanjutnyasepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi dan saudara Warsam Bin Susul menuju ke tegalan milik saksi,selang beberapa waktu saksi dan saudara Wrsam Bin Susul berada di tegalan selanjutnyasaksi dan saudara Warsam Bin Susul yang hendak pulang ke rumah, kembali menuju ketempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksidan saudara Warsam Bin Susul mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

orang tersebut selanjutnyamencuri sepeda motor milik saksi ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi yang dicuri

stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Muhamad HardiyantoBin Warsam dan saksi menuju ke tegalan milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam,selang beberapa waktu saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi berada ditegalan, selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi yang hendakpulang ke rumah, kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dansaksi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsammelaporkan peristiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam mengalamikerugian sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsamyang dicuri

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan

Ismail Dg Buangkembali menghubungi Terdakwa II Sattu Dg Leomelalui telpon dan menyampaikan bahwa KUDAYANG AKAN DICURI SUDAH ADA DIKEBUN selanjutnyamenyuruh Terdakwa II datang Ke Dusun Bissoloroatau datang ketempat yang telah ditentukan (sekitar100 meter dari jalan poros), untuk mengambil kudatersebut, hingga pada saat itu Terdakwa Il. Sattu DgLeo langsung mendatangi pemilik mobil rental / mobilsewa Lk.

yaitu setiap sore atau memasuki waktumagrib saksi mencarinya dan membawa kembalikerumah, namun pada saat itu saksi mencari kudatersebut namun saksi tidak menemukannyasehingga saksi kembali ke rumah dan saksiberharap kuda saksi akan kembali ke rumahdengan sendirinya, sekitar jam 21.00 Wita saatsaksi sedang tidur dan sekitar jam 23.00 Wita adabeberapa warga yang memberitahukan kepadasaksi bahwa kuda saksi dicuri dan ditemukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polongbangkeng Utara Kab.

Takalar;Bahwa selain Terdakwa pada malam dimanakuda tersebut dicuri, saksi tidak kenal danmengetahui pelaku yang lain yang malam itubersamasama dengan Terdakwa .

Gowa;Bahwa pada saat kejadian pencurian kudatersebut terjadi tersebut saksi berada dirumahsedang istirahat;Bahwa saksi mengetahui kalau kuda milik saksikorban Manggasingi Dg Kulle dicuri oleh Terdakwapada hari Rabu tanggal 30 September 2015sekitar jam 23.00 Wita atau setelah mengejarmobil yang digunakan Terdakwa dan menemukankuda milik korban diatas mobil tersebut;e Bahwa kuda saksi korban Manggasingi Dg Kulleyang dicuri adalah 1 (satu) ekor kuda betina warnacoklat kemerahmerahan, umur sekitar 4

tahundan tinggi sekitar 1,5 meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwamelakukan pencurian kuda milik saksi korbanManggasingi Dg Kulle, namun sesaat setelahTerdakwa menaikkan kuda yang dicuri keatasmobil, lalu ada beberapa warga curiga kalau kudayang dimuat pada mobil tersebut adalah hasilcurian, sehingga pada malam itu saksi bersamabeberapa orang warga ikut mengejar mobilTerdakwa dan mobil tersebut di temukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polobangkeng Utara Kab.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 362KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Syamsuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa percurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Janauri 2019sekitar Pukul 20.00 Wita di JIn Anspeksi Kanal kel Rappocini Kec RappciniKota Makassar Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 unit hp Samsung J2 warna Hitam Bahwa hp yang dicuri tersebut, disimpan

Bahwa percurian tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal 11 Januari 2019sekitar Pukul 20.00 Wita di JIn Anspeksi Kanal kel Rappocini Kec RappciniKota .Makassar , Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 unit hp Samsung J2 warna HitamHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Junaedi alias Juna Bahwa saksi dapat mengetahui dan yakin bahwa pelaku pencurian tersebutadalah Juanedi , berdasarkan keterangan dari saksi korban , yang melihatketika Junaedi mengeser

berupa HP Samsung J2 warna hitam dan saksimembenarkan bahwa benar barang bukti tersebutlah yang diambil olehterdakwaAtas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa Melakukan pencurian pada hari Jum,at tanggal 11 Januari2019 sekitar Pukul 20.00 Wita di Jin Inspeksi Kanal ( Depan kantor LuraRappocini) Kota Makassar Bahwa barang yang dicuri

Bahwa yang dicuri tersebut disimpan didasbor motor, dan motor tersebutdipakir di pinggir jalan depan kantor Lurah Rappocini Makasar Bahwa ide tersebut muncul untuk mencuri hp tersebut yaitu pada saatterdakwa lewat didepan kantor Lurah, kemudian ada mobil yang mau lewat,namun terhalang oleh sepada motor yang terparkir dipinggir jalan, laluterdakwa mengeser sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa melihat Hpyang disimpan didasbor motor, disitulah muncul ide untuk melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa

Bahwa pemilik dari hp yang dicuri tersebut adalah Syamsuddin Bahwa hp tesrebut dicuri untuk terdakwa gunakan sendiri Bhawa setelah diperlihatkan kepada terdakwa berupa 1 hp Samsung J2Prime warna Hitam, terdakwa membenarkan bahwa benar HP tersebutlahHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Mksyang terdakwa curi dan benar HP tersebut juga yang ditemukan oleh anggotakepolsian saat dirumah terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Samsung J2

/PNBIkhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO bersamasama dengan AMIRUDDIN Als AMI BinDAMING serta ALIMING Als LIMIN Bin KATU berjalanjalan mencariternak yang hendak dicuri kKemudian selang beberapa lam tibalah dilokasi kebun dan melihat ada 4 (empat) ekor sapi yang sedangditambatkan di pohon kelapa tanpa pengawasan dan penjagaan

atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO bersamasama dengan AMIRUDDIN Als AMI BinDAMING serta ALIMING Als LIMIN Bin KATU berjalanjalan mencariternak yang hendak dicuri

dua) ekor anak sapi betina; Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap kudakuda tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurianketika UMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihakberwajib; Bahwa saat itu juga melihat 1 (Satu) ekor anak sapi betina miliknya sedangberada di belakang rumah UMAR Als UTTO Bin UNRU Bahwa saksi melihat sendiri saat sapi miliknya yang hilang berada dibelakang rumah milik saksi UMAR Als UTTO; Bahwa saksi 4 (empat) ekor sapi miliknya yang dicuri

/PNBIk2.Saksi BUDIANTO (verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandalam persidangan sebagai berikut :UBahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitarpukul 01.00 Wita yang terletak di Dusun Arajang Desa Lembang LoheKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa bahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (satu) ekor kuda betinawarna balibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tandakhusus Balo milik saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi

;Bahwa mobil tersebut adalah mobil milik Terdakwa UMAR Als UTTO yangdibeli dengan cara angsur dengan sdr.AGUSMenimbang bahwa tanggapan para terdakwa terhadap keterangan saksiBUDIANTO, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi IHSAN (verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandalam persidangan sebagai berikut :UBahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitarpukul 01.00 Wita yang terletak di Dusun Arajang Desa Lembang LoheKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa barang yang dicuri

Batu Aji Kota Batam, seperti yang tertulis padaSurat Panggilan Polisi Nomor : SPgil/338/X/2019/Reskrim tertanggal 28Oktober 2015, yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill Namun didalamSurat Panggilan dimaksud, tidak disebut atau tidak diterangkan BarangHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2017/PT.PBRapa dan atau Barang Siapa yang Dicuri !?

Saksi atas nama JUNTAK dengan Nomor : S.Pgl / 120 / IV / 2016 /Reskrim, tertanggal 21 April 2016 ;Bahwa, sama halnya dengan Surat Panggilan yang dibuat olehHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2017/PT.PBR10.TERGUGAT Ill yang ditujukan kepada PENGGUGAT, untuk kedua SuratPanggilan yang dibuat oleh TERGUGAT Ill yang ditujukan kepada Saksiwan Kuswandi dan JUNTAK , juga tidak dijelaskan atau tidak tertulisBarang apa dan atau Barang Siapa yang Dicuri !?

, namun baru diketahuioleh Para Saksi bahwa Barang yang dilaporkan yang dicuri adalah 1(Satu) unit Ekskavator SK07 Model : 241 00 N 2672FI Serial : 405 28Kobe Steel LTD dan milik TERGUGAT Il, seperti Gambar / Fhoto yangdiperlinatkan oleh TERGUGAT Ill kepada Para Saksi ;Bahwa, namun ternyata pada Surat Panggilan sebagai Saksi atas namawan Kuswandi dan JUNTAK telah berubah pencantuman atau penulisanTempat Kejadian Perkara (TKP) yakni dengan menyebut ...

Bahwa, Perobuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT Illdiantaranya adalah :16.1.16.2.16.3Pada setiap melakukan Pemanggilan dengan Surat PanggilanPolisi yang ditujukan baik kepada PENGGUGAT maupun kepadaPara Saksi, pihak TERGUGAT Ill tidak pernah menyebut ataumenerangkan Barang apa yang dilaporkan telah hilang atau dicuri ;Tidak jelasnya TERGUGAT Ill menyebut tempat lokasi BarangBukti yang dilaporkan oleh TERGUGAT dicuri atau hilang (satuunit Ekskavator SK07 Model : 241 00 N 2672FI Serial

Pada Surat Panggilan Polisi Nomor : SPGIL/338/X/2019/Reskrim tertanggal 28 Oktober 2015, yangditerbitkan oleh TERGUGAT Ill yang ditujukan kepadaPENGGUGAT, Pihak TERGUGAT Ill menyebut bahwa tempatlokasi Barang yang dicuri atau hilang adalah berada di TanjungUncang sebelah Gereja GBI Kec.

Joki,kemudian terdakwa dan SAFIUL ANAM menuju ke Lokasi, dan setelahsampai di lokasi, Terdakwa tetap di kendaraan sedangkan AHMADFAISAL turun dari boncengan lalu menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15 Warna Biru yang akan diambil, setelahsampai sasaran, Terdakwa mengeluarkan kunci leter Y yang ada matakuncinya yang sudah dipersiapkan sebelumnya, dan memasukkankunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebut ke sepeda motor yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Smgakan dicuri

Sekaran Kec.Gunungpati Kota Semarang Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang atau dicuri olehpelaku pencurian adalah barang berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Yamaha, Type 2PK, Tahun 2016, Warna Biru, Nopol : A4466SH, Noka : MHRG4110Gk018562, Nosin : G3H2E0018598, atasnama DEA TRISUSILO Saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirajam 02.00 Wib saksi memarkirkan sepeda motor saksi di Sampingkontrakan bersama sepeda motor teman saksi dan sudah dikuncisetang.

Gunungpati KotaSemarang Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang atau dicuri olehpelaku pencurian adalah barang berupa : 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha, Type 2PK, Tahun 2016, Warna Biru, Nopol : A4466SH, Noka : MHRG4110Gk018562, Nosin : G3H2E0018598, atasnama DEA TRISUSILO Saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirajam 02.00 Wib saksi memarkirkan sepeda motor saksi di Sampingkontrakan bersama sepeda motor teman saksi dan sudah dikuncisetang.

4 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2017 sekirapukul 02.00 Wib Saksi dan Saudara AHMAD FAISAL denganberboncengan mengendarai Suzuki Satria FU dengan posisi Saksisebagai Pembonceng dan Saudara AHMAD FAISAL sebagai Joki,kemudian Saksi dan Saudara AHMAD FAISAL menuju ke Lokasi,dan setelah sampai di lokasi, Saksi turun dari boncengan SaudaraAHMAD FAISAL kemudian Saksi menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15, Warna Biru yang akan dicuri

, setelahsampai tersebut Saksi mengeluarkan kunci leter Y yang ada matakuncinya yang sudah Saksi persiapkan sebelumnya, selanjutnyaSaksi memasukkan kunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebutke sepeda motor yang akan dicuri dengan gerakan tangan memutar ke kanan, dan setelahSaksi memutar kunci leter Y tersebut ke kanan akhirnya rusak danbisa dibuka, selanjutnya sepeda motor tersebut Saksi dorong sampaidi pinggir jalan dan setelah itu Saksi hidupkan atau Saksi starter,setelah sepeda motor tersebut

saksi menjawab tidak kemudian saksiNurhayati berkata Hondanya sudah dicuri, kemudian saksi berteriak memintapertolongan.e Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebut diparkir di teras sampingrumah saksi dalam keadaan tidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa pada saat tindak pidana itun terjadi situasi sekitar rumah saksi dalamkedaan sepi yang melihat hanya saksi NURHAYATI dan MISRA MURNIyang pada saat itu keduanya sedang duduk di depan rumahnya sedangmemggendong cucu.e

Bahwa benar setelah tahu sepeda motornya dicuri, saksi tidak mengejar hanyaberteriak meminta pertolongan.e Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarna hitam les biru,plat dpen belakang tidak terpasang karena sedang saksi perbaiki.e Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari pencurian tersebut ditaksir sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan.De ksi Misra Murni Binti Djamaluddin dibawah sumpah

, saksi tidak mengejar hanya berteriak memintapertolongan, karena saksi tidak sanggup mengejar karena saksisudah tua dan sedang menggendong cucu.Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarnahitam les biru, plat depan belakang tidak terpasang karenasedang saksi perbaiki.Halaman 5 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.TinBahwa kerugian yang saksi korban CUT MAIDAR alami akibatdari pencurian tersebut ditaksir sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi

saksi menjawab*tidak kemudian saksi Nurhayati berkata Hondanyasudah dicuri, kemudian saksi pergi kerumah saksi JONAFRIZAL yang merupakan anak dari saksi CUTMAIDAR untuk memberi tahu kejadian tersebut.Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebutdiparkir di teras samping rumah saksi dalam keadaantidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa ciriciri pelaku yang telah mencuri sepeda motormilik saksi CUT MAIDAR adalah memakai baju kaoswarna biru, celana hitam, memakai tas sandang

Meukek kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.Ttnsaksi dihubungu oleh istrinya yang mengabarkan bahwa sepadamotor ibu nya yaitu saksi CUT MAIDAR dicuri orang, saksibertanya kapan dan kearah mana lari pelaku? dan dijawab olehistri saksi kearah labuhan haji.

Baros Cimahi sehingga 2 (dua)sepeda motor hasil curian tersebut semuanya disimpan olehTerdakwa dirumahnya dengan tujuan akan dijual.Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwabersama Saksi1 tersebut masingmasing 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725 HI Noka :MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milik Saksi3(Sdri.

Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa kedua sepeda motortersebut yang jelas yang pertama dicuri adalah milik orangCipaku Bandung dan yang kedua milik orang Ledeng Bandungnamun saya tidak mengetahui identitasnya dan kedua sepedamotor yang dicuri tersebut berjenis Yamaha Mio.8. Bahwa yang pertama kali merencanakan untuk mencuri sepedamotor adalah Terdakwa yang datang kerumah kontrakan Saksidengan membawa kunci letter T dan mengajak Saksi untukmelakukan pencurian.9.

Bahwa selanjutnya Saksi Firman Saksi Firman berjalan menujusepeda motor yang akan dicuri tersebut diikuti oleh Terdakwakemudian Saksi Firman membongkar kunci kontak sepeda motortersebut dengan cara paksa menggunakan kunci letter T dansetelah kunci kontak berhasil dibongkat Saksi Firmanmendorong sepeda motor menjauh dari rumah dan setelah jauhSaksi Firman menghidupkan mesin sepeda motor dan dibawa kerumah Terdakwa di Perumahan Cibogo Kel.

Bahwa benar 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri olehTerdakwa bersama Saksi Firman tersebut masingmasing 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725HI Noka : MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milikSaksi Ria Komalasari dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNopol tidak ada, Noka : MH35TLOO47K74887, Nosin 5TL575namun belum diketahui pemiliknya.22MenimbangmerupakanterdapatpidanaruamhnyapasalMenimbangmeyakinkan,5.

Apakah yang dicuri anak tersebut ?Apa yang dilakukan anak pada saat tertangkap ?Apakah ada dilakukan perdamaian/Diversi terhadapterlapor ?Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ?Apakah selama ini sudah sering terjadi pencurian diperkebunan tersebut ?Apakah terlapor juga pelakunya ?

Deli Serdang;Yang dicuri adalah buah sawit milkPTPN I;Terdakwa saat ditangkap pada saatmemasukkan buah sawit kedalam goni;Ada dilakukan perdamaian/diversi tetapitidak berhasi;Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit;Sudarh sering terjadi pencurian buahkelapa sawit;Tidak tahu karena terlapor baru kali inisaja tertangkap;Hal. 2 dari 6 hal. BAP Perkara Tipiring No. 5 /Pid. C/2016/PN.LbpAda berapa orang pelaku pencurian saat dilakukanpenangkapan?

Deli Serdang;Apakah yang dicuri anak tersebut ? Yang dicuri adalah buah sawit milkPTPN II;Apa yang dilakukan anak pada saat tertangkap ? Terdakwa saat ditangkap pada saatmemasukkan buah sawit kedalam goni;Apakah ada dilakukan perdamaian/Diversi terhadapterdakwa ? Ada dilakukan perdamaian/diversi tetapitidak berhasi;Berapa banyak buah sawit yang diambil terlapor tersebut Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit;Hal. 3 dari 6 hal.

Tobo,e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan Pencurian Kuda miliksaksi;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk

Tobo;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betina tersebutikut dengan induknya

Tobo;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik Korban yang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan

menuju kerumah Terdakwa tapi dalam perjalanan sudah banyak massa yang mencarikuda tersebut sehingga Terdakwa dan rekannya melarikan diri denganberpencar;e Bahwa Terdakwa mengambil kuda milik Korban tanpa sepengetahuan Saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 Wita Di dusunSawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa, telah terjadipencurian kuda.e Bahwa kuda yang telah dicuri

Tobo;e Bahwa kuda milik Korban yang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan induknya;e Bahwa Terdakwa sementara minum minuman keras bersama ALLI,SARMAN, dan DG.

Kuansing, yang tidal lainadalah ayah kandung terdakwa dengan berboncengan sepeda motorbersama teman terdakwa sesampainya dirumah orang tua terdakwatersebut terdakwa langsung menuju pintu belakang dan selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu rumah orang tua terdakwa denganmenggunakan kunci rumah yang sebelumnya telah dicuri oleh terdakwa.Setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi korban atau orang tuaterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor milik saksi korban atauorang tuany keluar rumah, yang

Kuansing dimana terdakwa diketahui anak dari saksikorban bernama RIKI RIKARDO.Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumahtersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang biasa dicuri terdakwa dari dalam rumahtersebut adalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dankalung emas milik istri saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci

telah dicuri oleh terdakwa dan ketika terdakwa telah beradadidalam rumah terdakwa langsung mengambil uang dan barangbarangyang berada didalam rumah.Bahwa, saksi menjelaskan yang diambil oleh terdakwa pada hari kamistanggal 6 agustus 2015 adalah uang sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sepeda motor beat warna merah.Bahwa, saksi menjelaskan terdakwa pernah melakukan pencurian kalungemas milik saksi yaitu dini hari seminggu menjelang hari raya ID dimanapada saat

itu saksi dan suaminya sedang terlelap tidur dan keadaan rumahgelap gulita dikarenakan lampu listrik sedang padam, dan saat itulahterdakwa menarik kalung emas yang terpasang dileher saksi.Bahwa, saksi menjelaskan saat kalung saksi korban dicuri, saksi besertasuaminya langsung terbangun dan keluar rumah, dan pada saat keluarrumah saksi beserta suaminya mendengar bunyi sepeda motor yang biasaterdakwa pakai dan pada saat kejadian sepeda motor tersebut berhenti didepan rumah saksi korban.Bahwa, saksi

Kuansing dimana terdakwa diketahui adalah anak darisaksi bernama RIKI RIKARDO.=10=Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumah tersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang dicuri terdakwa dari dalam rumah tersebutadalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dan kalungemas milik saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci rumah