Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokPrempu RT.004 RW. 004 Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidak menerimaatas nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon, karena menurutTermohon nafkah tersebut tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokPrempu RT.004 RW. 004 Desa Eretan

PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.010 RW. 004 Desa LanggengsariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.0O1 RW. 005 Desa Eretan

SURSERIH BINTI SAJI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Desa Desa Eretan KulonHalaman 3 dari 8Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan

SALINAN PUTUSANNomor: 4616/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Blok Condong RT.003 RW. 003 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Blok Condong RT.003 RW. 003 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi tahu dalam sidang ini Pemohon mengajukanpermohonan tentang penetapan Grose Akta atas nama kapal Sea Parkyang hilang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi;Bahwa Grose Akta yang hilang tersebut atas nama Suriadi (Pemohon)dan hilangnya Grose Akta atas nama kapal Sea Park tersebut telahdilaporkan ke pihak Kepolisian oleh Pemohon;Bahwa Grose Akta atas nama kapal Sea Park tersebut hilang saat kapalsedang nyandar di daerah Eretan

Bahwa yang saksi tahu dalam sidang ini Pemohon mengajukanpermohonan tentang penetapan Grose Akta atas kapal Sea Park yanghilang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi;Bahwa Grose Akta yang hilang tersebut atas nama Suriadi (Pemohon)dimana saksi adalah selaku nakhoda kapal Sea Park tersebut danhilangnya Grose Akta atas nama kapal Sea Park tersebut telahdilaporkan ke pihak Kepolisian oleh Pemohon;Bahwa Grose Akta atas nama kapal Sea Park tersebut hilang sehabisbongkar di Eretan

RT.001 RW. 001 Desa Eretan kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi

SUDARTO BIN CARKA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Pang pang RT.001 RW. 001 Desa Eretan kulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

Penggugat bernomor : xxxxx tanggal17 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Tariya binti Rasjan, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok pangpang Il RT.004 RW. 002 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada

Sanima binti Tarwan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Prempu RT.005 RW. 004 Desa Eretan Wetan KecamatanHal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 2612/Pdt.G/2017/PA.

Pemohon bernomor3212212709860003 tanggal 18072012 telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.darinih Binti Tanjan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di RT.01 RW. 05 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Bibi Pemohon dan juga kenalTermohon

Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiPemohon;Bahwa sejak empat bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Saniah Binti Dakim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga, tempat kediaman di RT.01 RW. 05 Desa Eretan

PUTUSANNomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Kebon II RT.003 RW.005 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungGajah Eretan, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXKX,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpah Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungGajah Eretan, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKX,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Im.mol la lee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Pangpang 1 RT.00O1 RW. 001Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, dalam hal

APRI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diBlok Prempu 1 RT.002 RW.004 Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, dalam hal ini dikuasan kepada Mucholimatu Sadiyah,SH, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Raya Pabean Udik BlokSawah Kembar RT.03 RW.01 No.340, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, yang terdaftar di Register Kuasa Nomor: 0013/2018 tanggal 02Januari 2018 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Desa RT.02 RW. 03 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu KandungPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Desa RT.02 RW. 03 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

terdakwa ADE SATIBI Alias BOYONG Bin WIRYA, pertamapada hah dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan Juli2015 sekira pukul 13.00 Wib, kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti dalam bulan September 2015 sekira pukul 16.00 Wib danketiga pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2015, bertempat di rumah saksiSuminah Binti Tarban yang beralamat di Desa Eretan

Hermawan Alias Ustad.Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Suminah Binti Tarban(penuntutan diajukan secara terpisah/split) di Pasar Eretan lalu terdakwamenawarkan kepada saksi Sumina Binti Tarban untuk mengedarkan uangrupiah palsu dengan imingiming keuntungan yang berlipat ganda hinggakemudian saksi Suminah Binti Tarban menyetujui tawaran tersebut danbersedia mengedarkan uang rupiah palsu tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti dalam

Hermawan AliasUstad memberikan terdakwa uang rupiah palsu sebanyak 50 (lima puluh)lembar masing masing pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahmenerima uang rupiah palsu tersebut lalu terdakwa meninggalkan Sdr.Hermawan Alias Ustad, kemudian menuju rurnah saksi Suminah BintiTarban yang beralamat di Desa Eretan Wetan Blok Prempu I Rt. 03 Rw.04 Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, setelah tiba di rumahsaksi Suminah Binti Tarban

Hermawan Alias Ustad.Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Suminah Binti Tarban(penuntutan diajukan secara terpisah/split) di Pasar Eretan lalu terdakwamenawarkan kepada saksi Sumina Binti Tarban untuk mengedarkan uangrupiah palsu dengan imingiming keuntungan yang berlipat ganda hinggakemudian saksi Suminah Binti Tarban menyetujui tawaran tersebut danbersedia mengedarkan uang rupiah palsu tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2015 ketika saksiSuminah Binti Tarban

2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak50 (lima puluh) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danpada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 Wib sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembarpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan jumlahkeseluruhan Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah)sebanyak 58 (lima puluh delapan) lembar;e Bahwa berawal saksi kenalan dengan terdakwa yang sedang menjualkrupuk di pasar Eretan

Oleh karenatidak ada kunci kontak sepeda motor tersebut, maka Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut dari tempat korban Solih menuju ke jalan besar jalanGang Perkutut 3 yang jaraknya kurang lebih 100 (seratus) meter, dan pada saatTerdakwa melintas di dekat TPA Kedaung Tangerang Terdakwa berhenti untukmembuang singkong dan dompet warna coklat milik korban Solih, laluTerdakwa menyewa tukang ojek untuk mendorong sepeda motor tersebut kePasar Sore melalui Gang Lonceng menuju eretan (tempat penyebrangan

yang ada di atas jok motor dan karena tidak adakunci kontak sepeda motor tersebut maka Terdakwa mendorong sepeda motortersebut dari tempat korban Solih menuju ke jalan besar jalan Gang Perkutut 3yang jaraknya kurang lebih 100 (seratus) meter, dan pada saat Terdakwamelintas di dekat TPA Kedaung Tangerang Terdakwa berhenti untuk membuangsingkong dan dompet warna coklat milik korban Solih, lalu Terdakwa menyewatukang ojek untuk mendorong sepeda motor tersebut ke Pasar Sore melalui gangLonceng menuju eretan

(tempat penyebrangan/sungai Cisadane), setelahTerdakwa berhasil menyeberang sungai Cisadane dengan naik eretan Terdakwakembali mencari ojek untuk mendorong sepeda motor tersebut sampai ke rumahsaksi Jono di Kampung Pondok Kelor Rt. 04/07 Kelurahan Sepatan, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang.

Saksisaksi :1.Nama : Wasitra bin Darga, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Prempu RT.001 RW. 004 Desa Eretan wetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai Paman dari Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 19 Mei 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Tergugat ; Bahwa semula

Nama: Tarsinah binti Maun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Prempu RT.001 RW. 004 Desa Eretan wetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 19 Mei 2013 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediamanorang tua Tergugat , punya anak 1 orang dan belum pernah

Siti Nuraeni yangberalamat di Desa Eretan Wetan Blok Karang Bong RT. 01 RW. 04Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, dari perkenalan tersebutakhirnya berlanjut saling berkomunikasi via handphone dan anak korbansering diajak oleh terdakwa untuk jalanjalan.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017, terdakwasecara langsung menyatakan cintanya kepada anak korban dan memintaanak korban untuk menjadi pacarnya dan akhirnya anak korban berpacarandengan terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis

Wulan untuk mengantarkannya didepan MDA Al Mustaghfirin Desa Eretan Wetan Blok Koramil KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu untuk bertemu dengan terdakwa akantetapi saksi tidak mengetahui terdakwa membawa Sdri. Wulan kemana;Bahwa terdakwa menjemput Sdri. Wulan dengan mengendarai 2 (dua) unitsepeda motor dengan ditemani oleh Sdr. Dodi dan Sdr.

Siti Nuraeni di Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, kemudian kami bertukar nomor telepon dan akunfacebook selanjutnya setelan perkenalan tersebut antara terdakwa dan anakkorban sering berkomunikasi lewat telepon maupun chatingan;Bahwa terdakwa menyatakan perasaan sukanya dan keduanya semakin dekatdan berpacaran;Bahwa terdakwa diamankan oleh Anggota Satuan Perlindungan Perempuandan ANak (PPA) Polres Indramayu pada tanggal 25 Februari 2019 karenatelah menyetubuhi anak korban

yang bernama Wulan Binti Rasbini;Bahwa terjadinya persetubuhan tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Oktober2017 sekira pukul 22.00 Wib di rumah terdakwa yang beralamat di DesaKarangmulya Blok kemped RT. 003 RW. 002 Kecamatan kandanghaurKabupaten Indramayu;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017sekira pukul 19.00 Wib terdakwa menghubungi anak korban dan mengajaknyauntuk jalanjalan dan janjian anak menjemput anak korban di depan sekolahMDA Mustaghfirin Desa Eretan

diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terjadinya persetubuhan tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Oktober2017 sekira pukul 22.00 Wib di rumah terdakwa yang beralamat di DesaKarangmulya Blok kemped RT. 003 RW. 002 Kecamatan kandanghaurKabupaten Indramayu;e Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017sekira pukul 19.00 Wib terdakwa menghubungi anak korban dan mengajaknyauntuk jalanjalan dan janjian anak menjemput anak korban di depan sekolahMDA Mustaghfirin Desa Eretan

PUTUSANNomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diBlok Prumpu 1 RT.003 RW. 004 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, yangdalam

O03 Rw. 004 Desa Eretan Wetan,Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil NomorRegister : 0429/2018 tangal 22 Maret 2018, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Prumpu 1 RT.003 RW. 004 Desa EretanWetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan

WASNI BINTI CARTAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Desa RT.001 RW. 001 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena lbu Kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

JAER BIN DENAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Desa RT.001 RW. 001 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Kemudian setelah dari cirebon Pemohon dipindahtugaskan lagi ke daerah Eretan Indramayu + selama 3 (tiga) tahun namuntanpa sebab dan alasan yang jelas Termohon tidak mau mengikutiPemohon, Termohon lebih memilih tinggal di Tegal di tempat kediamanbersama yang kebetulan antara Pemohon dan Termohon pada tahun 1985telah membeli rumah. Namun sebagai suami yang sayang dengan keluargaPemohon setiap minggunya pulang ke Tegal.

Padahal seharusnya sebagai istri yang bertanggungjawab dansayang kepada suami maka dimanapun suami bertugas sudahsepantasnya Termohon mengikuti.5 Bahwa pada awalnya hubungan antara Pemohon dan Termohonterlihat baikznamun sejak 1991 ketika Pemohon dipindah tugaskan kedaerah Eretan Indramayu yang seharusnya Termohon sebagai istrimenemani Pemohon malah memilih tinggal di Tegal hal inilah yangmemicu rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus.

suratPermohonan Pemohon dengan perubahan gugatan tertanggal 30 April 2018yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon .Menimbang bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut makaTermohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis tangggal 14 Mei 2018sebagai berikut:Setelah kami menikah,Kami menempati rumah Dinas di JI,BanjarayaBanjarmasin Kalimantan Selatan selama kurang lebih 10 tahun.kemudian ditahun 1986 sampai 1991 kami bertempat tinggal di Cirebon,KemudianPemohon Berpindah Tugas Lagi Di Daerah Eretan

TgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio) sehinggaPemohon mempunyai hak (/egal standing) untuk mengajukan permohonanperceraian ini ;Menimbang, bahwa permohonan Cerai Talak Pemohon diajukan denganalasan bahwa sejak tahun 1986 Pemohon mulai sering berpindah tugasdanTermohon mau di ajak pindah, namun setelah Pemohon pindah tugas keDaerah eretan Indramayu, pindah ke Binuangen Lebak Banten sampai pindahke Ciasem Subang maka

Lahir : 38 TahunJenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Eretan Kulon Rt. 004 Rw. 003 KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Rumah Makan Dian sari;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, dst;Pasal 34 Jo.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Blok Pang pang RT 004 RW 001 Desa Eretan kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 29 Juni 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Blok pang pang RT 004 Rw 001 Desa Eretan kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakangkat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 29 Juni 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya