Pemohon:
1.I Gde Putu Suwardana
2.Luh Dewi Ariany

GDE PUTU SUWARDANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 16 Agustus 1979, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI), beralamat diAsrama Kodim 1626/Bangli, Jalan Brigjen Ngurah Rai No.69 BangliLingkungan Blungbang, Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli, Provinsi Ball;LUH DEWI ARIANY, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 29 September 1985, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gde Putu Suwardana, NIK.3172041608790029, tertanggal 21032016, yang diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Luh Dewi Ariany, NIK.3172046909850006, tertanggal 12042016, yang diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Perintah Nomor: Sprin/994/VII/2020 yang dikeluarkanKomandan Korem 162/Wira Bhakti tertanggal 24 Juli 2020, yang diberitanda P3;4.

Asli Surat Keterangan Nomor Sket/40/III/2021 atas nama Gde PutuSuwardana, S.I.P yang ditandatangani Pgs Perwira Seksi Personel a.n.Komandan Kodim 1626/Bangli, yang diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 02/JU/PK/2010 atas nama Gde Putu Suwardana dengan Luh Dewi Ariany yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Utara tertanggal 6 Januari 2010, yang diberi tanda P5;6.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3172040201121006 atas nama KepalaKeluarga Gde Putu Suwardana tertanggal 05022014, yang diberi tandaP7;8.

Wayan Karya: Bahwa hubungan Para Pemohon adalah sepasang suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan dengan tata cara Adat dan AgamaHindu di Jakarta Utara pada tanggal 17 Desember 2009; Bahwa perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara; Bahwa pekerjaan Gde Putu Suwardana adalah sebagai tentaranasional Indonesia yang saat ini bertugas di Bangli dan bertempattinggal di Asrama Kodim 1626/Bangli, Jalan Brigjen Ngurah Rai No

PT GEO DIPA ENERGI (PT GDE),, DKK

PT GEO DIPA ENERGI (PT GDE), yang diwakili oleh DirekturUtama Riki Firmandha Ibrahim, berkedudukan di RecapitalBuilding, Lantai 8, Jalan Aditiawarman Kavling 55, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Chandra M.Hamzah, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diCapital Place, Lantai 3638, Jalan Jenderal Gatot Subroto,Kavling 18, Jakarta Selatan 12710, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 November 2019;2.

bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Arbitrase Nasional telah memberikan putusan Nomor922/I/ARBBANI/2017, tanggal 30 Mei 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak permohonan eksepsi yang diajukan oleh Termohon untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Za.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor KTR.001/GDE

1Februari 2005 beserta lampiranlampirannya adalah sah dan mengikatPemohon dan Termohon;Menyatakan bahwa Pemohon telah gagal menunjukkan bukti adanyafirst drawdown yang dapat diterima/disetujui (proved by an evidenceacceptable) olen Pemohon sebagaimana ditentukan oleh Pasal 55.1 danPasal 55.2 Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor KTR.001/GDEAI/2005, tanggal 1Februari 2005;Menyatakan Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor KTR.001/GDE

Menyatakan sah dan berlaku Perjanjian Dieng and Patuha GeothermalProject Development Agreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1Februari 2005, dengan amandemen;2. Menghukum Pemohon dan Termohon 1 untuk melakukan amandemenHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 31 PK/Padt.SusArbt/2020terhadap Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1 Februari 2005 sesuaidengan kondisi harga pasar saat ini selambatlambatnya 6 (enam) bulansejak putusan;3.

Menyatakan sah dan berlaku Perjanjian Dieng and Patuha GeothermalProject Development Agreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1Pebruari 2005 dengan amendemennya;. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melakukan amendementerhadap Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1 Februari 2005 sesuaidengan kondisi harga pasar pada saat ini selambatlambatnya 1 bulansejak putusan,.

I KETUT GDE ATMADJA, dkk vs I GEDE RAKA SUTEJA, dkk

I PUTU GDE WARDHIANA, Sp.Og.

PUTU GDE WARDHIANA, Sp.Og, Pemilik ( ) Bali Nyuh Gading Villas& Bali Prime Villas, yang beralamat di Jalan Gatot Subroto II D1Nomor 6, Denpasar, Bali, Indonesia, yang selanjutnya akandisebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar pihak yang berperkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti dan keterangan saksi yang diajukanoleh para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Maret

I GDE MASTRA, SH, MM, M.Kn, DKK

I GDE MASTRA, SH, MM, M.Kn, Pekerjaan Notaris/PPAT, bertempattinggal di Komplek HOTEL & VILLAS UBUD Jalan Terusan Siguragura No.6 Kota Malang, selanjutnya disebut oo... eee eeesccecsseceesteceesteeeenteeeenaeesTERGUGAT ;2 TAUFIQ HIDAJAT, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Bromo No. 66 Malang,selanjutnya disebut ..........

-I PUTU GERIA(T)-I MADE GDE BAMAXS WIRA WIBOWO, SH.(PU)

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Negara, sertaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Nga.dihadiri oleh MADE GDE BAMAXS WIRA WIBOWO, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jembrana dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. HASANUDDIN HEFNI, SH., MH. RR. DIAH POERNOMOJEKTI, SH.ALFAN FIRDAUZI K, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,GUSTIAYU PUTU PARSINI, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Nga.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon (Gde Yudistira Wiguan dengan Ni Komang Tiara Astari) yang telah dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 27 Desember 2019, dihadapan pemuka agama Hindu yang benama Ida Bagus Made Murda bertempat di Br.

Pemohon:
1.GDE YUDISTIRA WIGUNA
2.NI KOMANG TIARA ASTARI

ANAK AGUNG GEDE ALIT TEMAJA vs ANAK AGUNG GDE WALMIKI AGUNG, S.H.,

Menyatakan hukum bahwa Ayahan/Pewedal Anak Agung Ketut Jempiring(almarhum) sah dilanjutkan oleh Anak Agung Gde Walmiki Agung, S.H.,(Penggugat);3.

Gde Walmiki Agung, S.H.,(Termohon Peninjauan Kembali) tidak memiliki persyaratan atau tidakmemenuhi persyaratan sebagai ahli waris menurut hukum adat Bali danjuga AwigAwig Desa Adat Bitera yang merupakan sumber hukum diDesa Adat Bitera. Hal tersebut terbukti karena A.A. Gde Walmiki Agung,SH (Termohon Peninjauan Kembali):1. Bukan sebagai anak lakilaki atau keturunan purusa dari A.A.Jempiring, melainkan hanya anak lakilaki dari garis keturunan A.A.Rai Rama Jaya dan A.A. Ayu Putri;2.

Gde Walmiki Agung,Hal. 9 dari 20 Hal. Putusan Nomor 88 PK/Pdt/201610.11.SH (Termohon Peninjauan Kembali) telah jelas bahwa yangbersangkutan merupakan anak lakilaki bukan perempuan. Dan jikadilihat dari sisi A.A. Rai Agung (ibu tiri AAA.Gde Walmiki Agung, SH)juga bukan sebagai sentana rajeg karena telah melakukanperkawinan keluar dengan status predana atau status perempuan;3. Bukan sentana peperasan (anak Angkat), A.A.

Gde Walmiki Agung,SH (Termohon Peninjauan Kembali) sampai saat ini tidak pernahdiangkat menjadi anak angkat oleh keluarga purusa A.A. KetutJempiring, sehingga statusnya tetap sebagai ahli waris dari keluargaA.A Rai Rama Jaya bukan dari keluarga A.A.

Rai Rama Jaya dari perkawinannya dengan A.A.Ayu Putri dan jika dilinat dari silsilah dan Kepurusaannya atau garisketurunan kebapakan, pihak A.A Gde Walmiki Agung, SH tidak adahubungan atau keturunan kebapakan dari A.A. Ketut Jempiring.

Pemohon:
1.Tjokorda Gde Surya Putra
2.Ni Kadek Astari

TJOKORDA GDE SURYA PUTRA, tempat tanggallahir Klungkung, 24 Mei 1979, jenis kelamin lakilaki,agama Hindu, pekerjaan Karyawan BUMN, alamat JalanImam Bonjol No. 2 Lingkungan Bucu, Semarapura Tengah,Klungkung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan5105032405790003 atas nama Tjokorda Gde Surya Putra tertanggal 19Maret 2019, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan5105034311780002 atas nama Ni Kadek Astari tertanggal 22 Mei 2017,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 932/KW/Capil/O8 antaraTjokorda Gde Surya Putra dengan Kadek Astari tertanggal 21 Oktober 2008,diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105031807075686 atas nama kepalakeluarga Tjokorda Gde Surya Putra tertanggal 11 Juni 2020, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti P1, P2, P3, P4 dan P5tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di mana semuabukti sesuai asli;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN SrpMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Para Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan

Pemohon:
1.I Gde Putu Suwardana
2.Luh Dewi Ariany

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan kedua Pemohon Ida Bagus Gde Pramarta dengan seorang perempuan yang bernama Ni Nyoman Mustiani, Lahir di Pidpid, Tanggal 4 Nopember 2001, adalah sah ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu

Pemohon:
1.Ida Bagus Gde Pramarta
2.Ni Nyoman Mustiani

Bahwa dari perkawinan Pemohon Ida Bagus Gde Pramartadengan istri pertama Ni Wayan Widayanti, SE, telah mempunyai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama Ida Ayu Dian Prasetya Twastrilahir pada tanggal 14 Juni 1998, Ida Ayu Mas Aswini Putri lahir padatanggal 04 Mei 2012, dan 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama IdaBagus Adi Smaranatha lahir pada tanggal 15 April 2003.3S: Bahwa seiring perjalanan waktu dalam perkawinan Pemohon IdaBagus Gde Pramarta dengan istri pertama Ni Wayan Widayanti, SE,

Pemohon Ida Bagus Gde Pramarta telah mencintai dan suka sama sukadengan seorang Perempuan lain yang bernama Ni Nyoman Mustiani,Lahir di Pidpid, Tanggal 4 Nopember 2001, sehingga akhirnya PemohonIda Bagus Gde Pramarta memutuskan untuk melakukan perkawinanyang kedua dengan Ni Nyoman Mustiani sebagai istri kKedua seijin dariistri pertama Pemohon Ni Wayan Widyanti, SE.4.

Bahwa Pekawinan Pemohon Ida Bagus Gde Pramarta yang keduadengan Ni Nyoman Mustiani sudah mendapat ijin dan restu dari istripertama Pemohon yang bernama Ni Wayan Widayanti, SE dan secaratertulis dituangkan dalam Surat Pernyataan;6. Bahwa selama ini Pemohon Ida Bagus Gde Pramarta telahberusaha untuk tetap memenuhi dan menjamin keperluan hidup istri istri pemohon, serta Pemohon selalu berusaha dan bertindak adilterhadap istri istri Pemohon.Z.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5171021303770001, atasnama IDA BAGUS GDE PRAMARTA, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5107055212940003, atasnama NI NYOMAN MUSTIANI, diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6765/DISP/1988, tanggal 5 Oktober1988, atas nama IDA BAGUS GDE PRAMARTA, diberi tanda bukti P16;17.Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171022206070061, tanggal 25022013,atas nama kepala keluarga IDA BAGUS GDE PRAMARTA, diberi tanda buktiP17;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat Para Pemohon bertanda P1sampai dengan bukti surat P17 tersebut di atas disertai fotocopynya yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kecualiHalaman 4 dari 13 Penetapan

Pembanding/Penuntut Umum : I GDE RAKA ARIMBAWA,SH
Terbanding/Terdakwa : Suparmo

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I KETUT GDE DHARMA PUTRA tersebut;

I KETUT GDE DHARMA PUTRALawan1. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR, Dkk

ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH. melawan ANAK AGUNG NGURAH MANIK, dkk.

Ngurah Gde Astwa, SH. dkk ;Bahwa I Gusti Ngurah Togor memiliki 2 (dua) bidang tanah yang letaknyaberdampingan masingmasing seluas 17 are, yang terletak di Subak Kedaton Nomor118 Pipil Nomor 575 Persil nomor 8 Klas I atas nama I Gusti Ngurah Togor (alm),berdasarkan rincikan tanah Subak Kedaton Nomor 118 Pasedahan Yeh Oongan IDaerah Tingkat I Badung Daerah Tingkat I Bali atas nama I Gusti Ngurah Gde Togorasal Banjar Langon ; Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah tersebut masingmasing diwariskan kepada

Fotocopy Salinan Sertifikat Hak Milik No. 96 / Desa Sumerta Klod, Atas NamaPemegang Hak : ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH, NI GUSTI AYUPUTU OKA, ANAK AGUNG SAGUNG MAYUN, ANAK AGUNG SAGUNG4510.KARTININGSIH, ANAK AGUNG NGURAH GDE MAHENDRA, ANAK AGUNGSAGUNG NGURAH, ANAK AGUNG SAGUNG PUTRI K, ANAK AGUNGSAGUNG ISTRI K, ANAK AGUNG NGURAH ADHI KUSUMA, ... diberi tandabukti P1 ; Fotocopy Salinan Sertifikat Hak Milik No. 97 / Desa Sumerta Klod, Atas NamaPemegang Hak: ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH, NI

GUSTI AYUPUTU OKA, ANAK AGUNG SAGUNG MAYUN, ANAK AGUNG SAGUNGKARTININGSIH, ANAK AGUNG NGURAH GDE MAHENDRA, ANAK AGUNGSAGUNG NGURAH, ANAK AGUNG SAGUNG PUTRI K, ANAK AGUNGSAGUNG ISTRI K, ANAK AGUNG NGURAH ADHI KUSUMA, ... diberi tandabukti P2 ; Fotocopy Salinan Sertifikat Hak Milik No. 1935, / Desa Sumerta Klod, Atas NamaPemagang Hak : ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, ... diberi tanda buktiFotocopy Salinan Sertifikat Hak Milik No. 1937 / Desa Sumerta Klod, atas namaPemegang Hak : ANAK AGUNG NGURAH GDE

Gde Oka (orang tuaPenggugat ); 22222 nn none nnn nnn nnnBahwa AA. Gde Oka (orang tua Penggugat) ini dikaruniai 8 (delapan) orang anaktermasuk Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat (AA.

Ngurah Gde Astawa ) dengan Tergugat yang saksi ketahui bernamaAA. Ngurah Manik) mereka ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tidak tahu sejauh mana hubungan keluarga antara AA. Ngurah GdeAstawa dengan AA.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAYAN BAMBANG GDE SUBRATA, B.A., tersebut;

WAYAN BAMBANG GDE SUBRATA, B.A. VS NYOMAN BANGBANG GEDE BAYU, S.E. dk

Nomor 3212 K/Pdt/2015Bambang suartha (almarhum) dan Wayan Bambang Gde Subrata (Penggugat)adalah ahli waris dari alm. Ketut Bangbang Gde Rawi dan leluhurnya;Bahwa Made Bangbang Suartha semasa hidupnya Kawin dengan seorangperempuan bernama Y.

Adalahahli waris dari Jero Wayan Bangbang Gde Mulat (alm) dan Ketut BangbangGde Rawi (alm) sedangkan Tergugat II janda dari alm Made BangbangSuartha hanya berhak menikmati harta bagian dari suaminya;Bahwa semasa hidupnya almarhum Jero Bangbang Gde Mulat dan KetutBangbang Gde Rawi selain telah meninggalkan ahli warisnya tersebutdiatas, juga telah meninggalkan harta berupa beberapa bidang tanah sawahdan tegalan yang mana dari beberapa tanah warisan tersebut telah diubahkepemilikannya tanpa sepengetahuan

Nomor51.04.010.006.009.0012.0 atas nama Ketut Bangbang Gde Rawi aliasJero Mangku Desa Cemenggaon.

Bahwa Penggugat ingin membagi tanahtanah warisan diatas tersebut baikyang atas nama Bangbang Gde Mulat, Ketut Bangbang Gde Rawi danyang dikuasai oleh Jero Wayan Singakerta dengan pembagian yang samadari penerima warisan yaitu Bambang Gde Suartha (ayah Tergugat ) danPenggugat dengan pembagian setengah (1/2) bagian hak Penggugat dansetengah (1/2) bagian mendapatkan Tergugat sedangkan Tergugat IIadalah janda dari Made Bangbang Suartha, maka Tergugat II hanya berhakHalaman 8 dari 20 hal. Put.

Mulat(kakek Penggugat), Ketut Bangbang Gde Rawi (ayah Penggugat), danterakhir ahli waris Made Bambang Suartha (kakak Penggugat) meninggaltahun 1997, maka dalam Hukum Adat Bali secara otomatis WayanBambang Gde Subrata (Penggugat) berkedudukan sebagai Pewaris dansekaligus sebagai ahli waris, karena satusatunya menjadi "Pengelingsir/Tertua di keluarga Purusa Ketut Bangbang Gde Rawi (almarhum), dalamhukum garis Patrilineal/Patriarhat;Karena keserakahan dan itikad buruk pihak Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi

I NYOMAN GDE BADRA SUKAYA DKK VS Ir I KETUT SIMPEN DKK

PUTUSANNomor 1026 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:I NYOMAN GDE BADRA SUKAYA bertempat tinggal diBanjar Celuk, Desa Celuk, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;I MADE SUDIASA , bertempat tinggal di Banjar Celuk,Desa Celuk, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; WAYAN SUDARSANA, bertempat tinggal di Banjar Celuk,Desa Celuk, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Ir. !

sebagai Para Pelawan/Para Terbanding telahmengajukan perlawanan terhadap O sekarang Para Pemohon Kasasi dahulusebagai Para Terlawan/Para Pembanding dimuka persidangan PengadilanNegeri Gianyar pada pokoknya atas dalildalil:Adapun perlawanan pihak ketiga dahulu pernah dilakukan oleh ParaPelawan, pada pemeriksaan di Pengadilan Gianyar saat itu Majelis Hakimmelalui putusan Nomor 109/Pdt.Plw/2011/PN.Gir telah mengabulkanperlawanan Para Pelawan namun karena saat itu perlawanan hanya ditujukankepada Nyoman Gde

Nomor 1026 K/Pdt/2017Batubulan Kangin , Kecamatan Sukawati ,Kabupaten Gianyar ,Propinsi Bali, atas nama Insinyur Gde Ardhana;2.13. Sertipikat Hak Milik Nomor 2641 Seluas: 150 m?

Putusan Nomor 149/PDT/ 2003/PTDPS jo Putusan Nomor 67/Pdt.G/2002/PN.Gir antara Nyoman Gde Badrasukaya, dkk (ahli waris dari Ketut Sandiyasa) sebagai Termohon Eksekusimelawan Made Joti, Dkk sebagai Para Termohon Eksekusi;Maka tentu saja Para Pelawan merasa keberatan atas rencana eksekusitersebut, karena: Para Pelawan telah melakukan jual beli terhadap 13 bidang bidangtanah sebag aimana tersebut dalam posita (2) perlawanan a quosecara benar dan patut sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku

Tanah sawah seluas 0,435 ha, terletak di Subak Tematong Nomor 58Pasedahan Yeh Wos Teben, Pipil Nomor 372, Persil 15a, Klas 1;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh ayah Para Pemohon Kassi, tanahtersebut tetap diberikan kepada Rangkep (almarhum) untuk menggarapnya,dan setelah Rangkep meninggal sekitar tahun 1983, maka ayah ParaPemohon Kasasi memberikan penggarapan tanah yang luasnya0,25 hakepada KENAK yang kemudian dialihkan lagi kepada Dewa Gde Kawi dantanah yang luasnya0,435 ha kepada!

GDE MANDIA,SH.M.Ag.

Tergugat:
1.Made Gde Gnyadnya
2.Putu Gde Wanya
3.Ir. Nyoman Gde Nala
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertahanan Nasional Kota Madya Denpasar

Made Gde Gnyadnya, tanggal lahir 16 Juni 1953, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di JI. Arjuna No. 16 Lelangon, Kelurahan Dauh Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada F.

Putu Gde Wanya, tanggal lahir 6 Oktober 1959, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jl. Kapas Krampung No. 115 Surabaya, Rt. 01 Rw. 03,Halaman 1 dari 5 hal. Penetapan Cabut Gugatan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PN DpsKelurahan Rangkah, Kecamatan Tambak Sari, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Ir.

Nyoman Gde Nala, tanggal lahir 23 April 1964, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di JI. Arjuna No. 16 Lelangon, Kelurahan Dauh Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wayan Suarsa, S.H., Gusti Made OkaMarstawa, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantorpada Satya Dharma Law Office, beralamat di Jalan Moh.

Pemohon:
1.I Gde Dharma Wikana
2.Ni Ketut Riski Mariyani

GDE DHARMA WIKANA, Laki laki, Agama Hindu, Pekerjaan KepolisianRI (POLRI), Beralamat di Lingkungan Taman Seruni Ampenan, RW. 027,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga GDE DHARMAWIKANA, S.H. Nomor 5271011407090008, tanggal 11 April 2019, diberitanda, P3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5271LU141120160013 atasnama KADEK GERI GAUTAMA, tanggal 22 April 2021, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5271KW030820160003antara GDE DHARMA WIKANA dengan NI KETUT RISKI MARIYANI,tanggal 3 Agustus 2016, diberi tanda P5;heMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah bermaterai cukupsehingga bisa dipakai untuk alat bukti dan telah dicocokkan dengan aslinyasehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gde Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan.

,MH
Terdakwa:
GDE KURNIAWAN