Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadi hadl hada hadh hadu hady hade haro halo
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 348/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.EKO HADI BIN SUKARNO
2.TEDY HARYADI BIN HAMSAN
3.DIKI ZULKARNAIN BIN SUPWAN
4.BAYU RAHADIA NOOR BIN BAMBANG KISWANTO
29 — 2
  • TEDY HARIYADI yang menyambut Water Canon dari Terdakwa .EKO HADO, Terdakwa Ill. DIKI ZOULKARNAIN mengawasi penjaga kapal danTerdakwa IV. BAYU RAHADIA NOOR menunggu diatas perahu;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka perbuatan Paraterdakwa dilakukan lebih dari 2 (Dua) orang, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti ;Ad. 5.
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 127/Pdt.G/2015/PNPal
Tanggal 26 Mei 2016 — Ny. AENANI vs Ny. NISMA. dkk
25 — 4
  • DJAMADO, INDRA L.LANUHU, ZAWAB, HAERUDIN HADO, dan ASTATI maupun saksi yangdihadapkan oleh Tergugat I, UH, UI, IV, dan V bernama ASMAN, hasil pemeriksaansetempat dan dalil jawaban Tergugat I, II, III, 1V, dan V tersebut ternyata letak ataubatasnya berbeda satu sama lain, di mana menurut keterangan para saksi dari Penggugatdan saksi dari Tergugat I, I, I, 1V, dan V bahwa tanah milik H. Dg.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 112/ Pdt.G / 2013 / PN.PL
Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. CENSUL RAYA yang dahulu bernama PT.CENSUL RAYA CORPORATION vs Nyonya RIDYA TASLIM, dkk
100 — 6
  • tahu adanya permasalahan setelah diceritakan olehTergugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada persoalanmasalah tanah yang terletak dijalan Garuda ;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah sengketa tersebut karenatanah yang terletak dijalan Garuda tersebut adalah dulu milik neneksaksi yang bernama Kele, dan diwariskan kepada orang tua saksiyang bernama Nisauwa :Bahwa tanah yang diwariskan tersebut adalah berbatasan dengan :Utara : Dengan tanah MalahuTimur : Jalan GarudaSelatan : Dengan tanah Papa Hado
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA MAROS Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
Dg Ngawing bin H. Sallatang
Tergugat:
1.Jamaluddin bin Mangung
2.Rusli bin Mangung
3.Rustam bin Mangung
4.Sami
Turut Tergugat:
Dg. Laju
54 — 25
  • Hado, sedangkan untuk sawah (obyek sengketa2) saksi tisak tahu batasbatasnya; Yang menguasai tanah darat (obyek sengketa 7) tersebutadalah Jamaluddin bin Mangung sedangkan sawah (obyeksengketa 2) saat ini dikuasai oleh Rusili; Saksi tidak tahu apakah harta tersebut sudah dibagi ataubelum oleh almarhum H.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 28 Maret 2018 —
111 — 35
  • WAHYUDI EKO PRAKOSO :Benar saksi adalah karyawannya Penggugat IllBahwa saksi bekerja di perusahaan Penggugat Ill sampai saat ini;Bahwa saksi tahu pendaftaran merek Penggugatditolak;Bahwa Pengugat mendaftarkan Mereknya pada bulan November 2015;Bahwa atas nama pemohonnya adalah para Penggugat;Bahwa daulounya merek itu adalah milik Bapak Hadi Soebroto;Bahwa Almarhum Bapak hado soebroto telah meninggal dunia;Bahwa saksi tida tahu kenapa pendaftaran merek yang dijaukan parapenggugat ditolak;Bahwa yang
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pid.B/2016/PN.BLK
Tanggal 7 Maret 2016 — Terdakwa I Naim Bin Pugu dan Terdakwa II Asri Bin Bekkong ,JPU,Niswan Kadir, SH
49 — 17
  • Herlang kab.bulukumba hingga sapisapi tersebutdiserahkan kepada Andi Arif Alias Andi Hado (DPO) dan Aso Tatto(DPO) untuk selanjutnya dibawa kejeneponto denganHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor: 1/Pid.B/2016/PN.BLKmenggunakan mobil pickup dengan maksud untuk dijual danhasilnya dibagi kepada para terdakwa dan saksi Arifuddin.e Bahwa para terdakwa mengambil sapisapi milik korban tanpa ijindan tanpa sepengetahuan korban selaku pemiliknya denganmaksud untuk dimiliki dan dijual dan dari hasil penjualan sapisapitersebut
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 02-11-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 31 Juli 2018 — - Syamsul Arief - PT. Bank Pembangunan Daerah (BPD) Papua
428 — 257
  • life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 877.559.526,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp 585.039.684,-Kekurangan pembayaran :Rp. 292.519.842,- Penggugat V RACHMAT ARIEF :Masa kerja 25 Tahun 6 bulanUpah pokok :Rp. 11.513.261,-Tunjangan tetap :Rp. 5.993.208,- +Total penghasilan :Rp. 17.506.469,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 669.622.439,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 446.414.960,-Kekurangan Pembayaran :Rp. 223.207.479,- Penggugat VI HASMA HADO
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 14-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 2/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TONGOA KECAMATAN PALOLO KABUPATEN SIGI
Tergugat:
Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa
341 — 459
  • ., Yakub Ntango, Pakulla Paulus, Yance Elo, Dianber Pasassa, YosiasA Kenisuku, Norfianus, Marianus Hado, dan Nominah, masingmasing di bawahsumpah/janji telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: Torki Ibrahim Turra Bahwa Surat Sekretaris Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Sigi atas nama Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Sigi Nomor: 408/451/DPMD, Perihal: Hasil Keputusan PanitiaPilkades Kabupaten Sigi terkait Gugatan Pilkades di Desa Tongoa
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 12/Pid/2014/PT.Sultra
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir. L.M IHLAS Bin LA ODE MUHAMMAD
76 — 37
  • Sehingga seolah olah terdakwa melakukan perbuatan aktif dengan sengajamengambil kayu untuk memukul kepala korban, sementara korbanhanya berteriakteriak dan tidak $$melakukan perbuatanpenganiayaan berupa pelemparan asbak kayu kepada terdakwa.Bahwa fakta yang terungkap di depan persidangan bedasarkanketerangan terdakwa dan keterangan saksisaksi Arya RadenPratama alias Coken, Agung Nugroho, Laode Hado bin Ombi, NurdinHengga bin Laode Hengga, Laharifu bin Latinta, Rusdin Jaya, SyahrirBaitul, yang bersesuaian
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Ny. RIMBUN BIDONG TH. ASIN, Dkk Lawan UTUI TATANG SONTANI, Dkk
171 — 73
  • HADO, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T13.6,TT1.13.6, dan TTIl.13.6;20.Asli dan fotokopi , Surat Pernyataan an.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 23 Mei 2016 — ANDI SYAIFUL ALAM Sebagai Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR sebagai Tergugat; 2. MAKMUR JAYA dan SITTI MARYAM sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. H.ABD MALIK NASIR, SH sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. 1. ZAINAL BACHRI Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi 3
81 — 42
  • saksi sebagai Kanit Reskrim dalam kasus Pak Najib ;Bahwa benar saksi sebagai penyidik dalam Kasus Pak Najib dengan Zainal BahriBahwa ada 3 Induk Sertipikat Hak Milik yang saksi tahu, atas nama Hajja BahoOpu, Sitti Maryam dan Andi Ancing;Bahwa lokasinya di Passanggarang, letaknya di Jalan A.P.Pettarani, Jl.Panjaitandan Bina Karya;Bahwa saksi tahu dasar/alas hak terbitnya Ke3 Sertipikat Hak Milik Induk atasnama Hajja Baho Opu, Sitti Maryam dan Andi Ancing, yaitu surat keteranganpeminjaman atas nama Hado
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN BUHIM Alias JIMMY BUHIM
190 — 113
  • HADO HASINA, M.T saksi juga melaporkan permasalahanpengelolaan retribusi jasa cold storage UPTD TPI Wameo tahun 2017, dan ataslaporan tersebut langsung direspon dengan menerbitkan Surat Perintah yang padaintinya melakukan pergantian terhadap pejabat pengelola/penanggung jawabpetugas UPTD TPI Wameo termasuk penanggung jawab Cold Storage danmenunjuk/memerintahkan NURYAMIN AMISI, A.Pi selain sebagai Kepala seksiPerijinan Usaha Perikanan juga menjabat sebagai Kepala Unit Pit. UPTD TPIWameo.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 20-11-2023 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat:
1.ROHMAN
2.MUHAMMAD HIDAYAT
3.NURIJAN
4.KARNOTO
5.EFID SUGIANTO ALIAS EFID SUGIYANTO
6.MOCHAMAD BAJURI
7.SLAMET BUDI SANTOSO
8.MUHAMMAD ZAINUL
9.MOCH. DANU
10.MOCH.KHOIRI
11.SAMSUL ARIFIN
12.SUTAJI DWI NURCAHYO
13.YUDI WANTORO
14.SULARNO
15.ROUFUR ROKHIM
16.ABD.AZIZ
17.SOLEH
18.MUSTAKIM
19.MUCHAMMAD Alias MUCHAMAD
20.SAMAN
21.NIKO ANORI SETIAWAN
22.SUGIANTO
23.TOYIB
24.ABDUR ROSYID
25.JAELANI
26.AFIF AFANDI
27.MUHAMMAD AFTON UBAIDILAH
28.MUSLIMIN
29.TOLIBIL ILMI
30.IMRON
31.HADIRI ADI Alias HADIR
32.DIDIK RIYANTO
33.SUGIK PURWANTO
34.BUDIYANTO
35.HADI RACHMAD
36.MANU
37.QUR AANIL HAKIEM
38.BUSAHER
39.MOCH USMAN
40.AGUNG HERMAWAN
41.MOH FAUZI Alias MOKH FAUZI
42.SUWANTO
43.MUALIF
44.M.SUYITNO
45.WALUYO
46.KARIYANTO
47.HARIONO
48.HENDRIK YONATA Alias HENDIK YONATA
49.AHMAD ZA
Tergugat:
PT.SONOKELING INDAH
106 — 71
  • 12 Rp1128828
    31 Hadiri Adi 3 bulan x Rp4515313 12 Rp1128828
    32 Didik Riyanto 3 bulan x Rp4515313 12 Rp1128828
    33 Sugik Purwanto 3 bulan x Rp4515313 12 Rp1128828
    34 Budoyanto 3 bulan x Rp4515313 12 Rp1128828
    35 Hado
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 25 April 2016 — RAYNOLD GERRITS HETHARIE ;
110 — 40
  • Seram Bagian Barat (SBB) danlokasi Kabupaten Seram Bagian Timur (SBT), dan dalam pelaksanaanpemeriksaan barang tersebut oleh Terdakwa RAYNOLD GERRITSHETHARIE tidak meneliti per masingmasing atau item barang yangdiadakan oleh HADO dan SULAIMAN LATUPONO mewakili CV.Sulabesi Mandiri, namun pemeriksaan barang secara umum kepadabarang barang yang ditampung disatu tempat di galangan milik Sdr.EFENDI TALIB di Desa Hila Kaitetu Kecamatan Leihitu KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya Terdakwa RAYNOLD GERRITSHETHARIE