Agys Gunawan bin Herin, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.Curug Dogdog Rt 06 Rw 02, Desa Sukamandi, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Salopa.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon Riska Permana bin Sutanto untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Herin Fitria Ningsih binti Nuryanto didepan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
3. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Azka Putra Permana, Laki-laki, tanggal lahir Yogyakarta, 05-04-2014, Umur: 6 Tahun 10 bulan ada pada Pemohon

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SURYANTO Alias GANDENBin HERIN RUKAMTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subariman bin Mudami) terhadap Penggugat (Herin Sulistiowati binti Suparlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516000

,HERIN WAHYUNINGSIH,SH dan WIDIASRI, SH alamat kantor diJl.Raya Kaliori RT. 004 RW. 002 Desa Kaliori, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas sebagai PENGGUGAT;LAWANAGUS SUSWANTO Bin DULMANAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal RT 002 RW 002 DesaSawangan Kec .Kebasen,Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

HERIN TRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan E80, belakang TVRI, Renon, Denpasar, Bali ;. OKTAMI HARYANI, bertempat tinggal di Jalan Sandat Gg.

HERIN TRI WAHYUNI, 4. OKTAMI HARYANI, 5. TRI OKA HARIPOERWADHI, 6.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Soemarno Roebadi bin Roebadi yang meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2020, adalah Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Soemarno Roebadi bin Roebadi yaitu:
3.1. Herin Sustiwi binti Rusdi (janda/ istri);
3.2. Winda Agusta Astikasari binti Soemarno Roebadi (anak kandung);
3.3

REBO, NARKO alias GANDEN (DaftarPencarian Orang/DPO), IMAM alias BOJES (Daftar Pencarian Orang),DIDIK, SODIQ, saksi PUSPITO MARGO UTOMO alias MINDRING, HERIN,ASPARI dan masih ada sekitar 9 orang yang tidak diketahui identitasnya,kemudian Terdakwa II. IMAM FADHOLI alias KEBHO ditelepon oleh korbanNURDOKO alias BAGONG memberitahu kalau ia berada di Cafe TimurPasar Ngentak, kemudian Terdakwa II.

IMAMFADHOLI alias KEBHO berangkat bersama ASPARI, HERIN menuju keCafe Timur Pasar Ngentak tersebut, sesampai di cafe tersebut laluTerdakwa II. IMAM FADHOLI alias KEBHO minumminuman keras bersamakorban NURDOKO alias BAGONG dan saksi ERWANTO, selanjutnyaTerdakwa II.

Endun tersebut telahterbukti secara sah;= Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;" Menetapkan bahwa lamanya pidana tersebut akan dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa;= Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Bahwa berdasarkan Putusan Nomor: 897/Pid.B/2005/PN.BB, terhadap H.Ruslan Herin Abdulah, S.H., dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat, adapun isi dariPutusannya adalah

Ruslan Herin Abdulah, S.H.,.. tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primer tersebut; Menyatakan terdakwa H. Ruslan Herin Abdulah, S.H., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Ruslan Herin Abdulah, S.H.

Ruslan Herin Abdulah, S.H., tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primer tersebut;Hal. 67 dari 74 hal. Putusan Nomor : 600 K/Pdt/201312)Menyatakan Terdakwa H. Ruslan Herin Abdulah, S.H., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan surat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Ruslan Herin Abdulah,S.H., dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecualijika dikemudian hari dalam Putusan Hakim diperintahkan lain yaitukarena ia dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelumberakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa dengan adanya dua Putusan tersebut di atas, makaSertipikat Hak Milik Nomor: 00437, luas 42.000 m?

2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK 3303064404900001, tempat dan tanggal lahir Purbalingga,04 April 1990, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaKalikabong RT.004/RW.002, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa kepada Herin

Emanuel Eren Herin, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN BliBahwa yang Saksi ketahui sekitar 2 (dua) bulan yang lalu Terdakwabercerita kepada Saksi bahwa ia dijanjikan akan diberikan bonus anakbabi oleh bosnya karena Terdakwa dinilai bagus dalam bekerja dikandang babi tersebut kemudian Saksi dan Saksi Leonardus hanyamenanggapi ya baguslah kalu bos kamu menjanjikan akan memberikamu bonus anak babi, berarti selama ini kerjamu

dan ketiga,dengan tidak berhak sendiri (tanpa kekuasaan atau kKewenangan);Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta hukum,Terdakwa mengatakan kepada Saksi Leonardus Pendi bahwa Terdakwadiberikan anak babi oleh bosnya yaitu Saksi Komang Sucitra sebagai bonusatas kinerjanya yang bagus selama bekerja, sehingga atas dasar tersebutSaksi Leonardus Pendi percaya sehingga bersedia untuk membawa anak babiyang telah diambil Terdakwa, hal mana terdapat kesesuaian denganketerangan Saksi Emanuel Eren Herin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUHERYANTO bin SUHENDI) terhadap Penggugat (HERIN SITI BUDIANTI binti MUHAMAD BUDI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja dan Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Zaada, saksi dan Sarwan Bin Rafiu saksi Khairil Anwar Als Herin Bin La OdeBae dan flasdisk yang diserahkan Penasihat Hukum para terdakwa yang pada saatterjadi pengejaran terhadap saksi La Adi Alias Adi Bin Alm.

Zaada, saksidan Sarwan Bin Rafiu saksi Khairil Anwar Als Herin Bin La Ode Bae yangmenerangkan yang melakukan pembacokan terhadap saksi korban adalah saksi AndiPati, terdakwa Rian Antasari Alias Rian Bin Sawal, terdakwa Izatun Al FakrinAlias Izat Bin Hajila, terdakwa Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, terdakwaBahtiar Alias Tiar Bin Jalimun, sdr. Faris, sdr. Openg dan sdr. Ramli. Jikasemua yang diterangkan saksi La Adi Alias Adi Bin Alm.

Zaada, saksi Sarwan BinRafiu saksi Khairil Anwar Als Herin Bin La Ode Bae melakukan pembacokanterhadap saksi korban tentulah luka dalam tubuh saksi korban tidak 6 (enam) lukaakan tetapi lebih banyak.

Zaada,saksi Sarwan Bin Rafiu saksi Khairil Anwar Als Herin Bin La Ode Bae melakukanpembacokan terhadap saksi korban tentulah luka dalam tubuh saksi korban tidak 6(enam) luka akan tetapi lebin banyak.

Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak melaporkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Herin

Risman) terhadap Penggugat (Herin Devianti Binti Heru Riyanto);
3. Menetapkan anak bernama KEITARO ARISTO binti Ari Ristiono bin H . Risman lahir di Jakarta pada tanggal 10 April 2015 berada di bawah hadlanah (asuhan) Tergugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misto Herin Bin Riswadi) terhadap Penggugat (Siska Romadoni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pujiono bin Dayat) terhadap Penggugat (Herin binti Waras);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Helmy Prianto bin Imam Hanafi) terhadap Penggugat (Rini Kurniawati binti Ari Priyono);
4. Menetapkan anak yang bernama Al Kenzie Sharafat Herin berada dalam hadhonah Penggugat dengan ketentuan kepada

PUTUSANNomor 2068/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Apri Setianingsih Binti Purwanto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT.002 RW.001 Desa Kalimanah Kulon,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Herin

diproses secara hukum ;Bahwa akibat perbuatan tersebut merugikan Toko Mas Kendi ;Bahwa barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1buah liontin perak berlapis emas (palsu), lembar nota dari tokofamily kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia capkendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Saksi HERIN

terdakwa I Bekti Kristanto BinSunyoto dan Yuli Susanti hanya disuruh terdakwa I,Bahwa saat terdakwa I Bekti Kristanto Bin Sunyoto menawarkan 1(satu) buah cincin emas seberat 5,780 gram dan (satu) buah emasliontin seberat 5,340 gram menyatakan bahwa mengatakan akanmenjual emas dengan alasan untuk kebutuhan keluarga serta untukmenyakinkan menyertakan nota pembelian emas dari Toko FamilyKita sehingga membuat saksi korban percaya jika barang yangditawarkan tersebut berupa emas ;Bahwa selanjutnya saksi Herin

bersama YuliSusanti ke Toko Mas Nogo yang bertempat di samping Toko MasCap Kendi yang menjual (satu) buah cincin dan 1 (satu) buahliontin dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (satu) buahcincin dan (satu) buah liontin ternyata palsu bukan perhiasanemas, dan karyawan Toko Mas Nogo menanyakan kepada YuliSusanti pemilik barang tersebut dan Yuli Susanti mengakui jikapemilik barang tersebut adalah terdakwa I Bekti Kristanto BinSunyoto dan Yuli Susanti hanya disuruh terdakwa IBahwa selanjutnya saksi Herin