Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:we gg Teed 1 ieost K rh echieeel on oe hos, bert ri ~ a th* Ley 5 ee Ne li a1 au y ly 5 ali a yl iss, * 4 4ope Pia Aaa Bde LA ed es wil Valse og) Sea scl eu Sl) hat grat hrm
Register : 09-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
4HHHRHHAHAHHAHY HRM 002#rH008,HHH HHH HA HHH HY HHH HHH. = KabupatenMojokerto, disebut " "TERMOHON" ;mi Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belahpihak; 15 Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto tanggal 04 Juni2005 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:183/08/VI/2005 tanggal 04 Juni 2005; Menimbang, bahwa
Register : 07-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0881/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
disebabkan karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga sering tidak tercukupi, yangpada puncaknya sejak bulan Februari tahun 2013, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 1 tahun lamanya,selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagiSebagal SUSAN Sil psn nsnssesnsensneemsnneeennnmennneRnneRasRR HRM
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KOLAKA Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Klk Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
75 — 19
75 — 19
., Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.KIkONA Gr BON HRM Se @3O9 3700@xerRS AQXKM + El Diet vdOT OL KK FOO+M Ee O#SCP ROVHOS GOvVGHHS NGKER* TORN ALAA vwCYR kK BOG O08 awe BONGCH2 HODHRZE+oArtinya : berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan. kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengan senanghati, Maka makanlah (ambillah) pemberian itu (sebagai makanan) yangsedap lagi baik akibatnya.
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 18 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SELAMET RIADI Als. MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA
24 — 6
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SELAMET RIADI Als. MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA
24 — 6
(sate) oot Hp Noli warns hrm list emerah,Dirempes onteh dimasnabhan.6. Membehankan biaya perkara hepods terdakwa scbesar Rp 7.000,4dua nbu rupuh).Delis dees Gia pe permangwarsian Majes iskim pads beri: Kamittenpge! 1S Jemi 2015 oleh kam: HSI YURISTIYA AKUAN.SH MH sebaga!
Register : 17-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3308/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 7
30 — 7
S& %'S) Gt S %, #0"' S1% #, #0"HSS G'SH# SBS "AD "rs, NM 4738 G " )S* OM YS"rs, "# "HSS )" " SHESSH " , # SH OM HRM & FB) *EDHS& +" *& SH#OSH!"
Register : 25-04-2016 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 177/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 9
28 — 9
kemudian timbul percecokan dan pertengkaranantara keduanya yang disebabkan karena berbeda prinsip di dalamperkawinan mereka dan juga karena masalah ekonomij................060e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah, baik pisah ranjangdan rumah sejak awal tahun 20123.............cecceeeee eens eee eens eee eeeeaeeeese Bahwa Tergugat belum mepamit dari Sanggah Penggugat;................Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PenggugatTIALS) GAT Ssneccsixenmmmmcmins cas aac cic He HRM
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
2014/PA.KtomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaTJ Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada HRM
Register : 17-02-2012 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 704/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 29 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTerggat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur0704.11.cgv.tt .Sfd 17
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aji Muhammad Yahya bin Aji Jurana HRM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arbainah binti Gundah) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.
Register : 23-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 11 April 2018 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 3
14 — 3
keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017, karena Penggugat dipulangkan Tergugat ke rumahorang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu kedunya tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa BUR HRM
Register : 30-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1183/Pdt.G/2011/PA Tng. Tanggal 30 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama TangerangDrs. E. Ali Mansur18 1183.11cgv.bs Sfd192020
Register : 26-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dikaruniai 2 anak ;si ee as a es ee ee ee Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan = akhirakhir ini Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat penjudi. hal ini saksi ketahui karena saksi melihatsendiri secara langsung ;4H eee eee ee ee ee ee ee eee eH BH Hee eH ee ee He ee He ee He Bee ee Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;He HRM
Register : 02-02-2012 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 340/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 28 April 2011 — Pemohon VS Termohon
10 — 0
10 — 0
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon danTermohon atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur0340.11.vct.Sfd 15
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
No. 508/Pdt.G/2019/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanLaksamana, RT.05, Kelurahan Gunung Tabur, selama 4 bulan, kemudianberpindahpindah tempat, terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama Jalan HRM. Ayoeb, RT.08, Kelurahan Gunung Tabur, KecamatanGunung;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:3.1 Anak I, 19 April 1981,3.2 Anak II, 28 Juli 1982,3.3 Anak III, 23 April 1977,4.
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 8
69 — 8
Saksi Kedua : SAKSI 2.mH Hee ee eee eee eee See SSeS sees eee eseees ee eHs eeees esees s B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;mH Hee ee eee eee eee See SSeS sees eee eseees ee eHs eeees esees s B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;He HRM RH RM RH RR RHR RBH RR BHR RSH Ee EHR RR HK RRR K ASR eR Se Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat RT. 012 RW. 002 Kelurahan
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pra.Pid/2016/PN Mdn Tanggal 10 Mei 2016 — - SYARIFIANUDDIN MIRAZA (PEMOHON I)
- MUHAMMAD MIRAZA (PEMOHON II)
- KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Di Jakarta Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA di Medan Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT PELABUHAN BELAWAN (TERMOHON I)
- JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Di Jakarta Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA Di Medan Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BELAWAN (TERMOHON II)
178 — 31
178 — 31
DOLAT SITEPU selaku Manager HRM PT. Sicanang Indah,pada pokoknya menerangkan : bahwa PT. Sicanang Indah telah mempekerjakan PT. Tibos untukmemasang Instalasi Listrik di Bangunan PB 1000 di areal PT.Sicanang Indah sejak Januari 2016.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 37/Pra.Pid/2016./PN.Mdnbahwa PT. Tibos mempekerjakan Tersangka ABU BAKAR danMUHAMMAD RIDWAN MIRAZA ( anak Pemohon ) dalampemasangan Instalasi Listrik di Bangunan PB diareal PT.
DOLAT SITEPU selakuManager HRM PT. Sicanang Indah, JHONSON ANDRI SAPUTRASIAHAAN, TENGKU IZMI FADILLAH, DARMANSYAH alias DARMA,Tersangka ABU BAKAR dan Tersangka MUHAMMAD RIDWAN MIRAZA(ic.anak Pemohon) telah diperoleh bukti yang cukup yaitu 3 (tiga) alat buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal 184 KUHAP yakni keterangan saksi,keterangan tersangka dan petunjuk, bahwa anak Pemohon (ic.
Register : 28-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 10 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.DPS Tanggal 26 Oktober 2016 — PUTU MIYASA, dkk. melawan PT. Mitragarment Indoraya
146 — 75
146 — 75
Menyatakan surat pemutusan hubungan kerja Tergugat dengan nomor : 001/HRM/MGT/IX/2015 tertanggal 18 September 2015 tidak sah;5. Menyatakan putus hubungan kerja antara penggugat dan Tergugat terhitung sejak Tergugat dinyatakan pailit pada tanggal 27 Juli 2016;6.
Bahwa tibatiba pada tanggal 18 September 2015 melalui Surat Keputusan No.001/HRM/MGT/IX/2015 yang isinya Tergugat merumahkan Para Penggugat daritanggal 01 sampai dengan 31 Oktober 2015 dengan alasan untuk efisiensi bagiTergugat dan Tergugat menyatakan bahwa terhadap hakhak Para Penggugat yangtimbul dari Surat Keputusan No. 001/HRM/MGT /IX/2015 tersebut akan dipenuhi dandibayarkan oleh Tergugat sesuai ketentuan yang berlaku ;.
Foto copy surat keputusan merumahkan karyawan nomor : 001/HRM/MGT/IX/2015tertanggal 18 September 2015 terhitung sejak tanggal 01 Oktober sampai dengan 18September 2015, yang diberi tanda bukti (P2) ;3. Foto copy surat keputusan pemutusan hubungan kerja nomor : 003/MGR/MGT/X/2015 tertanggal 30 Oktober 2015, yang diberi tanda bukti (P3) ;4. Foto copy surat dengan nomor 032/HRM/HRD/IX/2005 perihal daftar karyawan PHKtertanggal 01 September 2016, yang diberi tanda bukti (P 4);5.
mendukung posita gugatan penggugat;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Pasal 163 HIR/283 RBgPenggugat berkewajiban untuk membuktikan maksud dan tujuan gugatan penggugattersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan buktiberupa bukti P1 sampai dengan P5 ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 tentang daftar slip gaji dan KTP para penggugat, dan P2 tentang suratkeputusan merumahkan karyawan nomor : 001/HRM
/MGT/IX/2015 tertanggal 18September 2015, P3 tentang surat keputusan pemutusan hubungan kerja nomor :Hal 137dari 179 halaman Perkara NO. 10 /Pid Sus PHI/2016/PN Dps003/MGR/MGT/X/2015 tertanggal 30 Oktober 2015, P3 surat dengan nomor032/HRM/HRD/IX/2005 perihal daftar karyawan PHK tertanggal 01 September 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian, Majelis Hakim berpendapat
Menyatakan surat pemutusan hubungan' kerja Tergugat dengan nomor001/HRM/MGT/IX/2015 tertanggal 18 September 2015 tidak sah;5. Menyatakan putus hubungan kerja antara penggugat dan Tergugat terhitung sejakTergugat dinyatakan pailit pada tanggal 27 Juli 2016;6.
Register : 30-03-2012 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 626/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 15 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
8 — 2
Ali MansurCATATAN :0626.11 cgv.bs Sfd 1718Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama TangerangDrs. E. Ali Mansur18
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA REMBANG Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
53 — 5
53 — 5
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribuGUST) james esemsee se neecnnecastornise ne neenens mre nennhete aE HRM a SERSPutusan nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Rbg Halaman 12 dari 13Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh.