Iyas setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Iyas, maskawin berupa UangRp.3000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undanganlainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 31 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam

lalu Petugas Satnarkoba menerangkan bahwa dirinya akan melakukan pemeriksaan danPenggeledahan, kemudian petugas Sat Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya;Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS

hari Rabutanggal 18 November 2015 sekira pukul 17.30 Wib di rumah Terdakwayang beralamat di Dusun Pringkumpul Kelurahan Pringsewu selatanKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu Terdakwa telah ditangkapoleh anggota sat Narkoba Polres Tanggamus karena diduga telahmenggunakan narkotika jenis shabu yang mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS

Tangkas Pribadi als Iyas Bin Darwin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Tangkas Pribadi als Iyas Bin Darwin dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama IYAS, dan yang bertindakHalaman 1 dari9 halaman, Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2014/PA.Pdgsebagai Qadhi Nikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernamaPANDIK, sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernamaSAKSI PERTAMA adalah tetangga dekat rumah Pemohon Il yang padasaat itu berumur 35 tahun dan BASIR adalah mamak Pemohon Il yangpada saat itu berumur 35 Tahun dengan mahar berupa uang sejumlahRp

hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 18 Juli 1972 di rumah orang tuaPemohon Il di Rimbo Tarok Kuranji dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, dengan wali nikah bernama IYAS

Dudung Sutandi Bin Iyas dan terdakwa II. Abdul Latif bin Salim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Dudung Sutandi Bin Iyas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II.

PUTUS ANNOMOR : 28/Pid.B/2015/PN.KNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnnnne Pengadilan Negeri Kuningan dalam mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Terdakwa Nama lengkapNama lengkap: DUDUNG SUTANDI Bin IYAS;Tempat lahir : Kuningan;Umur / tgl lahir : 24 tahun / 19 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Cikole RT. 01 RW. 01 Desa

wenn nene ene Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;wane eenn nee Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memeriksabarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan diajukan dalam perkara ini;none nenn nee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM7/KNING/02/2015, tertanggal 09 Maret 2015,sebagai berikut :DAKWAAN :wonenne Bahwa ia terdakwa 1.DUDUNG SUTANDI Bin IYAS

percobaan Pencurian, pada malam hari dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, dengan maksud hendak memiliki barang itu secara melawan hak, danuntuk dapat masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul22.00 Wib terdakwa 1.DUDUNG SUTANDI Bin IYAS

DUDUNGyang masih berada di atas plapon tidak sempat melarikan diri yang akhirnya dapatditrangkapoleh saksi YAK AKSARI dan saksi SUPANDI yang kemudian dibawa kekantor Polsek Pasawahan;e Bahwa atas pengakuan terdakwa 1 .DUDUNG yang mengakui melakukan pencurianbersama terdakwa 2 .ABDUL LATIF akhirnya terdakwa 2.ABDUL LATIF dapatditangkap oleh petugas kepolisian Sektor Pasawahan di rumahnya;nano nnnn n= Perbuatan terdakwa 1.DUDUNG SUTANDI Bin IYAS dan Terdakwa 2.ABDULLATIF Bin SALIM sebagaimana diatur

Mesin : DC56002, STNK atas nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/ RW 01 Kelurahan Manjah Lega, kecamatan Rancasari Bandung beserta asli STNK-nya ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2012 senilai Rp. 17.700.000,- (tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Shoowrom radja Motor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;- 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 40.715.000,- (empat puluh juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah

Agus Mulyana untuk dana talang BPKB Mobil Toyota Avanza G tahun 2007 No.Pol D 1103 JV warna Hitam, tahun 2007, No. rangka : MHFM1BA3J7K065450 No Mesin DC56002, STNK atas nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/RW 01 Kelurahan Manjah Lega, Kecamatan Rancasari Bandung ; Agar dikembalikan kepada saksi JASON BARBERA selaku pemilik Showroom Radja Motor ;6. Membebankan biaya perkara sebesar sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa ;

AgusMulyana untuk dana talang BPKB Mobil Toyota Avanza G tahun 2007 No.Pol D1103 JV warna Hitam, tahun 2007, No. rangka : MHFM1BA3J7K065450 No MesinDC56002, STNK atas nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT02/RW 01 Kelurahan Manjah Lega, Kecamatan Rancasari Bandung ;Agar dikembalikan kepada saksi JASON BARBERA selaku pemilik ShowroomRadja Motor ;6. Membebankan biaya perkara sebesar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadaTerdakwa ;

bukti P9 ;Suratsurat bukti tersebut disertai foto copynya dan telah dibubuhi materaiyang cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama,selanjutnya foto copy dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tanda P1,P2,P3,P4,P5, P6, P8 dan P9, sedangkan surat bukti aslinya dikembalikankepada Pemohon, sedangkan P7 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasdipersidangan pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : 1.YUSTINA IYAS

Pengadilan Negeri Mempawah menyatakan bahwa Pemohonuntuk mengganti nama Pemohon yang sebelumnya dalam akta kelahiran adalahPINSENSIUS menjadi VINSENSIUS dikarenakan ingin menyesuaikan dengansuratSurat lainnya seperti ljazah Pemohon ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2017/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti dari P1, P3, P6, dan P8tertulis dalam nama VINSENSIUS menggunakan huruf depan V sedangkandalam Akta Kelahiran tertulis PINSENSIUS ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUSTINA IYAS

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumber, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumber Nomor W 10A4/1845/HK.05/V/2018 tanggal 03 Mei 2018 yang disampaikan kepada Sdr.SUKARTA bin IYAS sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Kemudian Ketua Majelis telah membaca pula Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Sumber tertanggal 05 Juni 2018 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asep Sudrajat Iyas bin Mad Iyas) terhadap Penggugat (Peni Andiany binti Encun Suhendar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 950000,- ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I UJANG YUNAN Alias UJANG, terdakwa II ATRIYANTO Alias ATE Bin ALIRMAN dan terdakwa III ILYAS Alias IYAS Bin SAMSUL JAMAL masing masing tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair penuntut umum ;
2. Membebaskan para terdakwa

oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;

IYAS Bin DJOKO WALUYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

IYAS Bin DJOKO WALUYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000,-(satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
CAHYA ILHAM ILYASA ALS IYAS BIN DKOKO WALUYO

MULYANA, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama DAMAN dan IYAS dengan mas kawin berupa emas 3gram di utang, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus duda cerai;.

Penggugat;* Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 29 Nopember 2009, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalouleud Kabupaten Sukabumi;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalbuleud KabupatenSukabumi karena masalah biaya;Bahwa pernikahannya Penggugat dan Tergugat yang menjadi walinikahnyanya adalah saksi sendiri, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama DAMAN dan IYAS

DUDIN WAHYUDIN Bin IYAS, umur 28 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisetelah menikah mereka tinggal di Kampung Cicatih,Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, serta dari perkawinan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun1987 yang lalu = antara Penggugat

Penggugatdengan Tergugat akan tetapi saksi melihat saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangketerangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaradengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai adik kandungPenggugat mengetahui hal tersebut, dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua DUDINWAHYUDIN Bin IYAS

DUDIN WAHYUDIN Bin IYAS, umur 28 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisetelah menikah mereka tinggal di Kampung Cicatih,Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, serta dari perkawinan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun1987 yang lalu = antara Penggugat

Penggugatdengan Tergugat akan tetapi saksi melihat saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangketerangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaradengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai adik kandungPenggugat mengetahui hal tersebut, dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua DUDINWAHYUDIN Bin IYAS

Marsetya, SE dankemudian Jecky Marsetya, SE juga menyerahkan 1 (satu) paket kristalshabu kepada Eka Meydi Putra, setelah itu Jecky Marsetya, SEmembagi uang hasil penjualan shabu tersebut dibagi 2 (dua) denganEben Ezer masingmasing untuk Jecky Marsetya, SE sebanyakRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan untuk Eben Ezer sebanyakRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan tambah lagi 1 (satu)paket shabu sisa yang belum terjual yang kemudian oleh Eben Ezer 1(satu) paket shabu tersebut dijual kepada IYAS

kamar tadi dikonsumsi bersama oleh Terdakwa,Jecky Marsetya, SE dan Eben Ezer pada malam itu juga hingga shabutersebut habis, sementara Jecky Marsetya, SE masih menyimpan 1(satu) paket kristal shabu lagi yang kemudian shabu tersebut dibagimenjadi 2 (dua) paket, kemudian 1 (satu) paket shabu dijual olehJecky Marsetya, SE kepada Eka Meydi Putra pada esok harinya yaituhari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 dan 1 (satu) paket shabu lagidiserahkan kepada Eben Ezer yang kemudian oleh Eben Ezer dijualkepada IYAS

;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mengetahui keberadaan SUSILOmaupun IYAS dan saat ini Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng masihmelakukan penyelidikan dan pencarian terhadap SUSILO maupunHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN PikIYAS, sedangkan BAHRUDIN alias UDIN adalah merupakan seorangnarapidana yang pernah saksi tangkap dalam perkara tindak pidanaNarkotika pada tahun 2015 yang lalu;Bahwa Terdakwa merupakan target operasi kepolisian DitresnarkobaPolda Kalteng karena mendapat informasi

; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mengetahui keberadaan SUSILOmaupun IYAS dan saat ini Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng masihmelakukan penyelidikan dan pencarian terhadap SUSILO maupunIYAS, sedangkan BAHRUDIN alias UDIN adalah merupakan seorangnarapidana yang pernah saksi tangkap dalam perkara tindak pidanaNarkotika pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa Terdakwa merupakan target operasi kepolisian DitresnarkobaPolda Kalteng karena mendapat informasi di rumah tempat tinggalnyasering terjadi pesta narkotika

Jecky MarsetyA, SE menyerahkan 1 (satu) paket kristal shabukepada saksi Eka Meydi Putra, setelah itu saksi Jecky Marsetya, SEmembagi uang hasil penjualan shabu tersebut dibagi 2 (dua) denganEben Ezer masingmasing untuk saksi Jecky Marsetya, SE sebanyakRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan untuk saksi Eben Ezersebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan tambah lagi1 (satu) paket shabu sisa yang belum terjual yang kemudian oleh EbenEzer 1 (satu) paket shabu tersebut dijual kepada IYAS

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Fadillah Alias Iyas Bin Budiman dan Terdakwa II Riyan Fadila Alias Riyan Bin Ramlan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa DedenRizky bin Asep Diniyati diminta oleh Alo Kustiani (berkas terpisah) untukdicarikan mobil sewaan, karena atas permintaan Alo Kustiani sebagai mertuaTerdakwa maka Terdakwa mau untuk mencarikan mobil sewaan jenis Avanzamilik Pak Haji Iyas

mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia,mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa DedenRizky bin Asep Diniyati diminta oleh Alo Kustiani (berkas terpisah) untukdicarikan mobil sewaan, karena atas permintaan Alo Kustiani sebagai mertuaTerdakwa maka Terdakwa mau untuk mencarikan mobil sewaan jenis Avanzamilik Pak Haji Iyas

DUDIN WAHYUDIN Bin IYAS, umur 28 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelah menikahmereka tinggal di Kampung Cicatih, Desa Cimanggu, KecamatanCikembar, Kabupaten Sukabumi, serta dari perkawinan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1987 yang lalu antara Penggugatdengan

Penggugat denganTergugat akan tetapi saksi melihat saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai adik kandungPenggugat mengetahui hal tersebut, dengan demikian keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil pembuktian, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua DUDIN WAHYUDINBin IYAS

Ilyas Alias Iyas di wilayah Sumedang dengan hargaRp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) setiap dusnya. Kemudian saksi Marshad, SH. MHdan saksi Aji Suprapto, SH menanyakan izin mengakut bahan peledak tersebut dan terdakwatidak bisa memperlihatkan surat izin resmi dari pihak yang berwenang, hingga kemudian saksiMarshad, SH.

Ilyas Alias Iyas di Desa Cidempet Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang ;Bahwa kendaraan yang mengangkut petasan tersebut adalah 1 (satu) unit kendaraanmerk Suzuki Futura ST 150 Pick Up, Nopol E8488PN warna hitam tahun 2013,Nosin G15A1D89235547 Noka MHYESL415DJ274974 milk saksi Hukinto ;Bahwa terdakwa membeli petasan tersebut dari orang orang yang tidak dikenaldengan harga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) per dusnya dan apabilalaku terjual maka terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar

Ilyas Alias Iyas di wilayah Sumedang dengan harga Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) setiap dusnya. Kemudian saksi Marshad, SH. MH dan saksiAji Suprapto, SH menanyakan izin mengakut bahan peledak tersebut dan terdakwa tidakbisa memperlihatkan surat izin resmi dari pihak yang berwenang, hingga kemudian saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN.Idm.Marshad, SH.