PN Bkn.selanjutnya para saksi mengamankan terdakwa dan menemukan barangbukti berupa uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp. 360.000,(tigaratus enam puluhribu rupiah) yang disimpan terdakwa di dalam saku celanadan juga menyita 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna putin yangdigunakan sebagai alat untuk melakukan permainan judi jenis togel,akhirnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Tapung.Bahwa permainan judi jenis togel menggunakan handphone tersebutdilakukan adalah dengan cara menampung

Bahwa permainan judi jenis togel menggunakan handphone tersebutdilakukan adalah dengan cara menampung para pembeli untuk membelinomor dan setelah itu terdakwa mengirimkan lagi melalui sms kepada tokeatau bos besar nya dan setelah nomor tersebut sudah oke maka terdakwamengutip uang ke si pembeli.halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Bkn.

melakukan permainan juditogel;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa uangtunai hasil penjualan togel sebesar Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluhriburupiah) yang disimpan terdakwa di dalam saku celana dan juga menyita 1(satu) buah handphone merk Nokia warna putin yang digunakan sebagaialat untuk melakukan permainan judi jenis togel, akhirnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polsek Tapung;Bahwa permainan judi jenis togel menggunakan handphone tersebutdilakukan adalah dengan cara menampung

tersebut,selanjutnya para saksi mengamankan terdakwa dan menemukan barangbukti berupa uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp.360.000,(tigaratuS enam puluhribu rupiah) yang disimpan terdakwa di dalam saku celanadan juga menyita 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna putih yangdigunakan sebagai alat untuk melakukan permainan judi jenis togel,akhirnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Tapung; Bahwa permainan judi jenis togel menggunakan handphone tersebutdilakukan adalah dengan cara menampung

selanjutnya para saksi mengamankan terdakwa danmenemukan barang bukti berupa uang tunai hasil penjualan togel sebesarRp.360.000,(tiga ratus enam puluhribu rupiah) yang disimpan terdakwa didalam saku celana dan juga menyita 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna putin yang digunakan sebagai alat untuk melakukan permainan judijenis togel, akhirnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Tapung;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel menggunakanhandphone tersebut dilakukan adalah dengan cara menampung

(tujuh ribu rupiah) per liternyadengan cara sebelumnya terdakwa pada hari Senin tanggal 23September 2019, terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar daripara nelayan yang didapat dari kapal Tug Boat yang tidak diketahui olehterdakwa namanya dan selanjutnya bahan bakar minyak jenis solar yangterdakwa beli tersebut kemudian langsung diantar oleh para nelayanketempat terdakwa menampung di Jalan Raya Batulicin Rt. 04 DesaSepunggur Kec. Kusan Hilir Kab.

MADDI kedapatan menampung bahanbakar minyak jenis solar sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) liter yangterdakwa simpan dengan menggunakan 10 (Sepuluh) buah jerigen ukuran 25(dua puluh lima) liter dan 1 (Satu) buah tong plastik warna biru ukuran 200 (duaratus) milik terdakwa yang terdakwa beli dari nelayan disekitar tempat terdakwaseharga Rp 7.000.

Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, Terdakwakedapatan menampung bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kuranglebin 450 (empat ratus lima puluh) liter dengan menggunakan 10(sepuluh) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter dan 1 (Satu) buah tongplastic warna biru ukuran 200 (dua ratus) liter milik terdakwa yangterdakwa beli dari masyarakat disekitar tempat terdakwa dengan hargaRp. 7.000.

TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan, Terdakwa kedapatan menampung bahanbakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 450 (empat ratus lima puluh)liter dengan menggunakan 10 (sepuluh) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) literdan 1 (satu) buah tong plastic warna biru ukuran 200 (dua ratus) liter milikterdakwa yang terdakwa beli dari masyarakat disekitar tempat terdakwa denganharga Rp. 7.000.

menampung tanda buah kelapa sawit hasil kejahatandari Saksi Yudi Aditya bin Sarman dan kawankawan sebanyak 3 (tiga) kalidiantaranya sebagai berikut: Pertama, pada hari Kamis tanggal 29 Apriltahun 2021 yang lalu sekira pukul 11.30 WIB saat itu mereka mengambiltandan buah sawit berukuran kecilkecil dari pohon sisipan plasma sebanyak300 (tiga ratus) kg.

Toher bin Pelangai danTerdakwa II Ari Rahmadoni bin M Toher;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwa M Toher bin (Alm) Pelangai menampung tandan buah kelapa sawit yangdiambil oleh Saksi Yudi Aditya bin Sarman, Saksi Eko Saputra bin (Alm) Sopian,sdr.

Hendra (DPO).Sedangkan yang menjemput atau menguasai atau menampung tandan buahsawit hasi kejahatan tersebut adalah: Terdakwa M. Toher bin Pelangai danTerdakwa II Ari Rahmadoni bin M Toher;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwa M Toher bin (Alm) Pelangai menampung tandan buah kelapa sawit yangdiambil oleh Saksi Yudi Aditya bin Sarman, Saksi Eko Saputra bin (Alm) Sopian,sdr.

Para Terdakwa menampung tanda buahkelapa sawit hasil kejahatan dari Saksi Yudi Aditya bin Sarman dan kawankawan sebanyak 3 (tiga) kali diantaranya sebagai berikut: Pertama, pada hariKamis tanggal 29 April tahun 2021 yang lalu sekira pukul 11.30 WIB saat itumereka mengambil tandan buah sawit berukuran kecilkecil dari pohon sisipanplasma sebanyak 300 (tiga ratus) kg.

Cilacap atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa yangsehariharinya bekerja di sebuah bengkel las, selaku pengepul perjudiantogel jenis hongkong yang bertugas menerima/menampung

;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 20.30 wib di sebuah Warnet di DesaKetanggung, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap pada saat setelahmenerima/menampung tebakan angka pasangan judi togel dari parapengecer berikut barangbarang berupa (satu) buah handphone merkNokia warna abuabu dengan nomor simcard 081226341189 dan087719741404 serta 1 (satu) lembar salinan pasangan judi yang disalindari SMS kotak masuk handphone merk Nokia warna abuabu

mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa yangsehariharinya bekerja di sebuah bengkel las, selaku pengepul perjudiantogel jenis hongkong yang bertugas menerima/menampung

Sayasebagai pengepul menerima atau menampung tebakan angka pasangan judi dariPara pengecer dan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 20.30 Wib.pada saat setelah menerima atau menampung tebakan angka pasangan judi daripara Pengecer Saya ditangkap oleh petugas Kepolisian di Warnet yangberalamat di Desa Ketanggung, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap;e Bahwa saya menerima dari Para Pengecer perjudian togel jenis Hongkongantara lain dari GOWOK CILIK, GIMAN dan SARISUN alias GOWOK;e Bahwa

mana dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Bonari Saputra dansaksi Zekki Alfarizi yang merupakan anggota Polres Kuantan Singingimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatan usaha menampung,mengolah dan memurnikan hasil pertambangan emas tanpa izin, di sebuahkedai di Kelurahan Muara Lembu Kec.

Bahwa terdakwa melakukan usaha menampung, mengolah danmemurnikan hasil pertambangan emas tanpa izin telah berlangsung selamaHal. 2 dari 16. Put.No.303/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt.3. Keterangan terdakwa M. ASHADI alias ADI bin KASMAN KARIN; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.

(tiga ribu rupiah) per gram emas; Bahwa setiap harinya terdakwa bisa mendapatkan 20 (dua puluh) hingga30 (tiga puluh) gram emas hasil pengolahan ; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan usaha menampung, mengolah danmemurnikan hasil pertambangan emas selama lebih kurang 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa memperoleh bahan baku emas degan cara membelipentolan emas yang dijual oleh pekerja dompeng ilegal dengan hargaRp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah) pergram.

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegangZin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau izinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) atau izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat(1), pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), pasal 103 ayat (2), pasal 104 ayat(3) atau pasal 105 ayat (1); 22+ $= 222 one one one nnn nnn Ad. 1.

Unsur Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahn danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yangbukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) atau izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat(3), pasal 43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1), pasalHal. 10 dari 16.

SAKSI MUH ALIMUDDIN BIN H.TAHIR;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwa H.Ismail HT ditemukan sedang menyimpan atau menampung bahan bakarminyak jenis solar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar jam10.00 Wita di belakang rumah H. Ismail HT yang terletak di jalan JambuKelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa terdakwa H.

Ismail HT, menyimpan atau menampung bahanbakar minyak jenis solar yaitu sebanyak 7000 (tujuh ribu liter);Bahwa setahu saksi terdakwa mendapatkan bahan bakar jenis solar dariSPBU seharga Rp. 4500 (empat ribu lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu akan dijual kemana minya jenis solar yangditampung oleh terdakwa H.

SAKSISUPRIADI BINDAENG MATUTU;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwa H.Ismail HT ditemukan sedang menyimpan atau menampung bahan bakarminyak jenis solar;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar jam10.00 Wita di belakang rumah H. Ismail HT yang terletak di jalan JambuKelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;e Bahwa terdakwa H.

Ismail HT, menyimpan atau menampung bahanbakar minyak jenis solar yaitu sebanyak 7000 (tujuh ribu liter);e Bahwa awalnya Polda mendapat laporan dari masyarakat bahwa adapenimbunan BBM, sehingga pimpinan saksi memerintahkan kepada saksidan teman saksi untuk menindak lanjuti laporan tersebut dengan turun kelokasi;e Bahwa sesampai di lokasi (dirumah terdakwa) saksi bersama teman saksilangsung berpencar, ada yang menggeledah rumah terdakwa dan adayang bicara dengan istri terdakwa karena pada saat itu

Ismail HT, menyimpan atau menampung bahanbakar minyak jenis solar yaitu sebanyak 7000 (tujuh ribu liter);e Bahwa terdakwa menyimpan atau menimbun bahan bakar minyak jenissolar sejak Surat Izin Tempat Usaha (Situ) terdakwa terbit dan berlakuuntuk usaha perdagangan premium, premix dan solar di toko;e Bahwa terdakwa mengumpulkan bahan bakar minyak jenis solar dengancara membeli di SPBU dengan menggunakan jerigen yang berukuran 30liter;e Bahwa terdakwa menyewa bentor untuk membeli bahan bakar minyakjenis

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul07.00 WIB Terdakwa beserta person& RindamI/BB melaksanakan apelpagi yang dipimpin oleh Wadan Rindaml/BB di lapangan hijau RindamI/BB, selanjutnya seluruh personel diarahkan ke lapangan tenis untukdilakukan pemeriksaan urine dan setibanya di lapangan tenis seluruhpersonel dibariskan dan dipanggil satu per satu dan pada saatTerdakwa dipanggil, Terdakwa diberikan 1 (satu) buah tabungberwarna bening untuk menampung urine, kemudian Terdakwa kekamar

mandi untuk menampung urine yang diawasi oleh Saksi2(Praka Yudhi Tama Andriansyah) dan anggota Provost, setelahTerdakwa selesai kemudian Terdakwa meletakkan tabung tersebut diatas meja yang sudah disiapkan.5.

Lettu Inf Harahap, Serma Hermanto Tarigan, Saksi1Sertu Heri Kesuma Barus dan Saksi2 membawa Terdakwa ke kantorBNN Kota Pematang Siantar untuk dilakukan pemeriksaan urine dansetibanya di kantor BNN Terdakwa diberikan oleh salah seorangpegawai BNN 1 (satu) buah tabung untuk menampung urine,selanjutnya Terdakwa disuruh ke salah satu kamar mandi yang beradadi kantor BNN untuk menampung urine dengan diawasi oleh Saksi2Praka Yudhi Tama Andriansyah dan salah satu pegawai BNN,kemudian tabung yang sudah berisi

Lettu Inf Harahap, Serma Hermanto Tarigan, Saksi1 Sertu Heri Kesuma Barus dan Saksi2 membawa Terdakwa ke kantorBNN Kota Pematang Siantar untuk dilakukan pemeriksaan urine dansetibanya di kantor BNN Terdakwa diberikan oleh salah seorangpegawai BNN 1 (satu) buah tabung untuk menampung urine,selanjutnya Terdakwa disuruh ke salah satu kamar mandi yang beradadi kantor BNN untuk menampung urine dengan diawasi oleh Saksi2Praka Yudhi Tama Andriansyah dan salah satu pegawai BNN,kemudian tabung yang sudah

WISNU PRABOWO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010 sekira pukul 14.30 wibdi Jalan K No.28 Rt.011/03, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, saksi melakukan pengecekandi sebuah rumah yang digunakan untuk menampung calon TenagaKerja Indonesia bersama dengan saksi Jamal Riyanto dan saksiWisnu Prabowo (ketiganya bekerja di Unit Krimsus Polres MetroJakarta Timur.Bahwa benar dari hasil pengecekan saksi mendapati 13 (tiga belas

Terdakwa Samad Gunawan.e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa saksi telah menampung 13 (tiga belas) orang calonTenaga Kerja Indonesia dirumah terdakwa Boejoeng Anwaralias Ayong yang beralamat di Jalan K No.28 Rt.011/03,Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur dimana saksi akan menempatkan 13 (tiga belas) orangcalon Tenaga Kerja Indonesia ke Negara Malaysia dan NegaraSingapura.e Bahwa benar saksi dalam memproses ke 13 (tiga belas)calon Tenaga Kerja

Indonesia yang akan dipekerjakan ke LuarNegeri tidak mempunyai perusahaan di Indonesia gunaHalaman 7 dari 15 Putusan No.522/Pid.B/2011/PN.Jkt.Timmemproses dan menampung ke 13 (tiga belas) orang calonTenaga Kerja Indonesia yang ditampungnyaBahwa saksi tidak mempunyai mitra usaha di NegaraSingapura dan Negara Malaysia dan saksi hanya menitipkankepada Perusahaan PJTKI Panca Mana untuk diberangkatkantanpa disertai dengan dokumen yang lengkapBahwa benar cara saksi memproses ke 13 (tiga belas) calonTenaga

Bahwa benar untuk gaji sektor non formal diMalaysia yaitu 550 ringgit / senilai Rp. 1.600.000, denganpotongan gaji selama 6 (enam) bulan, sedangkan di Singapurayaitu S$ 320 / senilai Rp.1.900.000. dengan potongan gajjiselama 8 (delapan) bulan, dimana yang melakukanpemotongan gaji adalah Agency ;e Bahwa benar dalam menampung calon Tenaga Kerja Indonesiadirumah saksi Boejoeng tidak dilengkapi dokumen seperti ijinpenampungan maupun~ kelayakan penampungan = dariDeparkertras, dipenampungan dijaga dan

Terdakwa II Minarni Anwar.Halaman 9 dari 15 Putusan No.522/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimBahwa benar terdakwa bertugas menginterview calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan dipekerjakan ke Luar Negeri sebanyak (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna dan Sumini.Bahwa benar terdakwa Samad Gunawan telah menampung 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia dirumah

Tokek Bin Jahari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menampung mineral yang bukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.

Bangka Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, menampung,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang /UP (Izin UsahaPertambangan), (IUPK) Izin Usaha Pertambangan Khusus, Atau izinsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 43

Ahyung menitipkan pasir timah sebanyak 8 karunseberat 416 Kg dirumah Terdakwa kurang lebih sudah 3 bulan;Bahwa tujuan Suryanto metitipkan pasir timah dirumah Terdakwa KarenaSuryanto mengetahui dan dengar kabar akan diadakan razia oleh petugas;Bahwa Terdakwa tidak keberatan menitipkan pasir timah dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Suryanto memiliki izin untuk menambang pasir timah/menyimpan/menampung pasir timah;Bahwa Terdakwa tidak ada ikut melakukan penambangan bersamaSuryanto als.

Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yang bukan daripemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usaha pertambanganKhusus ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yangbukan dari pemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usahapertambangan Khusus ;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bahwa kejadiannya pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 22.30 WIB bertempat di DesaRambat Kec. Simpang Teritip Kab.

Menyatakan terdakwa YAMANI RACHMAN bin AMBERAN MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENAMPUNG DAN MENJUAL BATUBARA BUKAN DARI PEMEGANG IUP, IUPK ATAU IZIN ;2.

/2013/PN.Bjm tanggal 10 Desember 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Januari 2013,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YAMANI RACHMAN Bin AMBERAN MUHAMMADbersalah melakukan tindak pidana " telah menampung

, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yangbukan dari pemegang IUP di PT.Berkat Energi Bersama dan ternyata terdakwabukan sebagai pemegang IUP atau tidak memiliki ijin IUP karena menurutketerangan terdakwa bahwa PT.BEB bergerak dibidang usaha general contractor.Bahwa terdakwa dalam menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP,IUPK atau izin sehingga terdakwa

Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegangIUP, IUPK atau izin lainnya.Ad.1. Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin lainnya.

Menyatakan terdakwa YAMANI RACHMAN bin AMBERANMUHAMMAD ierbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENAMPUNG DAN MENJUAL BATUBARA BUKANDARI PEMEGANG IUP, IUPK ATAU IZIN ;2.

Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dengan cara yaitu terdakwa menunggumasyarakat yang datang mau membeli Sie Jei kemudian pembeli memberikan nomor yangdipasang lalu nomor tersebut terdakwa catat dikertas dengan batas waktu pembelian Sie Jeimulai pukul 09.00 s/d dalam pukul 14.00 Wib perputarannya.Bahwa Nomor Sie Jie yang terdakwa jual selanjutnya dilakukan saling tawar dengan NomorSie Jie yang dijual juga oleh TUKIMO dan UJI dan pabila salah satu ada yang menampungnomor Sie Jie tersebut, maka yang menampung

tersebut kepada penampung nomor Sie Jie, dengan rincian untuk 4angka hitungan 1K pembayarannya adalah Rp.1.000, hadiahnya jika menang Rp.2.700.000,dan hitungan 1B pembayaran Rp. 2.000, jika menang mendapat hadiah pertama Rp.3.600.000, untuk 3 angka terdakwa tidak lagi dan untuk 2 angka pembayarannya paling keciladalah Rp.1.000, jika menang mendapat uang Rp.60.000,, dan nomor Sie Jie keluar setiapputarannya pada pukul 18.30 Wib selanjutnya jika ada yang menang lalu membayar adalahorang yang mau menampung

nomor Sie Jie tersebut, jika nomor Sie Jie tidak ada yang keluarmaka uang atas pembelian terdakwa makan atau terdakwa ambil dan apabila semua nomor SieJie yang dibeli kepada terdakwa dan beberapa nomor Sie Jie ditampung oleh TUKIMO atauUJI maka hasil kemenangan dari nomor tersebut diambil dari yang menampung dan terdakwaserahkan kepada pembeli yang membeli nomor Sie Jie kepada terdakwa, sehingga permainantersebut bersifat untunguntungan dan dalam perputarannya terdakwa mendapat keuntunganhasil penjual

Nomor Sie Jieyang terdakwa jual selanjutnya dilakukan saling tawar dengan Nomor Sie Jie yang dijual juga olehTUKIMO dan UJI dan pabila salah satu ada yang menampung nomor Sie Jie tersebut, maka yangmenampung nomor Sie Jie berkewajiban untuk membayar uang atas nomor yang keluar termasukterdakwa pun berkewajiban memberikan uang pembelian yang ditampung tersebut kepada penampungnomor Sie Jie, dengan rincian untuk 4 angka hitungan 1K pembayarannya adalah Rp.1.000,hadiahnya jika menang Rp.2.700.000,dan

nomorSie Jie yang dibeli kepada terdakwa dan beberapa nomor Sie Jie ditampung oleh TUKIMO atau UJImaka hasil kemenangan dari nomor tersebut diambil dari yang menampung dan terdakwa serahkankepada pembeli yang membeli nomor Sie Jie kepada terdakwa, sehingga permainan tersebut bersifatuntunguntungan dan dalam perputarannya terdakwa mendapat keuntungan hasil penjual Sie Jie + Rp.15.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur inipun telah terpenuhi ;Ad

berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung /menerima angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judidari para pemasang, selanjutnya mengaku disetorkan kepadapengepul perjudian yang bernama : Sdr.

Purworejo pada saat melakukanaktifitas perjudian yaitu menerima atau menampung angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang.Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa MAHENDRA PUTRA SASONGKOals YONG bin SISWANTIYO jenisnya judi togel Hongkong, kapasitas terdakwasebagai pengecer yang bertugas menerima atau menampung angka pasanganjudi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang; selanjutnyadisetorkan kepada pengepul perjudian yang bernama : Sdr.

Kutoarjo, Kab.Purworejo pada saat melakukan aktifitas perjudian yaitu menerimaatau menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang. Bahwa yang melakukan penangkapan' terhadap terdakwaMAHENDRA PUTRA SASONGKO als YONG bin SISWANTIVO satuTeam, yaitu : ( BRIPKA SUROTO, SH; BRIGADIR AEP HIDAYATdan BRIGADIR ANDI SETIAWAN).

Bahwa terdakwa MAHENDRA PUTRA SASONGKO als YONG binSISWANTIYO ditangkap karena telah melakukan aktifitas perjudiantogel jenis HONGKONG yang mana dalam perjudian tersebut13terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung /menerima angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judidari para pemasang, selanjutnya mengaku disetorkan kepadapengepul perjudian yang bernama : Sdr. MARTIN (belum tertangkap)alamat Ds. Bandungselis, Kec. Kutoarjo, Kab.

tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara kejadian pencuriantersebut terjadi namun saksi mengetahui bahwa pintu belakang lantai duaruko dalam keadaan rusak seperti dicongkel dengan menggunakan bendakeras;Bahwa posisi barangbarang milik saksi yang telah hilang tersebut didalamlaci meja depan lantai satu ruko;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung

saksi tidak mengetahui bagaimana cara kejadian pencuriantersebut terjadi namun saksi mengetahui bahwa pintu belakang lantai duaruko dalam keadaan rusak seperti dicongkel dengan menggunakan bendakeras;Bahwa posisi barangbarang milik saksi Boyke Lefino, MM yang telahhilang tersebut didalam laci meja depan lantai satu ruko;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, saksi Boyke Lefino, MMmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung

BOSN : 8156078 warna hitam dan 2 (dua) unit lensa camera seri 18200 danFix 50 mili dan Flash SB 800 tersebut kepada Doni Hendra Gunawan(belum tertangkap) seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan barang berupa1 (satu) unit camera digital Nikon D7000 BO SN : 8156078 warna hitamdan 2 (dua) unit lensa camera seri 18200 dan Fix 50 mili dan Flash SB 800tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung

SB 800 tersebut dari Doni Hendra Gunawan(belum tertangkap) seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat Doni Hendra Gunawan (belum tertangkap) menjual barangberupa 1 (satu) unit camera digital Nikon D7000 BO SN : 8156078 warnaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bis.hitam dan 2 (dua) unit lensa camera seri 18200 dan Fix 50 mili dan Flash SB800 tersebut kepada terdakwa tidak ada memiliki bukti pembelian barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung

ancaman kekerasan,penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutangatau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuandari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut:Bermula anggota Ditreskrimum Polda Kalbar mendapat informasi bahwaTerdakwa RETNO DWIGYANTORO menampung

Kubu Raya ataupada tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang menempatkan warganegara Indonesia untuk bekerja di luar negeri sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 yaitu orang perseorangan dilarang menempatkan warganegara Indonesia untuk bekerja di luar negeri, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bermula anggota Ditreskrimum Polda Kalbar mendapat informasi bahwaTerdakwa RETNO DWIGYANTORO menampung

Sebelum berangkat ke Malaysiadan Brunei, 7 (tujuh) orang Calon Tenaga Kerja Indonesia tersebut Terdakwatampung di rumah yang Terdakwa kontrak di Perum Ponti Agung Permai No.308 Rt.010 Rw.002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya.Bahwa Terdakwa RETNO yang telah menampung para calon Tenaga KerjaIndonesia sebelum berangkat untuk dipekerjakan ke Brunai Darussalam danMalaysia tersebut bertindak bukan sebagai Pelaksana Penempatan TenagaKerja Indonsia Swasta (PPTKIS) melainkan bertindak

di Berunai Darussalam dan 1 (satu) orang calonTKI atas nama saksi DASIH akan bekerja ke Malaysia;Bahwa para calon TKI tidak melalui PPTKIS (Pelaksana PenempatanTenaga Kerja Indonesia Swasta) melainkan dibawa secara perseoranganserta tanoa dilengkapi dengan dokumen lainnya seperti salah satunyaKTKLN (Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri) sebagai syarat keberangkatanuntuk bekerja ke Luar Negeri;Bahwa para calon TKI Terdakwa menjemput dan menampung serta akanmengirim calon TKI illegal untuk bekerja ke Berunai

serta mengirim Calon TKI untuk bekerjake luar negeri, melainkan secara perseorangan saja;Bahwa Terdakwa menampung calon TKI di rumah tempat tinggal dan sudahberjalan selama 7 (tujuh) bulan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jin penampungan calon TKI;Bahwa Terdakwa yang menanggung biaya makan seharihari selama calonTKI berada di rumah tempat tinggal Terdakwa;Bahwa calon TKI yang berada di rumah Terdakwa tidak ada membayarkepada Terdakwa dan yang merekrut dan mengirim calon TKI kepadaTerdakwa SALAM

Bit..Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,yang menampung,memanfaatkan,melakukan pengolahan = danpemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batu bara yang bukandari pemegang IUP, UPKatau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal37;Pasal 40 ayat (3); Pasal 43 ayat (2); Pasal 48; Pasal 67 ayat (1);Pasal74 ayat (1); Pasal 81 ayat (2);Pasal 103 ayat (2);Pasal 104 ayat (3) atauPasal 105 ayat (1) perouatan

Bit..tahun penjara dan atau denda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah).Bahwa Sanksi orang atau badan hukum yang menampung memanfaatkanmelakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan penjualan, mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin telah melanggar Pasal161 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentyang pertambangan mineral dan batubarattyang berbunyi Setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan

danpemurnian, pengankutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK atau izin.Bahwa Dalam hal PT Moderana Tehnik Perkasa menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan komuditas batuan yang berasal dari penambangan tanpaijin (illegal minning), maka dapat dikenakan sanksi pidana sesuai sesuai pasal161 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara yangberbunyi Setiap orang yang menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan

Logika hukum nya adalah harus dibuktikan terlebih dahuluapakah terdakwa melakukan kegiatan menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubaratersebut diperoleh dari subjek hukum yang bukan pemegang IUP, IUPK atau izinsebagaimana Pasal 37, Pasal 40 ayat (8), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3)atau Pasal 105 ayat (1)Halaman 21 dari 32, Putusan No.385/Pid.

terdakwa dapatdikualifikasikan sebagai melawan hukum adalah apabila perbuatan terdakwamelakukan kegiatan menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubarabukan berasal daripemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimana Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103ayat (2), Pasal 104 ayat (3) atau Pasal 105 ayat (1);Halaman 22dari 32, Putusan No.385/Pid.

Mad Bin Saher terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin;

Bkohukum Pengadilan Negeri Bangko, orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan setiap orang atau pemegang IUPOperasi Produksi, atau IUPK Operasi Produksi yang menampung,memamfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izinsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 43 ayat (2)pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), pasal 103 ayat(2), pasal 104 ayat

pengangkutan, menjualmineral emas yang bukan dari pemegang IUP atau IPR atau IUPKsehingga Terdakwa melanggar ketentuan Pasal 161 UU No.4 Tahun 2009tentang pertambangan mineral dan batubara; Bahwa setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUPIUPK atau Izin adalahbadan usaha, koperasi dan perorangan yang memiliki izin wajib

Menteri ESDM apabila wilayahnya lintas PropinsiNamun dengan keluarnya UU No.23 tahun 2014 tentang PEMERINTAHDAERAH pengelolaan pertambangan Mineral dan batubara dibagi menjadikewenangan pemerintah Propinsi dan pusat sehingga kewenangan bupatidan walikota tidak ada lagi yang menjadi Kewenangan Gubernur adalah IUPPenanaman modal dalam negeri (PMDN) dan menteri untuk IUPPenanaman Modal Asing (PMA)Bahwa setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, menampung

Unsur "Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUPIUPK atau Izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1) Pasal 74atauayat (1), Pasal 81ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3) atauPasal 105 ayat (1)3.

Mad Bin Saher terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menampung,Hal 32 dari 34 halaman Putusan No 101/Pid.Sus/2018/PN. Bkomemanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atauIzin;2.

didakwa sebagai berikut:SaaS Bahwa ia terdakwa HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN pada HariSelasa tanggal 26 September 2017 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu hari dalam tahun 2017 bertempat di dapur rumah terdakwadi Tepus Rt.005 Desa Tepus Kecamatan Air Gegas Kabupaten BangkaSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atauIUPK Operasi Produksi yang menampung

usul pasir timahberasal dari luar IUP atau tidak dilengkapi izin tersebut tidakdiperbolehkan serta kegiatan pembelian, menampung dan penjualanpasir timah yang dapat dilakukan oleh terdakwa HANJIAN Alias DIANBin BADRIN harus memiliki IUP OP/IUPK OP/IPR atau melakukan polakemitraan dengan IUP OP/IUPK OP sesuai pasal 161 undangundang 4tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Barubara ;Halaman 7 dari 13 Putusan PT Nomor 13/Pid.Sus/2018/PT.BBLBahwa berdasarkan penyampaian hasil Analisa biji timah

dari PT.Timah(Persero) Tbk berupa Report Of Analysis Nomor : 898/TBK/LAB/2017S2tanggal 05 Oktober 2017 yang ditandangani oleh Kepala BagianLaboratorium PT Timah (Persero) Tok, ZAHARA ELFIRA JAYATHU,dengan hasil pengujian sebagai berikut :Sample LPA 497 ;Nomor Analisa E233 ; Sn 67.52Bahwa perbuatan terdakwa menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan, pembelian dan penjualan tanpa IUP, IUPK, atau izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 161

UndangUndang RI No 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu bara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM12/N.9.15/Euh.2/02/2018 Tanggal 5 Maret 2018Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana "yang menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan, pembelian dan penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimanadiatur dan

Menyatakan Terdakwa HANJIAN Als DIAN Bin BADRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menampung dan melakukan pengolahan mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan),dan IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.

No. 703 K/Pid.Sus/2014setidaknyatidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, telah menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan Mineral danBatubara yang bukan dari pemegang IUP, IPR, IUPK atau Ijin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2) Pasal 48, Pasal67 ayat 1, Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104ayat (3) atau Pasal 105 ayat (1) yaitu berupa pasir

perundangundangan tersebut telah dicabut atau tidakberlaku lagi sehingga sudah tidak dapat lagi untuk diterapkan untukpembuktian suatu perkara setelah ditetapkannya Peraturan PemerintahNomor 32 Tahun 2010 sebagai peraturan pelaksanaan UndangUndangNomor 4 Tahun 2009, untuk lebih jelasnya kami sampaikan halhal sebagaiberikut :a Dalam putusannya halaman 1315 Majelis Hakim dalampertimbangnnya untuk membuktikan Pasal 161 UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaradengan unsur menampung

dengan alasan :1Bahwa alasan pertimbangan Judex Facti pada pokoknyamenyatakan bahwa penerapan UndangUndangPertambangan Mineral dan Batubara dalam perkara a quoadalah tidak tepat, selain karena pengaturan tentang barangbukti pasir termasuk dalam bahan galian golongan C dantelah diserahkan kepada Pemerintah Daerah Tingkat I sertaPemerintah Daerah Tingkat II (Kabupaten dan Kota)sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Jambi,sehingga dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa yangmembeli dan menampung

sebanyak 14 m3 adalah tidak tepatdikategorikan sebagai perbuatan menampung,memanfaatkan, melakukan pengelolaan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara sebagaimanadakwaan Jaksa/Penuntut Umum.

Pasal 81 ayat 2, Pasal 103 ayat (2), Pasal 104ayat (3) dan Pasal 105 ayat (1);Bahwa untuk menyatakan perbuatan Terdakwa dilepaskandari segala tuntutan hukum Terdakwa harus mempunyaialasan pembenar yang ditentukan dalam ketentuan hukumyang berlaku untuk itu, namun dalam perkara a quo tidakterdapat alasan pembenar apapun yang dapat dijadikan dasaratau alasan untuk menyatakan perbuatan Terdakwa tidakdapat dipidana sehingga harus dilepaskan dari segala tuntutanhukum;Bahwa Terdakwa yang membeli dan menampung

Kapten InfAnas Salammudin.Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 April 2017 sekira pukul 09.00 WIBdatang ke Makodim 0103/Aceh Utara dan menghadap PasiminKodim 0103/Aceh Utara kemudian diperintahkan melaksanakan testurine dengan cara menampung urine kedalam sebuah tabungukuran kecil bulat panjang warna bening disaksikan oleh Pasimin,Pasi Intel, Praka Deni Jumhayat (Saksil) dan anggota Intel Kodim0103/Aceh Utara a.n.

Serka Rano Karno.Bahwa Terdakwa test urine di UPTD dilakukan dengan caradidaftarkan oleh Serka Afrizal Arfan (SaksiIl) kebagian pendaftaranadministrasi setelah itu petugas UPTD memberikan 1 (satu) buahtabung ukuran kecil berbentuk bulat panjang warna bening untuktempat menampung urine kemudian Terdakwa masuk kedalamkamar mandi UPTD untuk menampung urine yang disaksikan olehSerka Afrizal Arfan (SaksiIl) dan Praka Deni Jumhayat (Saksi)setelah tabung berisi urine kemudian diserahkan kepada petugasUPTD

Kapten InfAnas Salammudin.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 April 2017 sekira pukul09.00 WIB datang ke Makodim 0103/Aceh Utara dan menghadapPasimin Kodim 0103/Aceh Utara kemudian diperintahkanmelaksanakan test urine dengan cara menampung urine kedalamsebuah tabung ukuran kecil bulat panjang warna bening disaksikanoleh Pasimin, Pasi Intel, Praka Deni Jumhayat (Saksil) dan anggotaIntel Kodim 0103/Aceh Utara a.n.

SerkaRano Karno.Bahwa benar Terdakwa test urine di UPTD dilakukan dengan caradidaftarkan oleh Serka Afrizal Arfan (SaksiIl) kebagian pendaftaranadministrasi setelah itu petugas UPTD memberikan 1 (satu) buahtabung ukuran kecil berbentuk bulat panjang warna bening untuktempat menampung urine kemudian Terdakwa masuk kedalamkamar mandi UPTD untuk menampung urine yang disaksikan olehSerka Afrizal Arfan (SaksiIl) dan Praka Deni Jumhayat (Saksi)setelah tabung berisi urine selanjutnya diserahkan kepada petugasUPTD

SerkaRano Karno.Bahwa benar Terdakwa melaksanakan test urine di UPTD dilakukandengan cara didaftarkan oleh Serka Afrizal Arfan (SaksiIl) kKebagianpendaftaran administrasi setelah itu petugas UPTD memberikan 1(satu) buah tabung ukuran kecil berbentuk bulat panjang warnabening untuk tempat menampung urine kemudian Terdakwa masukkedalam kamar mandi UPTD untuk menampung urine yangdisaksikan oleh Serka Afrizal Arfan (SaksiIl) dan Praka DeniJumhayat (Saksil) setelah tabung berisi urine selanjutnyadiserahkan