1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahmad Yuwanto bin Muhammad Ridwan) terhadap Penggugat (Musir Liana D binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diego Musir bin Ngatilam) terhadap Penggugat (Fitri Maulana Ruhildatus binti Tari Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah ).

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 28 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 165/Pdt.G/2017/PN Dps,yang pada pokoknya telah mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pekawinansecara adat Agama Hindu di Kuta Selatan pada tanggal 9 12 2003(Sembilan desember dua ribu tiga).yang di langsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Musir

Mengabul kangugatan penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Hukum perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara Adat Agama Hindu di Kuta Selatan pada tanggal 9 12 2003 (Sembilan desember dua ribu tiga)dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Jro Mangku Ketut Musir, dan telah memperoleh Kutipan AktaPerkawinan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBadung dengan Nomor :1247 /2009, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3.

SYAFARUDIN BIN ABDUL MUSIR: Bahwa kejadian robohnya tembok beton/DAM tersebut tanggal 15September 2006 pukul 22.00 Wib pada malam hari waktu harihujan deras dan saksi sempat mendengar suara keras sepertisuara DOOM; Bahwa setelah saksi pergiketempat kejadian itu pada malam harisaksi ketempat pekarangan Tergugat melihat kondisinya bahwatembok beton/DAM sudah roboh Tergugat dan tidak ada bekaspagar tersebut yang masuk kedalam pekarangan dan sumurPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu pagar dan rumah roboh

Putusan Pidana No.18/Pdt.G/2015/PN.Lht22.00 Wib yang mana pada saat itu hujan deras tibatiba dindingtembok/DAM milik Tergugat roboh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAFARUDIN BinABDUL MUSIR di persidangan mengatakan bahwa pada malam itu saksimendengar suara keras DOOM kemudian saksi selaku ketua RT padawaktu itu pergi melihat sumber suara tersebut, ternyata dinding tembokbeton/DAM milik tergugat sudah roboh dan dinding tembok beton/DAMtersebut samasekali tidak mengenai rumah orang tua

.10, setelah majelis hakim pelajari dan telitisecara cermat ternyata hanya bukti P.8 s/d P.10 berupa gambar/foto yangada kaitannya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. terlihat gambar / fotorumah milik orang tua Pengugat justrumasih berdiri setelah kejadianrobohnya dinding tembok /DAM milik Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa mengenai tiang rumah yang didalilkan Pengugatpatah akibat terkena reruntuhan dinding beton telah dipatahkan olehketerangan saksi SYAFARUDIN' BIN ABDUL MUSIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Basuki Rahmad bin Imam Musir) terhadap Penggugat (Heni Ernawati binti Bejo Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Wahyu Eko Iswantoro bin Dul Musir Alm) terhadap Penggugat (Nining Suhariati binti Samar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Semen RT.002 RW. 006Desa Musir kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kary.

SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Semen RT.002 RW. 006 Desa Musir kidul Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diLoceret, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2006 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Semen RT.002 RW. 006 Desa Musir kidul Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diLoceret, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2006 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Tuan Ezzard Kharlim, tanggal lahir 25Agustus 1985, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Bojonegoro, Kelurahan Musir Kidul, FranKecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk;3. Nyonya Adelia Halim, tanggal lahir 10 Oktober 1987, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Kali Baru Timur VIII F, Kelurahan Kali Baru, KecamatanCilingcing, Kota Jakarta Utara,4. Tuan Risjab Salim, tanggal lahir 26Juli 1989, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di jalan M.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Salewang Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Usmayani Binti Musir);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat jugatidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Musir

Kidul RT 01 RW 04Desa Musir Kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 05 Februari 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama

Apa yang dikemukakan oleh as Syaukani dalam kitabnyaNailul Author juz 6 halaman 366 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya : Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diridari ikatan perkawinan dengan suaminya kecuali jikaia dapat menunjukkan alasan yang membolehkannya,seperti halnya karena musir (tidak mampu)nya suamidalam hal memberi nafkah, atau karena adanya aib(cacat) yang membolehkannya fasakh dan demikianpula jika isteri telah membenci suaminya dengankebencian yang sangat maka Pengadilan Tinggi

No 2042/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Musir Kidul RT.

O01 RW. 004Desa Musir Kidul Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 15 Mei 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai

Tergugatselingkuh dengan isteri orang lain tersebut, akan tetapi setelah itu,Tergugat kembali mengulangi perbuatannya dan selingkuh dengan wanitalain; Bahwa saksi sering melihat Tergugat berboncengan dengan wanitaselingkuhannya; Bahwa Penggugat pernah datang kepada saksi dan melaporkan perbuatanTergugat yang melakukan KDRT (kekerasan Dalam Rumah Tangga); Bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar mengurunkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua :Aidawati binti Baco Musir

bukti surat kode P2yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, didalamnyamemuat tentang peristiwa terjadinya akad nikah antara Penggugat dan Tergugat,oleh karena itu majelis hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil maka dapat disebut akta autentik sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan pula bukti 2(dua) orang saksi yaitu Siti Maryam binti Umar dan Aidawati binti Baco Musir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 Mei 1985 yangmenikahkan bernama XXXdengan wali nikah bernama Muda (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Musir dan Busar dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 1047/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mel1985 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama Muda dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Musir

Musir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endang Irawan bin Musir Di Ishar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Sundari binti M.

itu Penggugattelah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksinya sebagaimana dalam duduk perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, olehKarena alat bukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa Penggugat adalah pendudukDesa Musir

Nganjuk, berdasarkan bukti P2 tersebutdikaitkan dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubahdalam UU Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agama disebutkan Gugatanperceraian oleh isteri atau kuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkantempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat , Berdasarkan bukti tersebut telah terbuktibahwa penggugat bertempat tinggal di desa Musir Lor, dikaitkan

2019 yang berakibat Pemohondiusir oleh Termohon dengan pulag kerumah orang tua Pemohon,sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, BAMBANG bin SINGOREJO, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Musir

KidulDesa Musir Kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN bin DIMO) kepada Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti EMUS MUSIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam