UeyJeUsqUISW ~Ye9 HVASVIN STV YVyNVEnav SW divZ Nav SIV NIGNYHV4 eyepse uebuepisied weyepipeueWwIP UIpues eEmyepse; Uenyebued eYes Nidi SVITV NIdINSVL Isxesuep HVZINVH SVITV IGAVWNH Isx28S Uuep NNT STV NIGNWHVIAvy isyes uebuessjoy ueyesepieqg emueq HuequiusyeAuueyepul eyeBes seye winynyjninuewi qemef BunBbueyieq yedep BueA winyny yeAqns leBbeqes euepidyepuy nyejed efes edeis neye Bueio dees yejepe edeisbueseg, uebuappnsyewip Bue uep edeisbueseg, eyey uebuep eAUuuelebued ueyewesipSuelo deyes, uewebued

jesed weep uenjuequiedynuN unweN ul Buepunfuepun weyjep ueysejelip yep ueeqooledyeuel uejyeyejnuued teuehuew uelmebusd emyeq HbuequiueyyLeyepy ewejes ydwes undneje Bbuede isipuoy weep jeeuep seBuapuew ynjun ipepBegiy seyeg nqy yeAS epeday jereqiagePAeS, ueyeyeAuew eAuyoyod eped Bued qyHGOVs W YVyVENav HAAS y~io ulduidip Bued (Sis) yedAiwels yeineq epedey jelegueydeonBuew Yeued NIGNINHYMVIN ITV isxes uedepeulp emyepioL =e: jnyueq 1weBegeas Wwinyny epye) Ysosedipeyeu WIpues emyepse Uenyebued eVes Nidi

sxesS 1aVIfnWISHBS NidI SVITV NIdIMSVL ISY8S HVZINVH SVITV IGSVAINH 'sies uepN1N1 SW NIGNWHVW Iv !s@S$ uebueseyey ednieq y!

sx28S ICVIFNW ISXES Nidi SVITV NIdINSVL IS8S HVZINWHSVITV IGAVINNH !s8S YEP 1101 STV NIGNWHVW ITV !sx28S Uebuelee>: Bdnisq UeBueIe9y ping yeyje Hedepip ueBuepisJedipdey6unis BueA eye; uewesepioqg emueg BuequiusljBUOISeUISU!

Muhammad Imron bin Nidi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai Kketurunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdanbertengkar yang disebabkan

Memberi izin kepada Pemohon (Rofikun Bin Masum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sindi Fitani Binti Nidi)) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Hariadi Bin Nidi) terhadap Penggugat (Richa Titra Ardhiani Binti Ustadi Tito Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus

NIDI; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamsul bin Ahmad) dengan Pemohon II (Rabunah binti Nidi) yang dilaksanakan pada 14 September 1996, di Desa Penyabungan, Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pen No. 66/Pdt.P/2014/PA.Bdw.Suco lor, kKecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso dan NIDI bin P.NIDI,umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di desa Sucolor, Kecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso;Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka sedangkan pemohon II adalahperawan ;Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dibawah pengawasan petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pendi bin Ahmad Yasir) dengan Pemohon II (Pelita binti Nidi) yang dilaksanakan pada 06 Juni 2007 di Desa Jambi Kecil, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SALINAN PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanACHMAD RATUN bin NIDI, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Tani, tempat kediaman RT.07.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fadli bin Nidi) terhadap Penggugat (Titi Barawati binti Supriyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Fajar Aminullah bin Mat Nidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Catur Aprilianti Kris Nur Laili binti Irawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

menyuruhagar sepeda motor tersebut di dorong sampai dirumah Subagio Alsian terdakwa Heriansyah Als Lekat Bin haji Alpian sebagaimana diaturncam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3e, 4e, 5e dan ayat 2 KUHP.ng, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menerangkanan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;imbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dan membuktikan Suratut, Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksidibawah sumpah menurut agamaya masingmasing pada pokoknyasebagai berikut :nidi

Lahir Bandung, 11Februari 1999 (19 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Alamat Nidi (Orangtua) di Kp.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LAELA TUNMASRUROH binti NIDI dengan calon suami bernama ABDUL MALIK bin RUSDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

(dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/obukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Nidi, S.Ag..Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada

Tergugat V dan Tergugat VI telah menguasai sebagian bidang tanah padaLokasi WEARSANGAL dengan batas batas sebahaimana terurai dalam Gugatan paraPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, maka hal tersebut ditolak dengan tegas tegasoleh karena objek tanah yang dikuasai Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI adalahtanah Marga Kanikir ( Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI) yang telah dikuasai olehdan dikelolah terus menerus sejak leluhur hingga kini dan tanah petuanan tersebut bernamaBEAR KALKULUN NIDI

pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI TERGUGAT, MARTHEN RATSINA :220000s200escneanncnnnnnaesnnnnnennnns32Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan adanya sengketa tanah antaraMarga TITIOKA, MEYASA dengan Marga RATALEMAN, WUARLIMA, danKANIKIR 5 22722 nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn cnnBahwa ada 2 (dua) tanah yang menjadi sengketa yaitu yang pertama di tempat bernamaARIN RAYE yang berukuran 100 meter x 150 meter, dan yang kedua berlokasi ditempat bernama BEAT KALKULUN NIDI

yang berukuran 300 meter x 450 meter ;Bahwa tanah di tempat ARIN RAYE memiliki batas batas yaitu sebelah Utaradengan Liur, Selatan dengan Somalay, Timur dengan pohon bakau, dan Barat dengandinding batu, sedangkan BEAT KALKULUN NIDI pada sebelah Utara dengan DesaRidool, Selatan dengan pohon bakau, Timur dengan Liur, dan Barat denganWEARSENGAL 3nnn nnn eeBahwa saksi tidak mengetahui mengenai tanah sengketa yang terletak di Desa Ridool ;Bahwa tanah sengketa ARIN RAYE dimiliki oleh Marga RATALEMAN ;

jugakepunyaan saksi dari moyang MELASKIK I ;Bahwa dari pohon mangga yang merupakan kepunyaan RATALEMAN, saksimengetahui kalau tanah itu merupakan milik Marga RATALEMAN ;Bahwa sampai dengan sekarang masih ada anak cucu Marga RATALEMAN, ada jugayang masih berkebun dan kemudian membangun rumah yaitu almarhum Tergugat I,meskipun rumah itu masih berupa rumah papan, sekarang yang tinggal dan menempatirumah itu adalah istri dan anak almarhum Tergugat I ;Bahwa tanah sengketa berikutnya terletak BEAT KALKULUN NIDI

, asal usul tanahitu bermula dari terbentuknya Kampung Liur dimana Marga KANIKIR menempatitempat atau tanah di bagian ujung ;Bahwa saksi mengetahui cerita itu dari kakek saksi ;Bahwa sejak dulu kakek saksi selalu mengajak saksi untuk berjalan ke kebun danmengatakan bahwa kebun itu merupakan miliki KANIKIR, dahulu ada pohon sukundan mangga yang tumbuh di tempat tersebut, namun sekarang sudah tidak ada ;Bahwa sekarang yang mayoritas berkebun adalah warga perkotaan ;Bahwa BEAT KALKULUN NIDI terpisah

SUGITO Bin NIDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tugu Arum Kecamatan, Belitang Madang RayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnyamemberikanketerangan sebagai berikut:m bahwa, saksi kKenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga;m bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 7 Oktober 2008, dan pada waktu pernikahanPemohon dan Termohon saksi tidak hadir; tetapi saksi tahu merekasuami isteri, dan telah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Nidi) terhadap Penggugat ( Muslimah binti Musta'in);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deo Aji Prayoga Bin Burlian) dengan Pemohon II (dini yunitah binti sinir alias Nidi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2020, di Kelurahan Talang Jawa Selatan, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama

(dari Dinas Kehutanan Kabupaten Sikka).Pejabat Tim Teknis adalah Pak Heri Nidi (selaku Sekretaris DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka dan PakYeremias Saban, ST.

Heri Nidi bahwa yang bersangkutan bisa membuat gambardan spesifikasi tentang kapal.

Dan gambar tersebut dilakukan olehHeri Nidi dan yang Saksi tahu gambar kapal belum adapengesahan dari Departemen Perkapalan sehingga penunjukanHeri Nidi hanya berdasarkan cerita yang bersangkutan.e Bahwa saat itu yang menjelaskan dalam Aanwisjing dilakukan olehPPK saksi Stanislaus dan Heri Nidi.

dan sayahanya Menetapan saja sedangkan Kadis tidak ikut menandatanganisedangkan gambar kerja di buat Pak Yeremias Saban kemudian di sayamenandatangani dan mengetahui Kepala Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kabupaten Sikka.Bahwa setahu Terdakwa Pak Hery Nidi melihat referensi di BulukumbaSulawesi Selatan baik Spesifikasi Kapal dan harganya semuanya di cariPak hery Nidi untuk kemudian menyusun HPS.Bahwa setahu Terdakwa dalam penyusunan HPS sudah di perhitungkanjuga dengan PPN dan PPH.Bahwa

Selanjutnya pertemuan dilakukan diDinas dihadiri oleh Kepala Dinas Perhubungan Stephanus Namakeda,Terdakwa STANISLAUS selaku PPK, Heri Nidi, VINSENSIUS KUSTANCE407dan Yeremias Saban, ST membicarakan mengenai gambar kapal yangakan di adakan dalam proyek ini.