1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahirnya dari yang semula NINIK AYU PRATIWI; Tempat Tanggal Lahir : Tulungagung/18 Agustus 1982 menjadi PARTINI; Tempat Tanggal Lahir : Tulungagung/18 Oktober 1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohon dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor

Pemohon:
NINIK AYU PRATIWI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/1965 tertanggal 30 April 1965, tertulis nama Pemohon NINIK MULJANI MULJORAHARDJO, dengan nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro, Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor : N-02118617 tertanggal

Pemohon:
NINIK MULJANI MULJORAHARDJO

Bahwa di EKTP Pemohon, dengan NIK nomor 3308105304650006tertulis NINIK MULJANI MULJORAHARDJO;4. Bahwa beberapa aset PEMOHON, yaitu Sertipikatsertipikat dan BPKB,tercatat atasnama NINIK MULYANI, dikarenakan pada saat itu namayang tercantum dalam KTP Pemohon adalah NINIK MULYANI, dan padasaat pergantian EKTP sudah disesuaikan dengan Surat Ganti Namanya,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.yaitu: a.

Menetapkan secara Hukum Penetapan Persamaan Nama yaituNINIK MULJANI MULJORAHARDJO dan NINIK MULYANI adalahbenar satu orang yang sama .3.

GantiHalaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.Nama Nomor 196/GN.B/67, tertanggal 17 Mei 1967 menerangkan bahwa namaPemohon dari LAUW, SIEN MAN menjadi NINIK MULJANI MULJORAHARDJO,bukti P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan Orang Yang Sama Nomor470/5/V1V/2020 tertanggal 14 Juli 2020, menerangkan bahwa NINIK MULJANIMULJORAHARDJO dengan NINIK MULYANI adalah satu orang yang sama, bukti P6 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI,

bukti P7 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoroatas nama NINIK MULYANI, bukti P8 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, bukti P9 berupa Fotokopi BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa di persidangan saksi WIWIK SUSANTI dan ERMAFADJRIATUL M, masingmasing teman kerja Pemohon di PT.

atas nama NINIK MULYANI, dimana Pemohon memiliki beberapa suratsuratberharga, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI,Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi WIWIK SUSANTIdan ERMA FADJRIATUL M di persidangan serta jika dinubungkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Melakukan perubahan nama ayah dan Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3572CLD2602200702095 yang semula tertulis NINIK CATUR RAHMAWATI anak ke empat, perempuan dari SUMARSIH dan SUNARMO dirubah/dibetulkan menjadi NINIK CATUR RAHMAWATI anak ke empat, perempuan dari SUNARSIH

Pemohon:
NINIK CATUR RAHMAWATI

Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: NINIK SUSANTOtersebut;

NINIK SUSANTO VS HERU WITYONO

bersangkutan, atau apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka Pemohonan Kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: NINIK

Nomor 2213 K/Pdt/2014Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: NINIK SUSANTOtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung

Pemohon:
NINIK WIJAYANTI, A.MD

Pemohon:
Ninik Setyawati Santoso

NINIK SUMARINI binti SASTROWIJOTO

Ninik Sumarini tertanggal Madiun29September2011 ;10) 1 (satu) lembar surat Somasi hukum yang diajukan kepada Dra.Ninik Sumarini untuk menyelesaikan keterlambaan pembayaranangsuran ; 11) Surat Pernyataan bahwa Sadr. Totok Sudarto telah menandatanganiPerjanjian Kredit di PT Sinar Mas Finance cabang Madiun dengan jaminanBPKB mobil Zenia tahun 2009 No. Pol. L1967VW, yang mana Sdr.

Ninik Sumarini ;e Bahwa saksi menerangkan harga jualnya Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) dengan cara kredit di PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun dengan uang muka Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang diberikan oleh TotokSudarto melalui Dra. Ninik Sumarini di showroom secara tunai ;e Bahwa saksi menerangkan yang membuat aplikasi kreditpembiayaan kendaraan adalah Novi Ade Sputra selaku marketingdan Sutveyornya adalah Sdr.

Ninik Sumarinitertanggal Madiun 29September2011 ;10.1 (satu) lembar surat Somasi11.hukum yang diajukan kepada Dra.Ninik Sumarini untukmenyelesaikan keterlambaanpembayaran angsuran ;Surat Pernyataan bahwa Sdr. TotokSudarto telah menandatanganiPerjanjian Kredit di PT Sinar MasFinance cabang Madiun denganjaminan BPKB mobil Zenia tahun2009 No. Pol. L1967VW, yangmana Sdr.

Ninik Sumarini dan KTP Sdr.Sri Suharti ;31.3 (tiga) lembar fotocopy hasil cekfisik Nomor rangka dan nomormesin mobil Daihatshu Zenia No.Pol. L1967VW i32.1 (satu) lembar fotocopy fakturmobil Daihatshu Zenia, tahun2009 warna hitam metalik No. Ka. 31 MHKVIAA219K054826, No. SinDN.98115 ; 33.1 (satu) buah buku tabungan BankBCA KCP Magetan No.

Ninik Sumarini serta terdakwa kepadaPT.

Terdakwa :- NINIK SUKAPTI alias NINIK Binti (Alm) MUHBAKRI

Menyatakan terdakwa NINIK SUKAPTI alias NINIK Binti (Alm.)

tempat tinggal terdakwa NINIK SUKAPTI dengan disaksikan oleh saksiSURATMIN selaku Ketua RT. 004 Desa Tapung Jaya Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu dan saksi PIREL AKAS NUGROHO serta saksiNASROH selaku tetangga dari terdakwa NINIK SUKAPTI Kemudian saksiAMIN Bin SUMITRO dan terdakwa NINIK SUKAPTI beserta dengan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa NINIK SUKAPTIdiperoleh keterangan jika terdakwa NINIK SUKAPTI tidak

dengan disaksikan oleh saksiSURATMIN selaku Ketua RT. 004 Desa Tapung Jaya Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu dan saksi PIREL AKAS NUGROHO serta saksiNASROH selaku tetangga dari terdakwa NINIK SUKAPTIL Kemudian saksiAMIN Bin SUMITRO dan terdakwa NINIK SUKAPTI beserta dengan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa NINIK SUKAPTIdiperoleh keterangan jika terdakwa NINIK SUKAPTI tidak mengetahui jikabungkusan yang dibuang

Rokan Hulu dan saksi PIREL AKAS NUGROHO serta saksiNASROH selaku tetangga dari terdakwa NINIK SUKAPTI Kemudian saksiAMIN Bin SUMITRO dan terdakwa NINIK SUKAPTI beserta dengan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa NINIK SUKAPTIdiperoleh keterangan jika terdakwa NINIK SUKAPTI tidak mengetahui jikabungkusan yang dibuang oleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu) paketnarkotika jenis daun ganja kering dan terdakwa NINIK SUKAPTI

Prp.Bahwa sepengetahuan saksi AMIN selama ini, terdakwa NINIK SUKAPTImengetahui jika suaminya yaitu Sdr. SUMIRAN sering menjual narkotika,namun terdakwa NINIK SUKAPTI tidak pernah terlibat langsung dalam jualbelinarkotika dan sepengetahuan saksi AMIN, terdakwa NINIK SUKAPTI juga tidakpernah menggunakan narkotika;Bahwa sepengetahuan saksi AMIN, selama ini terdakwa NINIK SUKAPTIsudah sering melarang Sdr.

NINIK WIDJAJATI x STEPHANUS KURNIADI

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat NINIK WIDJAJATI dan TergugatSTEPHANUS KURNIADI yang telah dilangsungkan di dihadapan PemukaAgama Katholik, pada tanggal 8 Juli 1984 di Gereja Santa Maria De FatimaJakarta, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 515/1/1987 tanggal 4 MaretHal 3 dari 13 hal. Putusan No. 239/Pdt.G/2014/PN.TNG1987, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA. 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Ninik Widjajati (Penggugat), diberitanda PI ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Stephanus Kurniadi (Tergugat), diberiHal 4 dari 13 hal.

Putusan No. 239/Pdt.G/2014/PN.TNG tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3674060804110041 atas nama Kepalakeluarga Stephanus Kurniadi, diberi tanda P3 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 515/V/1997 tertanggal 04 Maret 1987,atas nama Stephanus Kurniadi dengan Ninik Widjajati, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Perkawinan dari Keuskupan Agung Jakarta tertanggal 8 Juli2014 atas nama Stephanus Kurniadi dengan Ninik Widjajati, diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3484/JB/1985 tertanggal8

Vincenzo Baravalle S.X. sesuai dengan SuratPerkawinan dari Keuskupan Agung Jakarta tertanggal 8 Juli 2014 dan pernikahantersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal4 Maret 1987 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 515//1997 tertanggal4 Maret 1987, antara Stephanus Kurniadi dan Ninik Widjajati Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan danHal 10 dari 13 hal.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat NINIK WIDJAJATI dan TergugatSTEPHANUS KURNIADI yang telah dilangsungkan di dihadapan PemukaAgama Katholik, pada tanggal 8 Juli 1984 di Gereja Santa Maria De FatimaJakarta, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 515/1/1987 tanggal 4 Maret 1987,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA. 3.

Menetapkan, mengijinkan Para Pemohon yaitu BAMBANG PRAYITNO dan NINIK SULISTIYANI masing-masing bertindak untuk diri sendiri dan selaku Wali bagi anaknya yang masih dibawah umur bernama RANGGA ADITYA PUTRA PRAYITNO, Lahir di Surabaya pada tanggal : 09 Oktober 1997 untuk menjual : - Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Desa Sepande Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 516, luas 72 M2, atas nama pemegang hak RANGGA ADITYA PUTRA PRAYITNO ; 3.

BAMBANG PRAYITNO dan NINIK SULISTIYANI

NINIK SULISTIYANI : Keduanya Suami Isteri bertempat tinggal di RT 39 /RW.10 Sepande, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo , Selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca surat permohonan para Pemohon ; Setelah melihat bukti surat ~ surat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksi saksidipersidangan ; Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27September 2010 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Saksi EDY KUSMIRAN pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon BAMBANG PRAYITNO danNINIK SULIS....NINIK SULISTIYANI karena teman dekat ;e Bahwa benar para pemohon adalah suami Isteri ;e Bahwa benar dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai (satu) oranganak lakilaki bernama: RANGGA ADITYA PUTRA PRAYITNO ; e Bahwa benar anak para Pemohon yang bernama RANGGA ADITYA PUTRAPRAYITNO saat ini masih dibawah Umur , sekarang masih sekolah di SMP ;5Bahwa benar para pemohon dalam perkawinan

Ninik Lestari binti Sugito (PEMOHON)

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Ninik Lestari binti Sugitomengurus persyaratan Akte Kelahiran Pemohon yang bernama : NinikLestari binti Sugito, Pemohon menemui hambatan karena terdapatkesalahan penulisan tahun lahir orang tua Pemohon pada buku nikah,yakni tahun lahir orang tua Pemohon tertulis (06 April 1962), sedangkanyang benar adalah 06 April 1959;6.

Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan tahun lahir tersebut,Pemohon dalam mengurus persyaratan Akte Kelahiran Pemohon yangbernama : Ninik Lestari binti Sugito, Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menguruspersyaratan Akte Kelahiran Pemohon yang dimaksud;7.

Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;e bukti P7: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1694/114/III/1980,tanggal 17 Maret 1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang; bukti P8: = Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/249/35.73.05.1004/2015, tanggal 29 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Lurah Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;e bukti P9: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 01 Juli 2015 atasnama Sugito;e bukti P10: Fotokopi ljazah atas nama Ninik

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon merubah nama Pemohon dari Chatarina Dericci Wigati Rahayu menjadi Ninik Wigati Rahayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Yogyakarta terkait perubahan nama Pemohon dari Chatarina Dericci Wigati Rahayu menjadi Ninik Wigati Rahayu;

Pemohon:
FELISITAS NINIK TITISARI

Pemohon:
Agnes Ninik Indahati

Pemohon:
CYRILLA NINIK YULIANTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam akta kelahiran Nomor 208/1959 yang semula tertulis dan terbaca Wei Lan yang benar adalah Ninik Anggriani Soejono anak dari TJIOE, Siak Kwan dan TJAN, Pek Nio;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

dari nama semula yang tertulis dan terbaca Wei Lan yang benar adalah Ninik Anggriani Soejono anak dari TJIOE, Siak Kwan dan TJAN, Pek Nio;

Pemohon:
Ninik Anggriani Soejono

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Nona NANIK ANIWATY, Perempuan, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 26-09-1967 (dua puluh enam September seribu sembilan ratus enam puluh tujuh), berada dibawah pengampuan ;
3. Menetapkan Pemohon, Nyonya V NINIK NIEKEWATY, sebagai wali pengampu dari Nona NANIK ANIWATY, Perempuan, lahir di Yogyakarta

Pemohon:
V NINIK NIEKEWATY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-05042023-0021 tertanggal 05 April 2023 atas nama NINIK R diubah/ diganti menjadi SISKA PAINI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
Hj NINIK R

NINIK ROSITA, vs WIBOWO SUSANTO,

PUTUSANNomor 847 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 NINIK ROSITA;2 SUMARDI;3.

atas nama Ninik Rosita, terletak di Desa Mojosari,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, untuk selanjutnya disebut objek sengketaI;2 Bahwa Pelawan II mempunyai (satu) bidang tanah sawah Sertipikat Hak MilikNomor 04 luas 11.613 m? atas nama Srijati binti Tarjan, terletak di Desa Mojosari,Hal. 1 dari 11 hal.

Bahwayang dieksekusi adalah milik Sumardi dan Ninik Rosita (Putusan PengadilanNegeri Bojonegoro halaman 10);181920Berdasar bukti bukti P.1.2.31 (sama dengan bukti T8) dan bukti P.1.2.32(sama dengan bukti T.9) sertipikat objek sengketa, kemudian beralih menjadimilik Termohon Kasasi karena lelang;Berdasar bukti bukti P.1.2.31 (sama dengan bukti T8) dan bukti P.1.2.3.4.52(sama dengan bukti T.9) serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, makajelaslah Pelawan II dan Pelawan II adalah pihak tidak ikut

tanggungan tidak diperlukan adanya gugatan khusus terhadap pengosonganbangunan, dapat dilakukan lelang langsung dengan bantuan polisi;Bahwa objek hak tanggungan yang terlelang tidak bersedia melaksanakansecara sukarela, dapat langsung dimintakan eksekusi oleh pengadilan tanpa melaluigugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: NINIK

Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NINIK

Pemohon:
Ninik Setyawati Santoso