Ditemukan 1495 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohoanan
permohonanan
permohononan
permohonan
permohonana
permohonann
permohonanã
perrmohonan
Register : 28-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
status anak dalam kartukeluarganya, namun atas saran tersebut oleh pemohon tetap tidakmau dan tidak akan mau bertemu dengan isteri mantan suaminya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini adalahtidak terpisahkan yang merupakan bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakimberpendapat bahwa permohonnan
Register : 09-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
/Pdt.P/2019 /PA.Tte.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atasMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir dipersidangan dan telah terjadi upaya damai dengan orang tua Pemohonyang bernama orang tua pemohon, bahwa selaku ayah kandung Pemohon dirinyasiap menjadi wali pernikahan Pemohon dengan lelaki yang bernama calonpemohonMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan permohonannya
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat:
1.Suhendi bin Ratna
2.Erleni binti Burhannudin
Tergugat:
Safiah binti Tabrani
10 — 1
1.Suhendi bin Ratna
2.Erleni binti Burhannudin
Tergugat:
Safiah binti Tabrani
10 — 1
Mengabulkan permohonnan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhendi bin Ratna) dengan Pemohon II ( Erleni binti Burhannudin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2011 di Korong Lubuk Ipuh Nagari Kurai Taji Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;
4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Pemohonhadir dan mohon agar perkaranya dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonnan pencabutan perkaratanggal 27 Maret 2019 Pemohon dan pemohon II menyatakan mencabutperkaranya dikarenakan Akta Nikahnya telah terbit namun terbakar/hilangdan mohon dikabulkan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon
11 — 5
11 — 5
Tang tersebut ;= Bahwa Saya Hendra Saputra bin Jade , memohon kepadaPengadilan agar mengabulkan Permohonnan Pemohon, karena sudahterlanjur melamar dan sudah diterima lamaran tersebut serta tidak inginmenunda lagi waktu pelaksanaan pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa disamping itu telah hadir pula calon istri anakPemohon yang mengaku bernama Nurul Fajriah Safitri binti Muh.
Tang memohon kepadaPengadilan agar mengabulkan Permohonnan Pemohon, karena lamarandari Keluarga Calon Suami sudah diterima oleh pihak keluarga Calon Istridan sudah merestuinya serta tidak ingin menunda lagi waktu pelaksanaanpernikahan tersebut .Menimbang, bahwa Pemohon dalam upayanya untuk menguatkan dalilpermohonannya telah mengajukan alatalat bukti berupa ;.
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.IM Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan permohonnan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2014 M. di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu;3.
Register : 21-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUAL Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Penetapan No.53/P dt.P/2020/PA.TulABahwa permohonnan perwalian yang diajukan Pemohon I dan PemohonI ini dalam rangka memenuhi syarat administrasi dalam keikutsertaanAkbar Warwefubun dalam seleksi masuk sebagai Calon Tamtama TNIAD di Tual;Bahwa saksi mengetahui, permohonan perwalian yang diajukanPemohon I dan Pemohon II tidak mengandung unsur keterpaksaanataupun adanya keberatan dari pihak lain secara kekeluargaan;Saksi 2, Sutiani binti La J amantri, tempat dan tanggal lahir Buton, 15 J uli1978, agama
pertama yang bernama Dino J apar bin Arsadin, Lakilaki,lahir pada tanggal 19 Juli 1999 dari pasangan Arsadin bin La Paraadengan Wa Ceti binti La J abe;Bahwa saksi mengetahui, orang tua dari anak tersebut berada diKabupaten Buton dan telah memberikan perwaliannya kepada PemohonIdan Pemohon II secara lisan (kekeluargaan);Bahwa saksi mengetahui, selama ini Dino Japar yang diasuh olehPemohon I dan Pemohon II mengalami perkembangan baiksebagaimana layaknya masamasa pertumbuhan anak pada umumnya;Bahwa permohonnan
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 482/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 9
16 — 9
perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehinggauntuk meringkas uraian putusan ditunjuk hal ihwal sebagaimanadalam Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padaintinya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya sebelumperkara ini diperiksa;Menimbang hal pencabutan permohonnan
Register : 04-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1221/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
nee e cee cena=Menimbang, bahwa disamping melakukan perdamaian melaluimediasi, Majlis Hakim juga mengupayakan perdamaian antara Pemohondan Termohon dalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikianproses peme riksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPSIMONON 5 ~ 222 nnn nn ne nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnonnnnnnmnennanancnnenanennannsasMenimbang, bahwa atas permohonnan
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 894/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 7
4 — 7
selanjutnya untuk mempersingkat uraian makasemua yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan para Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan para Pemohon tidak beralasanhukum sedangkan yang membuat Permohonnan
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7099/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 7099/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon hadir di persidangan dan Termohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak hadir di persidanganberdasarkan berita acara relaas panggilan alamat Termohon tidak jelassebagaimana tertulis dalam permohonnan
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 22/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 29 Januari 2016 — Pemohon I - II - III- IV- V dan VI
15 — 7
15 — 7
Bireuen dengan No : 07/D/I/2016,tanggal 19 Januari 2016;Mahkamah Syariyah tersebut :e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen dalam Register perkara Nomor 0022/Pdt.P/2016/MS Bir. tanggal 25Januari 2016 dengan dalildalil selengkapnya sebagaimana tersebut dalamsurat permohonnan
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 242/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
AGNES REPPI
14 — 2
AGNES REPPI
14 — 2
Fotokopi, Tanda Anggota keluar dari Departemen Pertahanan Keamanandiberi tanda P15;16.Fotokopi, Sinyalemen Istri diberi tanda P16;17.Fotokopi, Surat permohonnan ijin kawin diberi tanda P17;18.Fotokopi, Salinan Surat Permohonan Ijin Kawin diberi tanda P18;19.Fotokopi, Surat Kematian nomer 457/0051/438.7.1.19/2020 diberi tanda P19 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Jati Kabupaten SidoarjoHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2020/PN SdaMenimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah dibubuhi
apabilalakilaki telahmencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan perempuan telah mencapai 15(lima belas) tahun sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam permohonannyabahwa perkawinan tersebut dilangsungkan Manado pada tanggal 15 Nopember1965, dengan di dukung bukti surat P4 (Surat Idzin Kawin Kesatuan DjawatanDinas HUB DAM XIll Merdeka) P5 (Surat Persetudjuan/ Pengakuan) P6 (Suratpersetudjuan orang tua / Wali ) P7 (Surat pernyataan dari tjalon Isteri) P17(Surat permohonnan
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon
7 — 3
7 — 3
menyatakanrencana pernikahan tersebut belum di ketahui oleh orang tua yang bersangkutan,danbaru akan di sampaikan setelah ada penetepan dari Pengadilan Agama Pinrang.Manimbang,bahwa oleh katrena itu berdasarkan alasan alasan yang disampaikan oleh pihak keluarga di dalam persidangan,begitu pula permohonan pemohonyang tidak dapat persetujuan dari kedua orang tua yang bersangkutan,sehingga majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon yang di ajukan ke Pengadilan Agamaadalah cacat pormil,karenanya permohonnan
Register : 04-07-2014 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1297/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 15 September 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasala 59 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dan ditambah dengan undang undang Nomor 3 Tahun 2006 permohonan jinPoligami yang diajukan Pemohon menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa oleh karena permohonnan
Register : 19-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 3 September 2012 — Hj. Sri Kadarwati;
16 — 2
16 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini, Pemohon yang didampingi oleh kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan ;Bahwa sebelum dibacakan surat permohonnan Pemohon, Pemohonmenyatakan kepada Majelis Hakim mencabut permohonannya;Bahwa untuk meringkaskan uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercamtum dalam Berita AcaraSidang perkara ini dianggap telah termut dalam putusan ini;TENTANG
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding vs Terbanding
44 — 14
44 — 14
menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 12 Januari 2015 pihak Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yangdiajukan oleh Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding, baik memori banding maupun kontra memori banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonnan
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
itu disebabkan adanya halanangan yang sah pada sidang yangkedua Termohon hadir dalam persidangan ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali membina rumah tangga melalui nasehat yang disampaikan majelishakim dihadapan sidang, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
dipisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa, permohonan Pemohon bertujuan sebagaimanatersebut diatas:Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal tanggal 22 Juni2020 Pemohon diwakili kuasanya menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register Nomor 230/Pdt.P/2020//PA.Sbr tanggal 2 Juni 2020.Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 271 RV, makapencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonnan
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Khairondi, M.Pd. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohont untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa pada siding selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya karena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa atas permohonnan pencabutan Pemohon tersebutTermohon telah menyatakan menyetujui pencabutan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan