Harga Pekerjaan yang senyatanya telah dikerjakan TergugatSampai dengan Progress VIII adalah sebesar Rp87.830.950.531. (delapan pulub tujuh miliar delapan ratus tigapuluh juta sembilan ratus lima puluh ribu lima ratus tiga puluhsatu rupiah). Oleh karena itu, Tergugat hanya berhak ataspembayaran sebesarRp 87.830.950.531. (delapan pulubtujuh miliar delapan ratus tiga puluh juta sembilan ratus limapuluh ribu lima ratus tiga puluh satu rupiah).21.2.

Saldo penerimaan riil dari P.T Golden Blossom Sumatra = Rp157.128.359.950 dikurangi pengiriman kembali Rp88.965.316.728 = Rp 68.163.163.043.222.Progress 90,0181 % x Rp 108.257.000.000. = Rp97.450.894.517.a. PPN 10 % x Rp 97.450.894.517 = Rp 9.745.089.452.b.

Sisa nilai,progress yang masih harus dibayar P.T GoldenBlosson Sumatra Rp 36.109.413.911.b. Kekurangan Pembayaran Cost Over Runs P.T GoldenBlossom Sumatra = Rp 10.000.000.000.Total kekuarangan pembayaran dari P.T Golden BlossomSumatra kepada P.T.

olehTergugat (90,0181 %).Bahwa adalah sangat tidak beralasan apa yang disebutkan olehPenggugat yang menyatakan Tergugat melanggar tenggang waktuselesainya pekerjaan.J ika benarbenar Penggugat membayar kewajibannya, tenggangwaktu penyelesaian pekerjaan hingga tanggal 22 September 2015pasti dapat dilakukan oleh P enggugat.Tetapi kenyataannya, hingga progress termyn IX pekerjaan telahmencapai 90, 0181 % pertanggal 30 J uli 2015 (diperjanjikan selesai22 September 2015), Penggugat tidak mampu membayar

Maka kelirulah Penggugat menyatakanmenyianyiakan.Bahwa tidak benar, pada bulan Oktober 2015 Tergugat menghentikanpelaksanaan pekerjaan secara sepihak.Yang benar, Tergugat menghentikan melaksanakan pekerjaanadalah terhitung sejak bulan Agustus 2015, terhitung sejak Penggugattidak melakukan pembayaran progress kerja yang telah mencapai90,0181 %.Karena tidak dilakukan pembayaran tersebutlah menjadialasan yang sah menurut hukum terhentinya melaksanakanpekerjaan, toh ?.

Tpk/2014/PN.Gto Pencairan kedua sebesar 70% (Tujuh Puluh Persen) keuangandiberikan kepada KSM Huyula pada bulan Oktober 2011 setelahKSM Huyula menyampaikan laporan progress pekerjaan telahmencapai 41,10% (Empat Puluh Satu Koma Satu Nol Persen)kepada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bone Bolango.

.: 06857/SP2DBL/10311/2011 tanggal 22 Desember 2011setelah KSM Huyula menyampaikan laporan progress pekerjaanpada bulan November 2011 dengan capaian progress 72,94%(Tujuh Puluh Dua Koma Sembilan Empat) fisik; Bahwa saksi HAMIM POU selaku Pit. Bupati Kab. Bone Bolangopernah melakukan peresmian bangunan MCK PlusPlus di Desa KopiKec.

Tpk/2014/PN.Gtodengan saat ini terdakwa DJONI TALANI tidak membuat laporan hasilpekerjaan 100% (Seratus Persen) progress fisik; Bahwa pada pelaksanaan pembangunan MCK PlusPlus tahun 2011 diDesa Kopi Kec. Bulango Utara Kab. Bone Bolango dengan metodeswakelola oleh kelompok masyarakat yaitu KSM Huyula sebagaipelaksana pekerjaan terdapat beberapa penyimpangan, antara lain : v Lokasi pelaksanaan pekerjaan MCK PlusPlus di Desa Kopi Kec.Bulango Utara Kab.

Tpk/2014/PN.Gto2011 dan Dana Alokasi Umum (DAU) sebesar Rp. 20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah) sesuai SP2D No.: 02741/SP2DBL/10311/2011 tanggal 4 Juli 2011; Pencairan kedua sebesar 70% (Tujuh Puluh Persen) keuangandiberikan kepada KSM Huyula pada bulan Oktober 2011 setelahKSM Huyula menyampaikan laporan progress pekerjaan telahmencapai 41,10% (Empat Puluh Satu Koma Satu Nol Persen)kepada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bone Bolango.

.: 06857/SP2DBL/10311/2011 tanggal 22 Desember 2011setelah KSM Huyula menyampaikan laporan progress pekerjaanpada bulan November 2011 telah mencapai 72,94% (Tujuh PuluhDua Koma Sembilan Empat) fisik; Bahwa saksi HAMIM POU selaku Pit. Bupati Kab. Bone Bolangopernah melakukan peresmian bangunan MCK PlusPlus di Desa KopiKec.

Setelah pekerjaan mencapai progress 25persen dibuktikan dengan laporan progress fisik dan Berita AcaraPemeriksaan Fisik. Faktanya Penyedia (Penggugat) menerima UangMuka sebesar 10 persen dari nilai kontrak setelah pekerjaan sebesar Rp.14.614.658.792 (Empat Belas Miliar Enam Ratus Empat Beras Juta EnamRatus Lima Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Dua Rupiah)5.2. Termyn Il: Pembayaran dilakukan sebesar 25 persen dari Nilai Kontrakdipotong 2,5 persen uang muka.

Setelah pekerjaan mencapai progress 50persen dibuktikan dengan laporan progress fisik dan Berita AcaraPemeriksaan Fisik.5.3. Termyn Ill: Pembayaran dilakukan sebesar 25 persen dari Nilai Kontrakdipotong 2,5 persen uang muka. Setelah pekerjaan mencapai progress 75persen dibuktikan dengan laporan progress fisik dan Berita AcaraPemeriksaan Fisik.5.4. Termyn IV: Pembayaran dilakukan sebesar 30 persen dari Nilai Kontrakdipotong 2,5 persen uang muka.

Bahwa Penggugat diputus kontrak secara sepihak oleh PPK atas penilaiansepihak terhadap progress pekerjaan yang dinilai hanya sebesar 6.6808 persendari 29.9979 persen, sehingga terjadi deviasi minus sebesar 23.3171 persen.Padahal, versi Penyedia/Penggugat progress pekerjaan yang dikerjakan sudahmelampaui target realisasi 29.9970 persen, karena pekerjaan fisik danHalaman 4 dari 69 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pkbpembelian alatalat tidak dihitung bahkan sudah di DP atau PO kepadaperusahan

Pada angka 6 dalam Gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Pengugatdiputus kontrak secara sepihak oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ataspenilaian sepihak terhadap progress pekerjaan yang dinilai hanya sebesar6,6808 persen dari 29,9979 persen, sehingga terjadi deviasi minus sebesar 23,3171 persen, padahal menurut Penggugat progress pekerjaan yangdikerjakan sudah melampaui target realisasi 29,9970 persen, karena pekerjaanfisik dan pembelian alatalat tidak dihitung bahkan sudah di DP (down payment)

Padahal, sebelum dilakukanpemutusan kontrak, Penggugat sudah melakukan banyak pekerjaan yang tidakdihitung dalam pencapaian progress pekerjaan seperti PO Materialdiantarannya :a. Liftb.

Pasal 4.4:"Manaiemen Konstruksi (MK), Konsultan QS, Pemborong dan Pemberi Tugas, bersamasamaakan mengadakanpemeriksaanataslaporankemajuan pekerjaan (progress) di lapangan sebagaimana tersebut dalamayat 4.3 tersebut di atas yang hasilnya akan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Prestasi Pekerjaan (BAPPP)."

dikirimkan kepada Pemberi Tugas untuk disetujui dengantembusannya kepada Pemborong.Proses persetujuan dan penandatanganan Berita Acara PemeriksaanPrestasi Pekerjaan (BAPPP) termasuk penerbitan Sertifikat Pembayaranoleh konsultan QS, selambatlambatnya ,, hari kalender setelah persetujuanhasil pemeriksaan lapangan.Jika terjadi kesalahan dalam perhitungan progress pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulanberikutnya."

Jika terjadi kesalahan dalamperhitungan progress pada bulan yang bersangkutan, maka akan dikoreksipada perhitungan progress pada bulan berikutnya."

Apabila Penyedia Jasa tidak bersediamemperbaiki dalam Masa Pemeliharaan, maka hukum memperbolehkanPengguna Jasa untuk memperbaiki dengan menggunakan uang Retensi dimaksud.Bertitik tolak dari fakta dan dasar hukum tersebut di atas, maka tindakanPemohon menahan pembayaran Termin VI untuk progress pekerjaan57,267 %, Termyn VII dengan progress pekerjaan sebesar 68,538 % danTermyn VIII dengan progress pekerjaan sebesar 79,36 % yang didasarkanatas alasan Defect Kerja secara nyata telah bertentangan denganketentuan

Korra Antarbuana di dalam suratnya pada angka 1 dengan tegasmenyatakan bahwa rtifik m raninipemeriksaanbersamapihakpihakyangterkaituntukpakettersebutdengan bobot prestasi 68,5379 %.Selanjutnya jikalaupun memang ada kesalahan perhitungan progress,maka sesuai ketentuan Pasal 4.5 Perjanjian pada alinea terakhir telahmengatur sebagai berikut :49S eeaes Jikaterjadi kesalahan dalamperhitungan progress pada bulanyang bersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progresspada bulan berikutnya.g) Bertitik

progress pekerjaan terakhir 53,18% (lima puluh tiga komadelapan belas persen) yakni sebesar Rp. 2.372.084.484,13, (Dua milyartiga ratus tujuh puluh dua juta delapan puluh empat ribu empat ratusdelapan puluh empat koma tiga belas rupiah) kepada Penggugat karenaObyek Sengketa jelasjelas telah disetujui oleh BP Batam dan ObyekHalaman 3 dari 52 halaman.

Sedangkanberdasarkan progress pekerjaan seharusnya Penggugatlah yang berhakmenerima pembayaran atas progress pekerjaan terakhir 53,18% (limapuluh tiga koma delapan belas persen) yakni sebesar Rp.2.372.084.484,13, (Dua milyar tiga ratus tujuh puluh dua juta delapanpuluh empat ribu empat ratus delapan puluh empat koma tiga belasrupiah) dari BP Batam.

Namun ternyatahingga masa berakhirnya kontrak tanggal 31 Desember 2015 SIKKtersebut masih belum juga mendapat persetujuan dari KementerianPerhubungan Republik Indonesia hingga pada akhirnya Penggugat diputuskontrak secara sepihak oleh PPK.Bahwa kemudian PPK dan Satuan Pemeriksa Internal (SPI) BP Batammelakukan penghitungan pembayaran progress pekerjaan yang telahdilaksanakan Penggugat pasca pemutusan kontrak.

Pembayaran progress pekerjaansebesar Rp. 2.372.084.484,13, (Dua milyar tiga ratus tujuh puluh dua jutadelapan puluh empat ribu empat ratus delapan puluh empat koma tigabelas rupiah) dari BP Batam menjadi terhambat dan bahkan terhalangisebagai akibat terbitnya Obyek Sengketa karena Penggugat tidak bisamenerima pembayaran atas progress pekerjaan terakhir dimana uangHalaman 21 dari 52 halaman.

Oleh karena itu, auditor akan memeriksasemua buku, catatan, laporan, aset maupun personalia untuk memeriksakinerja auditi pada periode yang diperiksa.Bahwa pasca pemutusan kontrak kemudian Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan Satuan Pemeriksa Internal (SPI) BP Batam melakukanpenghitungan pembayaran progress pekerjaan yang telah dilaksanakanoleh Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat.

OO4/INVEGB/2012 yang diberitanggal 12 Desember 2012 (Bukti : P15), sebagai tagihan atas ProgressPekerjaan Tahap (Pertama), sebesar Rp. 2.315.642.000, (Dua MilyarTiga Ratus Lima Belas Juta Enam Ratus Empat Puluh Dua RibuRupiah) dengan rincian biaya progress pekerjaan sebagai berikut :a. Pekerjaan Perataan Lahan (Cut & Fill) Rp. 2.090.000.000.Sepanjang 110.000 BCM x Rp. 19.000Hal. 10 Putusan No. 555/PDT/2016/PT.DKI2A;b. Mobilisasi dan Demobiliasasi Rp. 80.000.000,c. Potong Pohon Rp. 7.000.000.d.

Pekerjaan Tambahan Pipadan PemasanganGoronggorong Rp. 138.642.000, +Total Progress yang dicapai Rp. 2.315.642.000.Kemudian total progress kerja Tahap (Pertama) tersebut dikurangi jumlahUang Muka (DP) sebesar 50 %, sebesar :Rp. 2.038.500.000 x 2.177.000.000 = Rp. 1.088.500.000.4.077.000.000Selanjutnya, Total Progress Kerja Tahap (Pertama) sebesar :Rp. 2.315.642.000 Rp. 1.088.500.000 = Rp. 1.227.142.000,Dengan demikian Sisa tagihan atas progress kerja Tahap (Pertama)yang wajib dibayarkan oleh TERGUGAT

Pembayaran sisa tagihan sebagai biaya (Standby) selama penundaanwaktu kerja dan biaya sewa alat berat 1 (satu) Unit Excavator PC 300,serta nilai Jasa atas Progress Kerja Tahap ke 2 (dua), sebesarRp. 1.480.478.263 (Satu Milyar Empat Ratus Delapan Puluh JutaEmpat Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Enam PuluhTiga Rupiah).b.

Pembayaran sisa tagihan sebagai biaya (Standby) selamapenundaan waktu kerja dan biaya sewa alat berat 1 (satu) UnitExcavator PC 300, serta nilai Jasa atas Progress Kerja Tahapke 2 (dua), sebesar Rp. 1.480.478.263 (Satu Milyar Empat RatusDelapan Puluh Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu DuaRatus Enam Puluh Tiga Rupiah).b.

Pembayaran sisa tagihan sebagai biaya standby selama penundaanwaktu kerja dan biaya sewa alat berat 1 (satu) unit excavator PC 300serta nilai jasa atas progress kerja tahap ke 2 (dua) sebesar Rp.1.480.478.263., (satu milyar, empat ratus delapan puluh juta, empatratus tujuh puluh delapan ribu, dua ratus enam puluh tiga rupiah);b.

Adanya kekeliruan dari pihak Pemohon didalam melakukan penetapanbesaran bobot progress akhir pekerjaan, yang mana adanyaKESALAHAN PENETAPAN BESARAN BOBOT PROGRESS AKHIRPEKERJAAN tersebut DIAKUI SENDIRI oleh saksi dari pihak Pemohonyaitu dari pihak Konsultan Pengawas yang bernama Eka Satriyawan,ST. (vide pertimbangan hukum putusan halaman 132 dan 133);b.

;Didalam persidangan perkara arbitrase Nomor: 52/ARB/BANI/III/2020 diBANI Perwakilan Surabaya, dalam keterangan saksi Pemohon, adapengakuan dari Konsultan Pengawas bahwa dirinya telah mengakuladanya kekeliruan / kesalahan didalam melakukan penetapan besaranbobot akhir progress pekerjaan, khususnya menyangkut mengenaipenghilangan nilai bobot Material On Site.

Bahwa kemudian terkait dengan Berita Acara Peninjauan Lapangan dalamrangka review atau opname progress pekerjaan tertanggal 26 Desember2019 tersebut juga telah Termohon bantah dan buktikan didalampersidangan di BANI Perwakilan Surabaya;Bahwa didalam persidangan tersebut disampaikan bahwa pada awalnyaTermohon dalam hal ini diundang dalam Rapat untuk membicarakanmasalah progress pekerjaan.

Hal ini kesannya tentu berat sebelah;Dengan demikian bukan berarti Termohon telah setuju dengan adanyahasil rapat opname progress tersebut, melainkan karena Termohon darisejak awal memang tidak mengetahui akan apaapa saja hal yang akandituangkan dalam hasil rapat tersebut.

bilamana pekerjaan DermagaApung ini tidak dapat dilaksanakan;Sebagai perbandingan, berdasarkan Laporan Progress MingguanPeriode Minggu ke XIX dari pihak Termohon per tanggal 27 Desember2019, Termohon telah mencapai progress pekerjaan di kisaran86,803%.

Bahwa berdasarkan Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat, dalam Pasal 11mengenai Cara Pembayaran (dapat dilihat pada halaman 09 11 Perjanjian) diaturhalhalberikut:(2) Pembayaran akan dilaksanakan oleh PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUAdengan mengacu kepada perhitungan pencapaian progress berdasaran realisasipembobotan progress pekerjaan dan dilaksanakan dalam 3 (tiga) tahap, yaitu:Pembayaran Tahap sebesar 30% (tiga puluh persen) dari NilalKontrak/Surat Perjanjian sebagaimana Pasal 4 ayat (1) Surat

Laporan progress final pekerjaan 100%,g. Copy Surat Perjanjian (untuk pertama kali penagihan),h. Faktur pajak (Surat Setoran Pajak), foto copy NPWP dan PKP,i. Faktur Pajak Pertambahan Nilai (PPn),j. Copy Jaminan Pelaksanaan dari Bank Umum,k. Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan.b.

Bahwa PENGGUGAT vanatelahlalai dalam melaksanakanprestasinvasebagaimanadiaturdalamperianiianpekeriaan PerluasanPembuatan AtapCoal Yard (Dome) PLTU Baru karena tidak memenuhi kuantitas pekeriaan,halmana telah disampaikan oleh Pengawas lapangan pekerjaan (PL'JPUSMANKOM) berdasarkan surat Nomor : 007/KON.01.02/TSKDOMEBARRU/2 )18 tanggal 22 Januari 2018 perihal Progress PekerjaanDome PLTU Barru vana menvatakan bahwa pekeriaan pemasanaan atap coalard (dome) telah selesai. akan tetaoi progress pekeriaanbelum

Pembayaran Tahap sebesar 30 dengan progress pekerjaan minimal 35 %sebesar Rp. 6.275.086.170. ( enam milyard dua ratus tujuh puluh lima jutadelapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh rupiah ).I. Pembayaran Tahap II sebesar 30 dengan progress pekerjaan telah mencapai 65% sebesar Rp. 6.275.086.170. ( enam milyard dua ratus tujuh puluh lima jutadelapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh rupiah ).Hl.

Pembayaran Tahap Ill sebesar 35 % dengan progress pekerjaan telahmencapai 100 % sebesar Rp. 7.320.933.865. ( tujuh milyard tiga ratus duapuluh juta Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus enam puluh limarupiah ).IV.

Hal ini berarti bahwa hal Penggugat selaku Kontraktor telah bekerja danmenunjukan ada kemajuan atau progress dalam pekerjaannya baikberupa pekerjaan perekayasaan, pengadaan barang/ peralatan dankonstruksi atas Proyek PLTU Gorontalo aquo sejak Advance PaymentBond tersebut diberikan dan atau diperpanjang, maka nilai atau jumlahuang jaminan dalam Advance Payment Bond tersebut otomatis ataudengan sendirinya turun atau terkurangi sesuai dengan nilai atau tingkatkemajuan pekerjaan (work in progress) yang

Bahkan setelah terminasi / pemutusan sepihak olehTegugat Ilpun, maka Penggugat masih menyelesaikan beberapapekerjaan sehingga total progress atas pekerjaan EPC menjadi 41,95%(empat puluh sati koma Sembilan puluh lima persen).Bahwa dari progress / tingkat kemajuan pekerjaan yang telah dibuat olehPenggugat, maka Penggugat juga telah mengajukan tagihan kepadaTergugat Il untuk pekerjaan yang belum dibayar, yang merupakanpekerjaan pengadaan peralatan material FOB exChina, material HVEquipment, material

Untuk progress pekerjaan EPC (EngineeringProcurement Cuntruction) tidak ada lagi usahauntuk meningkatkan progress tersebut ;c.

Bahkan setelah terminasi / pemutusan sepihak olehTegugat Ilpun, maka Penggugat masih menyelesaikan beberapapekerjaan sehingga total progress atas pekerjaan EPC menjadi 41,95%(empat puluh sati koma Sembilan puluh lima persen).

bekerja apaapa (nol persen) dan tanpa pulamemperhitungkan jumlah tagihan atas progress / tingkat kemajuanpekerjaan yang telah dibuat oleh Penggugat tetapi belum dibayar olehTergugat Il.

Atasmasalah ini Penggugat masih mencoba berpikiran positif sehingga akhirnyaPenggugat berhasil menyelesaikan progress pekerjaan 30,25% (tiga puluhHalaman 10 dari 97 hal. Put.

Tagihan progress 15% pengerjaan proyek: Tahap tanggal 13 April 2011 sebesar Rp5.700.000.000,00 Tahap II tanggal 15 April 2011 sebesar Rp1.216.875.000,00Total uang muka 30 % dan progress 15%sudah dibayar Rp12.341.875.000,00Total kerugian materil Penggugat = A B:Rp31.073.754.914,16 Rp12.341.875.000,00= Rp18.731.879.914, 16Terbilang: (delapan belas miliar tujuh ratus tiga puluh satu juta delapanratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus empat belaskoma enam belas rupiah);.

Tagihan Progress 15% Pengerjaan Proyek: Tahap tanggal 13 April 2011 sebesar Rp5.700.000.000,00 Tahap Il tanggal 15 April 2011 sebesar Rp1.216.875.000,00Total Uang Muka 10% dan Progress 15%sudah dibayar Rp12.341.875.000,00Total Kerugian Materil Penggugat = A B:Rp31.073.754.914,16 Rp12.341.875.000,00= Rp18.731.879.914,16Terbilang: (delapan belas miliar tujuh ratus tiga puluh satu jutadelapan ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilanratus empat belas koma enam belas rupiah);Il.

Tagihan Progress 15% Pengerjaan Proyek: Tahap tanggal 13 April 2011 sebesar Rp 5.700.000.000,00 Tahap II tanggal 15 April 2011 sebesar Rp 1.216.875.000,00Total Uang Muka 10% dan Progress 15%sudah dibayar Rp12.341.875.000,00Total Kerugian Materil Penggugat = A B:Rp31.073.754.914,16 Rp12.341.875.000,00= Rp18.731.879.914,16Terbilang: (delapan belas miliar tujunh ratus tiga puluh satu jutadelapan ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratusempat belas koma enam belas rupiah);Il.

Selain itu akibatpengerjaan yang dilakukan oleh pihak lain yang ditunjuk Para TermohonKasasi tersebut telah merubah progress 30,25% pekerjaan yang telahdilakukan Pemohon Kasasi dan merubah inventaris serta bahan baku milikPemohon Kasasi yang masih tertinggal di lapangan proyek Mall MawarSquare Banjarbaru atau yang dikenal dengan Q mall.

Hendrik ada Progress yang belumpas dan setelah itu saksi MUHAMMAD REZA menemui terdakwa Hendrik yang jugaberada di Kantor Tarinaldi Hidrat, SH dan terdakwa Hendrik mengajak saksi MUHAMMADREZA dan ANUSYIRWAN ke kantornya di Jalan Khatib Sulaiman Kota Padang, kemudiansaksi MUHAMMAD REZA dan ANUSYIRWAN bersama terdakwa Hendrik melakukanperhitungan atas pekerjaan dilaksanakan oleh PT.

Bentala Persada Kestrelindomenghitung progress pencapaian pekerjaan Pengadaan danPemasangan Hydrant System di Gedung PT. Jasa Raharja CabangPadang dan Progress pencapaian pekerjaan saksi adalah 98.13 %(sembilan puluh delapan koma tiga belas persen) per tanggal 19Januari 2012 dan pihak PT. Arafah Alam Sejahtera menyetujuinya17dan TARINALDI HIDRAT, SH berjanji akan melakukanpembayaran terhadap pekerjaan saksi tersebut setelah menerimapencairan uang dari PT.

terakhirsebelum saya membayar dan saksi menjawab kan sudah ada BeritaAcara Progressnya namun Tarinaldi Hidrat, SH mengatakanHitunglah dahulu, kata Hendrik ada Progress yang belum pas,setelah penghitungan progress sisa kontrak saksi dengan Terdakwayang belum dibayar sekitar 1 M rupiah, dengan perinciam pekerjaanpengadaan dan pemasangan Hydrant System tersebut menjadisebesar Rp. 537.885.050, (lima ratus tiga puluh tujuh juta delapanratus delapan puluh lima ribu lima puluh rupiah) dan pekerjaanPengadaan

Jasa Raharja memutus Kontrak kerja dengan PT.Arafah Alam Sejahtera dengan Direktur Utamanya TARINALDI HIDRAT, SH;Bahwa saksi menghitung progress pencapaian pekerjaan Pengadaan dan PemasanganHydrant System serta pengadaan dan pemsangan AC di Gedung PT. Jasa RaharjaCabang Padang dan Progress pencapaian pekerjaan saksi adalah 98.13 % (sembilanpuluh delapan koma tiga belas persen) per tanggal 19 Januari 2012 dan pihak PT.

Reza menjawab kan sudah ada Berita AcaraProgressnya namun Tarinaldi Hidrat, SH mengatakan Hitunglah dahulu, kata Hendrikada Progress yang belum pas, setelah penghitungan progress sisa kontrak saksi dengan23Terdakwa yang belum dibayar sekitar 1 M rupiah, dengan perinciam pekerjaanpengadaan dan pemasangan Hydrant System tersebut menjadi sebesar Rp. 537.885.050,(ima ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh lima ribu lima puluh rupiah)dan pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan AC Central sebesar

ada progress atau laporan dari H. ISKANDRI, Dkk.kepada KOPEGTEL Solo;Bahwa betul, ini progress dari H. ISKANDRI, Dkk. kepada kami. (sambilmelihat dan memeriksa bukti surat (P 5) yang ditunjukkan oleh KuasaPenggugat dengan disaksikan oleh pihak Tergugat Il) ;Bahwa betul, ini progress dari H. ISKANDRI, Dkk. kepada kami. (sambilmelinat dan memeriksa bukti surat (P 6) yang ditunjukkan oleh KuasaPenggugat dengan disaksikan oleh pihak Tergugat Il) ;Bahwa betul, ini progress dari H.

(sambilmelinat dan memeriksa bukti surat (P 7) yang ditunjukkan oleh KuasaPenggugat dengan disaksikan oleh pihak Tergugat Il);Bahwa betul, ini progress dari H. ISKANDRI, Dkk. kepada kami. (sambilmelihat dan memeriksa bukti surat (P 8) yang ditunjukkan oleh KuasaPenggugat dengan disaksikan oleh pihak Tergugat Il) ;Bahwa kalau ini dibuat dan diserahkan oleh staf saya kepada saya.

(sambil melihat dan memeriksa bukti surat (P 9) yang ditunjukkan olehKuasa Penggugat dengan disaksikan oleh pihak Tergugat Il) ;Bahwa betul, ini progress dari H. ISKANDRI, Dkk. kepada kami. (sambilmelihat dan memeriksa bukti surat (P 10) yang ditunjukkan oleh KuasaPenggugat dengan disaksikan oleh pihak Tergugat Il) ;Bahwa betul, ini progress dari H. ISKANDRI, Dkk. kepada kami.

(sambilmelinat dan memeriksa bukti surat (P 11) yang ditunjukkan oleh KuasaPenggugat dengan disaksikan oleh pihak Tergugat Il) ;Bahwa betul, ini progress dari H. ISKANDRI, Dkk. kepada kami. (sambilmelihat dan memeriksa bukti surat (P 12) yang ditunjukkan oleh KuasaPenggugat dengan disaksikan oleh pihak Tergugat Il) ;Halaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/PDT.G/2016/PN YykBahwa kewajiban yang harus diselesaikan oleh Sdr.

AgroSintesa dan ditandatangani oleh terdakwa selaku PPTK masingmasinguntuk laporan bulan ke I (pertama) periode tanggal 25 Juli 2011 sampaidengan 28 Agustus 2011 progress yang dicapai adalah 10,83 %, laporanbulan ke II (dua) periode tanggal 29 Agustus 2011 sampai dengan 25September 2011 progress yang dicapai adalah 34,42 %, laporan bulan keIII (tiga) periode tanggal 26 September 2011 sampai dengan 23 Oktober2011 progres yang dicapai adalah 59,94 %, laporan bulan ke IV (empat)periode tanggal 24 Oktober

2011 sampai dengan 06 Nopember 2011progress yang dicapai adalah 62,05 %, laporan bulan ke V (lima) periodetanggal 07 Nopember 2011 sampai dengan 04 Desember 2011 progressyang dicapai adalah 99,95%, laporan bulan ke VI (enam) periode tanggal05 Desember 2011 sampai dengan 11 Desember 2011 progress yangdicapai adalah 100 %, selain itu diajukan juga persyaratan lainnya yaituBerita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan yang ditandatangani oleh1terdakwa selaku PPTK dan saksi Muhammad Trianto, SH bin Chaerudinselaku

AgroSintesa dan ditandatangani oleh terdakwa selaku PPTK masingmasinguntuk laporan bulan ke I (pertama) periode tanggal 25 Juli 2011 sampaidengan 28 Agustus 2011 progress yang dicapai adalah 10,83 %, laporanbulan ke II (dua) periode tanggal 29 Agustus 2011 sampai dengan 25September 2011 progress yang dicapai adalah 34,42 %, laporan bulan keIII (tiga) periode tanggal 26 September 2011 sampai dengan 23 Oktober2011 progress yang dicapai adalah 59,94 %, laporan bulan ke IV (empat)periode tanggal 24 Oktober

2011 sampai dengan 06 Nopember 2011progress yang dicapai adalah 62,05 %, laporan bulan ke V (lima) periodetanggal 07 Nopember 2011 sampai dengan 04 Desember 2011 progressyang dicapai adalah 99,95%, laporan bulan ke VI (enam) periode tanggal05 Desember 2011 sampai dengan 11 Desember 2011 progress yangdicapai adalah 100 %, selain itu diajukan juga persyaratan lainnya yaituBerita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan yang ditandatangani olehterdakwa selaku PPTK dan saksi Muhammad Trianto, SH bin Chaerudinselaku

yang dicapai adalah 34,42%, laporan bulan ke III periode tanggal 26 September 2011 s/d 23 Oktober2011 progress yang dicapai adalah 59,94 %, laporan bulan ke IV periodetanggal 24 Oktober 2011 s/d 06 Nopember 2011 progress yang dicapaiadalah 62,05 %, laporan bulan ke V periode tanggal 07 Nopember 2011 s/d04 Desember 2011 progress yang dicapai adalah 99,95%, laporan bulan keVI periode tanggal 05 Desember 2011 s/d 11 Desember 2011 progress yangdicapai adalah 100 %, serta pengajuan Berita Acara Pemeriksaan

lembar SPM Nomor : 01168/SNVT P2RKH/2014 tanggal 22 Desember 2014. 1 (satu) lembar asli SP2D Nomor : 141391303025621 tanggal 29 Desember 2014. 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Pajak PPn dan Pajak PPh tanggal 29 Desember 2014. 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Bukti setor ke kantor pajak tanggal 29 Desember 2014. 1 (satu) lembar asli Surat permohonan sisa pekerjaan (Termin V) Nomor : 019/AP/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014. 1 (satu) lembar asli Surat Jaminan Sisa Progress

=Rp.4.367.200.000,397.018.182.,119.105.455,Nilai Bersih =Rp. 3.851.076.363,Dengan progress pekerjaan sebesar 43,28% berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor:0013/GBM.02/XI/BAKP/KRB/2014, tgl. 2Nopembe 2014.Termin II tgl. 03 Desember 2014 berdasarkan Surat Perintah MembayarNomor :00555/SNVTP2RKH/2014.Nilai kotor =Rp. 4.367.200.000,PPn 10% =Rp. 397.018.182,PPh =Rp. 119.105.455,Nilai Bersih =Rp. 3.851.076.363,Dengan progress pekerjaan sebesar 66,956% berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan

PPK menyampaikan berkas dukunganjaminan garansi Bank 10% beserta surat kuasa, surat jaminanpekerjaan 100%, surat perjanjian pembayaran, surat pernyataankeabsahan jaminan bank dan Berita Acara Pembayaran.e Tanggal 29 Desember 2014 berkas SPM dihantar ke KPPN.e Tanggal 31 Desember 2014 progress disampaikan ke PPK dariKontraktor pelaksana (Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan)dengan progress 93,94%.Bahwa yang saksi ketahui Pekerjaan pembangunan Kebun Raya Batam sampaidengan 31 Desember 2014 tidak selesai

ZAINI YAHYAdan tim teknis serta didampingi tim supervisi.Bahwa saksi memiliki pegangan berupa Assbuild drawing,bill of quantity.Bahwa hasil opname dilapangan disampaikan kepada PPK.Bahwa setelah keluar hasil opname lapangan ada permohonanturun kelapangan bersama tim inspektorat dengan tujuanmencari selisih progress pekerjaan.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahuihasilpenghitungan progress bulan Maret 2015.Bahwa, BAP Penyidik dan barang bukti yang diperlihatkanadalah benar;Atas keterangan

,PPh =Rp. 119.105.455,Nilai Bersih = Rp. 3.851.076.363,Dengan progress pekerjaan sebesar 66,956% berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor:0015/GBM.02/XII/BAKP/KRB/2014, tgl. 2Nopember 2014.5 Termin IV tgl. 22 Desember 2014 berdasarkan Surat PerintahMembayar Nomor :01168/SNVTP2RKH/2014.Nilai kotor = Rp. 4.367.200.000,PPn 10% =Rp. 397.018.182,PPh =Rp. 119.105.455,Nilai Bersih = Rp. 3.851.076.363,Dengan progress pekerjaan sebesar 90,035% berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor

Namun pekerjaan masih dinilai 90%.Bahwa pada saat progress pekerjaan dinilai 90% kami dianggapmampu menyelesaikan pekerjaan sampai 100%, sehingga dapatdicairkan 100% dengan jaminan pembayaran. Namun pada saatpekerjaan masih progress 93,94% pekerjaan dihentikan, sehinggadilakukan pengembalian kelebihan pembayaran tersebut keNegara.Bahwa Apabila pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi sesuaidengan kontrak, Yang bertanggungjawab adalah M.

/DKPP (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustussampai dengan 07 September 2008, (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 08September sampai dengan 21 September 2008. (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21September sampai dengan 05 Oktober 2008.

(fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 05 Oktobersampai dengan 19 Oktober 2008. (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 20 Oktobersampai dengan 02 November 2008. (fotokopi):Dokumen Lelang, Kegiatan Pengadaan Angkutan Air BermotorJenis Kapal Laut. 1 (satu) set.

Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress)Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor (Kapal Bermotor)Periode 01 Desember 2008 sampai dengan 14 Desember 2008.

(fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustussampai dengan 07 September 2008. (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 08September sampai dengan 21 September 2008. (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21September sampai dengan 05 Oktober 2008.

(fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustussampai dengan 07 September 2008. (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 8September sampai dengan 21 September 2008. (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21September sampai dengan 5 Oktober 2008.

Kontrak Nomor02/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/VI/2014 untuk pembangunan Kantor DPRDKabupaten Lingga senilai Ro10.477.210.000,00 (sepuluh miliar empat ratustujuh puluh tujuh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan Kontrak Nomor04/SP/FISIK/KPAPEMBJLN/DPU/VIII/2014 untuk pembangunan jalanTanah Merah Gelombang senilai Rp7.483.775.000,00 (tujuh miliar empatratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Penggugat telah mengerjakan Kontrak Nomor01/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/VI/2014 dengan progress

sebesar 93,45%,Kontrak Nomor 02/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/VI/2014 dengan progresssebesar 87,06% dan Kontrak Nomor 04/SP/FISIK/KPAPEMBJLN/DPU/VIII/2014 dengan progress sebesar 100%, tetapi denganalasan defisit anggaran Tergugat menerbitkan Surat Edaran Nomor050/BPPD/UM/532 tanggal 2 Juli 2014 juncto Surat Edaran Nomor050/BPPDUM/773 tanggal 9 September 2014 yang ditindaklanjuti olehTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV dengan melakukan addendum atasKontrak Nomor 01/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/VI/2014, Kontrak

Nomor02/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/V1/2014 dan Kontrak Nomor04/SP/FISIK/KPAPEMBJLN/DPU/VIII/2014 sehingga terjadi penurunan nilaikontrak yang mengakibatkan Penggugat tidak mendapatkan pembayaransesuai dengan nilai progress pekerjaan;Bahwa karena addendum terhadap Kontrak Nomor 01/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/VI/2014, Kontrak Nomor 02/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/V1I/2014dan Kontrak Nomor 04/SP/FISIK/KPAPEMBJLN/DPU/VIII/2014mengakibatkan Penggugat tidak memperoleh pembayaran sesuainilalprogress pekerjaan, maka addendum

tersebut harus dibatalkan sehinggatidak memiliki kekuatan hukum mengikat sebagai dasar pembayaran ParaTergugat kepada Penggugat:Bahwa tindakan Para Tergugat yang tidak menindaklanjuti membayarkepada Penggugat kekurangan pembayaran sesuai nilai progress pekerjaankarena tidak memindahkan beban anggaran ke anggaran tahun berikutnya,Him. 9 dari 12 halaman Put.

pekerjaan di lapangan untukPembangunan Jalan Ngade Sone TA. 2014 pada Dinas PU Kota Ternate; Bahwa seingat saksi, saksi pernah membuat Progress atas pekerjaantersebut sekitar 3 (tiga) kali atau 3 (tiga) kali Monthly Certivicate (MC); Bahwa seingat saksi, sampai dengan akhir tahun per 31 Desember 2014,progressnya sekitar baru 80 %; Bahwa untuk laporan MC.1 dan MC.2, saksi sudah lupa;88Bahwa seingat saksi, progress 80 % pernah dibuat saksi dan diserahkankepada PPK sdr.

Isra Muin dengan nilai KontrakRp 2.327.160.000,00;Bahwa benar untuk dokumen atau laporan Progress harian, mingguandan bulanan, saksi yang membuatnya, tetapi untuk progress 100 %,bukan saksi yang membuat tetapi PPK sendiri;Bahwa saksi tanda tangan progress 100 5 tersebut pada tanggaltertanggal 24 Desember 2014 di kantor Dinas PU;Bahwa selain itu, seingat saksi juga ada Progress sampai dengan tanggal12 Januari 2015 untuk yang progress 100 % yang ditandatangani PPK;Bahwa benar untuk Progress 57 % ditandatangani

MuhammadIsra Muin, S.E. untuk mengambil progress pekerjaan di PPK SyahrudinMile, S.T. di kantor Dinas PU Kota Ternate;Bahwa benar saksi juga yang mengurus semua administrasi pencairan,mendatangi PPK meminta progress pekerjaan, membawanya ke BagianKeuangan untuk dibuat BA Pembayaran, Kuitansi, serta mengurus SuratPermintaan Pembayaran Langsung (SPPLS), Surat PermintaanMembayar (SPMLS) dibagian Keuangan dan pernah membawa SPMLSdan meminta tanda tangan Kadis PU sar. Ir.

Sigit Hantoro tidak punya kewenangan untuk menghitung progress karenatugas PPHP hanyalah mengecek sempurna atau tidak pekerjaan yangdilaksanakan tersebut ada kesalahan dimana dan kerusakannya apa saja;Bahwa menurut Terdakwa PPHP tidak bisa menghitung progress karena ituberkaitan dengan volume terlebih sdr.

Kasturian Kota Ternate pada bulanSeptember 2015 tersebut seharusnya angka selisin volumenya lebih kecildibandingkan dengan volume kerja atau progress pekerjaan yang diperoleh olehTim PPHP bulan Desember 2014 sebagaimana tersebut di atas baik untuk Tahap maupun Tahap Il dengan masingmasing progress pekerjaan sebesar 86,57 % dan55,67 % karena mempertimbangkan bahwa pada saat Tim PPHP ke lokasi, saat itumasih ada orang bekerja di lapangan.

Bahwa Penggugat mengakui progress kemajuan fisik dan keuangan yang ada sesuaidengan progress yang dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum Propinsi BangkaBelitung.3.Dengan telah ditandatanganinya surat kesepakatan bersama ini, maka Pihak Pertama akanmencabut Surat Gugatan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Pkp, di Pengadilan NegeriPangkalpinang dan tidak akan menuntut lagi atas perkara yang sama.Menimbang bahwa berdasarkan hasil laporan Hakim Mediator yang dimaksud,Majelis kemudian melanjutkan sidang untuk

Arwibas Trasco) dari Cirebon;Bahwa produksi kapal keruk dari tanggal 21 Agustus 2010 sampai dengantanggal 2 September 2010 sesuai dengan progress report pekerjaan kapal kerukCutter Suction Dredger Tirta I adalah telah mencapai volume keruk 20.159 M3yang dihitung dari spot dan hasil material yang didarat, sesuai laporan kemajuanharian (Daily Progress Report) yang dibuat oleh Penggugat serta mendapatpersetujuan oleh Tergugat (Bukti P3) dan kemudian pada tanggal 3 September2010 Tergugat (PT.

Adaro Indonesia (foto copy dari fotocopy) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIOI2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 28 Agustus 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selaku AdministrasiTeknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dan disetujui sertaditandatangani oleh Sudiyanto selaku Site Manager PT.Arwibas Trasco, Mr.

Adaro Indonesia) (sesuai dengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 24 Oktober 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selaku AdministrasiTeknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dan disetujui sertaditandatangani oleh Sudiyanto selaku Site Manager PT.Arwibas Trasco, Mr.

Adaro Indonesia) (sesuai dengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 7 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dedi MulyanaselakuAdministrasi Teknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dandisetujui serta ditandatangani oleh Sudiyanto selaku SiteManager PT. Arwibas Trasco, Mr. Rudyanto selaku SupplyManager PT.

Adaro Indonesia) (sesuaidengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 14 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selakuAdministrasi Teknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dandisetujui serta ditandatangani oleh Sudiyanto selaku SiteManager PT. Arwibas Trasco, Mr. Rudyanto selaku SupplyManager PT.

PARANY tanggal 01 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 023 / 550 /P / 2012 tanggal 30 November 2012 Perihal Surat Teguran III ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 017 /550/P/2012 tanggal 20 November 2012 Perihal Surat Teguran II ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 013 /550/P/2012 tanggal 09 November 2012 Perihal Surat Teguran I ;- 1 (satu) lembar (foto copy) Surat Pernyataan dari SIRUDIN DG PARANY tanggal 03 November 2012 ;- 1 (satu) lembar (foto copy) Surat Keterangan Progress

85% dari SIRUDIN DG PARANY tanggal 26 Oktober 2012 ;- 4 (empat) lembar (foto copy) Foto Dokumentasi Motor Boat / Kapal Kayu Tradisional Progress Pekerjaan 85% ;6) 1 (satu) lembar (asli) Surat Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informatika Nomor : 25 / 550 / P / 06 / 2012 tanggal 1 Desember 2012 Perihal Pemberitahuan dan Pelanggaran / Saksi ;7) 1 (satu) bundel asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka sebesar Rp. 159.000.000.

SERAM INDO PRATAMA ;19) 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Pekerjaan telah mencapai Progress 85 % dari total Paket Pekerjaan tanggal 26 Oktober 2012 ;20) 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Motor Boat / Kapal Kayu Tradisional telah selesai pengerjaannya namun hingga saat ini belum juga dapat didatangkan karena pertimbangan iklim tanggal 26 Oktober 2012 ;21) 1 (satu) bundle (ASLI) Rekening Koran CV.

SERAM INDOPRATAMA ;19 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Pekerjaan telah mencapai Progress 85 %dari total Paket Pekerjaan tanggal 26 Oktober 2012 ;20 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Motor Boat / Kapal Kayu Tradisionaltelah selesai pengerjaannya namun hingga saat ini belum juga dapat didatangkankarena pertimbangan iklim tanggal 26 Oktober 2012 ;521 1 (satu) bundle (ASLI) Rekening Koran CV.

JETTY N.SAMION.Bahwa SYAIFUDDIN DG PARANY pernah menunjukkan SuratPernyataan Bertanggung jawab terhadap Pengadaan Kapal, SuratKeterangan Progress 85%, Surat Keterangan Kapal sudah selesai 100%namun belum bisa didatangkan karena kondisi cuaca, dan DokumentasiFoto Kapal.Bahwa terdakwa IRMAN,SE.

,MSi., pada sekitar akhir Julitahun 2012 ;Bahwa benar saksi menjelaskan membayar tukangtukang pembuat Kapaldengan cara transfer melalui rekening adik dari Ibu saksi ;Bahwa menjelang berakhirnya masa kontrak Pengadaan 1 (satu) UnitMotor Boat / Kapal Kayu Tradisional, progress pekerjaan sudah sampai85% ;Bahwa benar saksi menjelaskan pernah menerima teguran dari terdakwaIRMAN,SE.

RAMLI KILWARANT, terdakwa tidak menanggapi apaapa dan tidak memberikan usul ataupun saran apapun ;Bahwa terdakwa menjelaskan dalam pertemuan tersebut, terdakwamengatakan supaya Kontraktor membuat Surat Pernyataan, supaya nantikalau bermasalah yang tanggung jawab kontraktor ;Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak pernah membuat ataupunmenandatangani Berita Acara Progress 40 % Pekerjaan untuk pencairantermin I, Berita Acara Progress 80% Pekerjaan untuk pencairan termin II,dan Berita Acara Progress 100% untuk

MUHAMAD RAMLIKILWARANI dengan mengatakn bahwa kapalnya sudah jadi tinggal didatangkansaja ke Bula, sambil SYAIFUDIN DG PARANY menunjukkan fotofoto104dokumentasi Kapal dan Surat Keterangan Progress 85%, hal mana atas penjelasanSYAIFUDIN DG PARANY kepada Kepala Dinas Perhubungan Drs. MUHAMADRAMLI KILWARANTI tersebut, terdakwa IRMAN,SE.,MM., justru ikut meyakinkanKepala Dinas Drs.