Ditemukan 652 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3751/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
No. 3751/Padt.G/2018/PA.Grtakhirnya pisah rumah, itu terjadi sejak bulan Januari 2018 yang lalu sampaisekarang karena Termohon sudah tidak mau bersatu kembali dengan Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon bekerja swasta sebagai disainer kaos,akan tetapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya, dan saksi pernah meliha setelah pisahrumah Pemohon pernah dua kali mengirim uang sebesaar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), akan tetapi sekarang berhenti, sedangkan anaknya sekarang beradapada ibunya yang memerlukan
Grtrumah Pemohon pernah dua kali mengirim uang sebesaar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), akan tetapi sekarang berhenti, sedangkan anaknya sekarang beradapada ibunya yang memerlukan perawatan yang internsif; Bahwa, saksi telah beusaha bermusyawarah, akan tetapi gagal karena padawaktu itu semuanya dalam keadaan emonsi, bahkan Termohon minta agarsecepatnya perceraian diselesaikan dan dipenuhi tuntutannya; Bahwa, sekarang sudah tidak ada yang disampaiakan, akan tetapi saksi akanberusaha mendamaikan mereka
Register : 01-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 552/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
MARTIN
27 — 19
HERIANTO, SH
Terdakwa:
MARTIN
27 — 19
(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan setelah berbagiTerdakwa dan temantemannya bubar kerumah masingmasing;Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, saksiSUGIONO mengalami kerugian kurang lebih sebesaar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
kunci sok ukuran 14; 1(satu) buah obeng bunga;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi SUGIONO mengalamikerugian kurang lebih sebesaar
Register : 18-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1111/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa permohonan Pemohon poin 1, 2 dan 3e Bahwa permohonan Pemohon yang selainya juga benar memang sayatidak keberatan untuk cerai dengan Pemohon asal hak saya, seperti nafkahiddah dan mutah diberi yang besarnya sesuai dengan kesanggupan dankemampuan Pemohon;Bahwa, pada persidangan tanggal 29 Oktober 2013 Pemohon telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonnya dan Pemohon sanggupmemberi mutah kepada Termohon berupa uang sebesaar
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 208/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 17 April 2014 — BAMBANG SUTEJO
22 — 2
22 — 2
taruhan yang masuk ke HP terdakwalangsung dikirim kepada pengepulnya melalui HP terdakwa, Kemudian pada jam 18.00 WIBpengumuman nomor togel tersebut keluar maka pengemulnya mengirimkan nomor/angkapengeluaran ke HP terdakwa, dan apabila ada nomor yang sama dengan nomor/angka yangditombok oleh penombok maka penombok dinyatakan menang dan mengambil hadiahnyakepada terdakwa : Bahwa penombok dalam membeli nomor togel minimal memasang uang taruhan sebesarRp.1.000, untuk dua angka akan mendapatkan hadiah sebesaar
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MELVIN EDWARD PONTOH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dede Herdiana,SH.
65 — 58
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dede Herdiana,SH.
65 — 58
- Mempidana terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesaar Rp.1.000.000.000.00 ( Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
5.
Memidana terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan pidana denda sebesaar Rp.1.000.000.000.00( Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1106/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
6 — 1
selainya juga benar memang saya danPemohon sering bertengkar bahkan Pemohon pernah menjambak rambutsaya dan saya diusir oleh orang tua Pemohon dan saya tidak keberatanuntuk cerai dengan Pemohon asal hak saya, seperti nafkah iddah danmutah diberi yang besarnya sesuai dengan kesanggupan dan kemampuanPemohon; Bahwa, pada persidangan tanggal 29 Oktober 2013 Pemohon telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonnya dan Pemohon sanggupmemberi mutah kepada Termohon berupa uang sebesaar
Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 221/Pid.B/2012/PN.STB Tanggal 20 Juni 2012 — HENDRA SASTRIA alias HENDRA
40 — 12
40 — 12
yang menungguuntuk menjadi tenagaBahwa uang yang terdakwa terima dari saksi SENO PRAYETNO telahsaksi pergunakan untuk kepentingan lain sehingga terdakwa tidak bisamengembalikan kepada saksi SENOPRA YETNO; =2 22Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa : 72722" e Kwitansi tertanggal 26 Januari 2011 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);e Kwitiansi tertanggal 31 Januari 2011 sebesar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah);e Kwitansi tertanggal 22 Mei 2011 sebesaar
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 392/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 6 April 2017 — 1. Nama lengkap : Riko Syahputra Hutajulu;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 11 Maret 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Pancing 3 Gg. Amal No.19 Kel. Indra Kasih Kec. PS. Tuan;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Mocok-mocok.
13 — 1
13 — 1
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam denganNomor Polisi BK 2298 ABW.Dikembalikan kepada saksi Frengki Siahaan.4.Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan
Register : 05-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/Tipikor/2013/PT PBR Tanggal 29 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : YUMADRIS, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : OKA REGINA.S SH
57 — 30
Terbanding/Jaksa Penuntut : OKA REGINA.S SH
57 — 30
SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tiga puluhlima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unitMall dan 39 ruko, kemudian pada tanggal 15 Juli 2003 dilaksanakanoleh terdakwa YUMADRIS selaku pimpinan cabang BPD Riau Batampencairanya pada tanggal 30 Juli 2003 Berdasarkan surat perjanjiankredit nomor 0001.06.11.2003.07 sebesar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) adalah uang milik BPD Riau, halHal. 14 dari 82 hal. Putusan.
sama dengan BUCHARI A RAHIM (DirekturPemasaran BPD Riau) dan ZULKIFLI THALIB selaku Direktur Utama BankPembangunan Daerah Riau (BPD Riau) / Bank Riau periode tahun 2003 2007, dan, (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), telahmelakukan rapat komite kredit tanggal 11 Juli 2003 di kantor BPD Riauyang dipimpin langsung oleh ZULKIFLI THALIB selaku Direktur UtamaBank Pembangunan Daerah Riau, untuk membahas dan memutuskanserta menyutujui tentang pemberian kredit kepada ARYA WIJAYA / PT.SARAS PERKASA sebesaar
SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu)unit Mall dan 39 ruko, ZULKIFLI THALIB , BUCHARI A RAHIM danterdakwa YUMADRIS yang telah menyetujui untuk memberikan kreditdengan cara take over kepada ARYA WIJAYA selaku Direktur PT.
SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu)unit Mall dan 39 ruko, walaupbun BUCHARI A RAHIM telah mengetahuibahwa pemberian kredit tersebut permohonan kreditnya tidaklengkap/tidak memenuhi syarat, akan tetapi dalam keputusan rapatkomite kredit diputuskan oleh ZULKIFLI THALIB , BUCHARI A RAHIM danterdakwa turut serta menyetujui tetap untuk memberikan kredit dengancara take over kepada ARYA WIJAYA/PT.
SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu)unit Mall dan 39 ruko, walaupun terdakwa telah mengetahui bahwapemberian kredit tersebut permohonan kreditnya tidak lengkap/tidakmemenuhi syarat, akan tetapi dalam keputusan Rapat Komite Kredit ,terdakwa turut serta memutuskan dan menyetujui untuk tetapmemberikan kredit dengan cara take over kepada ARYA WIJAYA/PT.SARAS PERKASA pada tanggal 15 Juli 2003 dengan tanpa adanyapengesahan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 625/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 18 Desember 2013 — SUMALI Bin SUNARTO
45 — 7
45 — 7
sendiriyang pada pokoknya membenarkan keterangan saksi saksi serta barang buktidalam persidangan, selanjutnya ia menerangkan bahwa benar pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas sedang membuka dan menjual nomortogel disebuah rumah miliknya didesa Ngoran Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, sedangkan para pembeli nomor nomor tersebut ada yang datanglangsung kerumah terdakwa dan ada yang memesan melalui hand phonedengan cara SMS ke HP milik terdakwa, dan hasil penjualan togel ia mendapatbagian sebesaar
Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 358/PID.Sus/2016/PN Rhl. Tanggal 6 Oktober 2016 — Terdakwa I HENDRI Bin RUSLI (Alm); Terdakwa II SUKADI Bin ASWAR; Terdakwa III AMANSAH Bin ATIN J; Terdakwa IV ERI BIN NASARUDIN (Alm);
JPU : RONNY BONA TUA H SH
444 — 35
444 — 35
Selanjutnya Terdakwa Il,Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV diserahkan kepadapenyidik pada Polres Rokan Hilir untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HENDRI untukpekerjaan dimana saksi Hendri sebagai tekong (pengemudikapal pomopong yang menarik kayu) dan sudah diterima olehsaksi HENDRI sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah),terdakwa ada menjanjikan upah sebesar Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus
Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HENDRI untukpekerjaan dimana saksi Hendri sebagai tekong (pengemudikapal pomopong yang menarik kayu) dan sudah diterima olehsaksi HENDRI sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah),terdakwa ada menjanjikan upah sebesar Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi SUKADI untukpekerjaan dimana saksi SUKADI sebagai anak buah kapalpompong dan sudah diterima oleh saksi SUKADI sebesar
Selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa III dan Terdakwa IV diserahkan kepada penyidik padaPolres Rokan Hilir untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HENDRI untukpekerjaan dimana saksi Hendri sebagai tekong (pengemudi kapalpomopong yang menarik kayu) dan sudah diterima oleh saksiHENDRI sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah), terdakwa adamenjanjikan upah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 46/Pid.B/2019/PN Liw Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.JOS HENDRI Bin KHAIRUL FENDI
2.DEDI YUSUP Alias DEDI AMBON Bin IRYANTO SAHULEKA
39 — 14
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.JOS HENDRI Bin KHAIRUL FENDI
2.DEDI YUSUP Alias DEDI AMBON Bin IRYANTO SAHULEKA
39 — 14
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesaar Rp. 4.000,- (empat ribu rupiah);
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2155/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
FIRMAN HARIANSYAH NST
8 — 0
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
FIRMAN HARIANSYAH NST
8 — 0
dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa; 11 (satu) kotak rokok surya yang berisikan 6 (enam ) bungkus kertas kecil yang berisikan daun ganja kering,1 (satu) bungkus kertas sampul buku yang berisikan 3 (tiga) tangkai yang masih bercampur daun ganja kering dengan berat netto seluruhnya 7,84 (tujuh koma delapan empat) gram,dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesaar
Register : 15-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1529/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat rekonpensi Termohon/Penggugat rekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugat rekonpensi dimaksud telah diajukanTermohon/Penggugat rekonpensi secara lisan bersamasama dengan jawabanpertamanya, maka sesuai ketentuan pasal 132b ayat (1) HIR. gugat tersebutformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugat rekonpensi Termohon/ PenggugatRekonpensi jika terjadi perceraian tentang nafkah selama iddah sebesar Rp.1500.000, dan mutah sebesaar
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 4/Pdt.G/2011/PTA.Pal Tanggal 16 Maret 2011 — PEMBANDING/TERMOHON VS TERBANDING/PEMOHON
82 — 26
82 — 26
Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat MRekonvensiuntuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ; Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan AgamaPoso tersebut, Pembanding merasa tidak puas, selanjutnyamengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi AgamaPalu melalui Pengadilan Agama Poso, sesuai akta permohonanbanding nomor: 149/Pdt.G
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 794/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin JUNAIDI
23 — 3
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin JUNAIDI
23 — 3
SE yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;> Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya ada kehilangan barang berupa uang berbagai mata uangasing ringgit, dollar singapuara Dolar Hongkong, Dolar Australi uangRRC jika bank dirupiahkan sebesar 10 Juta rupiah dan uangrupiah sebesaar Rp. 2000.000, , SIM.A, Hp Samsung Hp Nokia ,Jaket hamer warna biru , permata cincin sekitar 10 buah, jamtangan Mek Gaes dan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pdt/2017 Tanggal 11 September 2017 — PT YASMIN BUMI ASRI VS 1. Hj. BASSE DAENG NGASSENG, dkk. dan PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN
72 — 71
72 — 71
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesaar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk setiaphari, jika Tergugat lalai mematuhi isi putusan ini, terhitung sejakputusan ini telah berkekuatan hukum tetap;10. Menyatakan putusan ini dapat ddijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun Tergugat mengajukan upaya hukum verset,banding maupun kasasi;11.
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 44/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
KARSUDI BIN RUSTAM
28 — 4
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
KARSUDI BIN RUSTAM
28 — 4
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesaar Rp.6.000,-(enam ribu rupiah) ;
Register : 01-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 115/Pdt.G/2013/Pa.ktl Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar uang sebesaar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad (pengganti) apabila Pengadilanmengabulkan gugatan Penggugat;Berdasarkan dailildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa terjadi perselisihan dan pertikaian yang disebabkan Pemohonyang telah menjual harta milik Termohon yang merupakan warisan dariorang tua Termohon ;Qeeceeeseneees Bahwa harta tersebut di atas pada tahun 2015 telah dijual olehPemohon dan dibeli oleh Andi sebesaar Rp. 118.000.000,00 (seratussebelas ribu rupiah) tanpa kejelasan dan uang dari hasil penjualantersebut tidak diberikan kepada Termohon bahwa ;Saeceeeeeeees Bahwa Pemohon dalam repliknya mendalilkan penjualan tanahwarisan milik Termohon
Bahwa selain penyebab tersebut di atas, pertengkaran dipicuadanya penjualan tanah warisan milik Termohon yang dijual olehPemohon dan dibeli oleh Andi sebesaar Rp. 118.000.000,00 (seratussebelas ribu rupiah) :6. Bahwa Pemohon mendalilkan penjualan tanah warisan dimaksudsudah sepengetahuan Termohon dan uang dari hasil penjualanya sudahdiberitahukan terhadap Termohon secara rinci ;7.