Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 209/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — LIM SETIAWAN >< SANTOSO AHLI WARIS DARI LIEM BENG GIOK DAN LIM HOAT NIO CS
3619
  • mengambil tanpa hak yangsah, menggelapkan dan menghilangkan Rumah Jalan Batu CeperNo.48, Jakarta Pusat milik Terlawan Penyita / PenggugatRekonvensi / Lim Beng Giok / Penggugat asal dalam PerkaraPokok No. 116/1982 PDT.G/PN.JKT.PST, yang telah BerkekuatanHukum Tetap (In Kracht Van Gewijsde) tersebut, maka atasperbuatan tindak Pidana Pengelapan, Pencurian dan PenghilanganBarang Bukti / Rumah milik Terlawan Penyita / PenggugatRekonvensi tersebut Pelawan / Tergugat Rekonvensi / LimSetiawan wajib dalam waktu selambatnya
    Gambir, Jakarta Pusat;dan selambatnya dalam waktu 3 x 24 jam membangun kembalibangunan yang sama dengan aslinya / rumah semula / rumah lamamilik Terlawan Penyita / Penggugat Rekonvensi, danmenyerahkannya kepada Terlawan Penyita / PenggugatRekonvensi (Santoso) sebagai satusatunya Ahli Waris yangberhak sesuai dengan bunyi Putusan Perkara Pokok No. 116/1982PDT.G/PN.JKT PST. 2 222222 nn nee nn nce nce nn cnn c ence Bentuk bangunan yag ada sekarang pemiliknya berbeda, bukan milikTermohon eksekusi (foto
    kerugian materiilsebesar Rp.25.000.000, / bulan (Dua puluh lima juta rupiah per bulan) atausebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) per tahun, terhitung sejak 1Maret tahun 1982 sampai dengan Putusan ini berkekuatan Hukum Tetap ataujika dihitung sampai dengan 01 Juli 2015 telah berjumlah sebesar Rp10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah), yang wajib dibayar secara tanggungrenteng oleh Pelawan / Tergugat Rekonvensi bersama dengan TerlawanTersita / Turut Tergugat Rekonvensi secara sekaligus lunas selambatnya
    No. 209PDT/2016/PT.DKIkerugian Materiil, Terlawan Penyita / Penggugat Rekonvensi juga mengalamikerugian Immateril yang apabila diequivalenkan dengan nilai mata uang Rupiahsebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah)yang wajib dibayar tanggung renteng oleh Pelawan / Tergugat Rekonvensisecara tanggung renteng dengan Terlawan Tersita / Turut TergugatRekonvensi secara bersamasama dan/atau masingmasing memenuhikewajibannya masingmasing secara sekaligus lunas selambatnya 3 x 24jam setelah isi Putusan
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
SIGIT NUGROHO
Tergugat:
PT. JETINDO NAGASAKTI TRANS EXPRESS
14199
  • lainnya yang dianggap sesuai dengan kesehatannya.Ayat 3:Setiap Mutasi akan dikomunikasikan terlebin dahulu antara PimpinanPerusahaan dengan Karyawan yang bersangkutan, berdasarkan azasterbuka, bebas, obyektif, adil, tanpa diskriminasi;Ayat 4:Divisi Human Resources Development (HRD) akan memberikan SuratKeputusan Mutasi kepada pekerja karyawan yang bersangkutan melaluiatasan langsung karyawanAyat 5:Pekerja yang dimutasikan akan menerima surat keputusan mutasi dariatasan langsung yang akan disampaikan selambatnya
    Kerja No.030/J&T/LGLHR/I/2019 tanggal 30 Januari 2019;Menimbang, bahwa di dalam bukti tersebut mutasi harus dilakukanpada tanggal 1 Februari 2019 sedangkan surat baru diberikan pada tanggal30 Januari 2019, sehingga jangka waktu antara surat penugasan danberlangsungnya tugas baru yang berada di luar kota hanya 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa di dalam Peraturan Perusahaan pasal 12 ayat (5)disebutkan pekerja yang dimutasikan akan menerima surat keputusanmutasi dari atasan langsung yang akan disampaikan selambatnya
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
682
  • ;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Deli Sedang Kecamatan Pagar Merbau selambatnya 60 hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Putus : 27-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 565/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 27 Oktober 2015 — MUHTAROM SETYAWAN
216
  • benar pemohon adalah Suami dari HENRIKA RATNAPRIMIATI (Almarhumah), maksud dan tujuan ingin memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang, Pemohon ingin mengurus Akta Kematian IstriPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat I dari UndangUndang RI No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkantentang kematian selambatnya
Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Mei 2011 — MOH. SIDIQ vs Drs. H. MOH. ALI BUHARI, MM
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumenepsebagai pelaku pencurian dan pengrusakan adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Sumenep tersebut;Menghukum Tergugat guna mengosongkan obyek sengketa dan selanjutnyamenyerahkan obyek sengketa pada Penggugat dalam keadaan kosong danbebas dari segala ikatan jaminan, bilamana perlu dengan bantuan alatNegara;Menghukum Tergugat secara untuk membayar ganti kerugian padaPenggugat sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) selambatnya
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • mutah atau wujud kasih sayang atasbakti dan pengabdian Penggugat dr. selama menikah lebih kurang25 (dua puluh lima tahun) dan dikarenakan perceraian ini atasHalaman 13 dari 36 HalamanPutusan No.555/Pdt.G/2016/PA.Mdnkehendak Tergugat dr. yakni berupa uang sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah);Dan kepada Majelis Hakim yang terhormat Penggugat dr. memohonagar kiranya keselurunan hak Penggugat dr. yang merupakankewajiban Tergugat dr. tersebut harus dibayar dan atau dilunasioleh Tergugat dr. selambatnya
    Membayar/memberikan mut'ah atau wujud kasih sayang atasbakti dan pengabdian Penggugat dr selama menikah lebihkurang 25 (dua puluh lima tahun) dan dikarenakan perceraian iniHalaman 15 dari 36 HalamanPutusan No.555/Pdt.G/2016/PA.Mdnatas kehendak Tergugat dr yakni berupa uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Dan agar Tergugat dr membayar hak Penggugat dr. yang merupakankewajiban Tergugat dr. tersebut selambatnya pada saat persidanganikrar talak akan dilaksanakan;Atau apabila Majelis Hakim
Putus : 24-01-2006 — Upload : 25-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716PK/PDT/2001
Tanggal 24 Januari 2006 — NY. NANCY SAGITA HENDARNO HENDARMIN ; NY. ROCHAYATI MULYANINGSIH alias YANI SAPTOHUDOYO
9274 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perikatan itu secara sukarela sampai terbitnya sertifikathak milik atas tanahtanah tersebut atas nama Penggugat Rekonvensi ;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi beritikat tidak baik terhadapPenggugat Rekonvensi ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian baikmateriil maupun immateriil karena telah melakukan perbuatan melawanhukum dan atau cidera janji (wanprestasi) terhadap Penggugat Rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.77.080.000, (tujuh puluh tujuh juta delapan puluhribu rupiah), selambatnya
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — ISTIKOMAH, vs. DWI HANDOKO,
9772 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelawan kepada Yuni Anjarsari untuk syarat kreditjaminan saja guna membantu usahanya dalam jangka waktu 6 bulandikembalikan selambatnya satu tahun;2. Bahwa Pelawan tidak pernah menjual tanah bangunan kepada YuniAnjarsari;3. Bahwa di bulan Februari 2011 Pelawan datang ke notaris Ladrang, S.H.,di Noyoditan, Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, ditelpon olehYuni Anjarsari untuk tanda tangan syarat kredit sebagai penjamin;4.
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100
  • Memerintahkan kepada tergugat untuk memberi nafkah untuk anak ANAKkepada penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasecara tunai dan segera selambatnya pada tanggal 10 setiap bulannya;6.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 9 Maret 2015 — SUWANDI melawan NUR ACHMADI, dkk
17122
  • Bahwa, selambatnya 15 (lima belas) hari terhitung mulai sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van deijsde) apabila sertifikat OBYEK SENGKETA tidakdiserahkan kepada Penggugat agar dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan Penggugat berhak untuk mendapatkansertifikat pengganti ;. Bahwa, kekurangan materiil dan immaterial yang harusmendapatkan gantirugi dari Para Tergugat adalah :8.1. KERUGIAN MATERIIL : Biaya perkara ini sebesar Rp 200.000.000.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 203/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
AIDIL
Tergugat:
PT. JETINDO NAGASAKTI TRANS EXPRESS
17566
  • akan dikomunikasikan terlebin dahulu antara PimpinanPerusahaan dengan Karyawan yang bersangkutan, berdasarkan azasterbuka, bebas, obyektif, adil, tanpa diskriminasi;Halaman 7 dari 24 HalamanPutusan Nomor 203/Pdt.SusPHI/2019/PN MdnAyat 4:Divisi Human Resources Development (HRD) akan memberikan SuratKeputusan Mutasi kepada pekerja karyawan yang bersangkutan melaluiatasan langsung karyawanAyat 5:Pekerja yang dimutasikan akan menerima surat keputusan mutasi dariatasan langsung yang akan disampaikan selambatnya
    Kerja No. 08/10/11/JNT/2018tanggal 16 Oktober 2018;Menimbang, bahwa di dalam bukti tersebut mutasi harus dilakukan padatanggal 19 Oktober 2018 sedangkan surat baru diberikan pada tanggal 16Oktober 2018, sehingga jangka waktu antara surat penugasan danberlangsungnya tugas baru yang berada di luar kota hanya 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa di dalam Peraturan Perusahaan pasal 12 ayat (5)disebutkan pekerja yang dimutasikan akan menerima surat keputusan mutasidari atasan langsung yang akan disampaikan selambatnya
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 150/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 10 Desember 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK dan FERRY TJIPTANTYO vs TAN MOEY KIAUW NIO
9942
  • tua dari Tergugat IIIntervensi / Pembanding ) dan alm Tan Sioe dan Liauw Sie Kiauw tidakpernah memiliki dan menguasainya ; Menimbang, bahwa sebelum objek sengketa diterbitkan : Bahwa atas permohonan dari Tergugat Il Intervensi /Pembanding II terlebih dahulu telah diumumkan dalam surat kabar harianWawasan tanggal 14 Desember 2011 No.1487/300.5/XII/2011, dengantujuaan untuk memberikan kesempatan kepada pihak pihak yangberkepentingan dapat mengajukan keberatan disertai dengan bukti buktiyang sah, selambatnya
Register : 18-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Agustus 2012 —
662484
  • tersebutadalah sebesar Rp. 65.000.000.000, (enam puluh lima milyar rupiah).4 Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 9 dari Akta No. 480 tersebut, carapembayaran pengoperan dan pengalihan hak atas tanah tersebut dilakukandalam 4 (empat) tahapan pembayaran yaitu :e Tahap ke1 (Pertama) sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)dibayarkan pada tanggal 20 Nopember 2003 ;Hal 3 dari 42 Hal Putusan No. 24/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.Sele Tahap ke2 (Kedua) sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah)dibayarkan selambatnya
    pada tanggal 30 Desember 2003 ;e Tahap ke3 (ketiga) sebesar Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyarrupiah) selambatnya pada tanggal 20 Mei 2004 ;e Tahap ke4 (keempat) sebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyarrupiah) selambatnya tanggal 20 Nopember 2004.Diatur pula pada Pasal 10 dari Akta No. 480 tersebut bahwa apabila PT.Graha Nusa Utama tidak dapat melakukan pembayaran sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah) dan Rp. 30.000.000.000,(tiga puluh milyar rupiah) yang merupakan
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 327/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 31 Mei 2018 — PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk >< CV.MEGA MOTOR CS
4921
  • Kewajiban Pihak Pertama 2.1.22.1.22.1.32.1.4Pihak Pertama berkewajiban untuk membayar Nilai Penyelesaiankepada Pihak Kedua sesuai ketentuan dalam Pasal 1 butir diatas;Pihak Pertama mengajukan permohonan pencabutan Bandingdan Memori Banding sehubungan dengan Permohonan Bandingyang telah diajukan Pihak Pertama pada tanggal 6 Desember2016 dan Memori Banding pada tanggal 13 Februari 2017terhadap perkara No. 637/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. yang akandilakukan selambatnya dalam waktu 7 (tujuh hari) hari kerjaterhitung
Register : 17-10-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 221/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2014 — DECKY FEBRI HARIANTO VS EVALIN SURJANI, DKK
20392
  • Tergugat I) kepada Pihak Kedua dalamwaktu 3 (tiga) Bulan terhitung tanggal 11(sebelas) February 2005, sehinggaseluruh hutang akan lunas paling lambat tanggal 11 (sebelas) Mei 2005(duaribu lima);Pasal 3 atas hutang ini Pihak Pertama (Tergugat I) dikenakan kewajibanmembayar bungan sebesar 1,7% untuk setiap bulannya yang harus dibayarsetiap tanggalPasal 4 Atas hutang ini kedua belah pihak sepakat mengatur cara pembayaransebagai berikut : (b) Pihak Pertama (tergugat I) wajib mulai tanggal 11(sebelas) atau selambatnya
    Tergugat I) kepada Pihak Kedua dalamwaktu 3 (tiga) Bulan terhitung tanggal 11(sebelas) February 2005, sehinggaseluruh hutang akan lunas paling lambat tanggal 11 Mei 2005 (dua ribu lima);45e Pasal 3 atas hutang ini Pihak Pertama (Tergugat I) dikenakan kewajibanmembayar bunga sebesar 1,7% untuk setiap bulannya yang harus dibayarsetiap tanggale Pasal 4 Atas hutang ini kedua belah pihak sepakat mengatur cara pembayaransebagai berikut : (b) Pihak Pertama (tergugat 1) wajib mulai tanggal 11(sebelas) atau selambatnya
    ) kepada Pihak Kedua dalamwaktu 3 (tiga) Bulan terhitung tanggal 11(sebelas) February 2005, sehinggaseluruh hutang akan lunas paling lambat tanggal 11 (sebelas) Mei 2005(duaribu lima);e Pasal 3 atas hutang ini Pihak Pertama (Tergugat I) dikenakan kewajibanmembayar bunga sebesar 1,7% untuk setiap bulannya yang harus dibayarsetiap tanggale Pasal 4 Atas hutang ini kedua belah pihak sepakat mengatur cara pembayaransebagai berikut : (b) Pihak Pertama (tergugat I) wajib mulai tanggal 11(sebelas) atau selambatnya
Putus : 31-05-2011 — Upload : 09-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — RASMIN ARITONANG ( Penggugat ) 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cq. Kepala kantor Cabang Cibubur, beralamat di Jalan Alternatif ( Tergugat I ) 2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kanwil VIII DJKN Bandung; Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi ( Tergugat II ) 3. PT Balai Mandiri Prasarana ( Tergugat III ) 4. PT. SPEKTRUM INTI ( Tergugat IV ) 5. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kepala Kantor Per tanahan Kota Bekasi ( Tergugat V )
8147
  • Mei 2005;Bahwa pada tahun 2006, berdasarkan Akta Addendum Perpanjangan JangkaWaktu dan Suplesi Kredit Nomor 11 tanggal 07 Februari 2006 yang dibuatdihadapan Meri Efda, SH Notaris di Cilandak, jangka waktu fasilitas kredit yangditerima PENGGUGAT tersebut telah diperpanjang lagi selama 12 (dua belas)bulan dan mendapat tambahan (suplesi) kredit sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) sehingga jumlah kredit seluruhnya berjumlah sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan harus dilunasi selambatnya
    Februari 2007;Bahwa pada tahun 2007, berdasarkan Akta Addendum Perpanjangan JangkaWaktu dan Suplesi Kredit Nomor 32 tanggal 07 Februari 2007 yang dibuatdihadapan Meri Efda, SH Notaris di Cilandak, jangka waktu fasilitas kredit yangditerima PENGGUGAT tersebut telah diperpanjang lagi selama 12 (dua belas)bulan dan mendapat tambahan (suplesi) kredit sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) sehingga jumlah kredit seluruhnya berjumlah sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan harus dilunasi selambatnya
    9101112Bahwa pada tahun 2008, berdasarkan Akta Addendum Perpanjangan JangkaWaktu dan Suplesi Kredit Nomor 32 tanggal 13 Februari 2008 yang dibuatdihadapan Meri Efda, SH Notaris di Cilandak, jangka waktu fasilitas kredit yangditerima PENGGUGAT tersebut telah diperpanjang lagi selama 12 (dua belas)bulan dan mendapat tambahan (suplesi) kredit sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) sehingga jumlah kredit seluruhnya berjumlah sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan harus dilunasi selambatnya
    atas fasilitas yang diberikan kepadaPENGGUGAT dan harus dilunasi pada tanggal 2 Februari 2010.Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Februari 2010 melalu surat PENGGUGATmengajukan perpanjangan restrukturisasi kredit yang kemudian diperpanjangberdasarkan Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor 17 tanggal 8 Februari 2010yang dibuat dihadapan Djansiwar, SH Notaris di Bekasi, jangka waktu fasilitaskredit yang diterima PENGGUGAT tersebut telah diperpanjang lagi selama 12(dua belas) bulan dan harus dilunasi selambatnya
Register : 23-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD RIZKY MAULANA
Tergugat:
ANDRESY IKHSAN
7345
  • .: 004/SKel/FFP/VII/2021, Perihal:Pemberitahuan Jumlah Kewajiban & Permohonan PembayaranKewajiban (untuk selanjutnya disebut dengan Surat Penagihan).Bahwa berdasarkan Surat Penagihan, TERGUGAT diminta untukdapat segera melakukan pembayaran selambatnya pada tanggal25 Juli 2021, dan karena pada tanggal 25 Juli 2021 TERGUGATtetap tidak melakukan pembayaran, maka Pemberi Utang atasnama PENGGUGAT telah mengirimkan kepada TERGUGAT Surattertanggal 26 Juli 2021, No.Ref.:009/SKel/FFP/VII/2021, Perihal:Penegasan
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
AAN RUSWANTO
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Pusat cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
3.Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah (Cabang) Purwokerto
14030
  • .: WYK/5/0351/R tertanggal 10 Februari 2020 yangditujukan kepada Penggugat, Perihal: Somasi Pertama dengan total kewajibanper tanggal 05 Februari 2020 adalah Rp617.262.357,00 (enam ratus tujuh belasjuta dua ratus enam puluh dua ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) danPenggugat diminta melakukan setoran pembayaran dan ataumenyelesaikan/melunasi seluruh kewajiban kredit selambatnya 14 (empat belas)hari kerja setelah tanggal surat ini;Menimbang bahwa bukti bertanda T11 membuktikan bahwa Tergugattelah
    mengirimkan surat No.: WYK/5/0802/R tertanggal 03 Maret 2020 yangditujukan kepada Penggugat, Perihal: Somasi Kedua, dengan total kewajibanper tanggal 28 Februari 2020 adalah Rp627.714.545,00 (enam ratus dua puluhtujuh juta tujuh ratus empat belas ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) danPenggugat diminta melakukan setoran pembayaran dan ataumenyelesaikan/melunasi seluruh kewajiban kredit selambatnya 14 (empat belas)hari kerja setelah tanggal surat ini;Menimbang bahwa bukti bertanda T12 membuktikan
    bahwa Tergugattelah mengirimkan surat No.: WYK/5/1063/R tertanggal 26 Maret 2020 yangditujukan kepada Penggugat, Perihal: Somasi Ketiga, dengan total kewajibanper tanggal 23 Maret 2020 adalah Rp627.714.545,00 (enam ratus dua puluh tujuhjuta tujuh ratus empat belas ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) danPenggugat diminta melakukan setoran pembayaran dan ataumenyelesaikan/melunasi seluruh kewajiban kredit selambatnya 14 (empat belas)hari kerja setelah tanggal surat ini;Halaman 52 dari 60 Putusan
    seratusribu rupiah);Menimbang bahwa bukti bertanda P3 membuktikan bahwa Tergugattelah mengirimkan surat No.: WYK/5/2346/R tertanggal 01 Juli 2020 yangditujukan kepada Penggugat, Perihal: Penyelesaian Kewajiban, dengan totalkewajiban per tanggal 28 Juni 2020 adalah Rp678.387.683,00 (enam ratus tujuhpuluh delapan juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluhrupiah rupiah) dan Penggugat diminta melakukan setoran pembayaran dan ataumenyelesaikan/melunasi seluruh kewajiban kredit selambatnya
Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — PIETER vs PT MAJU GEMILANG MANDIRI
4328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pinjaman bukti P1 halaman 2 angka 5 butir a dan b yangberbunyi sebagai berikut (dikutip):Angka 5:Peminjam hanya berhak atas fasilitas peminjaman dana tersebut selamayang bersangkutan masih bekerja di PT Maju Gemilang Mandiri. apabilayang bersangkutan berhenti bekerja di tengahtengah masa pelunasanmaka pada saat itu juga peminjam harus memilih salah satu dari duaalternative penyelesaian pinjaman sebagai berikut:Butir a:ika peminjam ingin tetap mempunyai hak kepemilikan pribadi atas asettersebut, maka selambatnya
    Bila dana pelunasan telah efektif diterima di rekening PT MajuGemilang Mandiri, selur'uh dokumen kepemilikan asset yangsebelumnya dititipkan/disimpan oleh Direktur Operasional wajibdiserahkan kepada peminjam, dengan mengisi berita acara serahterima;Butir b:Jika hak kepemilikan asset diserahkan kepada PT Maju Gemilang Mandiri,maka selambatnya dalam 1 (bulan) dari tanggal kerja:b.1).
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.Kwg
Tanggal 22 Maret 2016 — PT EAST HOPE AGRICULTURE LAWAN ZHANG GUOJIAN
9428
  • Rekening 1093011981 selambatnya 10 (sepuluh) hari sejakdikeluarkannya Surat Pemberitahuan sebagaimana bukti P6A dan bukti P6B;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2015/PN.KwgMenimbang, bahwa hingga saat ini Penggugat belum menerimapemenuhan kewajiban yang dimaksud sebagaimana bukti P2 dan P3 yaknisebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dong Juncai sebagaidirektur PT East Hope Agriculture Indonesia menerangkan