., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 212/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal 20 Nopember 2013 dan telah diberitahukankepada pihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 16 JanuariMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tanggal 24 Pebruari 2014 yang diterima di Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 24 Pebruari

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Penggugat melalui kuasanya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatanNomor : 529/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., tanggal 02 Agustus 2012 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat melalui kuasanya padatanggal 12 Nopember 2012 50n nn nono nn nn nn nn nn nn nn nn ncnneMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 12Nopember 2012 dan 25 Nopember 2013 telah memberikan kesempatankepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor93/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel atas diri para pihak tersebut di atas, dalam bukuregister perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan ;3.

Dengan demikian,dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , terbukti bahwa Pemohon merupakanpenduduk Desa Ketaping, Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, terbukti bahwa Pemohon Il merupakanpenduduk Desa Ketaping, Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah

BUT JETEC INGENIERIE, beralamat di Wisma Mampang Lt. 1 Jl.Mampang Prapatan Raya No. 1 RT. 006 RW. 007 Jakarta Selatanyang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semula3. OLNER HENRI VIFFLANTZEFF, beralamat di Wisma Mampang Lt. 1 Jl.Mampang Prapatan Raya No. 1 RT. 006 RW. 007 Jakarta Selatanyang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT Il ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah Membaca : n= 2 one nnn nnn nnn nn nnn nen nen nn nee nee nee nee1.

PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar jam 12.00 wibsaat saksi ARIF WASKITO, saksi RAHARDJO

PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar jam

Saksi SUYADI, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli2019 sekitar jam 20.00 wib didepan hotel Kyrad Jalan Raya Fatmawati ,Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang pada waktu itu bersama dengan rekan saksi yang juga polisibernama Ipda Paino;Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan didapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan diduganarkotika jenis

Saksi PAINO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli2019 sekitar jam 20.00 wib didepan hotel Kyrad Jalan Raya Fatmawati ,Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang pada waktu itu bersama dengan rekan saksi yang juga polisibernama Aiptu Suyadi;Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan didapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan diduganarkotika jenis

Rasuna Said Kav. 10 Jakarta Selatanyang memberikan kuasa kepada LEONY SAMOSIR danRESTIQA MAHARANI SIMAMORA, masingmasing adalahkuasa dari PT. Asuransi Cigna yang beralamat di Cigna TempoPavilion 2 lantai 9, Jl. H.R.

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diwa nnn nnn nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami pemohon :NamaNIKUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diErfan Hidayat bin Norjani640216670199000227 tahun (Sulingan , 29 April 1993)IslamS1Karyawan SwastaJalan Haji Badaruddin, RT: 003, KelurahanSulingan, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Barong Tongkok;Bahwa hubungan antara

Pasar Minggu, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang mengadili perkaranya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 2 Perkara Nomor 354/PID.SUS/2018/PT.DKImenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada

Pasar Minggu, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang mengadili perkaranya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 5 Perkara Nomor 354/PID.SUS/2018/PT.DKImenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas,

PENETAPANNomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Mks, yo)DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANANY ANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara::PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI Unmur: 42 Tahun,agamaIslam : Karyawan bertempat tinggal Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatanyang diwakili oleh Kuasa Hukumnyaatas nama GUNAWAN SH dan Rekan Advokat yangberkantor

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman dirr , Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun,

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal di Kecamatan Xx, Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga terakhir di alamat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kecamatan Xx, Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga terakhir di alamat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Sesualdengan Hasil Pemeriksaan Luar Visum et Repertum Nomor441/2078/Yankes/IX/2018 pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2018 pukul 19.30WIB dari UPTD Puskesmas Perawatan Plus Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatanyang ditanda tangani oleh iS ong menyatakanKesimpulan : telah diperiksa seorang Pasien/korban perempuan berusia 11(sebelas) tahun berdasarkan pemeriksaan, memar dan luka robek tersebut diatasdisebabkan oleh kekerasan (trauma) benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Sesualdengan Hasil Pemeriksaan Luar Visum et Repertum Nomor441/2078/Yankes/IX/2018 pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2018 pukul 19.30WIB dari UPTD Puskesmas Perawatan Plus Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatanyang ditanda tangani oleh iS ang menyatakanKesimpulan : telah diperiksa seorang Pasien/korban perempuan berusia 11(sebelas) tahun berdasarkan pemeriksaan, memar dan luka robek tersebut diatasdisebabkan oleh kekerasan (trauma) benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2002 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Penghulu DesaPariangan Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bernamaAhmad Humaidi;2.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penuntut Umum mengajukan bandingpada tanggal 01 Oktober 2020 atas putusan Pengadilan NegeriHalaman 9 Putusan No.452/PID.SUS/2020/PT.DKIVi.Vil.Vill.Jakarta Selatan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel, tanggal 24Septermber 2020 ;Akte Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor. 95/ Akta.Pid. /2020/PN.JKT.Sel,. tanggal O05 Oktober 2020, telah mengajukanbanding yang dibuat oleh Dewa Gede Randhy Pramita, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta

disampaikan kepada Terdakwqa pada tanggal 03Nopember 2020 ;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara dengansurat Nomor W10U3/2692/HK.01/10/2020 dan Nomor W10U3/2691/HK.01/10/2020, masingmasing tertanggal 22 Oktober 2020 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding selama 7(tujuh) hari, terhitung mulai tanggal 22 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

menukar BBM jenis solar sebanyak kurang lebih220 liter tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT.Jaya PasifikPropertindo ;Saksi SUANDI BIN RIDWAN.Bahwa benar saksi ditangkap karena diduga membeli BBM minyak solarpada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekitar jam 20.00 WIBbertempat di peraiaan Kuala Sekampung Lampung Selatan hasil kejahatanyang dilakukan terdakwa Rodin ;Bahwa benar kapal TB Indah pada hari Minggu tanggal 17 Nopember2013 berlabuh di peraiarn Kuala Sekampung Kabupaten Lampung selatanyang

sumpah sertaketerangan saksi yang dibacakan dipersidangan serta keterangan terdakwatersebut diatas, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar saksi ditangkap karena diduga membeli BBM minyak solarpada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekitar jam 20.00 WIBbertempat di peraiaan Kuala Sekampung Lampung Selatan hasil kejahatanyang dilakukan terdakwa Rodin ;= Bahwa benar kapal TB Indah pada hari Minggu tanggal 17 Nopember2013 berlabuh di peraiarn Kuala Sekampung Kabupaten Lampung selatanyang

., M.Kn, berkedudukan di Surabaya Selatanyang beralamat di jalan Taman Gayungsari Timur Blok MGN No.4,Menanggal, Surabaya, selanjutnya disebut Terbanding III semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Surabaya NomorHal 1 dari 4 Putusan No 881/PDT/2021/PT SBY824/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 27 April 2021 yang amarnya

melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin,tanggal 1 Februari 2010 sekira pukul 15.15 Wib, terdakwaFIRMAN WAHYUDI als.WAHYU bin HAMDANyang mengenakan 1 (satu) buahjaket Sweter tangan panjang bermotif garisgaris warna hitam abuabu melihat ada1 (satu) unit hanohone merk Motorola Type W170 berada didalam laci meja yangtidak tertutup seluruhnya disebuah Counter Hanphone Twin Cell di JI.Ciledug RayaNo.15 Rt.001/004 Kel.Petukangan Selatan Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatanyang