Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49924/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 20
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT49924/PP/M.VII/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan nilai tarif atas PIB nomor: 158447 tanggal 25 September 2012,berupa importasi 2 Unit Mesin Untuk Cetak Barcode Bukan Printer BerwarnaXL2000, UK, AF, SML, 20FT, 220V, Type 2 negara asal Amerika Serikatyang diberitahukan masuk klasifikasi pos tarif 8443.39.20.90
    dalam Pos Tarif 8443.32.20.90 (BM 5%) tetapi lebih tepatdiklasifikasikan dalam Pos Tarif 8443.39.40.90 (BM 12,5%).: bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding tetap mempertahankan besarnyaNilai Pabean sebagaimana yang tercantum dalam dokumendokumen yangada sesuai dengan faktafakta yang sebenarnya.: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas permohonan banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi 2Unit Mesin Untuk Cetak Barcode Bukan Printer Berwarna XL2000, UK, AF,SML
    atau lebihuntuk mencetak,menggandakan atautransmisi faksimili,8443.31.108443.328443.32.208443.398443.39.40memiliki kemampuanuntuk berhubungandengan mesin pengolahdata otomatis ataujaringan: Printercopier, mencetakdengan proses inkjet: Lainnya, memilikikemampuanberhubungan denganmesin pengolah dataotomatis atau jaringan: Printer inkjet: Lainlain: Printer inkjet:bahwa sesuai dengan identifikasi barang yang diuraikandiatas maka 2 Unit Mesin Untuk Cetak Barcode Bukan Printer BerwarnaXL2000, UK, AF, SML
    pada tanggal1 Januari 2012, pos tarif 8443.39.40.90 dikenakan tarif bea masuk12.5%.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan Klasifikasi Tarif danTarif Bea Masuk oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean Soekarno Hatta sesuai SPTNP Nomor: SPTNP009199/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tanggal 28 September 2012 yang dikuatkanKeputusan Terbanding Nomor: KEP1167/WBC.06/2012 tanggal 27November 2012 untuk 2 Unit Mesin Untuk Cetak Barcode Bukan PrinterBerwarna XL2000, UK, AF, SML
    , 20FT, 220V, Type 2 tetap dipertahankan.bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atas 2Unit Mesin Untuk Cetak Barcode Bukan Printer Berwarna XL2000, UK, AF,SML, 20FT, 220V, Type 2 masuk klasifikasi pos tarif 8443.39.40.90dengan tarif bea masuk 12,5%.: Surat Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding,Penjelasan Tertulis Pengganti Bantahan Pemohon Banding, dan pemeriksaandan pembuktian di dalam
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 31/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 23 Agustus 2016 — -SELESTINUS LONDAR Alias TINUS
71 — 17
  • 31/Pid.B/2016/PN sml
    Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 14 Juli2016 sampai dengan tanggal 11 September 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukum FRENDIROLENTIO LOLOLUAN, SH Advokat / Pengacara berkantor pada Law FirmLOLOLUAN & ASSOCIATES berlamat di Belakang Kantor Pengadilan NegeriSaumlaki, Kec Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,berdasarkan surat khusus tertanggal 13 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Putusan No 31 / Pid.B/ 2016 /PN Sml
    Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2016 .NO REG.PERKARA : PDM 08 / SML 06 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan T erdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal 9 Agustus 2016, No. Reg.Perk :PDM 08 /SML06 / 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.
    Putusan No 31 / Pid.B/ 2016 /PN Sml Halaman 3 dari 25Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti, Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umummengajukan saksi yang telah terlebih dahulu berjanji untuk memberi keteranganyang benar, saksi tersebut memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    LAURA dokter pemeriksa yangPutusan No 31 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 21 dari 25bertugas pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. P. P.
    RIANEKUAY, SHPutusan No 31 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 25 dari 25
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG TMR dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa GDGNYPH, Kecamatan ABG TMR, Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SML
    No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/10/IX/2005 tanggal 14September 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa SML RY Kelurahan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara selama 6 tahun;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberinama :1. LAS binti TERGUGAT, umur 10 tahun;2.
    RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal. 6 dari 19 Put.
    SAKSI T Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Tergugat;Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG TMR dan KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 Put.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sml
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DANANG SUCAHYO, S.H.
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
ASER TITAWONO Alias ASER
53 — 13
  • 81/Pid.B/2019/PN Sml
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaldengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri terSebut;non Setelah Membaca: 2 on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor81/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sml tanggal
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sml Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa Aser Titawono alias Aser,pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekitar pukul 21:00 WIT atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Agustus Tahun 2018 bertempat diNomaha Kecamatan Kisar Utara Kabupaten Maluku Barat
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 3/Pdt.P/2019/PN sml
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
ALEX YANSENS AFARATU
37 — 13
  • 3/Pdt.P/2019/PN sml
    Martha Cristina, Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,sebagaimana telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/44/HK.02/06/2019 tanggal 24 Juni 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 18 Juni 2019 Nomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SaumlakiNomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml tentang
    Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta suratbukti:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki di bawah Register Nomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.
    YANSENSAFARATU;Bahwa Kedua nama tersebut menerangkan satu orang yang sama;Bahwa Terjadi kesalahan pada KTP yang lama, Ricky adalah namapanggilan seharihari Pemohon sedangkan semua dokumen yang laintercantum nama Alex Yansens Afaratu;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 1 Januari 1987 di Saumlaki;Bahwa Saya merupakan tetangga Pemohon, kami sudah kenal sejakPemohon masih kecil;Bahwa Saya merupakan Bendahara Rukun Tetangga tempat Saya danPemohon tinggal;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sml
    (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN SmlHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sml
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Sml
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 38
  • 27/Pdt.G/2019/PN Sml
    Tergugat ; a Pengadilan Negeri tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 6 Agustus 2019 dalam Register Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    karenanya Hakim Pemeriksa perkara ini beralasan hukumuntuk melanjutkan perkara ini danpa hadirnya Tergugat tersebut;n Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim beralasan hukumuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan ;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PN Sml
    dengan tindakan fisik berupa penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat terhadap diri Penggugat; Bahwa tindakan Penganiayaan/ Kekerasan dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan berkalikali olen Tergugat terhadap diri Penggugatdan Penggugat akhirnya melaporkan perbuatan kejahatan Tergugat keKantor Polres Maluku Barat Daya dan telah dibuatkan Surat TandaPenerimaan Laporan Nomor : STPL / 22 / IV / 2019 / Mal /Res MBD, tanggal 28 April 2019;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN Sml
    adalah ibu kandung yang diutamakan, maka sangat adil dan patutjika Penggugat sebagai ibu Kandungnya ditetapkan sebagai Hak Asuh danPemeliharaan terhadap anak tersebut dengan ketentuan Tergugat selaku ayahkandung dari anak tersebut masih mempunyai hak pula untuk menengok anak tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka petitum gugatan Penggugat pada point 4 tersebut patut untukdikabulkan ; Halaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN Sml
    ,Jumlah Rp. 4.176.000,00 ( Empat juta seratustujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN SmlSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaSalinan putusan ini diberikan dan atas permintaan PenggugatSaumlaki 09 September 2019PENGADILAN NEGERI SAUMLAKIPANITERAARTHUS LARWUYNIP.196204221983031004Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN Sml
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT AMBON Nomor 68/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : PAULUS KALKOI Alias PAUL Alias ELO Diwakili Oleh : PIUS BATMOMOLIN, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
155 — 80
    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 September 2020, Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sml, sekedar mengenai Amar Putusannya sehingga selengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa PAULUS KALKOI alias PAUL alias ELO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa
    /2019/Polsek, sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengantanggal 4 Januari 2020;Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 68/PID.SUS/2020/PT AMB10.11.12.Penyidik, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan oleh PenuntutUmum tanggal 3 Januari 2020, Nomor RT01/Q.1.13/Eku.1/01/2020, sejaktanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2020;Penyidik, berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan Pertama olehKetua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari 2020, Nomor15/PPK/Pen.Pid/2020/PN Sml
    PenahananPertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 4 Mei 2020,Nomor 24/PPK/Pen.Pid/2020/PN Sml, sejak tanggal 3 Mei 2020 sampaidengan tanggal 1 Juni 2020;Penuntut Umum, berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan Keduaoleh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Mei 2020, Nomor26/PPK/Pen.Pid/2020/PN Sml, sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengantanggal 1 Juli 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, berdasarkan PenetapanPenahanan tanggal 24 Juni 2020, Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN
    Sml, sejaktanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal16 Juli 2020, Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sml, sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, tanggal 18September 2020, Nomor 141/Pen.Pid.Sus/2020/PT AMB, sejak tanggal
    Bahwa terhadap memori banding yang kami ajukan, tidak terdapat halbaru dalam keberatannya, semuanya telah dipertimbangkan dalamJudex Factie Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sml, pada tanggal 24 September 2020;2.
    Memori Banding Jaksa PenuntutUmumg tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 12 Oktober 2020, sebagaimana Relaas Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 8 Oktober 2020 sebagaimanaternyata dalam Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor53/Pid.Sus/2020/PN Sml, dan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Okiober2020, sebagaimana ternyata
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 22/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 23 Juni 2016 — -BUPATI MTB -PAULUS BUNGA
60 — 11
  • 22/Pid.B/2016/PN sml
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samulaki tertanggal 4 Mei 2016tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 22 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 22b. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 3 Mei 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa ;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlakitertanggal 9 Mei 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.
    Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 April 2016 NO REG.PERKARA : PDM 04 / SML /04/ 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 9 Juni 2016, No. Reg.Perk : PDM04/SML/ 04/2016,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.
    Magretti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek di dahi dengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar nolkoma lima centimeterPutusan No 22 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 3 dari 22e Luka robek disamping alis mata kiri dengan ukuran panjang tigacentimetere Luka robek di kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang satu centimeterdan lebar satu centimetere Luka gores di alis mata kanan dengan ukuran panjang dua centimeterdan lebar nol koma lima centimetere Luka gores di bawah mata kiri
    dan saat sedang berjalanmenuju kamar mandi isteri saksi mengikuti dan saksi melihat Terdakwamemegang dan menarik isteri saksi melihat hal tersebut saksi tidak jadike kamar mandi dan kembali duduk denganTerdakwa dan saksimengatakan kepada pelaku ipar pung caracara seperti ini saya tidaksuka dan sakasi sempat mengangkat meja plastik dan melempariTerdakwa, kemudian terdakwa berjalan menuju gedung sekolah SMKWertamrian dan saksi pergi ke sekolah SMK Wertamrian untukPutusan No 22 / Pid.B/ 2016 / PN Sml
    SH., sebagai Hakim Ketua, IKSANDIAJI YURISPutusan No 22/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 21 dari 22FIRMANSAH, SH., M.Kn dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itujuga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi Hakim anggota tersebut diatas, dengan dibantu JIMMYTITALEY.Amd Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri SYAMSUGUNAWAN.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN BATSIRA, S.Pd., Alias BATSIRA
53 — 37
  • 56/Pid.B/2019/PN Sml
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal21 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri di persidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor56/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 23 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 23 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan
    S.Pdalias SIN pada dokumen pembanding (KT).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml> Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 274.2/01/2011 tanggal20 November 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (Drs. BA.
    Saksi NICOLAS BATILMURIK Alias NIKO, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan karena masalah perbuatan Terdakwamemalsukan tandatangan untuk pengajuan kredit;Bahwa Saksi tahu karena saksi ditunjukan berkas kredit oleh IbuFransina Luturmas; Bahwa berkas yang diperlihatkan pada saksi waktu itu adalah SuratKuasa Kredit dan Ibu Fransina Luturmas menyampaikan bahwa inibukan tandatangannya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa hubungan
    S.Pd alias SIN pada dokumen pembanding(KT).Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 274.2/01/2011 tanggal20 November 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (Drs. BA.
    R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sml
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Mil/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — SIDIMPUAN MAU HARAHAP;
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 133 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SIDIMPUAN MAU HARAHAP;Pangkat/NRP : Koptu/31930646760774;Jabatan : Babinsa Ramil 05/Sbl;Kesatuan : Kodim 0207/Sml;Tempat/tanggal lahir =: Padangsidimpuan/14 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Lapangan Tembak Perumahan Taman SetiaBlok
    F Kelurahan Setia Negara Kecamatan SiantarSitalasari Kota Pematangsiantar;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Militer oleh:1.Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor: Kep/33/Ill/2016 tanggal 31 Maret2016;Danrem 022/PT selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal17 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016 berdasarkan KeputusanPerpanjangan
    Koptu Sidimpuan Mau Harahap (Terdakwa);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 133 K/Mil/2018b. 5 (lima) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional (BNN) KotaPematangsiantar Nomor B/295/IV/ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 6 April2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml;c. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dariPuslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab10018/NNF/2016 tanggal 9 September 2016;d. 1 (satu) lembar foto alat tes urine dari BNNK
    Harahap, TaKodim 0207/SML;Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang: 3 (tiga) bungkus Jamu tablet merk Buah Merah;Kami Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 133 K/Mil/2018b. 5 (lima) lembar surat dari BNNK Pematangsiantar Nomor B/295/IV/ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 6 April 2016 tentang hasil pemeriksaanurine anggota Kodim 0207/Sml yang ditandatangani oleh Akhmad YaniDamanik, S.Sos.;c. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dariPuslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab10018/NNF/2016 tanggal 9 September 2016 yang ditanda tangani olehAKBP Melta Tarigan, M.si.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml
Tanggal 13 Oktober 2015 — YULIA YEMPORI alias YULCE (Terdakwa)
92 — 22
  • 44/Pid.B/2015/PN Sml
    Lahir : 833 tahun/04 Desember 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Anggota PMI;Terdakwa tidak ditahan mulai dari Penyidik, Penuntut Umum dan Majelis Hakim;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor 44/Pen.Pid.B/2015/PN Sml, tanggal 11 Agustus 2015 tentangPenunjukan
    Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 44.HS/Pen.Pid/2015/PN Sml,tanggal 11 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa YULIA YEMPORI Alias YULCEbersalah, melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml Halaman dari 162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIA YEMPORIAlias YULCE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.
    mengatakan kepada saksi Hengki Heriawan untuk kembali;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu di hadapanmasyarakat pada umumnya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHpidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml
    ,Penuntut Umum dan Terdakwa.Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml Halaman 15 dari 1616Hakim Anggota Hakim KetuaLUTFI TOMU. SH ACHMAD YANI TAMHER, SHR.SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHPanitera PenggantiSEPTINUS BARENS16
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus KDRT
Register : 16-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PT AMBON Nomor 5 /PID.Sus /2018/PTAMB
Tanggal 23 Februari 2018 — JOSEPH BENJAMIN RERESY
74 — 34
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Sml. Tanggal 18 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambontanggal 16 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor52/Pid.Sus/2017/PN.Sml. tanggal 18 Desember 2017 dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM21/SML
    Reg.Perkara : PDM 21 / SML/07/2017Terdakwa telah dituntut sebagi berikut :Hal 3 dari 7 halaman Putusan No 5/Pid.Sus/2018/PT AMB. Menyatakan Terdakwa J.B.R.alias B terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;.
    Sml tanggal 18 Desember 2017 yang dimohonkanbanding ;Menimbang, bahwa karena dalam pemeriksaan di tingkat bandingterdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara pada keduatingkatperadilan ;Memperhatikan, Ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan
    lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor52/Pid.Sus/2017/PN Sml.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 56/Pid.B/2018/PN sml
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
Terdakwa:
JULIUS NIFMAS ATITI ANDITIAMAN LODARMASSE Alias ANDI
81 — 39
  • 56/Pid.B/2018/PN sml
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal3 November 2018Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor56/Pid.B/2018/PN sml tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2018/PN sml tanggal 28Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/
    PN sml Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Saksi; Bahwa kemudian dengan posisi Terdakwa masih berada diatassepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa menurunkan standarsepeda motor tersebut, lalu Terdakwa berdiri dengan posisi kakikanannya menjadi tumpuan sedangkan kaki kiri tetap berada diataspedal sepeda motor tersebut lalu Terdakwa langsung melayangkanpukulan dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenaidagu Saksi; Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa tidak pernah adamasalah sebelumnya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN sml
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Julius Nifmas AtitiAnditiaman Lodarmasse Alias Andi dengan pidana penjara selama 5Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN sml(lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SATYAADI WICAKSONO,, S.H., M.HPanitera Pengganti,MARIA LUTKARDA FUTWEMBUNHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN sml
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1/Pdt.P/2015/PN Sml
Tanggal 11 Februari 2015 — VALENTINA FANI SEDUBUN, S. Fram. Apt
70 — 24
  • 1/Pdt.P/2015/PN Sml
    20 Januari 2015 dengan register No.01/Pdt.P/2015/PN.SML.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengangkat dan mengasuh dan memeliharaseorang anak lakilaki layaknya anak kandung sendiri dari sejak lahir yangbernama VALENTINO THIMOTIUS SEDUBUN yang adalah anak kandungdari AGNES ADRIANI SEDUBUN ;e Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari AGNES ADRIANISEDUBUN322022nn2concen cen eecen ccc eec ence cencencenencenenecnenncenanenncnnesPenetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML
    Foto Copy Kartu Keluarga No 474/09/2010 atas nama THIMOTIUSSEDUBUN kemudian di beri tanda P4soecenoenne Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa foto copy P1 s/d P4tersebut telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dansesuai, maka dapat digunakan sebagai surat bukti yang sah; Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyang masingmasing menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai0A et aSAKSI I : LIBERATHAMALIRMASELE
    bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi, namun tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;n0 nnn nnn nnn nnn nc nnn nc cence ncn nnn ncn nna nencnasacommana Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Saumlaki memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengangkat/ mengadopsi anak lakilaki yang masih di bawah umur yang bernamaPenetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML
    2014 tentang perubahan atas UndangUndang No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orangtua kandungnya;weneeene= Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Pemohon untuk mengangkat anak yang bernama VALENTINOTHIMOTIUS SEDUBUN lakilaki lahir di Saumlaki pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 beralasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML
    :ccceeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeeeeeneaeaeeseeeees Rp. 5.000.00JUMAN 00 e eee eeeeeeceeteetteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteesenaes Rp.196.000,00(seratus limapuluh enam ribu rupiah)Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML Halaman 9 dari 9
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT AMBON Nomor 74/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : OKTOVIANUS SAIRLELA Alias PICE
220 — 64

  • M E N G A D I L I

    Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Oktober 2020 Nomor 69/ Pid.Sus/ 2020/ PN Sml sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut :

    Menyatakan Terdakwa Oktovianus Sairela Alias Pice telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk

    Putusan Nomor 74/PID.SUS/2020/PT AMBTerdakwa didampingi Penasihat Hukum semula didampingi oleh PiusBalmomolin, SH dan Makaria Weleurat, SH, para Advokat berkantor di jalanIrSukarno dan jalan Warmele No.6A kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 68/ Pid,Sus/ 2020/ PN Sml tertanggal 27 Agustus 2020tentang Penunjukan Penasihat Hukum namun pada persidangan berikutnyaTerdakwa menghadirkan Penasihat Hukum sendiri yaitu Ruben RaturesySerang
    tiga)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 22 Oktober 2020 sebagaimana AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 69/AktaPid.Sus/2020/PN Sml
    , dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal26 Oktober 2020 sebagaimana Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 69/Pid,Sus/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa Pemberitahuan untuk mempelajari berkasbanding telah diberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 22 Oktober 2020 sebagaimana Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut
    Kamar Mahkamah Agung tahun 2017 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya telah menyatakan bahwa berdasarkan fakta faktahukum tersebut Terdakwa telah dengan sengaja membujuk AnakKorban untuk melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, danperbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Oktober2020 Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Sml
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15Oktober 2020 Nomor 69/ Pid.Sus/ 2020/ PN Sml sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Oktovianus Sairela Alias Pice telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan PersetubuhanDengannya3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki untukselebihnya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT AMBON Nomor 72/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YAKOBUS FATBINAN Alias RIKI
150 — 30

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00
    Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambon perpanjangan KetuaPengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 4 Nopember 2020 sampaidengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi olenPenasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut; Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September2020 dalamperkara Terdakwa tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 72/PID.SUS/2020/PT AMBMenimbang, bahwa Terdakwa
    Putusan Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa YAKOBUS FATBINAN alias RIKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml,tanggal 30 September 2020 tersebut telahdiajukan banding oleh Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 5 Oktober 2020;Telah membaca:1.
    Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor 75/AktaPid.Sus/2020/PN Sml yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada tanggal 5 Oktober 2020,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020;2. Memori Banding Penuntut Umum tanggal 6 Oktober 2020;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 72/PID.SUS/2020/PT AMB3.
    Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml yang dibuat oleh Petroil LarryBreemer,A.Md Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 12 Oktober 2020 ditujukan kepada Terdakwa YakobusFatbinan Alias Riki dan kepada Jaksa/ Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 diajukan banding olehJaksa
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 57/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere
Tergugat:
1.HANA PONGGOHONG
2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus
52 — 20
  • M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari Pembanding /Terlawan II tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 10/Pdt.Bth/2018/ PN Sml tanggal 3 Oktober 2018 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding;Menghukum Terlawan II/Pembanding dan Terlawan I/Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan secara tanggung renteng yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara tanggal 3 Oktober 2018, Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Smldan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tanggal6 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakidibawah register Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Sml telah mengajukanperlawanan dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Terlawan merupakan Debitur Pelawan yang mendapatkanfasilitas kredit dari Pelawan sebesar Rp.1.500.000.000 (
    Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh ARTHUSLARWUY Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki, menerangkan bahwapada tanggal 08 Oktober 2018,Terlawan Il melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Sml, tanggal 3 Oktober 2018;2.
    Risalah Penyerahan Memori Banding yang dibuat oleh Petroil LanyBreemer, A.md Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlakimenerangkan bahwa pada tanggal 9 November 2018 telah menyerahkanmemori banding kepada Kuasa Terbanding dan Turut Terbanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor10/Pdt.Bth/2018/PN Sml tanggal 3 Oktober 2018 oleh kuasa Terlawan Iltelah diajukan pemeriksaan dalam tingkat banding pada tanggal 8 Oktober2018 dengan demikian permohonan
    Hal mana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki,dalam Perkara Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Sml., telah salahmenerapkan Hukum Acara yang sebenarnya, sehingga olehTerlawan Il/Pemohon Banding, merasa Hakhaknya telahdirampas dan tidak memberikan keluasan untuk menanggapiGugatan yang diajukan oleh PT.
    Telah ada Putusan Mahkamah Agung RI yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap dalam Perkara Perdata Nomor7/Pdt.G/2017/PN Sml, antara Raymond Setiadi Tedjo, B.Bus.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
127 — 32

  • MENETAPKAN:

    • Mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.066.000 (Lima belas juta enam puluh enam ribu rupiah);
    7/Pdt.G/2020/PN Sml
    halpanjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1 (satu) bulansetelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabila tidak dilaksanakanmaka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari buku register perkara dan dibuatpenetapan pencoretan perkara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SmlMemperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan PerdataUmum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml
    dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.066.000 (Limabelas juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 09 November 2020, olehACHMAD YANI TAMHER,S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml tanggal04 Februari 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu oleh YUNETH L.SUBANDI
    ,Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,: Biaya ATK : Rp. 100.000, PNBP/HakHak Kepaniteraan : Rp. 20.000, Biaya Panggilan : Rp.14.900.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Pemeriksaan Setempat : Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.15.066.000, (Lima belas jutaenam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SmlHalaman 3 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pid/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — SONY HENDRA RATISSA, S.Hut., alias SONY
76 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., alias SONY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 5 (lima) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pid.B/2020/PN Sml, tanggal 10 Agustus 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SONY HENDRA RATISSA,S.Hut., alias SONYtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja di muka umum
    kepada Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor57/P1ID/2020/PT AMB, tanggal 12 Oktober 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 395 K/Pid/2021 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pid.B/2020/PN Sml
    , tanggal 10 Agustus 2020, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 33/Akta.Pid B/2020/PN Sml, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Saumlakiyang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Desember 2020, Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiAmbon tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 16 Desember
    pidana yang dijatuhkan oleh judex factiterhadap Terdakwa perlu diperbaiki/diringankan dengan menjatuhkanpidana percobaan sehingga setimpal dengan kadar kesalahanTerdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiAmbon Nomor 57/PID/2020/PT AMB, tanggal 12 Oktober 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml
    Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SONYHENDRA RATISSA, S.Hut., alias SONY tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 57/PID/2020/PTAMB, tanggal 12 Oktober 2020 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Sml
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT Cq BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT sebagai Penggugat; 1.EFERARDUS SOLARBESAIN 2.MELJANUS E. MAKUPIOLA sebagai Tergugat
68 — 17
  • 31/Pdt.G/2014/PN Sml
    PARA TERGUGAT,; Kedua belah pihak menerangkan bersedia dan bersepakat untuk mengakhirisengketa diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat secaradamai dengan mengajukan kesepakatan damai dipersidangan dan untuk itu telah Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikanperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 31/Pdt.G/2014/PNSml dengan jalan damai secara kekeluargaan; Halaman dari 5 Putusan Perdata nomor 31/Pdt.G/2014/PN Sml
    ,dan IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki,Nomor 31/PH/PEN/Pdt.G/2014/PN Sml, tanggal 24 November 2014, putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh JIMMY TITALEY, A.Md, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat; Hakimhakim Anggota, Hakim
    Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Jumlah :Terbilang : lima ratus enam ribu rupiah; Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata nomor 31/Pdt.G/2014/PN Sml