PENETAPANNomor : 166/Pdt.P/2020/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : SIE SRILESTARI Tempat/tanggal lahir : Pati/04 MARET 1978 Jenis kelamin : Perempuan ;Alamat : Desa Panjunan Rt 021 Rw 003Kecamatan Pati, Kabupaten PatiAgama : Kristen ;Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA.Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ADIHERMAWAN bin ARNYOTO;Tanggal lahir : 30 Mei 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Pagersari, RT.007, RW. 001, DesaPagersari, Kecamatan Ngantang, KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : SRILESTARI binti BONARI;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Barurejo, RT.004, RW. 002, Desa Krisik,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

ia hendak menikahkan adiknya bernama (SRI LESTARI bintiBONARI) dengan anak Pemohon bernama (ADI HERMAWAN binARNYOTO), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara adikkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi adik kandungnya (SRILESTARI

Bahwa anak Pemohon bernama ADI HERMAWAN bin ARNYOTO, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SRILESTARI binti BONARI, umur 20 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SRILESTARI binti BONARI) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (ADI HERMAWAN bin ARNYOTO);3.

SriLestari tanggal 01 Desember 2003 ,P3;4. Fotokopi Surat kelahiran nomor 125 / H.SL/X/04 dari bidan Hj. SriLestari tanggal 26 Oktober 2004,P4 ;5. Fotokopi Kartu Keluarga No 6371021101080565 atas nama MuhammadSuriansyah yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil tanggal 23 Nopember 2012,P5;Penetapan No.165 /Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal 46.

berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RISKI HADISUSILO Bin TULUS) dengan seorang perempuan bernama (NOVA SRILESTARI

seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SARIDI bin SANUSI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumberkotes Wetan RT.024 RW.008Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (NOVA SRILESTARI

didalam jog sepedamotor tersebut, kemudian dibawa dengan berjalan kaki masuk kedalam Tokodan setelah terdakwa berada didekat rak didalam Toko bagian belakangselanjutnya terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil gula pasir yangberada diatas rak dengan cara dimasukkan kedalam tas warna hitam satupersatu. hingga sebanyak 10 plastik seberat 5 kilogram, setelah terdakwaberhasil mengambil gula pasir tersebut kemudian dibawa pergi keluar daridalam Toko dan setelah berada diluar Toko terdakwa melihat saksi SRILESTARI

Didalampersidangan baik dari keterangan saksi Suhardi, saksi Bayu Apriyanto dan saksi SriLestari, petunjuk, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti telah terungkap fakta:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 12.00 Wibbertempat di Toko milik Suhardi di Dk Pasar Cilik, Ds. Tanjungsari, Kec.Manisrenggo, Kab. Klaten terdakwa telah mengambil yaitu telahmemindahkan suatu barang dengan cara : Bahwa terdakwa pergi dari rumahisterinya Jl.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain .Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di depanpersidangan baik berupa keterangan saksi Suhardi, saksi Bayu Apriyanto dan saksi SriLestari, petunjuk, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti telah terungkap fakta :bahwa barang yang diambil oleh terdakwa REDI BARATHA YUDA EFENDI berupagula pasir sebanyak 10 plastik seberat 5 kilogram adalah seluruhnya milik saksi korbanSUHARDI dan bukan milik dari pada terdakwa.Menimbang

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama SRILESTARI, Lahir di KOTADATAR, T anggal 20 NOPEMBER 1991, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke3(tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama: PAIMIN dengan KEMINTEN ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SRILESTARI, yang dilahirkan di KOTA DATAR, pada tanggal 20 NOPEMBER 1991 danmerupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama PAIMIN denganKEMINTEN ?

Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Yang semula bernama SRILESTARI menjadi LESTARI. Dengan alasan agar nama ibu pemohondalam akta kelahiran pemohon tersebut sesui dengan dalam dokumenibu pemohon yang sudah ada, yaitu KTP, dan Kartu Keluarga danuntuk kepentingan dikemudian hari bagi pemohon.5. Bahwa untuk mengubah nama Ibu Pemohon di akta kelahiranPemohon dari SRI LESTARI menjadi LESTARI.

Keluarga serta akta nikah atas nama ibu pemohon serta untukkepentingan Pemohon di kemudian hari ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk merubah namaHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 166/Pdt.P/2018/PN.Btlibu pemohon dalam akta kelahiran pemohon dari yang semula tertulis SRILESTARI dirubah menjadi LESTARI, oleh karena dalil permohonanPemohon tersebut dapat dibuktikan, beralasan serta tidak bertentangandengan hukum, oleh karena itu patut

., Apt selakuKepala Balai Laboratorium NARKOBA Badan Narkotika Nasional, SRILESTARI, S.Si, M.Si dan ERLANA NINDYA MAULIDA S.

,M.Farm., Apt selakuKepala Balai Laboratorium NARKOBA Badan Narkotika Nasional, SRILESTARI, S.Si, M.Si dan ERLANA NINDYA MAULIDA S.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2017/PN Skt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : MAYA SRILESTARI,Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 2 Juni 1987, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Agama : Islam, Alamat : Dahulu beralamat di Jl.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 5 Juni 2008 No. 0383/2008antara : YOGGIE PRAMADITYA KURNIAWAN dengan MAYA SRILESTARI ( bukti P1.) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 30 Desember 2010 No.11412/TP/2010 atas nama : DAVID CHRISTIAN PASHA ( bukti P2.) ;3. Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 14012011 No. 3372031401110001atas nama Kepala Keluarga : R. YOGGIE PRAMADITYA KURNIAWAN(bukti P3.) ;4. Foto copy Kartu.

., yang pada pokoknya telah dibenarkan oleh Pemohon, sebagai berikut :4 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama SRILESTARI di Kantor Urusan Agama Wonosari , Kabupaten Klaten, pada tanggal 02 Maret 2008,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Laweyan, tanggal 02maret 2008, Nomor : 70/02/III/2008 ;= Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2009, telah dilahirkanseorang anak perempuan yang kemudian diberi

batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 32 ayat(2) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1 dan alat bukti P2, Pemohon bertempat tinggaldalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta, sehingga Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P3, Pemohon telah menikah dengan SRILESTARI

HINURRUDIN,SH,MSI sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.MUTAMAR dan H.HASAN HUMAEDI, SH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SRILESTARI WASIS, SHI. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpaHadirniya T STiniGhoii; nnn nee remnantHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.MUTAMAR Drs.

Hotel Jeruju Telahn terjadi pelanggaran membiarkan terjadinyaperbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IRWAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

HINURRUDIN,SH,MSI sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.MUTAMAR dan H.HASAN HUMAEDI, SH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SRILESTARI WASIS, SHI. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya TermohoO)N)j 222 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn eneHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.MUTAMAR Drs.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/50/II/2009 tertanggal16 Pebruari 2009 atas nama YUDI IRAWAN dengan SRILESTARI, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P.A)i 5. Foto copy Surat Kelahiran Lahir No. 472/RSKI/VI/0 tertanggal29 Juni 2010, nama ibu : SRI LESTARI, nama ayah: YUDI IRAWANyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Kasih Ibu Surakarta yangditandatangani dr.

inimemperolehe Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaYUDI IRAWAN sebagaimana tersebut dalam foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 59/50/II/2009, tanggal 16 Februari 2009atas nama YUDI IRAWAN dengan SRI LESTARI yangditerbitkan oleh Kepala KUA ~~ Grogol Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa anak Pemohon yang bernama REVI ADITYA IRAWANyang lahir di Surakarta pada hari Senin tanggal 28 Juni 2010sebagaimana tersebut dalam foto copy Surat Kelahiran LahirNo. 472/ RSKI/VI/10 tertanggal 29 Juni 2010, nama ibu : SRILESTARI

Apabila dalam 1 (satu) hari saksi SRILESTARI dan saksi MAMIK KARISMA melayani seks sebanyak 5 (lima)orang lakilaki berarti saksi SRI LESTARI dan saksi MAMIK KARISMA harusmenyetorkan uang sewa kamar sejumlah Rp20.000,00 x 5 sehingga totaluang sewa kamar terdakwa adalah sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa pada saat petugas Polres Bojonegoro melakukanpenggeledahan di dalam kamar dirumah terdakwa tersebut didapatkanbarang bukti berupa: 1 (satu) kotak kondom merk Sutra yang berisi 8(delapan

membeli kopi diwarungnyauntuk melayani jasa layanan seks; Bahwa benar dalam 1 (satu) kali melayani seks terhadap seorang lakilaki, saksi SRI LESTARI dan saksi MAMIK KARISMA memasang tarifsejumlan Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang jasalayanan seks tersebut saksi SRI LESTARI dan saksi MAMIK KARISMAmenyetorkan uang sejumlah Rp20.000,00 kepada terdakwa sebagai uangsewa kamar per 1 (Satu) orang yang menggunakan jasa layanan sex; Bahwa benar terdakwa telan mengetahui jika profesi saksi SRILESTARI

seks dimana dalam 1 (satu) kali melayani seksHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor XX/Pid.B/2021/PN Bjnterhadap seorang lakilaki, saksi SRI LESTARI dan saksi MAMIK KARISMAmemasang tarif sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danuang jasa layanan seks tersebut saksi SRI LESTARI dan saksi MAMIKKARISMA menyetorkan uang sejumlah Rp20.000,00 kepada terdakwa sebagaiuang sewa kamar per 1 (Satu) orang yang menggunakan jasa layanan sex;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahui jika profesi saksi SRILESTARI

jam 23:50WIB di Penginapan Kotek Telah terjadi pelanggaran Perbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ROSITA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan GugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Mulyono bin M.Adam.AB.)terhadap penggugat(Srilestari binti Karmin.

tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan menerima dan memeriksa permohonan iniselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:Bahwa Pemohon (TRI HARINI) adalah anak kandung dari HADI WALUYO danSRI LESTARI yang dilahirkan pada tanggal 10 Juni 1978 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 22145/26769/Dis/1989 ;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut terjadi kekeliruan dalampenulisan nama ayah Pemohon, yakni dalam akta kelahiran tertulis Hardi Waluyo dan SriLestari

Umroh;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Orangtua Pemohon yang akan diganti ataudi perbaiki namanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.Saksi ke2 SRIYATUN Bahwa saksi adalah masih keluarga atau saudara sepupu dari PemohonBahwa tempat tinggal saksi berjarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter darirumah Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Paijo Budhet Kunarno pada tahun 2011tanggalnya saksi lupa; Bahwa kedua Orangtua Pemohon adalah bernama HADI WALUYO dan SRILESTARI

Anak yang dilahirkan (dalam hal inipengakuan/ klaim Tergugat ) dapat dikatakan bukan sebagai anak sahsehingga hanya mempunyai hubungan nasab/perdata dengan ibunya (SriLestari) dan keluarga ibunya saja. Dengan demikian Tergugat yang mengakungaku sebagai anak kandung sah dari R.Abd. Djuffri adalah tidak benar karenatidak memiliki hubungan hukum dan dasar hukum yang sah;Bahwa oleh karena semasa hidupnya R.Abd. Djuffri selama menikahdengan R.Adj.Koesrijatinah tidak dikaruniai anak, maka R.Abd.

Djuffri (alm), akan tetapi anak SriLestari yang hanya bernasab pada ibunya saja;Bahwa oleh karena kutipan Akta Perkawinan No.Nas 183/1976 antaraTurut Tergugat (Sri Mardjoko) dengan Tergugat (Erna Mariani) tanggal 23 Juli1976 tersebut dibuat/diterbitkan atas dasar keterangan/lampiran persyaratanyang tidak sah/cacat hukum, maka cacat hukum dan tidak sah pula kutipan aktaperkawinan tersebut.

SRILESTARI adalah tidak benar dan telah salah/keliru dalammenerapkkan hukum;Karena : sesuai dengan fakta dan datadata serta saksisaksi dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Bp. R. ABD. DJUFFRIalias ABDULLAH DJUFFRI (alm) dengan NY. SRI LESTARI. Telahterjadi Perkawinan secara sah menurut hukum yang berlaku padasaat itu.

SriLestari, hal ini juga : Sudah dipersoalkan/diperiksa dan telah diputusPengadilan Negeri Surakarta dalam perkara perdata No. 11/Pdt.G/2007/PN.Ska jo Pengadilan Tinggi Semarang perkara No. 221/Pdt/2007/PT.Smg jo Mahkamah Agung RI.

SriLestari. Sehingga layak dan beralasan menurut hukum/seharusnya Petitum Penggugat angka 2 dan 3 dan juga PetitumPenggugat angka 5 ditolak secara keseluruhan;D.

Dikembalikan kepada Saksi Wahyu Srilestari Binti Rusjatmiko.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas slempang warna merah muda. 1 (satu) unit HP merk OPPO A12 warna hitam dengan IMEI 1 : 863634048614830 ,IMEI 2: 8636344048614822. 1 (satu) unit Power Bank Merk Hippo warna putih.Dikembalikan kepada Saksi Wahyu Srilestari Binti Rusjatmiko.5.