SUBAEDAH DG. RANNU Binti H. AHMAD, sebagai Tergugat ;

SUBAEDAH DG. RANNU Binti H. AHMAD,55 tahun, lbu Rumag Tangga, dahulu beralamat, Kelurahan Tamanroya,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatansekarang berdomisili di rumah Nyonya MURNIATI, S.H., beralamat diKelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IMRAN EKASAPUTRA, S.H.

SUBAEDAH Binti H. AHMAD );Bahwa Penggugat mempercayakan sepenuhnya kepada Tergugat Subaiya alias Hj. Subaedah Binti H. Anmad sekarang masih istri sahPenggugat untuk mengurus rumah tangga dan keperluan anak anaknya dan sebagainya, akan tetapi Tergugat sama sekali tidakmengetahui jika selama ini Penggugat berusaha keras untuk keluargayaitu Tergugat dan anak anak Penggugat ternyata barang milikPenggugat (Idris Kojo Dg.

Subaedah binti H. Anmad nomor 361seluas kurang lebih 231 m2 ( dua ratus tiga puluh Satu meter persegi )terletak di Desa Tonrokassi sekarang Kelurahan Tamanroya KecamatanTamalatea Kabupaten Jeneponto Sulawesi Selatan, untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa ;6.

SUBAEDAH(MAMA), uang jumlah Rp. 30.003.000, (tiga puluh juta tiga riburupiah) untuk pembayaran pembagian pembelian rumah milikHJ. SUBAEDAH yang terletak di Kel. Taman Roya, Kec.Tamalatea, Kab. Jeneponto, yang menerima SUKARNO, tanggal732015, yang selanjutnya diberi tanda bukti....................bene e cece eeegeeeeeeeeeuuggeeeeeeeeeeeggauteeneeues T.16;7.

SUBAEDAH DG RANNU Binti H.

SUBAEDAH, S Sos ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi menjadi guru di SDN 7 Kendari Barat sejaktahun 1990 sampai sekarang Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan sebagaiterdakwa dipersidangan karena menyalahgunaan DanaAnggaran BOS untuk SDN 7 Kendari barat. Bahwa saksi merupakan guru yang menerima tunjanganProgram Pengayaan siswa kelas VI untuk periode triwulanIll semester II Tahun Pelajaran 2008/2009.

Sos setelah melaporkannya kepadaKepala Sekolah yakni' terdakwa karena keadaan yang23mendesak untuk dilaporkan Ke Diknas Kota Kendari, danterdakwa menyuruh sdr IDHAM RUSLAN untuk menandatangidaftar milik SUBAEDAH, S Sos.Bahwa saksi tetap membuat membuat pertanggungjawabantersebut karena atas perintah dari terdakwa yang manasebelumnya sudah dikonfirmasikan kepada terdakwa.Bahwa ada kegiatan yang tidak terlaksana yaitu) KKG namundipertanggung jawabkan dalam penggunaan dana Bossedangkan dananya sudah

IDHAM RUSLAN, Ama Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta juga tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa ; Bahwa saksi pernah menandatangani daftar nama penerima29honor pengayaan guru Kelas VI SDN 7 Kendari Barat ; Bahwa yang saksi tanda tangani adalah daftar penerimahonor pengayaan atas nama SUBAEDAH, S Sos dan itupundilakukan saksi atas perintah Kepala Sekolah / terdakwadan saksi sempat menolak karena secara administrasitidak dibenarkan akan tetapi terdakwa mengatakan

Bahwa saksi membenarkan daftar Pertanggung jawaban DanaBOS untuk Triwulan Ill semester II TP.2008/2009 yang iatanda tangani adalah atas nama SUBAEDAH, S Sos.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 1 (satu) orang saksi ahli dan telah didengarketerangannya dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;SAKSI.

tidak tanda tangan, namun = yang39menandatangani adalah orang lain yaitu) saksi IDHAM RUSLAN dansaksi ini tidak tahu juga siapa yang menerima uang honoruntuk saksi SUBAEDAH tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka keterangan saksi yang diajukan ~ terdakwatersebut, ternyata tidaklah dapat menggugurkan keterangansaksi SUBAEDAH dan saksi IDHAM RUSLAN yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum, dan karenanya keterangan saksi yangdiajukan terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan

Subaedah Binti Mekka adalahPoint 4. kuasai oleh Tergugat I.Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah boedel warisan peninggalanalmarhum P. Radhi Montong dan istrinya Almarhumah Hj.

Subaedah. Bahwa P. Radhi Montong telah meninggal dunia pada tahun 2016 karena sakitdan Hj. Subaedah meninggal pada tahun 2011 juga karena sakit Bahwa P. Radhi Montong hanya sekali menikah semasa hidupnya yaitubersama Hj. Subaedah. Bahwa saksi ketahui anak P. Radhi Montong ada sepuluh orang dan duadiantaranya telah meninggal dunia sebelum P.Radhi Montong meninggal dunia Bahwa dua orang anak P. Radhi Montong yang meninggal dunia bernama Muh.Yunus dan Muh. Ali.

Subaedah, oleh karena paraPenggugat mampu membuktikan dalil gugatan para Penggugat mengenai obyeksengketa 1, maka Majelis Hakim menyatakan telah terbukti obyek sengketa 1sebagai harta peninggalan P. Radhi Montong dan Hj. Subaedah, sementara paraTergugat tidak mampu membuktikan dalil bantahannya, sehingga petitum gugatanpara Penggugat untuk menetapkan obyek sengketa 1 sebagai harta peninggalanP. Radhi Montong dan Hj.

Subaedah dengan demikian bukti 2 orang saksiyang diajukan para Penggugat telah memenuhi batas minimal bukti saksi, olehkarena para Penggugat mampu membuktikan dalil gugatan para Penggugatmengenai obyek sengketa 2, maka Majelis Hakim menyatakan telah terbukti obyeksengketa 2 sebagai harta peninggalan P. Radhi Montong dan Hj. Subaedah,sehingga petitum gugatan para Penggugat untuk menetapkan obyek sengketa 2sebagai harta peninggalan P. Radhi Montong dan Hj.

Subaedah,oleh karena para Penggugat mampu membuktikan dalil gugatan para Penggugatmengenai obyek sengketa 3, maka Majelis Hakim menyatakan telah terbukti obyeksengketa 3 sebagai harta peninggalan P. Radhi Montong dan Hj. Subaedah,sehingga petitum gugatan para Penggugat untuk menetapkan obyek sengketa 3sebagai harta peninggalan P. Radhi Montong dan Hj. Subaedah patut dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap pokok masalah 8 yaitu apakah obyeksengketa 4 milik P. Radhi dan Hj.

Bahwa Laramang bin Lakonro semasa hidupnya menikah sekali sajadengan seorang perempuan bernama Subaedah binti Ladake;2. Bahwa dari pernikahan Laramang bin Lakonro denga istrinya bernamaSubaedah binti Ladake dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama: Itahang binti Laramang (Tergugat) Mulianti binti Laramang (Penggugat II) Hj. Ani binti Laramang (Penggugat III) Irifa binti Laramang (Penggugat !)3. Bahwa Laramang meninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit.4.

Bahwa istri Laramang bernama Subaedah binti Ladake meninggal duniapada tahun 2017, yang selanjutnya disebut pewaris.5. Bahwa almarhumah Subaedah binti Ladake selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta warisan yang diperoleh dari pewaris orang tuanyayaitu berupa 1(satu) petak kebun kopi seluas + 50 are, yang terletak diKabupaten Tana Toraja.6.

Bahwa sebelum kebun kopi tesebut diwariskan kepada ke 5 (lima) anakketurunan almarhumah Subaedah binti Ladake, kebun kopi tersebut dijualoleh Laganti tanpa sepengetahuan pemiliknya.7. Bahwa setelah melewati proses mediasi secara kekeluargaan akhirnyaLaganti menukar/mengganti kebun kopi seluas + 50 are yang telah dijualkepada pihak lain dengan sawah miliknya seluas + 25 are yang terletak diDesa Lasiwala, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang.8.

SUBAEDAH membeli sebidang tanah dengan luas 1.019M2 yang terletak di Jalan Matahari Kelurahan CaileKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba dari saksiFATIMAH yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor494/2010 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan saksiMUHAMMAD RAHIM, SH selaku Pejabat Pembuat AktaTanah.e Adapun tanah yang dibeli oleh saksi Hj. SUBAEDAH darisaksi FATIMAH tersebut sebelah barat berbatasan denganRuko atau bangunan milik sdr. MUH.

SUBAEDAH dengansaksi FATIMAH kemudian diajukan ke BPN (BadanPertanahan Nasional) Bulukumba hingga terbit SERTIPIKATHak Milik Nomor 02827 atas sebidang tanah dengan luas1.019 M2 (seribu sembilan belas meter persegi) atas namaHj. SUBAEDAH.Bahwa dalam rangka membangun ruko (rumah toko)diatas tanah yang berada di pinggir jalan MatahariBulukumba, saksi Hj.

SUBAEDAH tersebut dengancara memasukkan timbunan dan membuat pagar diatastanah milik Hj. SUBAEDAH tersebut kemudian saksi Hj.SUBAEDAH menindaklanjuti laporan dari SaksiSYAFARUDDIN, SE tersebut melalui kuasa hukumnya yaituSYAMSU RIJAL D SH MH Bin H DAHLAN yang pada tanggal16 September 2013 datang ke rumah terdakwa H.SYAMSUL SAMAD Bin H. ANDI MALLALLOANG dalam rangkameminta kepada terdakwa untuk segera menghentikansegala aktifitasnya di atas tanah milik saksi Hj.

SUBAEDAH selakupemilik tanah sekaligus pemegang sertifikat Hak MilikNomor 02827 atas sebidang tanah yang terletak di JalanMatahari Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba dengan luas 1.019 M2.Perbuatan terdakwa H. Syamsur Samad Bin H.

Subaedah, yangdidalamnya terdapat sebagian tanah milik H. Syamsur Samadyang dijual oleh ibu Fatimah Binti Baco Mattaroang pada tahun2009 dimana jual beli tenah tersebut terletak dijalan Mataharididepan rumah jabatan wakil Bupati Bulukumba dengan batassebaagai berikut:e Utara : Tanah Fatimah (Perumahan BTN Aisyah)e Selatan : JIn. Matahari;e Timur : Lorong;e Barat :JIn.

Allaalla, Desa Boronglamu, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto ; Bahwa tanah sengketa setahu saksi milik Subaedah karena tanahtersebut adalah pemberian dari suaminya yang bernama BADDOLOKr. TUMPU ; Bahwa BADDOLO kr. TUMPU mempunyai 3 (tiga) orang isteri dimana isteri pertama SIBANG DG PALE (orang tua Penggugat) isterikedua BINAMU DG. GOA dan isteri ketiga bernama SUBAEDAH DG.RANNU (orang tua Tergugat I/Mertua) ; Bahwa kesemua isteri dari BADDOLO Kr.

TUMPU telah mendapatkanbagiannya masingmasing ; Bahwa tanah sengketa awalnya seluas + 3 Ha, di mana telah dipecahdan dibagi masingmasing 1 Ha, di mana isteri pertama mendapattanah dibagian Selatan, isteri kKedua mendapat tanah dibagian Tengahsedangkan isteri mendapat tanah dibagian Utara ; Bahwa sejak dulu dalam Rincik tanah sengketa atas nama BADDOLOhanya pembayaran Pajak atas nama SUBAEDAH ; Bahwa saksi pernah melihat Rincik yang di dalamnya atas namaBADDOLO yang kemudian dicoret dan diganti nama

GOA mendapat bagian tanah seluas 1 Ha, serta isteriketiga SUBAEDAH DG. RANNU mendapat tanah seluas 1 Ha, masingmasing sudah mendapat hak yang sama ;Bahwa pembagian dari isteri ketiga itu pula yang ingin Penggugat kuasaipadahal keberadaan tanah sengketa adalah hak milik SUBAEDAH DG.RANNU ;Adapun tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat oleh karena pemilik tanahyang sah SUBAEDAH DG.

Subaedah Habe Nopol : DD-3429-LE Noka : MH1JFS5127BK7549 Nosin : JF51E-2466760 ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah an Subaedah Habe Nopol : DD-3429-LE Noka : MH1JFS5127BK7549 Nosin : JF51E-2466760 ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Nur Ichsan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

17 Putusan No.431/Pid.B/2016/PN.Sgt Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka saksi NURICHSAN Als ICCANG Bin NASIRUDDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 378 KUHP; 2 2 oneMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti 1 (satu) buah HP merek Nokia X2 warna merah ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna meraha.n Subaedah

Habe Nopol:DD3429LE Noka:MH1JF5127BK457549 Nosin:JF51E2466760; 1 (satu) unit sepeda motor sepeda motor Honda Beat warnamerah a.n Subaedah Habe Nopol:DD3429LE Noka:MH1JF5127BK457549 Nosin:JF51E2466760;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan karenanya dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ; nnn nn nnn nnn enn nnn nnn renner nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi3.

Subaedah Habe No. Pol : DD3429LE No.Rangka : MH1JF5127BK457549 No. Mesin : JF51E2AG67 60 seseeee ee 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah An. Subaedah Habe No. Pol : DD3429LE No.Rangka : MH1JF5127BK457549 No. Mesin : JF51EDAGG 7 605 ~ ~~ nnn nnn rr nnnDikembalikan kepada saksi Nur Ichsan bin Nasruddin;4. Menetapkan pula agar terdakwa IRWANSYAH Als IWAN TULI BinH.

Habe Nopol:DD3429LE Noka:MH1JF5127BK457549 Nosin:JF51E2466760; 1 (satu) buah sepeda motor sepeda motor Honda Beat warnamerah a.n Subaedah Habe Nopol:DD3429LE Noka:MH1JF5127BK457549 Nosin:JF51E2466760;Oleh karena terbukti dipersidangan jika barang bukti tersebutadalah milik dari saksi Nur Ichsan, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dinyatakan dikembalikan kepada saksi NurTCHS ENF eee seeseeeseerrerreerencenees eer nerecteneemenmseereetensnneniene ineMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merek Nokia X2 warna merah ;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna meraha.n Subaedah Habe Nopol:DD3429LE Noka:MH1JF5127BK457549 Nosin:JF51E2466760; 1 (satu) unit sepeda motor sepeda motor Honda Beat warnamerah a.n Subaedah Habe Nopol:DD3429LE Noka:MH1JF5127BK457549 Nosin:JF51E2466760;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Nur Ichsan;6.

SITI SUBAEDAH tersebut;

SITI SUBAEDAHVSPT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, berkedudukan di JalanJend. Sudirman Kav. 44-46, cq PT BANK RAKYATINDONESIA Tbk CABANG MAKASSAR , berkedudukan diJalan Ahmad Yani Nomor 8, Kota Makassar cq PT BANKRAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU(KCP) TANJUNG BUNGA

SIT1 SUBAEDAH, bertempat tinggal di Jalan Daeng RamangNomor 148 Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada RahmatSanjaya, S.H, Advokat, berkantor di Jalan Paccerakkang, Komp.Perum Pesona Daya Asri Blok A/9, Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal15 September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, berkedudukan di JalanJend.

SIT SUBAEDAH tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari dari Ayah bernama MANGNGU dan Ibu bernama SUBAEDAH;

3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahirannya mengenai nama Ayah, yaitu :

MIDA DG. KENNA anak ke SATU PEREMPUAN DARI AYAH KIO DAN IBU SUBAEDAH menjadi MIDA DG. KENNA anak ke SATU PEREMPUAN DARI AYAH MANGNGU DAN IBU SUBAEDAH;

4.

yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriSelong, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu saksi korban RAMINAH Als INAQ RUSNAN,perbuatanmanadilakukan paraterdakwadengancaraantara lain sebagaiberikut :Berawalketika saksi korban RAMINAH Als INAQ RUSNAN yang merupakanadik kandung terdakwa pulang dari melayat dan melihat anak saksi korbanbernama WENI (12 tahun) sedang tidur sambil menangis, kemudian saksikorban bertanya kenapa menangis dan dijawab WENI saya ditabrak dengansepeda motor oleh SUBAEDAH

(anak para terdakwa), mengetahui kejadiantersebut selanjutnya saksi korban datang kerumah terdakwa MAHRIM AlsBUYIN Als AMAQ MISAAH dan terdakwa II BAIQ FATMAWATI Als INAQ SUyang merupakan suami istri untuk menanyakan kenapa anak saksi korbanditabrak oleh anak para terdakwa yang bernama SUBAEDAH namun saat ituterdakwa tidak terima dengan pertanyaan saksi koroban dan menjadi marahdengan mengatakan bahwa anak saksi korbanlah yang salah karenamenghadang sepeda motor SUBAEDAH, hingga terjadi adu mulut

Lombok Timur,baiksecarasendirisendiriatausecarabersamasama, baiksebagai yangmelakukan, menyuruhmelakukandanturutsertamelakukanpenganiayaan,perbuatanmanadilakukanpara terdakwadengancaraantara lain sebagaiberikut :Berawalketika saksi korban RAMINAH Als INAQ RUSNAN yang merupakanadik kandung terdakwa pulang dari melayat dan melihat anak saksi korbanbernama WENI (12 tahun) sedang tidur sambil menangis, kemudian saksikorban bertanya kenapa menangis dan dijawab WENI saya ditabrak dengansepeda motor oleh SUBAEDAH

(anak para terdakwa), mengetahui kejadiantersebut selanjutnya saksi korban datang kerumah terdakwa MAHRIM AlsBUYIN Als AMAQ MISAAH dan terdakwa II BAIQ FATMAWATI Als INAQ SUyang merupakan suami istri untuk menanyakan kenapa anak saksi korbanditabrak oleh SUBAEDAH namun saat itu terdakwa tidak terima denganpertanyaan saksi korban dan menjadi marah dengan mengatakan bahwa anaksaksi korbanlah yang salah karena menghadang sepeda motor SUBAEDAH,hingga terjadi adu mulut antara terdakwa dengan saksi korban

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa izin dansepengetahaun Penggugat dan satu bulan hanya dua kali pulang kerumah dan jika Penggugat menasihati Tergugat, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat dan selain itu Tergugat juga selingkuh denganperempuan yang bernama Subaedah menyebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak tentram;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal pernikahannya pernah rukun dan harmonis namun sejakawal tahun 1996 sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisihan karenaTergugat sering meninggalkan Penggugat tanpamemberitahukan Penggugat dan apabila dinasihati Tergugatmalah marah dan Tergugat juga selingkuh dengan perempuanyang bernama Subaedah; Bahwa Penggugat dan

Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2000 disebabkan karena Tergugatpergi ke Kalimantan tanpa sepengetahuan Penggugat danmenikah di Sana dengan perempuan yang bernama Subaedah; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat sampai sekarang; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2017 Tergugat kembalidari Kalimantan dan tinggal di rumah orang tuanya bersama istrikeduanya; Bahwa saksi dan pihak keluarga

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang teruS menerus awal perkawinannya disebabkan karena Tergugatsering meninggalkan Penggugat tanpa memberitahukan Penggugat danapabila dinasihati Tergugat malah marah dan Tergugat juga selingkuhdengan perempuan yang bernama Subaedah bahkan sudah menikahdengan perempuan tersebut;3.

Putusan Nomor 272/Padt.G/2017/PA Sjdengan perempuan yang bernama Subaedah bahkan sudah menikah denganperempuan tersebut, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 17 (tujuh belas) tahun 1 (Satu) bulan, makaatas alasan tersebut alasan perceraian sebagaimana yang didalilkanPenggugat telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenentukan bahwa untuk melakukan suatu

Subaedah Sanusi binti Settare, (istri/Pemohon II), - Nurhaedar Sanusi binti Drs. H. Muhammad Sanusi, (anak kandung/Pemohon III), - Muh. Jamaluddin Sanusi bin Drs. H. Muhammad Sanusi, (anak kandung/Pemohon IV), - Yurniati Sanusi, S. Sos binti Drs. H. Muhammad Sanusi,(anak kandung/Pemohon V), - Afriani Sanusi, S.Pd binti Drs. H. Muhammad Sanusi, (anak kandung/Pemohon VI), - Nurhidayah, S.Pd Sanusi binti Drs. H.

Subaedah Sanusi binti Settare, NIK. 7302215704540001, tempat tanggal lahirWatampone, 17 April 1954, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan Guru SMP Negeri Watampone, tempatkediaman di Jalan Gunung Bawakaraeng No. 19, KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il;Nurhaedar Sanusi binti Drs. H.

Subaedah Sanusi bintiSettare pada hari Ahad, tahun 1975 sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor 05/X/1975 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 22 Oktober1975;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak yangbernama:a. Nurhaedar Sanusi binti Drs. H. Muhammad Sanusi, lahir padatanggal 17 Oktober 1976b. Muh. Jamaluddin Sanusi bin Drs. H. Muhammad Sanusi, lahir padatanggal 03 Maret 1981c. Yurniati Sanusi, S.

Subaedah Sanusi binti Settare;Bahwa, Almarhum Drs. H. Muhammad Sanusi bin H. Dg. Patokkong(pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiridari :a. Syamsul Bahri Sanusi, S.Sos bin Drs. H. Muhammad Sanusi, (anakkandung/Pemohon );b. Hj. Subaedah Sanusi binti Settare, (istri/Pemohon II)c. Nurhaedar Sanusi binti Drs. H. Muhammad Sanusi, (anakkandung/Pemohon III)d. Muh. Jamaluddin Sanusi bin Drs. H. Muhammad Sanusi, (anakkandung/Pemohon IV)e. Yurniati Sanusi, S. Sos binti Drs. H.

Subaedah Sanusi binti Settare, (istri/Pemohon II) Nurhaedar Sanusi binti Drs. H. Muhammad Sanusi, (anakkandung/Pemohon III)Hal. 5 dari 16 Hal. Pen. No.258/Pat.P/2021/PA.Wtp Muh. Jamaluddin Sanusi bin Drs. H. Muhammad Sanusi, (anakkandung/Pemohon IV) Yurniati Sanusi, S. Sos binti Drs. H. Muhammad Sanusi,(anakkandung/Pemohon V) Afriani Sanusi, S.Pd binti Drs. H. Muhammad Sanusi, (anakkandung/Pemohon V1)Nurhidayah, S.Pd Sanusi binti Drs. H.

Subaedah Sanusi binti Settare, (istri/Pemohon Il),Nurhaedar Sanusi binti Drs. H. Muhammad Sanusi, (anakkandung/Pemohon Ill),Muh. Jamaluddin Sanusi bin Drs. H. Muhammad Sanusi, (anakkandung/Pemohon IV),Yurniati Sanusi, S. Sos binti Drs. H. Muhammad Sanusi,(anakkandung/Pemohon V),Afriani Sanusi, S.Pd binti Drs. H. Muhammad Sanusi, (anakkandung/Pemohon VI),Nurhidayah, S.Pd Sanusi binti Drs. H. Muhammad Sanusi, (anakkandung/Pemohon VII), Tina Purnama Sari Sanusi, S. Sos binti Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Mahli bin Amaq Simah)dengan Pemohon II (Mahnim binti Amaq Subaedah)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2003 di Sukadana, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

,sebagai Pemohon ;DanMahnim binti Amag Subaedah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diSukadana, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2018 yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHlm 1 Penetapan Nomor 0072/Padt.P/2018/PA.SelNomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Juli 2003 di Sukadana, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahAmagq Subaedah berwakil ke Sahdan bin Amag Kedi bernama Sahdan BinAmag Kedi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah

mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 446/HK.05/ II/2018, tanggal 12 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mahli bin Amag Simah denganPemohon Il Mahnim binti Amaq Subaedah

diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Juli 2003 di Sukadana, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahAmaq Subaedah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahli bin Amaq Simah ) denganPemohon Il (Mahnim binti Amagq Subaedah ) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2003 di Sukadana, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. ;Hlm 10 Penetapan Nomor 0072/Padt.P/2018/PA.Sel3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek/tanah sengketatersebut pada butir 1b di atas milik PENGGUGAT yang berasaldari ibunya bernama SUBAEDAH almarhumah sebagaiwarisannya.4. Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang langsungmenguasai obyek sengketa tersebut pada butir la dan butirHim. 6 dari 13 hlm.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama atas obyeksengketa poin 1b adalah patut pula untuk dikuatkan karena Penggugat tidakdapat menunjukkan bukti kKepemilikan Subaedah (Ibu Penggugat) atas Tanahsengketa poin 1b, demikian pula keterangan para saksi Penggugat jugatidak ada yang pernah melihat Subaedah (Ibu Penggugat) menguasai Tanahsengketapoin 1b, sementara Penggugat mendalilkan Tanah sengketeta poin1b milik Ibu Penggugat (Subaedah), sebaliknya Tergugat Lima (Mira)mampu membuktikan

Bahwa luas asal dari Tanah Sengketa peninggalan Amaq Nurimah tersebutadalah + 0.745 ha (+ 74,5 are) dan semasa hidupnya Amaq Nurimah tetapmenguasai dan mengerjakannya sekaligus menikmati hasilnya, kemudianpada sekira tahun 1963 Amaq Nurimah memberikan hak garap atas tanahsawah miliknya kepada Tergugat 1 (Amaq Marzuki) dan Amaq Subaedah,yang mana Tergugat 1 menguasai seluas + 37,5 are sedangkan AmaqSubaedah menguasai seluas + 37 are dan Amaq Nurimah memberikan hakgarap atas tanah sawah miliknya tersebut

karena Tergugat 1 (Amaq Marzuki)dan Amag Subaedah tidak memiliki lahan pertanian untuk dikerjakan, denganHalaman 4 dari 20 Hal.

Nomor 2570 K/Pdt/2014suatu kesepakatan bahwa Tanah Sawah tersebut tidak boleh dioperalihkankepada pihak lain dengan jalan apapun dan selama Tergugat 1 (AmaqManzuki) dan Amaq Subaedah menggarap Tanah Sawahtersebutsebahagian hasilnya harus diserahkan kepada Amaq Nurimah. Dan apabiladikemudian hari Amag Nurimah memerlukan tanah sawah tersebut, Tergugat1 dan Amaq Subaedah harus mengembalikannya kepada Amaq Nurimahatau ahli warisnya dalam hal ini Penggugat dan Para Turut Tergugat;.

Bahwa sejak menerima hak garap atas tanah sawah tersebut Tergugat 1 danAmaq Subaedah langsung menguasai dan mengerjakannya dan hasilnyasebahagian diserahkan kepada Amaq Nurimah sampai kemudian AmaqNurimah meninggal dunia sekira tahun 1986, dan setelah Amaq Nurimahmeninggal dunia Tanah Sawah peninggalannya masih dalam penguasaanTergugat1 dan Amag Subaedah demikian juga hasilnya tidak lagi diserahkankepada Penggugat dan Para Turut Tergugat selaku ahli warisnya;.

Bahwa karena Tanah Sawah peninggalan almarhum Amaq Nurimah hanyadikuasai dengan hak garap oleh Tergugat 1 dan Amaq Subaedah sertasesuai kesepakatan awal, maka Penggugat berusaha secara kekeluargaanmenemui Tergugat 1 dan Amaq Subaedah dengan maksud agar tanahsengketa peninggalan almarhum Amaq Nurimah diserahkan kembali kepadaPenggugat selaku ahli warisnya.

Menetapkan bahwa anak Pemohon dilahirkan di Senayan pada tanggal 23 November 2003 dan diberi nama SRIKANDI adalah anak ke-2 perempuan dari suami istri SUHARDI HS dan SUBAEDAH ; 3. Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang kini masih berlaku bagi warga negara Indonesia : 4.

kabupaten4 Bahwa Pemohon telah dating dan disarankan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil untukmemperoleh Penetapan Pengadilan tenangKelahiran anak Pemohon tersebut ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Hakim/Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar berkenan untuk :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ; 2 Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernamaSRIKANDI lahir tanggal 23 November 2003 di Wenayanyang lahir dari Perkawinan Pemohon dengan istri Pemohonbernama SUBAEDAH

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Para Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1 Asli surat keterangan Kelahiran atas nama SRIKANDI, diberitanda P1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHARDI,diberi tanda P2 ; 3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUBAEDAH

dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentingan ParaPemohon, maka biaya yang timbul dalam permohonan ini, sudah sepantasnyalahdibebankan kepada Para Pemohon ; Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan hukum lainnyayang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; 2 Menetapkan bahwa anak Pemohon dilahirkan di Senayan pada tanggal23 November 2003 dan diberi nama SRIKANDI adalah anak ke2perempuan dari suami istri SUHARDI HS dan SUBAEDAH

perbuatan lainmaupun perbuatan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan....kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi SUBARI ALIASBARI BIN GALLIRI (Korban) untuk menemui Saksi SUBARI, setelah berada diruang tamu ketika Terdakwa melihat Saksi SUBARI keluar untuk menemuiTerdakwa yang mana saat itu Saksi SUBAEDAH

membantingnyadiatas meja, selanjutnya mengeluarkan kata pengancaman: "pokoknya jangankau kerjai, karena kalau dapat ko di lokasi, jangan kao sesalkan saya (pokoknyakamu jangan mengolah kebun itu, karena kalau saya menemukan kamu sedangdilokasi saya akan berbuat kekerasan sehingga kamu akan menyesal nanti), laluSaksi SUBARI menjawab lagi: "walaupun kau larang saya, tetap saya kerja, laluSaksi SUBARI berdiri, kKemudian Terdakwa berdiri juga dan akan mencabutsebilah badik di pinggangnya, namun ditahan oleh Saksi SUBAEDAH

, sehinggabadik tersebut tidak sempat dicabut, lalu Terdakwa keluar dari rumah milik SaksiSUBARI dan kemudian mengambil batu lalu akan melempar ke arah SaksiSUBARI, selanjutnya Saksi SUBAEDAH langsung berteriak: teloon Kapolsek,telepon Kapolsek, dan pada saat itu Terdakwa mendengar teriakan Saksi SUBAEDAH sehingga tidak jadi melempar ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal14 November

Andi Iskandar bin Andi Djemma denganAndi Subaedah binti Andi Saleh melangsungkan pernikahan di Istana DatuLuwu, di Kabupaten Luwu.. Bahwa, selama ikatan pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 orang anakyang masingmasing bernama : Andi Saddawero bin Andi Iskandar, umur 64 tahun (Anak Kandung), Andi Saddapotto bin Andi Iskandar, umur 61 tahun (Anak Kandung), Andi Nagauleng, SE binti Andi Iskandar, umur 60 tahun (Anak Kandung), Dra.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama AndiIskandar bin Andi Djemma, pada tanggal 19 Desember 2002, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 474.12/06/KSL/II/2017, yang istriAlmarhum bernama Andi Subaedah binti Andi Saleh yang telah lebih dulumeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1991.Bahwa almarhum Andi Iskandar bin Andi Djemma, meninggalkan ahli warisyaitu: Andi Saddawero bin Andi Iskandar, umur 64 tahun (Anak Kandung), Andi Saddapotto bin Andi Iskandar, umur 61 tahun (Anak

Plpditerima karena telah memenuhi syarat formil sebagai bukti di pengadilan (videPasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, tentang Bea Meterai)Menimbang, bahwa bukti P.1, sampai dengan P.3, telah memuatkerangka peristiwa hukum yang pada pokoknya bahwa Andi Iskandar bin AndiDjemma telah menikah dengan Andi Subaedah dan kemudian pada tanggal 15Mei 1991 Andi Subaedah terlebin dahulu meninggal dunia, kemudian padatanggal 19 Desember 2002 Andi Iskandar meninggal dunia di Kota Palopodengan meninggalkan

Dijemma dan Andi Subaedah,oleh karena itu bukti tersebut patut dinyatakan memenuhi syarat formil danmateril (vide Pasal 1 angka 8 dan angka 14 UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa adapun bukti P.16 berupa fotokopi Surat Kematianatas nama Andi Sadawero yang merupakan salah satu anak dari Andi Iskandarbin A.

Diemma dan Andi Subaedah telah meninggal dunia dalamkeadaan islam karena sakit tanoa ada unsur penganiayaan, tidak ada ahli warisdari Andi Iskandar bin A. Djemma selain Para Pemohon karena kedua orangtua Andi Iskandar bin A.

Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;6..3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernamaDEWI KUROTUL AYUNI, yang lahir di Kendal pada tanggal 05FEBRUARI 1997 dan M.MUSKAF ULUMMUDIN FAHMI, yang lahir diKendal pada tanggal 12 April 2001, dari perkawinan yang sah antaraSUTEJO dengan SUBAEDAH

tersebut dilahirkan di Kendal, tanggal 05 Februari1997 dan 12 April 2001 ;Bahwa ayah bernama SUTEJO (Pemohon) dan ibunya bernamaSUBAEDAH ;Bahwa benar, karena ketidak tahuan Pemohon tentang hal tersebut;Bahwa saksi sudah cukup keterangan yang telah disampaikandipersidangan ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon (SUTEJO) telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SUBAEDAH

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama : DEWI KUROTUL AYUNI, yang lahir di Kendal pada tanggal 05FEBRUARI 1997 dan M.MUSKAF ULUMMUDIN FAHMI yang lahir diKendal pada tanggal 12 APRIL 2001 dari perkawinan sah antara SUTEJOdengan SUBAEDAH, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik Tanah Seluas 10.000 M2 dengan Sertifakat Hak Milik :- Sertifikat Hak milik nomor 07218 atas nama SITI SUBAEDAH luas tanah 2.166 m2, Kelurahan Koya Barat, tanggal 04-04-2019 dengan surat ukur nomor 481/Koya Barat /2019 tanggal 26-2-2019, dengan Nomor NIB. 08617.- Sertifikat Hak milik nomor 07219 atas nama SITI SUBAEDAH luas tanah 2.166 m2, Kelurahan Koya Barat, tanggal 04-04-2019 dengan surat ukur nomor 495/Koya Barat /2019 tanggal 26-2-2019, dengan Nomor NIB

Penggugat:SITI SUBAEDAHTergugat:.Natalius Yokame2.ELLY WASKAI/ ELLY TANIAU3.Dinas Kependudukan dan permukiman provinsi Papua (sekarang) dahulu dinas ketenagakerjaan dan Transmigrasi Provinsi Papua