Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sejati suyati sujadi sujiati surati
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
Moch. Rohim
54 — 23
  • ROHIM, pada hari Minggu tanggal 4Agustus 2019 sekira jam 22.05 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di depan Toko Sujati,Banjar Tengah, Desa Blahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyaratau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gianyar, telah melakukan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut
    dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira jam22.05 WITA bertempat di depan Toko Sujati, Banjar Tengah, Desa Blahbatuh,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Terdakwa MOCH.
    NI PUTU TRISNA WULANDARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 22.05WITA, saksi kehilangan HP yang berada di keranjang sepeda motor miliksaksi merek Honda Vario Techno 150, warna putih, DK 3549 KAA yangterparkir di depan Toko Sujati, yang beralamat di Banjar Tengah, DesaBlahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi sedang belanja di dalam Toko Sujati; Bahwa saksi
    mengetahui HP milik saksi hilang setelah sampai di rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil HP milik saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN GinBahwa berdasarkan informasi dari CCTV Toko Sujati, pelakunyamemiliki ciri berbadan tinggi, kurus, rambut agak panjang, memakai bajuwarna hitam, celana panjang jeans warna hitam dan mengendaraisepeda motor Jupiter MX warna hitam. kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Blahbatuh; Bahwa saksi mengalami kerugian
    MOHAMMAD TOHA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa setelah tiba di Toko Sujati, saksi memarkir sepeda motor merekJupiter milik saksi, kKemudian saksi langsung masuk ke Toko Sujati,sedangkan Terdakwa menunggu saksi di luar toko; Bahwa tujuan saksi ke Toko Sujati untuk membeli mie instan; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak memiliki HP; Bahwa setelah
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Wanprestasi
Register : 18-01-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
Sujati
Tergugat:
suud- Rasiman
Turut Tergugat:
BANK BRI KANTOR CABANG PELAIHARI
49 — 12
  • Penggugat:
    Sujati
    Tergugat:
    suud- Rasiman
    Turut Tergugat:
    BANK BRI KANTOR CABANG PELAIHARI
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 28 April 2020 —
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
20 — 11

  • Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 173/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 23 Juli 2020 —
Terdakwa:
DIMAS KUKUH PRASETYO Alias UCIL Bin SUJATI.
66 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Dimas Kukuh Prasetyo Alias Ucil Bin Sujati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dimas Kukuh Prasetyo alias Ucil bin Sujati, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
    3. Menyatakan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    DIMAS KUKUH PRASETYO Alias UCIL Bin SUJATI.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 450/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
Titik Suyati binti R. Sunjoto
7 — 6
  • Sunjoto;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 645/05/1974 tanggal 1 Agustus 1974, dari kata Sujati binti R. Sunjoto, menjadi Titik Suyati binti R.
    Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Sujati binti R. Sunjoto;3. Bahwa nama Pemohon sebenarnya : Titik Suyati binti R. Sunjoto;Him. 3 dari 8 hlm.
    Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Sujati binti R. Sunjoto;3. Nama Pemohon yang benar adalah Titik Suyati binti R. Sunjoto;HlIm. 4 dari 8 hlm. Penetapan No.450/Padt.P/2018/PA Mig.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Dulhadi bin Samanhadi merupakan pasangan suamiisteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera Sujati bintiR. Sunjoto;3.
    Sunjoto;Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor645/05/1974 tanggal 1 Agustus 1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang (P1) penulisannama Pemohon tertulis Sujati binti R. Sunjoto, sementara itu pada bukti P2 danP3, nama Pemohon tertulis Titik Suyati bint! R.
    Penetapan No.450/Padt.P/2018/PA Mig.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,dengan penulisan Sujati binti R. Sunjoto harus dirubah menjadi Titik Suyati bintiR.
    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor 645/05/1974 tanggal 1 Agustus 1974, dari kata Sujati binti R.Sunjoto, menjadi Titik Suyati binti R. Sunjoto, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 34/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Saeful Uyun Sujati, SH
2.Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
DENI Bin AAN SUHERMAN
36 — 6
  • Penuntut Umum:
    1.Saeful Uyun Sujati, SH
    2.Ucup Supriyatna, SH
    Terdakwa:
    DENI Bin AAN SUHERMAN
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 10-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 45/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Saeful Uyun Sujati, SH
2.Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
NURMAN KARIM BIN NURDIN
55 — 24
  • Penuntut Umum:
    1.Saeful Uyun Sujati, SH
    2.Anggiat Sautma, SH
    Terdakwa:
    NURMAN KARIM BIN NURDIN
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 412/Pid.Sus/2016/PN Sgt
Tanggal 30 Januari 2017 — - BONE AMIN Als BONE Bin H. PAE
68 — 16
  • koma sembilan puluh enam ) gram besertaplastik pembungkusnya Selanjutnya setelah Saksi JUMADI Bin SAHIBUdan Saksi BERLIAN BAGUS SUJATI Bin KASMIRAN melakukanintrogasi terhadap saksi ANAS SUHARTONO Als ANAS Bin NURHAMID mengakui mendapatkan shabu shabu tersebut dari Terdakwaselanjutnya berdasarkan informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 19.00 Wita bertempat Jin.
    Pranoto GangKeluarga Rt. 010 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur Saksi JUMADI Bin SAHIBU dan Saksi BERLIANBAGUS SUJATI Bin KASMIRAN melakukan penangkapan terhadapTerdakwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 17 ( tujuh )pocket yang diduga narkotika jenis shabu shabu seberat 5,86 ( limakoma delapan puluh enam ) gram beserta plastik pembungkusnyasetelah dilakukan penimbangan di Pegadaian Sangatta diketahui beratbersinnya menjadi 1,20 ( satu koma dua puluh ) gram,
    koma sembilan puluh enam ) gram besertaplastik pembungkusnya sSelanjutnya setelah Saksi JUMADI Bin SAHIBUdan Saksi BERLIAN BAGUS SUJATI Bin KASMIRAN melakukanintrogasi terhadap saksi ANAS SUHARTONO Als ANAS Bin NURHAMID mengakui mendapatkan shabu shabu tersebut dari Terdakwaselanjutnya berdasarkan informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 19.00 Wita bertempat Jin.
    BERLIAN BAGUS SUJATI Bin KASMIRAN; Bahwa Saksi dan Saksi JUMADI Bin SAHIBU melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 19.00 Wita bertempat JIn. Apt.
    JUMADI Bin SAHIBU; Bahwa Saksi dan Saksi BERLIAN BAGUS SUJATI melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016 sekira pukul 19.00 Wita bertempat Jin. Apt.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 114/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
DERY TRIATNO Alias DERY Bin DEDI SOPANDI
43 — 9
  • Penuntut Umum:
    Saeful Uyun Sujati, SH
    Terdakwa:
    DERY TRIATNO Alias DERY Bin DEDI SOPANDI
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
YUDA RAMADHAN Als BAYOR Bin DADAN ROHENDA
46 — 6
  • Penuntut Umum:
    Saeful Uyun Sujati, SH
    Terdakwa:
    YUDA RAMADHAN Als BAYOR Bin DADAN ROHENDA
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNikamtu Lailiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pranoto bin Sujati;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp604000,00 ( enam ratus empat ribu rupiah );
    Bahwa antara anak Pemohon ( NIKMATU LAILI binti ) denganPRANOTO bin SUJATI, tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,semenda maupun sesusuan ;5. Bahwa maksud pernikahan antara NIKMATU LAILI binti denganPRANOTO bin SUJATI juga telah di dukung / di setujui oleh orang tua calonsuami yaitu SUJATI dan KARSI yang beralamat di Dusun Kece DesaSumberbendo Rt 020 Rw 003 Kecamatan Saradan Kabupaten Madiunmohon untuk di panggil di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;6.
    Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri anak Pemohon ( NIKMATU LAILI binti ) denganPRANOTO bin SUJATI jika tidak segera dinikahkan;7.
    Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaNIKMATU LAILI binti untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaPRANOTO bin SUJATI;3.
    P14) dan saksisaksi, yaitu Suciptobin Somo Paimin (tetangga Pemohon) dan Suwarno bin Ahmad Sono (tetanggaPemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Nikmatu Laili dan Pranoto bin Sujati ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NikamtuLaili untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Pranoto bin Sujati;3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 179/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 17 Desember 2015 — I WAYAN GEDE JATI WIDARMA, sebagai PEMBANDING M e l a w a n : 1. LILIK HERMAWATI , 2. EDDY MULYONO , 3. IMAS MARIA WIDIYANTI, 4. ASEP GURUH PURNAMA PUTRA sebagai PARA TERBANDING
67 — 16
  • dengan batasbatas :222Utara ; Gang ;Timur ; Tanah dan bangunan Milik Wayan sujati (alm) ;Selatan ; Tanah dan bangunan Milik Junaedi;Barat ; Jalan Kapten Agung ; nn nnn nn nnn nnn nnn nnnDan diatas tanah tersebut sekarang sudah ada bangunan, warung,dan konter Hp ;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa ;. Bahwa tanah sengketa milik Para Penggugat yang luasnya 190 M2?
    dikuasai dan didirikanbangunan oleh Ayah Tergugat ( Wayan Sujati (alm), sedangkansisanya seluas 100 M?
    dikuasai dan ditempati oleh Penggugat 2 ( EddyMulyono), akan tetapi pada tahun 2006 rumah milik Penggugat 2mengalami musibah kebakaran, dan pada waktu itu Penggugat 2belum memiliki biaya untuk membangun kembali rumah Penggugat 2yang terbakar tersebut, maka tanah tersebut dibiarkan dalam keadaankosong kemudian wayan Sujati (alm) tanpa seijin Para PenggugatKembali menguasai tanah tersebut dengan mendirikan warung dankonter HP dan tanpa alas hak yang jelas mengkalim tanah sengketaadalah miliknya ;.
    Bahwa setelah wayan Sujati (ayah Tergugat ) meninggal dunia makayang menguasai dan menempati tanah sengketa adalah Tergugat;. Bahwa oleh karena ayah tergugat wayan Sujati (alm ) menguasaitanah sengketa tanpa seijin dan tanpa alas hak yang sah, makaperbuatan ayah Terggugat adalah melawan hukum, demikian pulaTergugat menempati dan menguasai tanah sengketa tanpa seijin dantanpa alas hak yang sah adalah perbuatan melwan hukum ;.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penipuan
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 164/Pid.B/2014/PN Trk
Tanggal 3 Februari 2015 — MUJOKO BIN SUMALI WIRYO SUDIBYO
72 — 14
  • SUJATI dan istrinya KHOIRUNNISAorang lain yang mengetahui pada saat penyerahan uang pengurusan CPNStersebut tidak ada yang mengetahui ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi diluar keluarga yang mengetahui saksimengurus CPNS lewat Sdr. MUJOKO Bin Alm.
    SUJATI dan Sdr. EDISUSANTO ;Bahwa saksi menerangkan dirinya mengetahui secara langsung pada saatpembicaraan pengurusan CPNS lewat Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYOSUDIBYO dirumah saksi di Ds. Kedungsinggit kec. Karangan, Kab. Trenggalek.Pada saat itu Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO membicarakanpengurusan CPNS beserta saksi sendiri, Sdr. SUJATI dan Sdr. EDI SUSANTOyang pada saat itu Sdr. MUJOKO Bin Alm.
    SUJATI hingga terdakwa disuruh singgahkerumahnya guna ngobrol tentang anaknya ada yang belum mempunyaipekerjaan kemudian tersaqngka menawarkan kebetulan ada pengajuanpengganti pensiun PNS dari Provinsi sebanyak 2000 orang yang pada saat itujuga Terdakwa berkomonokasi langsung dengan GUS IPUL dan rekan rekannyamengatakan ada tambahan satu lagi yang kemudian Sdri. SUJATI disuruhterdakwa langsung bicara dengan GUS IPUL lewat telpon terdakwa ;Bahwa terdakwa membenarkan Sdr. SUJATI memanggil Sdr.
    SUJATI dan Sadri.KHOIRUNNISA, pada saat itu Sdri. SUJATI sempat ngomong langsung melauitelpon Terdakwa dengan GUS IPUL dank arena uang tersebut digunakan secaratergesa gesa untuk pengurusan berkas karena sudah di tunggu di bandaraSurabaya oleh Sdr. SOLIKIN dan uang serta berkasnya akan diserahkansecepatnya kepusat Jakarta yang kemudian Sdr. ED!
    Saksikorban EDI SUSANTO bersama dengan isterinya yang bernama KHAERUNNISApulang dari belanja sampai di rumah di RT.21 RW.4 Desa Kedungsigit KecamatanKarangan Trenggalek, pada saaat itulah di rumah saksi koroban sudah ada terdakwayang sedang berbincangbincang dengan ibu saksi korban yang bernama SUJATI ,selanjutnya olen SUJATI saksi korban EDI SUSANTO dan KHAERUNNISA dikenalkankepada terdakwa, pada saat itulah terdakwa menyampaikan bahwa terdakwa kenaldengan GUS IPUL Wakil Gubernur Jawa Timur dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Mei 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara ; I GEDE ARTAWAN, SE. ;
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BayuDuta Sujati selaku Pihak kedua menyerahkan pekerjaankepadaanggaranIr.
    Bayu Duta Sujati tidak melaksanakanperbaikan sesuai dengan Surat Peringatan I!
    BayuDuta Sujati selaku Pihak kedua menyerahkan Pekerjaankepada Ir.
    Bayu Duta Sujati ;20.1 (satu) lembar Surat Peringatan II (kedua) dariDinas Pekerjaan Umum dan Lingkungan Hidup KabupatenJembrana kepada Direktur PT. Bayu Duta Sujati ;21.1 (satu) lembar Surat Peringatan III (ketiga) dariDinas Pekerjaan Umum dan Lingkungan Hidup KabupatenJembrana Nomor : 620/ 513/PU tanggal 03 April 2009kepada Direktur PT. Bayu Duta Sujati ;Hal. 53 dari 46 hal. Put.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 47/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.Agus Dwi Setiyono
2.Sujati Als. Jati
68 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I AGUS DWI SETIYONO dan Terdakwa II SUJATI als. JATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS DWI SETIYONO dan Terdakwa II SUJATI als.
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
    Terdakwa:
    1.Agus Dwi Setiyono
    2.Sujati Als. Jati
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 46/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS RUMAWI HATTIA Alias BUYUNG Anak dari HARLIAN AMBRES
87 — 27
  • Penuntut Umum:
    SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
    Terdakwa:
    FIRDAUS RUMAWI HATTIA Alias BUYUNG Anak dari HARLIAN AMBRES
    Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNanga Bulik dan dengan dihadiri oleh SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamandau serta dihadapanTerdakwa terSebut; 222 n nn nnn nnn enn nnn nnn n nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.WISNU KRISTIYANTO, S.H.,M.H. TOMMY MANIK, S.H.Ttd.PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTIhalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN NgbTtd.ADE ANDIKO, S.H.halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Ngb
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • Bahwa selama berumah tangga antara SASTRO DJANMOLYObin KROMOSENTIKO dengan SUJATI binti JOYOPAWIRO tidakdikarunial Seorang anak dan/atau keturunan.3. Bahwa SASTRO DJANMOLYO bin KROMOSENTIKO meninggaldunia di usia 73 tahun karena sakit pada tanggal 31 Agustus 1979 diSidoarjo.4. Bahwa SUJATI binti JOYOPAWIRO meninggal dunia di usia 83tahun karena sakit pada tanggal 08 Mei 1990 di Sidoarjo.Hal 3 dari 17 hal.
    Bahwa semasa hidupnya SASTRO DJANMOLYO binKROMOSENTIKO dan SUJATI binti JOYOPAWIRO tidak meniggalkanhutang, tidak meninggalkan wasiat dalam bentuk apapun dan juga tidakpernah mengangkat anak.7. Bahwa SASTRO DJANMOLYO bin KROMOSENTIKO anaktunggal dari KROMOSENTIKO.8. Bahwa sepeninggalnya almarhum SASTRO DJANMOLYO. binKROMOSENTIKO, dan SUJATI binti JOYOPAWIRO tidak menikah lagisehingga ahli waris yaitu kepada SUJATI binti JOYOPAWIROistrin/jjandanya.9.
    Bahwasepeninggalnya almarhumah SUJATI binti JOYOPAWIROmaka ahli waris yaitu sSaudara kandung.14. Bahwa ahli waris yang sah dari SUJATI binti JOYOPAWIROyakni:Keturunan Almarhum SOMO DIHARJO Bin JOYOPAWIRO danwafatpada tanggal 19 Juli 1961 Almarhumah SUPILAH BintiSOMO DIHARJO1. PILANTO.Spd.bin SUWARDI Lakilaki,Islam, umur56 tahun, perkerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo.2.
    Bahwa Pelawan Ill sejak umur dua (2) tahun sudah tinggalbersama dengan Almarhum SASTRO DJANMOLYO binKROMOSENTIKO dan Almarhumah SUJATI binti JOYOPAWIRO.19. Bahwa benar Para Pelawan mengetahui almarhum BUDISUTRISNO semasa remajanya pernah tinggal dikediaman SASTROHal 11 dari 17 hal. Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.DJANMOLYO bin KROMOSENTIKO dan SUJATI binti JOYOPAWIROdan tidak ada hubungan keluarga maupun famili sama sekali.20.
    Bahwa dengan meninggalnya almarhum SASTRO DJANMOLYObin KROMOSENTIKO dan almarhumah SUJATI binti JOYOPAWIROPara Pelawan memohon ditetapkan selaku ahli waris dan ahli warispengganti yang sahdari almarhum SASTRO DJANMOLYO binKROMOSENTIKO dan almarhumah SUJATI binti JOYOPAWIRO gunadapat mengurus hakhak dan kewajiban dari SASTRO DJANMOLYO binKROMOSENTIKO dan almarhumah SUJATI binti JOYOPAWIRO.Berdasarkan halhal sebagaiman terurai diatas, dengan ini Para Pelawanmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 12 Juni 2019 —
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
BOTEK Bin MUHDIN
44 — 9

  • 2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
    Terdakwa:
    BOTEK Bin MUHDIN
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon Sujati binti Surasuhardjo lahir di Ngrukem, 16 tahun dan nama suami Pemohon Bonari bin Mertadjojo lahir di Grogol, 24 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 330/15/X/1969 tanggal 17 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Sujati binti Surasuhardjo lahir di Ponorogo, 15 Nopember 1956 dan nama suami Pemohon Bonari bin Mertadjojo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948; 3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Sujati binti Surasuhardjo umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon Sujati binti Surasuhardjo lahir di Ponorogo, 15 Nopember1956 , sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama PemohonSujati binti Surasuhardjo lahir di Ngrukem, 16 tahun ;4.
    Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata yang tertera dalam Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak kabupaten Ponorogo namaPemohon Sujati binti Surasuhardjo lahir di Ngrukem, 16 tahun dannama suami Pemohon Bonari bin Mertadjojo lahir di Grogol, 24 tahundalam Kutipan Akte Nikah Nomor 330/15/X/1969 tanggal17 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon = Sujati binti
    Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 10 Oktober tahun 1969,d.dengan Bonari bin Mertodjojo sampai sekarang belum pernah bercerai,namun telah meninggal dunia tanggal 24 September 2013 ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata yang tertera dalam Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak kabupaten Ponorogo namaPemohon Sujati binti Surasuhardjo lahir di Ngrukem, 16 tahun dannama suami Pemohon Bonari bin Mertadjojo lahir di Grogol, 24 tahundalam
    Bahwa biodata Pemohon dan suami Pemohon seperti yang tertutis dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon dan suami Pemohon = yangsesungguhnya, yakni nama Pemohon = Syjati binti Surasuhardjo lahir diPonorogo, 15 Nopember 1956 , dan suami Pemohon bernama Bonari binMertadjojo , lahir di Ponorogo 30 Juni tahun 1948, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Sujati binti Surasuhardjolahir di Ngrukem, 16 tahun dan suami Pemohon
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 10 Desember 2019 —
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
ATIKHA ANA Binti RUSWANI.
81 — 24

  • 2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
    Terdakwa:
    ATIKHA ANA Binti RUSWANI.