Ditemukan 1676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahir tamar tamur tasir tabir
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Pada pada tanggal 21 Desember 2013 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, di hadapanImam dan Tamir Masjid di Desa Dodinga Kec. Jailolo Selatan denganMahar Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai dan di hadiri oleh duaorang saksi yang bernama Kamaludin Salinsihe dan Ayub Malinsodengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon ke II ( Asri MamukaHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2021/PA.
    Menyatahkan sah perkawinan antara Fajri Makagansadan Sumarni Mamuka yang telah di langsungkan pada tanggal 21Desember 2013 di hadapan Imam dan Tamir Masjid Kec Jailoloselatan.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRHal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2021/PA.
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0069/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • MUHAMMAD TAMIR,A.Md., S.H., sebagai Penitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Ttd.KHAIRUNNASHakim Anggota,Ttd.WACHID BAIHAQI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ttd.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Panitera,Ttd.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :OoahWNDM . Pendaftarain: =seseseeseeeeecaen Rp. 30.000,. Biaya Proses: Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 620.000.. PNBP Panggilan (P & P Il) Rp. 20.000, FARSGAKS) ssneseseenseeeseceneesese Rp. 10.000.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah, yang menikahkan adalah imam setempatyang bernama Jafar alias Imam dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Sakka dan Tamir, dengan mas kawin berupa sawah seluas 2 petak dibayar tunai; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak
    bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kemanakansepupu; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal04 Januari 2014 di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah, yang menikahkan adalah imam setempatyang bernama Jafar alias Imam dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Sakka dan Tamir
    dari dailildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Januari 2014 di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ayah, yang menikahkan adalah imam setempatyang bernama Jafar alias Imam serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Sakka dan Tamir
Register : 07-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 279/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 24 Januari 2012 — SUKODRAT als SELAM Bin SUMARDI
273
  • Sapta Marga tepatnya di sebelah selatan Primkopad selanjutnya atas dasartersebut saksi menanyakan kegiatan terdakwa dari pukul 19.55 Wib sampaiterdakwa tertangkap ; 2 Bahwa selanjutnya terdakwa telah mengakui telah mengambil kotak amal di dalamMushola Annur komplek Secata Gombong, atas pengakuan terdakwa tersebutselanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polsek Gombong guna diprosesselanjutnya ; Bahwa saksi sebagai Anggota TNI juga dipercaya sebagai pengurus/tamir diMushola Annur Komplek Secata Gombong
    ; Bahwa terdakwa dalam mengambil Kotak Amal tersebut sebelumnya tidak mintaijin terlebih dahulu kepada pengurus/ta mir Mushola Annur selaku pemiliknya ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi sebagai Pengurus/tamir di MusholaAnnur merasa dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 250.300, (dua ratus limapuluh ribu tiga ratus rupiah) : Bahwa barang bukti sebuah Kotak amal dan uang sebesar Rp. 250.300, adalahbenar milik Mushola Annur yang telah diambil oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
    UnsurSamaSekaliatau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa barangbarang yang diambilterdakwa tersebut adalah milik atau kepunyaan pengurus/ Tamir Mushola Annurkomplek Secata Gombong bukan milik terdakwa ; Menimbang. .... 16 Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga Sama Sekali atau Sebagian Kepunyaan orang lain telah terpenuhi ; Ad.4.
    Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) buah kotak amal terbuat dari papan warna hijau bertulisan kotak amaldengan cat kuning berisi uang tunai sebesar Rp. 250.300 (dua ratus lima puluh ributiga ratus rupiah) ; Dikembelikan kepada pengurus/ tamir Mushola Annur Kompleks Secata Gombongyaitu saksi SUPRIY ADI ; 1 (satu) potong baju motif kotakkotak; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
Register : 14-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2509/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasri bin Tamir) terhadap Penggugat (Rani Rahayu binti Tarim);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Register : 05-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8126/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Witra Chandra Prawira Bin Tamir) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Yusup);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 27-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8642/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
187
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Jaidi Bin Tamin) terhadap Penggugat (Nuripah Binti Tamir);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0661/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumyang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh H.MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SH., sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugatdanTergugat;Ketua MajelisTid.KHAIRUNNASHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.RIDWAN HARAHAP, S.H. FATHUR RIZQI, S.H.I.PaniteraTid.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1.
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8318
  • MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Ttd.Dra. MULIYAMAH, M.H.Him. 7 dari 8 hlm. Penetapan No.0051/Pat.P/2017/PA.TbhHakim Anggota,Ttd.YENI KURNIATI, S.H.I.Panitera,Ttd.Hakim Anggota,Ttd.RIKI DERMAWAN, S.H.I.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 775.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5.
Register : 22-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5136/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAMIR BIN SANITA) terhadap Penggugat (EVY NIAH BINTI RAMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 23-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7194/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Sukidin Bin Dasuki) terhadap Penggugat (Ropiko Binti Tamir);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 27-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 3090/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hasan Maulana bin Sair) terhadap Penggugat (Istika Yuningsih binti Tamir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 386/Pdt.P/2022/PA.Jepr
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
294
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NOFITA SARI BINTI TAMIR untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHLISIN BIN MARLIM;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3627/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DARTO BIN TAMIR) terhadap Penggugat (CASWATI BINTI DARGI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645000,-( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Panitera, tanpa olehPemohon.Ketua Majelis,KHAIRUNNASNomor 0016/Pdt.G/2019/P ATbh.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya PrOSes; 2 220022 22 22> = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 250.000,4. Biaya ReGaksi;
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Utj
Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
198
  • MUHAMMAD TAMIR,A. Md., S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. AFFANDIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. SULAIMAN, S.Ag., M.H. MISDARUDDIN, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUHAMMAD TAMIR, A.
    MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Hal. 13 dari hal. 12 Putusan Nomor: 0019/Pdt.G/2014/PA Ut.14
Register : 13-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRMAN bin TAMIR) terhadap Penggugat (ASIRI binti JARINA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Register : 12-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 1390/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Bin M Tamir) terhadap Penggugat (Siti Aminah Bin Roziqin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-01-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDAYA SUKANDAR bin TAMIR) terhadap Penggugat (ICIH NURICIH binti JUNITA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.KHAIRUNNAS, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0383/Pat.G/2019/PA.TbhHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.WACHID BAIHAGQI, S.H.I., M.H. RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,Ttd.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.