• Selanjutnya para terdakwa datang ke kontrakan yang disewa oleh STEVANOMARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN dan setelah sampaidikontrakan tersebut, Terdakwa langsung masuk kedalam kontrakan dan berbicarakepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOE danmengatakan nyabu yok, dan STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dariSIM HOT TJOEN menjawab ayo sambil mengeluarkan sabu yang diletakkan disebelah kanan diatas karpet kamar kontrakan, kemudian terdakwa bertanya kepadaSTEVANO

  MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN manabongnya?

  , dan dijawab oleh STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dariSIM HOT TJOEN coba cari didepan, selanjutnya terdakwa mengambil bong yangdisimpan didekat tembok luar samping kiri kontrakan, setelah itu bong tersebutdiletakkan di lantai kamar kontrakan dan kemudian STEVANO MARSAK PUTRA aliasGENDUT anak dari SIM HOT TJOEN mengambil bong tersebut dan bersamasamadengan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara sabudimasukkan kedalam pirek kaca lalu sabu tersebut dibakar hingga mencair

  kepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dariSIM HOT TJOEN mengatakan nyabu yok, dan STEVANO MARSAK PUTRA aliasGENDUT anak dari SIM HOT TJOEN menjawab ayo dan langsung mengeluarkansabu yang diletakkan di sebelah kanan diatas karpet kamar kontrakan, kemudianterdakwa bertanya kepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIMHOT TJOEN mana bongnya?

  , dan dijawab oleh STEVANO MARSAK PUTRA aliasGENDUT anak dari SIM HOT TJOEN coba cari didepan, dan kemudian terdakwa mengambil bong yang disimpan didekat tembok luar samping kiri kontrakan danmemberikannya kepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIMHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Sql.HOT TJOEN, setelah itu terdakwa bersama sama dengan STEVANO MARSAKPUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN menggunakan sabu dengan carasabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu shabu tersebut

• Berdasarkan Buku Tanah/Sertifikat : Hak Milik No. 790, Atas nama Pemegang Hak: Ny.HILDASULISTIAWATYWIDJAYA (TAN TJOEN NIO) dengan batas-batas sebagaimana terdapat pada Gambar Situasi No: 1113/1983;

1. Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, LEONARDUS GUNARSO TANUMIHARDJA (Alm) adalahSuami Pemohon pada masa hidupnya merupakan Anak tunggal dariseorang Ayah yang bernama Tuan HALIM TANUMIHARDJA (Alm.) danseorang Ibu yang bernama Nyonya HILDA SULISTYAWATY WIDJAYA(dahulu bernama TAN, TJOEN NIO ) (Almh);6.

Berdasarkan BukuTanah/Sertifikat : Hak Milik No. 790, Atas nama PemegangHak : Ny.HILDASULISTIAWATY (HILDA SULISTIAWATY (TAN TJOEN NIO).dengan batasbatas sebagaimana terdapat pada Gambar Situasi No:1113/1983;3. Bahwa, pada saat ini ke 3 (tiga) Anakanak Pemohon dengan Alm.LEONARDUS GUNARSO TANUMIHARDJA sangat memerlukan uang /biaya untuk keperluan hidup dan keperluan sekolahnya;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 263/Pdt P/2018/PN Bgr4.

BerdasarkanBuku Tanah/Sertifikat : Hak Milik No. 790, Atas nama Pemegang Hak: Ny.HILDA SULISTIAWATY WIDJAYA (TAN TJOEN NIO) dengan batasbatassebagaimana terdapat pada Gambar Situasi No: 1113/1983 sebagaimana buktiP11;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 Ny. HILDA SULISTIAWATYWIDJAYA (TAN TJOEN NIO) sudah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari2016;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Ny.

HILDA SULISTIAWATYWIDJAYA (TAN TJOEN NIO) hanya mempunyai seorang anak yaitu suamipemohon yang bernama LEONARDUS GUNARSO TANUMIHARDJA yangsebagaimana bukti P7 juga sudah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret2016;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3, P4, P5 antara Pemohondan suaminya dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 maka ketiga anak Pemohonadalah ahli waris dari Ny.

BerdasarkanBuku Tanah/Sertifikat : Hak Milik No. 790, Atas nama PemegangHak: Ny.HILDASULISTIAWATYWIDJAYA (TAN TJOEN NIO) denganbatasbatas sebagaimana terdapat pada Gambar Situasi No:1113/1983;3.

• Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran: TAN, CHINGMING lakilaki anak ke 2 (dua) dari pasangan suamiisteri: TAN, GIOKHENG dan LAUW, TJOEN JENG ;. Bahwa selain memiliki surat tersebut diatas, Pemohon adalah WargaNegara Republik Indonesia yang juga memiliki Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), dan dokumen lainnya sudah bernama:TAN, WINDRA SETIAWAM sedangkan nama Pemohon di ljazahbernama: WINDRA SETIAWAM ;.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 21/477/WNA/1993 antara TAN GIOKHENG dengan LAUW TJOEN JENG, diberi tanda P 4 ;5.

  kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombangini untuk permohonan penggantian nama Pemohon ; Bahwa nama Pemohon awalnya TAN CHING MING diganti namanyamenjadi WINDRA SETIAWAN ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 15 Juli 1996 saat ini berumur kuranglebih 21 (dua puluh satu ) tahun ; Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Bali ; Bahwa orang tua Pemohon bernama TAN SIOK HENG (HENDRASETIAWAN) dan LAUW TJOEN

  JENG (YENI) yang telah meningkah secarasah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituTAN CHUNG SIONG (GAUTAMA SETIAWAN), TAN CHING MING atauWINDRA SETIAWAN (Pemohon) dan TAN CANDRA SETIAWAN (CANDRASETIAWAN) ;Bahwa sampai saat ini antara TAN SIOK HENG (HENDRA SETIAWAN) danLAUW TJOEN JENG (YENI) masih terikat pernikahan yang sah ;Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya karena ingin mengganti darinama china menjadi Indonesia, disesuaikan dengan ijazah Pemohon ;Menimbang,

  VIVIN SOFIABahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa orang tua Pemohon bernama TAN SIOK HENG (HENDRASETIAWAN) dan LAUW TJOEN JENG (YENI) yang telah meningkah secarasah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituTAN CHUNG SIONG (GAUTAMA SETIAWAN), TAN CHING MING atauWINDRA SETIAWAN (Pemohon) dan TAN CANDRA SETIAWAN (CANDRASETIAWAN) ;Bahwa sampai saat ini antara TAN SIOK HENG (HENDRA SETIAWAN) danLAUW TJOEN

• dan Terdakwa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SUHERMAN SUTRISNO;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggallahir :33 tahun / 13 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : The Key Residence Blok QE 18 No.16,Kelapa Gading, Jakarta Utara;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUHERMAN SUTRISNO bersama dengan LIOETJOE TJOEN

  (ibu Terdakwa), UTAMA WIJAYA danTENG CHAU FEN alias AFEN (adik Terdakwa), kemudian antarasaksi korban VONNY ANGGRIANI dengan Terdakwa cekcok mulutkarena Terdakwa keberatan kehadiran saksi korban VONNYANGGRIANI dalam acara tersebut, sehingga keributan (cekcokmulut) tersebut ditegor oleh pihak sekolah, kemudian saksi korbanVONNY ANGGRIANI menggendong anaknya yang bernama JASONXAVIER serta membawanya keluar aula dan setelah berada di luaraula LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA menjambak atau menarikrambut

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SUHERMAN SUTRISNO bersama dengan LIOETJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA dan TENG CHAU FEN alias AFEN (Terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul 11.00Wib, atau pada waktu dalam bulan Mei 2011, bertempat di depan Rukan FrenchWalk Blok K No.1820 Kelapa Gading, Jakarta Utara atau pada tempattempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan terangteranganHal. 3 dari 17 hal. Put.

  No. 2295 K/Pid.Sus/2012XAVIER serta membawanya keluar aula dan setelah berada di luaraula LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA menjambak atau menarikrambut saksi korban VONNY ANGGRIANI kemudian Terdakwamendorong tubuh saksi korban VONNY ANGGRIANI hingga jatuh ketanah lalu) Terdakwa memukul mulut saksi korban VONNYANGGRIANI sebanyak 1 kali dengan tangan kosong, pada saat posisisaksi korban VONNY ANGGRIANI jatuh di tanah, datang UTAMAWIJAYA dan TENG CHAU FEN alias AFEN menghalanghalangi danmenindih tubuh

• TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm.SIE KIM NYOsemasa hidupnya selain mempunyai anak dan cucu tersebut dalamPosita 02 Gugatan, juga mempunyai sebidang tanah beserta bangunanpermanen di atasnya yang terletak di Kampung Banaran , Kel. Banaran,Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau dikenal dengan JI. Pandanaran No. 238/240, Boyolali. dengan luas + 540 m?, dalam Piekoekoeh tercatat atasnama TAN TJOEN KIAT, dengan perincian batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah H.

  TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm.SIE KIMNYO yang belum pernah diwaris, maka menurut hukum, yang berhakmenikmati, menguasai, mewarisi dan memiliki adalah para Penggugat,karena para Penggugat keturunan dari Alm.

  TAN TJOEN KIAT dengan istrinyaAlm. SIE KIM NYO yang bersetatus sebagai Cucu dan Cicit.4. Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa Posita 03 gugatanadalah harta peningalan Alm. TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIEKIM NYO yang belum diwaris.5. Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat danTergugat Il yang telah menguasai dan menikmati Obyek Sengketa Posita03 gugatan sejak tahun 1965 adalah perbuatan melawan hukum. 6.

  Dalam posita 7 disebutkan selang 2 tahun pada tahun 1965 anakketurunan Tan Tjoen Kiat yaitu: 1. Tan Bie Nio, 2. Tan Tjien Lie, 3. TanTemoe Nio, 4. Ny. Andarwati, 5. Ny.

  Tan Tjoen Kiat dan alm. Sie Kim Nyo mengajukan gugatandalam perkara a quo (pertimbangan hukum halaman 29 alinea ke 3).Kemudian atas dasar pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmengabulkan petitum gugatan angka 4 ; 3.

• Andreas Wiwidjaja alias Lauw Tjoen Loei.1.5.2. Drs. Hendra Djaja alias Lauw Tjoen Beng.1.5.3. Ir. Iwan Djaja alias Lauw Tjoen Gwan.1.5.4. Watono Djaja alias Lauw Tjoen Hwat.1.5.5. Lannywati Djaja, SH alias Lauw Tjoen Lan.1.5.6. David Suharto Djaja alias Lauw Tjoen Tjong.1.5.7. Dra. Swaniati Djaja alias Lauw Tjoen Swan.1.5.8. Ir. Lindayati Djaja alias Lauw Tjoen Niang.1.6. Lauw Soey Nio alias Noni Djaja.2.

  Andreas Wiwidjaja alias Lauw Tjoen Loei.Drs. Hendra Djaja alias Lauw Tjoen Beng.Ir. lrwan Djaja alias Lauw Tjoen Gwan.Watono Djaja alias Lauw Tjoen Hwat.Lannywati Djaja, SH alias Lauw Tjoen Lan.David Suharto Djaja alias lauw Tjoen Tjong.Dra. Swaniati Djaja alias Lauw Tjoen Swan.Ir.

  Lauw Tjoen loei, Drs.Hendra Djaja Als. Lauw Tjoen Beng, Ir. Irwan Djaja Als. Lauw Tjoen Gwan, Watono DjajaAls. Lauw Tjoen Hwat, Lannywati Djaja, SH. Als. Lauw Tjoen Lan, David Suharto Djaja Als.Lauw Tjoen Tjong, Dra. Swaniati Djaja Als. Lauw Tjoen Swan, dan Ir. Lindayati Djaja Als.Lauw Tjoen Niang;2. Rudy Widjaja Als. Lauw Peng Hoey, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2;3. Johan Lorento Als. Lauw Peng Kim, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2;4. Hary Widjaja Als.

  Andreas Wiwidjaja Alias Lauw Tjoen Loei ;2. Drs. Hendra Djaja Alias Lauw Tjoen Beng ;3. Ir. Inwan Djaja Alias Lauw Tjoen Gwan4. Watono Djaja Alias Lauw Tjoen Hwat;5. Lannywati Djaja, SH. Alias Lauw Tjoen Lan;6 David Suharto Djaja Alias Lauw Tjoen Tjong;7. Dra. Swaniati Djaja Alias Lauw Tjoen Swan;8. Ir. Lindayati Djaja Alias Lauw Tjoen Niang ;Menimbang, bahwa demikian juga Sri Siti Kunarti Als.

• merupakan hubungansuami istri ,dan juga adik dari almarhum DIGUL /GOW TJOEN WIE,dimana TERGUGAT adalah adik kandung dari almarhum DIGUL /GOWTJOEN WIE dan TERGUGAT II merupakan adik iparnya .Bahwa tanah milik adat para PENGGUGAT atas nama orang tua paraPENGGUGAT almarhum DIGUL /GOW TJOEN WIE dengan Girik C 137Persil 114 SI, luas 16.580 m2, Persil 114 S Il, luas 20.082 m2, Persil 114S Il, luas 1.890 m2 ,Persil 127 S Il , luas 12.740 m2 Persil 129 S Il, luas12.490 m?

  Menyatakan SPPT/PBB yang sah adalah SPPT/PBB atas nama DIGUL/GOW TJOEN WIE.9.

  diatas masih tercatat atasnama DIGUL alias Gouw Tjoen Wie di Kantor Kepala Desa Tanjung Pasirmaupun di Kantor PBB Kabupaten Tangerang.

  Yangmenggarap itu disebut sebagai penggarap.13.Bahwa sangat tidak benar dan NGAWUR dalil butir 9 Surat Gugat dimanadinyatakan bahwa almarhum DIGUL alias Gouw Tjoen Wie semasahidupnya telah menyuruh Tergugat & Il untuk mengurus dan melakukan Hal. 16 dari 35 hal. Put. No. 106/PDT/2015/PT.BTNpenagihan sewa tanah milik Digul dari para penyewanya dan setiap panen Tergugat & Il selalu mengantarkan hasil sewa panen kepada almarhum DIGUL alias Gouw Tjoen Wie !

  kondisi demikian apakah DIGUL alias Gouw Tjoen Wie beraniHal. 17 dari 35 hal.

• Bahwa para Penggugat telah keliru dan tidak lengkap menyebutkannama Tergugat I, Tong le Tjoen alias Sutikno dalam gugatan paraPenggugat, yang benar adalah : Tong le Tjoen alias T. Sutikno(T = tanpa kepanjangan) ;b. Bahwa para Penggugat juga tidak lengkap menyebutkan alamat/tempattinggal dari Tergugat sebab tidak disertai nomor rumah hanyadisebutkan Jalan Mayor Kaslam No.

  Liang In Nio ;Menyatakan menurut hukum, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi(Tong le Tjoen alias T. Sutikno) sebagai ahli waris sah dari alm. Tn. TongSing Kwan ;Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jual beli antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (Tong le Tjoen alias T. Sutikno) denganPenggugat II Rekonpensi/Tergugat II Konpensi (Tong Yu Seng alias Tresno)dihadapan Budiadi Gunawan, SH.

  Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi (Tong le Tjoen aliasT. Sutikno) sebagai anak sah dari perkawinan sah antara alm. Tong SingKwan dengan alm. Ny. Liang In Nio ;3. Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat sertaTergugat II Rekonpensi sebagai ahli waris dari alm Tong Sing Kwan ;Hal. 12 dari 26 hal. Put. No. 424 PK/Pdt/20084. Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jual beli antara Penggugat Rekonpensi (Tong le Tjoen alias T.

  Menyatakan sah menurut hukum, bahwa proses peralihan hak atas tanahberdasarkan jual beli dari Sertifikat Hak Milik No. 1098 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (Tong le Tjoen aliasT.

  Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi (Tong le Tjoen aliasT. Sutikno) sebagai anak sah dari perkawinan sah antara alm. Tong SingKwan dengan alm. Ny. Liang In Nio ;3. Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat sertaTergugat II Rekonpensi sebagai ahli waris dari alm. Tong Sing Kwan ;4. Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jual beli antara Penggugat Rekonpensi (Tong le Tjoen alias T. Sutikno) dengan Penggugat IlHal. 24 dari 26 hal. Put.

• yangmaksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkas perkara danberita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyaberisi sebagai berikutBahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 12 Mei 1957 anakperempuan dari pasangan suami istri yang bernama Go, KhySwie dan Oei Giok Lan Nio sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Kelahiran Angka : 258 /1957 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil untuk Golongan Tinghoa diSurakarta yang tertulis nama: Go, Siok TjoenBahwa Pemohon telah berganti nama Siok Tjoen

  SurakartaBerdasarkan alasan alas an tersebut diatas , makaperkenankanlah kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakartaberkenan untuk memeriksa Permohonan ini dan selanjutnyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan / memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti namapemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomor : angka 258/1957 tanggal 31 Mei 1957 ,~ yangdikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diSurakarta dari Go, Siok Tjoen

  Daftar 3254 J ; (Bukti P.2 )Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Go Siok Tjoen No. 258/1957 ,tertanggal 31 Mei 1957 ; ( Bukti P3)Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Meiranny Wibowo ;(Bukti P.4)Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 1.64/1983 atas namaEduardus Asto Budiman dan Renate Meirany Wibowo tertanggal16 Juni 1983 ; ( Bukti P5)Fotocopy Surat Tanda Pemandian atas nama Renate Mairany Wibowotertanggal 1 Oktober 1980 ; ( Bukti P. 6) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Eduardus Asto Budiman No.

  Jebres, SurakartaYang pada pokoknya saksi saksi menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa pada tahun 1983 Pemohon telah menikah dengan seoranglaki laki bernama Eduardus Asto Budiman ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini yaitu) untuk melakukan perubahan / penggantian namanyauntuk disesuaikan dengan dokumendokumen yang ada ;Bahwa sejak lahir Pemohon bertempat tinggal di Indonesia ;Bahwa dahulu) Pemohon bernama Go, Siok Tjoen

  Jebres, SurakartaYang pada pokoknya saksi saksi menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa pada tahun 1983 Pemohon telah menikah dengan seoranglaki laki bernama Eduardus Asto Budiman ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini yaitu. untuk melakukan perubahan / penggantian namanyauntuk disesuaikan dengan dokumendokumen yang ada ;Bahwa sejak lahir Pemohon bertempat tinggal di Indonesia ;Bahwa dahulu) Pemohon bernama Go, Siok Tjoen

• Magelang;- 1 (satu) unit Televisi 21 Inc Merk Sharp;dikembalikan kepada saksi OEI HONG TJOEN Als. KOH CUN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 ( seribu rupiah);

  Magelang;e 1 (satu) unit Televisi 21 Inc Merk Sharp;Dikembalikan kepada saksi korban OEI HONG TJOEN Als. KOH CUN;4.

  WINDRIYA (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SLAMET SOLO (DPO) bekerja ditempat saksi korban OEHONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN dimana terdakwa bekerjasebagai buruh pembangunan rumah milik saksi korban OEI HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat laginamun masih dalam bulan Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib, saat itusesuai permintaan dari saksi koroban OEI HONG TJOEN Als.

  Sehingga dari totalemas batangan sebanyak 4,5 batang yang ditemukan oleh terdakwa, terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 607.785.000, (enam ratus tujuh juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa sekira bulan Januari 2014 saksi korban OEI HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN mengetahi kalau terdakwa dan temantemannyatelah menemukan emas dirumah saksi korban OE! HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN. Saat itu saksi korban OE HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als.

  HONG TJOEN alKOH CUN, alamat di Jalan. S. Parman No. 18 Rt. 03 Rw. 04Kel. Butuh Kec. / Kab.

  HONG TJOEN Als. KOH CUN dan barang buktitersebut merupakan hasil penjualan dari emas yang telah diambil oleh Terdakwamaka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi OEHONG TJOEN Als. KOH CUN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan:Halhal yang memberatkan: e Terdakwa telah merugikan saksi OE HONG TJOEN Als.

• WINDRIYA Binti ISWANDI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih pada bulan Desember 2013sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di rumah saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUNyang beralamat di JIn. S. Parman No. 18 Rt.03 Rw.04, Kel. Butuh, Kec. Temanggung,Kab.

  ANI, TASMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SLAMET SOLO (DPO)bekerja ditempat saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUNdimana terdakwa bekerja sebagai buruh pembangunan rumah milik saksi korban OEIHONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masihdalam bulan Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib, saat itu sesuai permintaan dari saksikorban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

  Setelah dicek ternyata adasebuah kain yang berisi plastik yang membungkus logam, setelah itu terdakwa rogohdidalamnya ada sejumlah batangan logam berwarna kuning dan saat itu SUMTYO sudahmenduga kalau itu adalah emas batangan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksikorban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN, para pekerja tersebut yaituSUMIYO, TARNO, PARTIYAH Als.

  Selanjutnya pada keesokan harinya pada saat terdakwa pulang kerumahterdakwa, datang SLAMET SOLO yang selanjutnya membeli (satu) buah emas batangantersebut dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa terdakwa yang bekerja ditempat saksi korban OE HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN sebenarnya mengetahui kalau emas batangan yang diberikankepada terdakwa oleh saksi SUMIYO ditemukan pada saat penggalian kolam danselanjutnya diambil tanpa seijin saksi korban OEI HONG TJOEN Als.

  OELHONG TJOEN Als. SUBAGYO RAHARDJO Als.

• Bahwa dalam Gugatan ini Penggugat hanya mengajukan Gugatanterhadap para Tergugat sedangkan faktanya orang tua para Tergugat danPenggugat yaitu almarhum Oey Tjoen Liong (Budi Santoso) danalmarhumah Eng Kim Tie (Etie Iskandar) mempunyai 7 orang anak (luarkawin ) yaitu;a. Tytus iskandar (Oey Hwat Khing) Penggugat .b. David Iskandar (Oey Hwat Tiong).c. Robert Iskandar (Oey Hwat Eng.).d. Peter Iskandar (Oey Hwat Hai).e. Vilia Octavia iskandar (Oey Giok Lan) Tergugat III.f.

  Liong (budi santoso) dan almarhumah ENGKIM TIE (Etie Iskandar) sehingga para Tergugat dan para ahli warislainnya berhak untuk tinggal dan menempati serta mendapatkanbagian dari harta warisan tersebut ,sehingga tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat .Bahwa hal tsb diperkuat dan dipertegas dalam catatan pertemuananggota keluarga dan sanak saudara yang dibuat pada tanggal 7Nopember 1974 ditempat tinggal almarhum Oey Tjoen Liong (Budisantoso) ayah para Tergugat ,Penggugat

  DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa maksud eksepsi Para Tergugat dalam jawabannyatelah mengajukan eksepsi seperti tersebut diatas yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak.karena Penggugat hanyamengajukan terhadap para Tergugat sedangkan faktanya orang tua paraTergugat dan Penggugat ,yaitu almarhum OEY TJOEN LIONG (BUDISNTOSO) dan Almarhum ENG KIM TIE (ETIE ISKANDAR) mempunyai 7orang anak luar kawin yaitu;a.

  Liong dan Eng Kim Tie kepada Oey Tjoen hoat,Wang Zushu,dan HeQing Yuan.tertanggal 31 juli 1997 ;30Menimbang bahwa dari bukti ini diketahui bahwa dalam keluarga Budisantoso(Oey Tjoen Liong) ada permasalahan yang tidak selesai ;Menimbang bahwa bukti PT40 tentang pernyataan dari Oey Tjoen Liongtertanggal 7 Nopember 1974 dihadapan saksi saksi,menerangkan bahwa dalam20 hari akan melakukan perhitungan inventaris dan perkiraan total nilai hartawarisan yang dihitung berdasarkan bahagian adalah menjadi 11

  bahagian danmasing masing anak mendapat 1 bagian,sedangkan Oey Tjoen Liong mendapat2 bagian sedangkan isterinya Engkim Tie mendapat 2 bagian ;Menimbang bahwa bukti PT41 menerangkan tentang pembagian uangantara Oey Tjon Liong dengan Eng kim tie .tertanggal 26/111974 ;Menimbang bahwa dari bukti PT4041 diketahui bahwa pada tahun1974,sebelum meninggalnya Oey Tjoen Liong (Budi Santoso) telah mengadakanpembahagian harta dengan istri dan anak anaknya dimana anak anaknyamendapat 1 bagian dan Oey Tjoen Liong

• LIOE TJOE TJOEN alias CIKWIAlamat Jl. Letjen Suprapto No. 58 RT. 001 RW. 005 Kelurahan GalurKecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, dalam gugatan ini disebut sebagaiTERGUGAT VI.

  LIOE TJOE TJOEN)1. Bahwa itikad dan niat TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) benar benarberniat memiliki tanah dan bangunan harta peninggalan almarhum Drs.BONGITAN SILAEN TAMPUBOLON dan almarhumah Ny. LELI ROHANIBORU SIREGAR yang terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 54 Jakarta Pusatyang terbukti TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) berani meminjamkanuang tunai sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) kepadaTERGUGAT (Ny.

  LIOE TJOE TJOEN) sebagai agunan pinjamanjumlah Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta) tersebut dan kejadian pinjammeminjam ini antara TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V dari TERGUGAT VI (Ny. LIOETJOE TJOEN) ternyata sudah ada rencana kesepakatan supaya terlaksanajual beli atas tanah dan rumah terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 54 JakartaPusat tetapi PENGGUGAT (VICTOR S. SIREGAR, SH.

  LIOETJOE TJOEN) tanpa ada dasarnya melarang PENGGUGAT merehabnya.Bahwa pada tahun 2013 dan tahun 2014, tahun 2015 benarbenarPENGGUGAT itikad baik menemui TERGUGAT VI (Ny.

  Lioe Tjoe Tjoen, Alamat Jl. Letien Suprapto No. 58 RT. 001 RW.005 Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.

• Hng Weng Tjoen alias Ramli dengan almh. Oei Gwek Lan/ Ng Gek Lan alias Asnah;.

  Sumatera Utara, yang terdaftaratas nama Hng Weng Tjoen, dan masih merupakan boedel warisan (hartapeninggalan) dari alm. Hng Weng Tjoen alias Ramli, yang belum pernahdibagi kepada seluruh ahli waris;Putusan Nomor 190/PDT/2017/PT.MDN Halaman 16 dari 297.

  Sikap dan perbuatan Hng Weng Tjoen alias Ramli yang menghibahseluruh hartanya jelas TELAH MELANGGAR HAK LEGITIME PORTIEPARA TERGUGAT IV dan Vsebagai para ahli waris yang sah darialm. Hng Weng Tjoen alias Ramli dan almh.

  Hng Weng Tjoen alias Ramli dan almh.

  Hng Weng Tjoen alias Ramli danalmh.

• . : 10/1981.Perd.TP/P, ahli waris satusatunya dari pasangan suami istriPhang Tjhong Tjoen dan Tjhang Ngie Moe adalah Maria dahulu Phang MieTjhin alias Phang Moei Tjhin, dan dengan sendirinya Para Penggugatadalah bukan ahli waris yang berhak dari pasangan suami istri PhangTjhong Tjoen dan Tjhang Ngie Moi ;Hal. 13 dari 37 hal. Put.

  "Bahwa, pertimbangan Majelis yang menyatakan Phang Tjhong Tjoen telahmeninggalkan 11 (sebelas) orang anak adalah tidak benar sama sekali,karena di dalam persidangan tidak pernah terbukti baik dengan suratmaupun dengan saksisaksi tentang 11 (sebelas) orang anak tersebutadalah ahli waris Phang Tjhong Tjoen.

  No. 1712 K/Pdt/2006Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dalam halaman10, telah mempertimbangkan sebagai berikut :Sa mE mw OR oe Tergugat adalah anak dari Phang Tjhong Tjoen alias Mariadimana Phang Moe Tjhin telah mendapatkan kepercayaan ahli warisPhang Tjhong Tjoen yang lain guna mengurus perpanjangan sertifikat HGB139 Kota Tanjung Pandan (bukti P61 s/d P67) sebelah mana...................

  ada sanggahan dari pihaklain atau dibuktikan sebaliknya, maka ia tetap sebagai satusatunya ahliwaris dari Phang Tjhong Tjoen tetapi dalam kasus ini telah dibuktikan ParaPenggugat di persidangan dalam perkara ini telah dibuktikan bahwaternyata Maria/Phang Moe Tjhin bukan sebagai satusatunya ahli warisdari Phang Tjhong Tjoen (bukti P2) yang tidak disangkal kebenarannyaHal. 29 dari 37 hal.

  terlibat dalam gugatan ditetapkan sebagai ahliwaris dari Phang Tjhong Tjoen yakni sebanyak 11 (sebelas) kelompoktanpa diuraikan siapa yang dimaksud dengan kelompok tersebut adalahmerupakan amar yang kabur (obscuur libel).

• LIOE TJOE TJOEN alias CIKWI, bertempat tinggalJalan Letjen Suprapto Nomor 58, RT 001/RW 005,Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Franky JaldrinSahetapy, S.H., M.H., Li. dan kawan, Para Advokatberalamat Jalan Kesatrian VIII Blok H.43 Berland,Halaman 1 dari 9 hal.Put.

  Lioe Tjoe Tjoen) atau yang mendapathak daripadanya untuk mengembalikan sekaligus menyerahkan asiliSertipikat Hak Milik Nomor 6 luas 226 m? atas nama Drs.

  Lioe Tjoe Tjoen) mengembalikan asliSertipikat Hak Milik Nomor 6 luas 226 m? atas nama Drs. BongitanSilaen Tampubolon terhadap Penggugat untuk diserahkan kembaliterhadap ahli waris almarhum Drs. Bongitan Silaen Tampubolon;Menghukum ahli waris almarhum Drs. Bongitan Silaen Tampubolonmembayar pinjaman sebesar Rp62.000.000,00 (enam puluh dua jutarupiah) kepada Tergugat VI (Ny.

  Lioe Tjoe Tjoen) berikut bunga bankpemerintah;Menyatakan cacat hukum dan tidak sah segala bentuk perjanjian antaraTergugat s/d Tergugat V terhadap Tergugat VI (Ny.

  Lioe Tjoe Tjoen)atau yang mendapat hak dari padanya yang berkaitan dengan tanahdan bangunan rumah di Jalan Letjen Suprapto Nomor 54 JakartaPusat;Menghukum Tergugat s/d Tergugat V serta Tergugat VI membayarkerugian materiil terhadap Penggugat sebesar Rp1.900.000.000,00melalui Pengadilan Negeri Rp1.900.000.000,00 putusan berkekuatanhukum tetap secara tanggung renteng aari Tergugat s/d Tergugat VI;Menghukum Tergugat s/d Tergugat VI membayar kerugian moriilkepada Penggugat ditaksir sebesar Rp5.000.000.000,00

• Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki sah dari pasangan AYONG ANTONYdan YOO TJOEN MUI pada tanggal 23 Oktober 1982 di Tembilahanberdasarkan akta nikah/perkawinan Nomor 13/07/CSK/MNA tanggal 14 Juli1995.2.

  MUI, selanjutnyadiberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 13/07/CSK/MNA/1995, diberi tandaP3;Fotocopy Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilBengkulu Selatan Nomor 1701KM230120200003 tertanggal 23 Januari 2020atas nama HERMANSYAH selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto Copy Surat Keterangan Waris yang diketahui oleh Lurah Tanjung Muliayang menerangkan Ahli Waris dari AYONG ANTONY dan YOO TJOEN MUIHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Mnabernama EDISON ANTONY,

  Fotocopy Surat Persetujuan dan Kuasa Ahli Waris yang diketahui oleh LurahTanjung Mulia yang menerangkan TEDI ANTONY diberikan kuasa oleh AbhliWaris dari AYONG ANTONY dan YOO TJOEN MUI untuk menandatanganisurat Surat yang berhubungan dengan pinjaman perbankan, selanjutnya diberitanda P6;7. Fotocopy kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3173082208830006 atas namaEDISON ANTONY, selanjutnya di beri tanda P7 ;8.

  Fotocopy kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1701117105590001 atas namaYOO TJOEN MUI, selanjutnya di beri tanda P9 ;Menimbang, bahwa bukti P 1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9adalah berupa foto copy yang bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya dan isinya sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti surat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

  Bahwa benar Pemohon mempunyai orang tua yang bernama AYONGANTONY dan YOO TJOEN MUI yang telah menikah pada tanggal 23101982berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor 13/07/CSK/MNA tanggal 14 Juli 1995 ;2. Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakbernama : 1. EDISON ANTONY, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Palembangpada tanggal 22081983, 2.

• Bahwa Perkawinan antaraPemohon dengan TJOENG TA YUNGtelah dikaruniai 3 (tiga)Penetapan No: 605/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR, Hal. 1 dari 9.orang anak masingmasingbernamae VINCENT DAVIS LEONARD TJOEN seorang anaklakilaki Jlahir di Jakarta pada tanggal3 September 2005 ; STEPHANY FELICE ROSALIND seorang anakperempuan lahir di Jakarta pada tanggal14 September 2006, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 2023/KLT/JP/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Pusat

  ;e MATTHEW PATRICK TJOEN seorang anak lakilakilahir di Jakarta pada tanggal 16 September2008 ;3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3173022812750006 atas nama TJOEN TA YUNGyang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanGrogol, Jakarta Barat, (bukti P2.b) ;4. Foto copy Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1813/1/2005, atas nama TJOEN TAYUNG dengan TINY SAGITA GAYATRI, yangPenetapan No: 605/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR, Hal. 3 dari 9.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,tertanggal 10 Juni 2005, (bukti P3) ;5.

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor3173021101098784 atas nama KepalaKeluarga TJOEN TA YUNG beralamat di Jl.DR. Muwardi II F/08 Rt.009 = Rw.003Kel. Grogol Kec. Grogol Petamburan,Jakarta Barat, (bukti P4) ;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P4 adalahfoto copy dan semuanya bermaterai cukup sertatelah dicocokan dengan aslinya, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksibernama 1. PAULUS HOWE SUGANDA dan 2.

• Tegalangus sampai tahun 1985 ;3233Bahwa saksi tahu istri Digul bernama OUW NACIE NIO ;Bahwa dari perkawian Digul/Gow Tjoen Wie dengan Ouw Nacie Niodikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : Pe Nyong, Nakio, Penyan/Asim,Hagus Gunawan dan Asmat Gunawan;Bahwa saksi tahu Digul/Gow Tjoen Wie meninggal pada tahun 1992 ;Bahwa pada saat saksi bekerja pada tahun 1980 Digul/Gow Tjoen Wiesudah memiliki tanah;Bahwa tanah milik Digul/Gow Tjoen Wie ada tanah sawah dan ada tanahdarat ;Bahwa tanah Digul/Gow Tjoen Wie

  No. 173/Pdt.G/2014/PN.Tng3434Bahwa setahu saksi tanah Digul/Gow Tjoen Wie pada saat itu luasnyaratusan Hektar;Bahwa disekitar tanah tersebut tidak ada tanah Tompul;Bahwa saksi tidak tahu Tompul pernah menyuruh orang untukmenggarap tanah Digul ;Bahwa Digul/Gow Tjoen Wie dulunya pengusaha;Bahwa saksi menggaraf tanah sejak tahun 1979 dan berhenti menggaraftahun 1980 an;2 SAKSI : HERMANBahwa saksi kenal dengan Digul/Gow Tjoen Wie karena saksi pernahmenggaraf tanah Digul/Gow Tjoen Wie pada tahun 1982;

  Bahwa tanah Digul/Gow Tjoen Wie yang saksi garaf tanah yang diTanjung Pasir dengan Luas tanah 8 Ha dan yang menggaraf adalah Sukri,Ita, Rohmit, Musa dan Minan ;Bahwa saksi menggaraf tanah atas izin dari Digul/Gow Tjoen Wie;Bahwa nama istri Digul/Gow Tjoen Wie adalah Ouw Nacie Nio ;Bahwa anak Digul/Gow Tjoen Wie ada 5 (lima) orang yaitu : HasanGunawan, Hasim Gunawan, Ade Gunawan, Asmat Gunawan dan AliGunawan ;Bahwa anak Digul/Gow Tjoen Wie ada yang sudah meninggal adalahHasan Gunawan;Bahwa saksi tidak

  Pasir ;Bahwa Tanah Digul/Gow Tjoen Wie sebagian sudah diwariskan kepadaanakanaknya ;Bahwa istri Digul/Gow Tjoen Wie bernama Ny.

  AJB atas nama Tergugat I dan Tergugat II;4 SAKSI: AWINGBahwa saksi kenal dengan Digul/Gow Tjoen Wie sejak tahun 1987 ;Bahwa Digul/Gow Tjoen Wie sudah meninggal dunai pada tahun 1994 ;Bahwa Digul/Gow Tjoen Wie mempunyai istri bernama Ouw Nacie Nio ;Bahwa anak Digul/Gow Tjoen Wie ada 7 (tujuh) orang yiatu : HasanGunawan, Wiwi, Penjan, Ade, Asmat, Agus, Ali;Bahwa saksi pernah menggaraf tanah Digul/Gow Tjoen Wie yangtempatnya di Tanjung Pasir ;Bahwa yang saksi garaf pada saat itu luasnya Ha ;Hal 37

• NIO, maka yangmenjadi ahli waris dari YO GOAN LIONG dan THIO TJOEN NIO tersebutadalah :1 YO TJENG TIE;2 YO TJENG BOK;3 YOINNIO;4 YO TJENG WIE;7 Bahwa dengan meninggalnya ayah Para Penggugat/Tergugat YO TJENG TIE,YO TJENG BOK, YO IN NIO dan YO TJENG WIE, maka yang menjadi paraahli waris pengganti dari kakek Para Penggugat /Tergugat YO GOAN LIONGdan nenek Para Penggugat/Tergugat THIO TJOEN NIO tersebut adalah:1 YOLIAN NIO alias YETTY (Penggugat I);2 YOINGTJUN alias DADANG;YO LOAN NIO alias ELI (Penggugat

  IT);YO LIN NIO alias LINA (Penggugat II);YO HOK TJOAN alias LIE HOK TJOAN (Tergugat);ALEN;ICIS;SIN NYOH;Oo AND un fF WwW8 Bahwa selain meninggalkan 8 (delapan) orang ahliwaris pengganti tersebut,kakek Para Penggugat/Tergugat YO GOAN LIONG dan nenek Para Penggugat/Tergugat THIO TJOEN NIO tersebut, meninggalkan juga hartahartadiantaranya berupa:e Sebidang tanah seluas 535 M?

  Taruno;Adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum YO GOAN LIONGdan Almarhumah THIO TJOEN NIO yang belum pernah dibagikan kepadapara Ahliwaris/para Ahliwaris Penggantinya;6 Memerintahkan/menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 05804/Desa Adiarsa, Gambar Situasi Nomor 12 Tahun 1990atas nama YO HOK TJOAN (Tergugat), menjadi keatas nama Para Ahli Waris/para Ahli Waris Pengganti Almarhum YO GOAN LIONG dan AlmarhumahTHIO TJOEN NIO, yaitu:a YOLIAN NiO alias YETTY (

  Bahwa almarhum JO GOAN LIONG dan THIO TJOEN NIO semasa hidupnyamempunyai sebidang tanah darat seluas 535 m? berasal dari Tanah Negarakemudian menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 16/Kelurahan Adiarsa,tanggal 15 Juli 1980, Surat Ukur tanggal 8 Mei 1919 Nomor 225, dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Karawang terletak di Jalan Dr.

  Taruno Nomor 69Kelurahan Adiaras Barat, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawangtersebut menjadi keatas nama Para Ahli Waris Pengganti dari almarhum JOGOAN LIONG dan almarhumah THIO TJOEN NIO, yaitu :1 YOLIAN NIO alias YETTY (Penggugat I);2 YOINGTYJUN alias DADANG (Penggugat Intervensi);3.