1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Tkn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencoret perkara Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Tkn dari daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belasribu rupiah);

29/Pdt.P/2020/PN Tkn

1/Pdt.G.S/2018/PN Tkn

Bahwa Tergugat dan Tergugat II menyanggupi melakukan pembayarantunggakan pokok sejumlah Rp18.932.900,00 (delapan belas juta sembilanratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus rupiah) dan meminta keringananpembayaran tunggakan bunga sehingga disepakati oleh Penggugat,Tergugat dan Tergugat II cukup melakukan pembayaran tunggakanpokok ditambah dengan tunggakan bunga sehingga total pembayaranPutusan Gugatan Sederhana No. 1/Pdt.G.S/2018/PN Tkn Halaman 2 dari 5 Halamanhutang kepada Penggugat sejumlah Rp22.000.000,00

Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat II telah melunasi hutang sesuaiPasal 4 ayat (1), maka Penggugat sudah tidak lagi mempunyai hak untukmenuntut apapun atau pembayaran apapun kepada Tergugat danTergugat Il sehubungan dengan perkara nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Tkn.

Bahwa apabila Penggugat melakukan cidera janji atau wanprestasi terhadappengembalian jaminan pada sesuai Pasal 3 ayat (1) kepada Tergugat dan Tergugat Il, maka Tergugat dan Tergugat II dapat memintakanpermohonan eksekusi terhadap pengembalian Jaminan pada Pasal 3 ayat(1) kepada Pengadilan Negeri.Putusan Gugatan Sederhana No. 1/Pdt.G.S/2018/PN Tkn Halaman 3 dari 5 HalamanPASAL 6Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaian.PASAL

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 426.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018oleh Khairu Rizki, S.H. selaku Hakim dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut, dibantu olehPutusan Gugatan Sederhana No. 1/Pdt.G.S/2018/PN Tkn Halaman 4 dari 5 HalamanJamaluddin,S.H.

::ccecceeeeeeees : Rp335.000,00;Jumlah : Rp426.000,00;(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Gugatan Sederhana No. 1/Pdt.G.S/2018/PN Tkn Halaman 5 dari 5 Halaman

24/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Melaksanakan dengan dilandasi itikad baik, berkomitmen untukmelakukan pembayaran dalam rangka penyelesaian kewajibanPutusan Gugatan Sederhana No. 24/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 1 dari 4 Halamanterhadap Tergugat dan Tergugat Il dengan memberikan tingkatpengembalian utang yang optimal kepada Penggugat.b. Tergugat dan Tergugat II tetap berkomitmen untuk menyelesaikanseluruh kewajiban kepada Penggugat dan memenuhi pembayaranhutang atau kreditnya kepada Penggugat.PASAL 2RINCIAN HUTANG1.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II melunasi pembayaran hutang kepadaPenggugat sesuai Pasal 4 ayat (1) selambatlambatnya pada hari JumatPutusan Gugatan Sederhana No. 24/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 2 dari 4 Halamantanggal 27 Desember 2019 maka Tergugat dan Tergugat II hanyamembayar hutang pokok ditambah bunga sebesar Rp.2.000.000,00 (DuaJuta Rupiah) kepada Penggugat dengan total sebesar Rp.97.508.377,00(Sembilan Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Delapan Ribu Tiga Ratus TujuhPuluh Tujuh Rupiah);Bahwa pembayaran

Tkn.

Bahwa apabila Penggugat melakukan cidera janji atau wanprestasi terhadappengembalian jaminan pada sesuai Pasal 3 ayat (1) kepada Tergugat dan Tergugat Il, maka Tergugat dan Tergugat II dapat memintakanpermohonan eksekusi terhadap pengembalian Jaminan pada Pasal 3 ayat(1) kepada Pengadilan Negeri.PASAL 6Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaian.Putusan Gugatan Sederhana No. 24/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Putusan Gugatan Sederhana No. 24/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 4 Halaman

Tkn.10. Bahwa dikarenakan Tergugat tidak jujur masalah keuangantersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama denganTergugat oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakatuntuk bercerai secara baikbaik di Mahkamah Syariyah Takengon danTergugat memutuskan untuk pergi dari rumah pada tanggal 15 Mei 2015;11. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini + 2 (dua) tahun;12.

Tkn.3. Asli Surat Keterangan Perdamaian Imem Kampung dari KampungPepayunen, Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah Nomor xxxxxxxtanggal 02 Agustus 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.3);B. SAKSI SAKSI :1.

Tkn.

unithandphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit motor merk Yamaha Nomor Rangka:MH330C0029J342970, Nomor Mesin: 300343012, BL 6073 Qu, tahun2009 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK (asli) sepeda motor nomor STNK:0159561/AC/tanggal 13 Januari 2014;Dikembalikan pada yang berhak (Saksi RIFKI PURNAMA);Membebankan kepada Terdakwa Anak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn

Saleh;Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn tanggal 8 Februari 2019 yang dimintakan bandingtersebut;Memerintahkan Anak tetap ditahan;Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya

Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam tingkat bandingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta Pid.SusAnak/2019/PN Tkn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takengon,yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 11 Maret 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut

Putusan Nomor 1685 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraAnak;Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn tanggal

1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn

9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Bahwa pembayaran dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II secara tunaikepada pihak Penggugat;Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 2 dari 4 HalamanBahwa Penggugat akan mengembalikan seluruh jaminan yang tercantumdalam Pasal 3 ayat (1) kesepakatan Perdamaian dan memberikan suratketerangan lunas kepada Tergugat dan Tergugat II setelah Tergugat danTergugat Il menyelesaikan pembayaran hutang sesuai pada Pasal 4 ayat(1) tersebut diatas;PASAL 5HASIL KESEPAKATAN.

Tkn.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaian.Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat dan Tergugat serta Tergugat IISetelah isi Kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Takengon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 4 Halaman

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Mei 2021 Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT BNA.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 21 Desember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 Januari 2021 dengan register Nomor1/Pdt.G/2021/PN Tkn., telah mengajukan gugatan Terbanding dahulu Tergugatdengan mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn, padatanggal 28 Mei 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takengonyang menerangkan bahwa Penggugat menyatakan mohon banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Mei 2021 Nomor1/Pdt..G/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkntanggal 2 Juni 2021 yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriLhokseumawe yang disampaikan kepada kuasa Terbanding;3.

Tanda terima memori banding Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn, tanggal 31 Mel2021 menerangkan bahwa Pembanding dahulu Penggugat telah menyerahkanmemori bandingnya atas pemintaan banding tersebut;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT BNA.6.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor1/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 2 Juni 2021 yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Lhokseumawe telah memberitahukan memori Banding dariPembanding dahulu Penggugat kepada kuasa hukum Terbanding dahuluTergugat;7.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Mei 2021 Nomor1/Pdt.G/2021/PN Tkn, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Tkn.

Tkn. Bahwa Pemohon (Adi Saputra bin Abd.

Camat Kecamatan Bebesen sebagai Tergugat VII; Kemudian terhadap gugatan Reg Nomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn.

Oleh karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaara); Selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2008 kuasa Para Penggugatmengajukan "penambahan subjek dan perbaikan gugatan dalam perkaraNomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn. antara lain menyebutkan ...... "adapunyang menjadi perbaikan gugatan yang diajukan pada tanggal 24Desember 2008.

Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Tkn. dan diputus tanggal 20 Oktober 2004selanjutnya Para Penggugat mengajukan gugatan yang sama dalamPerkara Nomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn. terhadap subjek dan objek yangsama dengan demikian gugatan ini telah termasuk dalam Asas Hukumnebis in idem.

Nomor 603 PK/Pdt/2015 Dalam Perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Tkn, Rp1.030.000.000,00; Dalam Perkara Nomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn, Rp2.077.200.000,00:Jumlah Rp3.107.200.000,00;(tiga miliar seratus tujuh juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, kerugian Penggugat adalah kerugian yang riel dan nyata akibatperbuatan dari Para Tergugat.

Namun patutdisesalkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengahsendiri telah melanggar ketentuan peraturan yang berlaku dari manaternyata dan oleh karenanya terbukti perkara dengan RegristrasiNomor 10/Pdt.G/2004/PN Tkn. tanggal 7 Juli 2004, sedang dalamproses di Pengadilan Negeri Takengon. Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh Tengah sendiri menerbitkan sertifikat tanggal 7 Juli2004, atas nama.

18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Melaksanakan dengan dilandasi itikad baik, berkomitmen untukmelakukan pembayaran dalam rangka penyelesaian kewajibanPutusan Gugatan Sederhana No. 18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 1 dari 5 HalamanNterhadap Tergugat dan Tergugat Il dengan memberikan tingkatpengembalian utang yang optimal kepada Penggugat.b.

DAN JADWAL WAKTU PEMBAYARANBahwa Tergugat dan Tergugat II melakukan pembayaran hutangkepada Penggugat dengan total pembayaran sebesarRp.82.391.539,00 (Delapan Puluh Dua Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhSatu Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah) yang diakui pula olehPenggugat;Bahwa Tergugat dan Tergugat II akan melunasi pembayaran hutangkepada Penggugat sesuai Pasal 4 ayat (1) secara lunas selambatlambatnya pada hari Senin tanggal 27 April 2020;Putusan Gugatan Sederhana No. 18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat Il melakukan cidera janji dan/atauwanprestasi terhadap Tata Cara Pembayaran, Jadwal Pembayaran danJumlah Pembayaran Hutang sebesar Rp.82.391.539,00 (Delapan PuluhDua Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Tiga PuluhSembilan Rupiah) maka Penggugat dapat memintakan permohonaneksekusi terhadap pembayaran hutang tersebut kepada PengadilanNegeri.Putusan Gugatan Sederhana No. 18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 3 dari 5 HalamanoO.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.386.000,00 (Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 olehMuhamad Adi Hendrawan,SH selaku Hakim dan diucapkan dalam sidangPutusan Gugatan Sederhana No. 18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 5 Halamanterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh T Rusli PaniteraPengganti dihadiri Kuasa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim,T Rusli M.Adi Hendrawan,

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Putusan Gugatan Sederhana No. 18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 5 dari 5 Halaman

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013, Nomor : 141/Pid.B/2013/PN- TKN, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5,000,- (lima ribu rupiah);

Nomor : 141/Pid.B/2013/PN TKN. dansuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah membaca dakwaan Jaksa penuntut Umum berdasarkan surat dakwaanNo. Reg. Perkara : PDM40/TPUL/RDL/08/2013, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Miharja Bin Ismail pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2012sekira pukul 16. 00 Wib sampai dengan sekarang, bertempat di rumah orang tuaNirwana tepatnya di Kampung Amor Kec. Mesidah Kab.

Pid/2013/PN TKN, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Takengon kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 04 Desember 2013 dan tanggal 19 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwatelah diberi tahukan untuk mempelajari berkas perkara selama tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan tanggal 20 Maret 2014dengan surat pemberitahuan

banding dari Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang di tentukan dalam Undangundang, sehingga permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Acehsetelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara sertaturunan resmi putusan Penngadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013,Nomor : 141/Pid.B/2013/PN TKN

Tipikor apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut Hukum, oleh karenanyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor mengambil alih pertimbangan HukumMajelis Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya, sehingga putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal28 Nopember 2013, Nomor : 141/Pid.B/2013/PN TKN

Pasal 9 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga, UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013,Nomor : 141/Pid.B/2013/PN TKN, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding ditetapkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 393/Pdt.P/2018/Ms-Tkn tanggal 31 Desember 2018 oleh Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.P/2018/MSTkn dicabut;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 393/Padt.P/2018/MS Tkn dicabut;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra.Nurismi Ishak, sebagai Ketua Majelis dihadiri oleh Mansur Rahmat, SH danDrs. M.

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104124205650002 atasnama Hairiah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 03062012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1104122405060065 Nurdin, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTengah tanggal 07042014, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.3);4.

Tkn.

Tkn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Kamah BinKhalidin) dengan Pemohon II (Hairiah Binti Jalun) yang dilaksanakan padatanggal 21 September 2014 di kampung Timang Rasa, Kecamatan KutePanang, kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Tkn. 2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 100.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 191.000,Halaman 10 dari 9 hal. No. 397/Padt.P/2017/MS. Tkn.

Tkn. Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungSimpang Kemili Kecamatan Silih Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat disekitar tempattinggalnya.

Tkn.

Tkn.4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 23 Shafar 1438 H oleh kami Drs. A.

Tkn.3 Mei 1996 di Kampung Wih Porak, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahYusuf Ayah Kandung dari Pemohon Il, dengan mahar berupa emas 10gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama M.Saleh dan M. Nasir didepan Qadhi Tgk.

Tkn.2. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Nomor:1104026101770001 tanggal 18062012, atas nama Nur Habibah,bermaterai cukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, laludiberi Kode P.2;3.

Tkn.

0108/Pdt.P/2013/MS-Tkn

108/Pdt.P/2013/MS-Tkn

Tkn Hal11 dari10 hal.2. :Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak menikah secara sahmelalui KUA karena Penggugat dan Tergugat belum cukup umur;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di KampungKenawat, Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah dengan IbuPenggugat sampai saat ini;4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak laki laki yang lahir 25 Juli 2015 yang diberinama RahmadAkli;5.

Tkn Hal 2 dari 10 hal.

Tkn Hal16 dari 10 hal.Menimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkan dalamketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Tkn Hal 7dari10 hal.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang menurut penilaian MajelisHakim, saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksi danmerupakan orang yang dekat dengan Penggugat serta telah disumpah, makasaksi tersebut teian sesuai aengan Ketentuan Kasai /b unaangunaang nomor 7Tahun 1989 jo.

Tkn Hal 9 dari10 hal.Fuiuman iVurnur SvorFuu.Gi'Zdi 7/ mS.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 464/Pdt.G/2019/MS-Tkn
2. Menyatakan perkara Nomor : 464/Pdt.G/2019/MS-Tkn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 76/Pdt.P/2024/Ms-Tkn oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 76/Pdt.P/2024/Ms-Tkn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 135.000,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tkn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan gugatan Perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tkn dalam Buku Register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 436.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);

6/Pdt.G/2019/PN Tkn