Balang Toa, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kani, tempat tanggal lahir, Cane Toa 12 Januari 1958, AgamaIslam, Pendidikan S1 SE, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun Tanoh lIlang Kampung Cane Toa,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanMurni binti Rasip, tempat tanggal lahir, Bemung 05 Pebruari 1975, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Bemung, Kampung Bustanussalam,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, selanjutnyadisebut Termohon;Mahkamah

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/MS.BkjKantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 232/09/IX/2006 tanggal 15 Januari 2006;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di rumah Pemohon selama + 8 (delapan) tahun,Kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon diKampung Cane Toa

Asli Surat Rekomendasi Nomor 026/CT/GL/2018, yang dikeluarkanPenghulu Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib, tanggal 01Februari 2018 (bukti P.3);B. Saksi1. Samsul Bahri bin H.

Kani, tempat tanggal lahir, Cane Toa, 1 Maret1962, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Pengkala, Kampung Kota Blangkejeren, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah adik kandung saksi dan kenal Termohon sebagaiistri dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitartahun 2006 yang lalu, saat itu status Pemohon

dan Termohon adalahduda dan janda dan telah memiliki anak bawaan masingmasing; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib,sampai sekarang telah dikaruniai Seorang anak perempuan bernamaCut Mutia; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan damai, saksi baru mengetahui ada masalah sekitar tahun2013 yang lalu, saksi diminta oleh Pemohon agar menjemputHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit toa;- 1 (satu) unit pianika;- 1 (satu) unit stabilizer;- 1 (satu) unit loudspeaker;- 1 (satu) unit keyboard komputer;- 1 (satu) unit monitor;- 1 (satu) unit CPU komputer;- 2 (dua) unit mouse;- 1 (satu) unit digital parabola;- 3 (tiga) unit kabel warna hitam;- 5 (lima) unit celengan ayam;Dikembalikan kepada Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Kolang;- 1 (satu) unit mobil Suzuki AVP.Dikembalikan kepada yang berhak;- 2 (dua) buah gunting potong

bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaI : TUPPAK SIRAIT,terdakwaII: RUSLAN, terdakwaIII : HOLDEN HUTABARAT, terdakwaIV : RUDIANTO SIJABAT terdakwaV : RUDI SIMANJUNTAK selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit toa

01.00 Wib, paraterdakwa berangkat menuju SMA Negeri Kolang Jalan Sibolga Barus Km.21 Kolang,sesampainya disana terdakwa I dan terdakwa II turun dari mobil sambil membawagunting potong dan linggis masuk menuju SMA Negeri I Kolang, lalu terdakwa Imenggunting gembok besi ruangan tata usaha, ruangan pramuka dan ruangan kepalasekolah, setelah berada di dalam ruangan kepala sekolah dan ruangan tata usaha tanpaseizin dan sepengetahuan pihak yang berwenang terdakwa I dan terdakwa II mengambil1 (satu) unit toa

benar;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 126/PID.B/2015/PN SbgBahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 24 Februari2015 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di SMA Negeri 1 Kolang JalanSibolga Barus Km.21 Kolang;Bahwa setelah Para Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian baru saksimengetahui kalau yang melakukan pencurian adalah TUPPAK SIRAIT,RUSLAN, HOLDEN HUTABARAT, RUDIANTO SIJABAT dan RUDISIMANJUNTAK;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh para terdakwa adalah 1(satu) unit toa

di penyidik kepolisian danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 24 Februari2015 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di SMA Negeri 1 Kolang JalanSibolga Barus Km.21 Kolang;Bahwa setelah Para Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian baru saksimengetahui kalau yang melakukan pencurian adalah TUPPAK SIRAIT,RUSLAN, HOLDEN HUTABARAT, RUDIANTO SIJABAT dan RUDISIMANJUNTAK;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh para terdakwa adalah 1(satu) unit toa

Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Para Terdakwa berupa1 (satu) unit toa, 1 (satu) unit pianika, 1 (satu) unit stabilizer, 1 (satu) unit loudspeaker,1 (satu) unit keyboard komputer, (satu) unit monitor, 1 (satu) unit CPU komputer, 2(dua) unit mouse, (satu) unit digital parabola, 3 (tiga) buah kabel warna hitam dan 5(lima) buah celengan ayam adalah benar milik SMA Negeri Kolang.

SAMSUL OKROFERANDO TOA dans Terdakwa iii.APRIYANTO LESIKterbukti melakukan tindak pidanaPengroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . YEREMIAS NAU AliasYERI, Terdakwa Il. SAMSUL OKROFERANDO TOA danTerdakwa Ill. APRIYANTO LESIK, dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi sepenuhnyaselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

segaladakwaan dan tuntutan hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa Terdakwa dilepas dari segala dakwaan dantuntutan hukum;Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutannya semula,sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan :Primair :Bahwa mereka Terdakwa YEREMIAS NAU bersamasamadengan Terdakwa II SAMSUL OKTOFERNANDO TOA

SikumanaKecamatan Maulafa Kota Kupang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama5menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalSaat saksi korban NORMAN OEK sedang berjalan menuju ke arahrumah saksi korban kemudian tibatiba Terdakwa YEREMIAS NAU danTerdakwa II SAMSUL OKTOFERNANDO TOA

mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalSaat saksi korban NORMAN OEK sedang berjalan menuju ke arahrumah saksi korban kemudian tibatiba Terdakwa YEREMIAS NAU danTerdakwa II SAMSUL OKTOFERNANDO TOA mendatangi saksi korbandan menghadang jalan saksi korban lalu Terdakwa YEREMIAS NAUmeminta yang kepada saksi korban sehingga saksi korbanmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dank arena

SAMSUL OKTOFERNANDO TOA dan Terdakwa iil.APRIYANTO LESIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . YEREMIAS NAU AliasYERI, Terdakwa Il. SAMSUL OKTOFERNANDO TOA danTerdakwa Ill. APRIYANTO LESIK masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Toa Ninau;Bahwa saat itu saksi menyuruh saksi korban Fatolosa Hulu Alias Ama YamaSupaya segera meninggalkan Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa mengatakan Kubunuh Kau Dere Ninau.......

Toa Ninau;Bahwa awalnya saksi korban menatap Terdakwa dan setelah kedua tanganTerdakwa memegang linggis sambil mengatakan Kubunuh Kau, ... DereNinau,.......

Toa Ninau...... , saksi juga melihat Terdakwa menuju kearahsaksi korban;Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mengambil linggis yangdigunakan untuk mengancam saksi korban;Bahwa yang memasang pilar tersebut adalah saksi korban;Bahwa pada saat terjadi pengancaman tersebut, posisi Saksi saat itu beradadibelakang rumah dan saat saksi mendengar Terdakwa memaki sertamengancam saksi korban maka saksi menyuruh saksi korban untuk masukkerumahnya supaya tidak terjadi perkelahian;Bahwa saksi korban tidak

Toa Ninau,saksi melihat Terdakwa memegang linggis yang diarahkan kepada saksikorban dan pada saat itu saksi berteriak kepada saksi korban supaya saksikorban menghindar dari ancaman Terdakwa.

Jakwan,masyarakat Kampung Toweren Toa, Kampung Toweren Uken, KampungToweren Antara, dan Kampung Uwak Toweren juga datang ke lokasipengunjung tersebut untuk menegur dan menanyakan izin para pengunjungtersebut karena selama ini terdakwa, saksi Pauzi Arianto, saksi Al KahfiLutta sudah beberapa kali mendatangi tempat Wisata Lung Gayo Indahuntuk menegur korban Trias Rahmadsyah Alias Hengky (Alm) agar tidakmenerima pengunjung yang mengadakan acara dimalam hari, tidak lamakemudian terjadi kericuhan antara

Saksi Muhammad Yakuf bin Abdussalam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Reje Kampung Toweren Toa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekira pukul 22.00WIB Saksi sedang berada di Polsek Lut Tawar kemudian Saksi mendapatinformasi dari Kepala Dusun bahwa ada keributan di lokasi wisata LongGayo Indah, Kampung Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar, KabupatenAceh Tengah;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut Saksi bersama KapolsekLut Tawar dan beberapa

Saksi Halidan bin Jasiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 Saksi sedang beradadi acara takziah salah satu warga Kampung Toweren Toa, kemudianSaksi mendengar dari beberapa pemuda kampung bahwa di lokasiwisata Long Gayo Indah, Kampung Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN TknKabupaten Aceh Tengah ada orang yang menginap dan mengadakanacara;Bahwa karena penasaran Saksi kemudian pergi menuju

Saksi Zamal Mirdad bin Muhammad Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 Saksi sedang beradadi acara takziah salah satu warga Kampung Toweren Toa, kemudianSaksi mendengar dari beberapa pemuda kampung bahwa di lokasiwisata Long Gayo Indah, Kampung Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah ada orang yang menginap dan mengadakanacara,Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN TknBahwa karena penasaran Saksi kemudian

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

BANTA CUT BIN MUHAMMAD, Tempat tanggallahir, Arul Gele 1 071950/ Umur + 67 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTP Sederajat ,Tempat tinggal Kampung Kuyun Toa Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah Propinsi Aceh, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON 2.

MASDIANA BINTI BAHGIE, Tempat tanggal lahir,Kuyun Toa, 01061969/ Umur + 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, Tempat tinggal diKampung Kuyun Toa Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah Propinsi Aceh, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IIMahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Agustus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, Hidup bersamabertempat tinggal di Kampung Kuyun Toa, Kecamatan Celala KabupatenAceh Tengah sampai dengan sekarang5. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II, menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa Selama Pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il, telahmempunyai 7 ( tujuh )orang anak yang bernama ;1. Harianto, umur 35 tahun ;2. Susilawati, umur 33 tahun3 Juandi, umur 31 tahun4.

menurut syara dan juga tidak ada halangan menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungKuyun Toa Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah tinggal serumahsebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah ada gugatan atautuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempat tinggalnya.Berdasarkan fakta tersebut sehingga saksi yakin bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami isteri dalam ikatan perkawinan yang sahmenurut syariat Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sampai

Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah, dan dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak;Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungKuyun Toa Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah tinggal serumahsebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah ada gugatan

Nahcobalah anda pikirkan itu gimana solusinya.Bila dilihat dari kata seperti tadimalam menunjukkan suatupercontohan fakta pengalaman Terdakwa suatu. malam yangdiceritakan dalam suatu diskusi bahwa ada bunyi toa selama 2 jammulai dari jam 4 pagi sampai dengan jam 6 pagi. Bunyi toa yangselama 2 jam tersebut mengganggu Terdakwa istrahat. Bahwa bunyitoa selama 2 jam mulai dari jam 4 sampai jam 6 tersebut tidak pernahterjadi.

Tentu saja Suatu pendapat lebih tepat disangkaloleh pendapat.Penggunaan toa mesjidtidak ada dikeluhkan terdakwa, selainmenceritakan penggunaan toa yang menyetel casette selama 2 jam itusaja, dan hanya yang satu kali itu saja.

Maksud Terdakwa adalahmenganjurkan untuk mencari solusi untuk penggunaan waktu danvolume bunyi toa yang menyetel cassette selama 2 jam tersebut.Kalimat komentar terdakwa ini kalau diartikan suatu keluhan,dan hanya mencontohkan lamanya waktu dan volume bunyipenggunaan toa yang dapat mengganggu yaitu hanya tentangvolume bunyi toa yang selama waktu 2 jam, yang mulai darijam 4sampai dengan jam 6pagitersebut dan hanya volume bunyi toayang satu kali saja tersebut yang dikeluhkan Terdakwa.

Karena volume bunyi toa dan lamanya menggunakan toasudah diatur oleh hukum. Tidak ada niat Terdakwa sama sekali untukmencampuri caracara beribadah umat islam, melainkan hanyaHalaman 27 dari 36 halaman, Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT PTKmengimformasikan adanya volume bunyi toa yang didengar Terdakwaselama 2 jam.

Sholat subuh, kuliah shubuh dan semacamnya menggunakanpengeras suara (bila diperlukan untuk kepentingan jamaah) danhanya ditujukan ke dalam saja.Bahwa penggunaan pengeras suara (toa) yang pernah terjadisatu kali dari jam 04 sampai dengan jam 06 pagi yang dikeluhkanterdakwa, tidak ada dalam waktu yang diatur untuk penggunaanpengeras Suara (toa) sebagaimana syarat penggunaan pengeras suara(toa) yang diatur dalam Lampiran Instruksi Direktur Jenderal BimbinganMasyarakat Islam Nomor: Kep/D/101/78 tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Lapang binti Mangitung) dengan lelaki yang bernama Yusuf bin Pasega yang dilangsungkan pada tanggal di 10 Juli 1960 di Dusun Kampong Toa, Desa Bontosunggu, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2019/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir Kampong Toa, 17 November 1930, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaipemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa pada hari Ahad, 10 Juli 1960, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON, diDusun Kampong Toa, Desa Bontosunggu, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapatdibuktikan dengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;2. Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON dinikahkan olehMangngujai sebagai imam Dusun setempat;3.

No. 156/Pdt.P/2019/PA Jnp.di Dusun Kampong Toa, Desa Bontosunggu, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto; Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderApabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya danpatut menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa sebelum sidang dilaksanakan, Pengadilan Agama Jenepontotelah mengumumkan adanya permohonan ini, namun hingga pelaksanaansidang tidak ada yang mengajukan keberatan

isbat nikah di Pengadilan Agama adalah adanya perkawinan yangterjadi sebelum tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon tersebut, makayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah Apakahperkawinan pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1960 di Dusun Kampong Toa, Desa Bontosunggu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto tersebut telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku?

Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON) dengan lelaki yangbernama SUAMI PEMOHON yang dilangsungkan pada tanggal di 10 Juli1960 di Dusun Kampong Toa, Desa Bontosunggu, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;4.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Adhe Ryan Permana bin Abdul Raup dengan pemohon II Eka Ayu Adriani binti Munatsir yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2015 di Jalan Stadion, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Adhe Ryan Permana bin AbdulRaup dengan Eka Ayu Adriani binti Munatsir yang dilaksanakan padatanggal 7 Maret 2015 di Jalan Stadion, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.3.

Tempat para pemohon melangsungkan pernikahan adalah di JalanStadion, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto. Nama imam lingkungan setempat yang menikahkan para pemohonadalah Ahmad Qomari bin Marzuki.Bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi di muka persidangansebagai berikut:hIm. 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA Jnp.Saksi 1.

Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah para pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2015 di Jalan Stadion, KelurahanBalang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Ahmad Qomari bin Marzukisebagai Imam Lingkungan Balang Toa pada saat itu. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Munatsir bin Boro Ero. Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Jaien Dg. Kacci dan Dg. Juma.

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II dimana akadnikah dilakukan dengan tata cara agama Islam pada tanggal 7 Maret2015 di Jalan Stadion, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Munatsir bin Boro Ero.3. Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksibernama Jaien Dg. Kacci dan Dg. Juma serta mahar berupa satu petaktanah sawah dibayar tunai.4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Adhe Ryan Permanabin Abdul Raup dengan pemohon II, Eka Ayu Adriani binti Munatsiryang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2015 di Jalan Stadion,Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.3.

Nursilah) dengan Pemohon II(Nuralawyah binti Sampara) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014, di Lingkungan Belokallong, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 14 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan Belokallong,Kelurahan Balang Toa,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 Mei 2014, di Lingkungan Belokallong, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sampara Yogi yang dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Ustas Haeruddin, dengan maskawin berupa cincin emasHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Jnplima gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSyarifuddin dan Jumatang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tangga 25 Mei 2014, di LingkunganBelokallong, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;4.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25Mei 2014, di Lingkungan Belokallong, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sampara, dengan saksi nikah bernama Syarifuddin danJumatang, adapun maharnya berupa cincin emas lima gram, dibayar tunai:3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014, di LingkunganBelokallong, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;4.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padaSelasa, tanggal 18 Nopember 1997, di Dusun Gori, Desa Tanah Toa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba:; .

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiisteri di Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 6 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 14 tahun, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Termohon;. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun padatahun 1997, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai kurang harmonisdisebabkan : a.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutuskan halhal sebagai berikut : 1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan pernikahan Pemohon, PEMOHON, dengan Termohon, TERMOHON,yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Nopember 1997, di Dusun Gori,Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, adalah sah menurutMenyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon, TERMOHON, di hadapan sidang Pengadilan AgamaBulukumba

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupudua kali dengan Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1997 di Dusun Gori, Desa Tanah Toa,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah Salam (imamkampung pada saat itu

) dan menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama WALI NIKAH sedangkan yang menjadi saksi adalahSAKSI INIKAHdan SAKSI II NIKAH dengan mahar satu pohon kelapa yang terletak diDusun Gori Desa Tanah Toa Kecamatan Kajang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak ada yang pernahkeberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon selama kurang lebih 6 bulan; Bahwa pada mulanya perkawinan Pemohon dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit layar monitor warna hitam merk Axioo; 1 (satu) unit CPU warna hitam merk Axioo; 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk Axioo; 1 (Satu) buah mouse warna hitam; 1 (satu) buah amplifier merk Toa warna hitam; 2 (dua) buah microphone warna hitam merk Toa; Sebilah sangkur yang terbuat dari besi biasa yang gagangnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang sekitar 21 (dua puluh satu) cm;Dikembalikan kepada

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit layar monitor warna hitam merk Axioo;1 (satu) unit CPU warna hitam merk Axioo;e 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk Axioo;e 1 (Satu) buah mouse warna hitam;e 1 (satu) buah amplifier merk Toa warna hitam;e 2 (dua) buah microphone warna hitam merk Toa;e 1 (satu) buah kalung besi putih ;e Sebilah sangkur yang terbuat dari besi biasa yang gagangnya terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang sekitar 21 (dua puluh satu) cm;e 1 (satu) buah obeng plat dengan

ARGA Bin SANRANG yang tanpa yin dari pihak sekolah SMPN 2Malangke telah mengambil barangbarang inventaris berupa 1 (satu) unit layar monitorwarna hitam merk AXIOO, 1 (satu) unit CPU warna hitam merk AXIOO, 1 (satu) buahkeyboard warna hitam merk AXIOO, 2 (dua) buah mouse warna hitam, 1 (satu) buahAmplifier warna hitam merk TOA, 2 (satu) buah Microphone warna hitam merk TOA ,yang kesemuanya adalah milk SMPN 2 Malangke, sehingga pihak SMPN 2 Malangkeselain kehilangan datadata siswa SMPN 2 Malangke yang

warna hitam 2 (dua) buah microphone merk TOA warna hitam; Sebilah sangkur yang terbuat dari besi biasa yang gagangnya terbuat darikayu warna coklat dengan panjang sekitar 21 cm; 1 (satu) buah kalung besi putih; 1 (satu) buah obeng plat dengan panjang sekitar 20 cm terbuat dari besiputih bertuliskan chrome vanadiumMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Luwu utara;Bahwa Barang yang saksi ambil dari dalam kantor SMPN 2 Malangke saat itu yaitu1 (satu) unit layar computer merk Axioo, (satu) unit CPU merk Axioo, (satu)buah keyboard merk Axioo, 2 (dua) buah mouse, (satu) buah amplifier merk Toa,2 (dua) buah microphone, 1 (satu) buah sangkur dan (satu) buah kalung besi ;Bahwa cara saksi mengambil barang barang tersebut yakni saksi.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit layar monitor warna hitam merk Axioo;20 1 (satu) unit CPU warna hitam merk Axioo; 1 (Satu) buah keyboard warna hitam merk Axioo; 1 (Satu) buah mouse warna hitam; 1 (satu) buah amplifier merk Toa warna hitam; 2(dua) buah microphone warna hitam merk Toa; Sebilah sangkur yang terbuat dari besi biasa yang gagangnya terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang sekitar 21 (dua puluh satu) cm;Dikembalikan kepada penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Saharuddin bin Sampara) dengan Pemohon II(Jusmawati binti Kade) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2004, di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

3.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, NIK. 7304100107820015, tempat tanggal lahirKacicci, 01 Juli 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat di Dusun Kambutta Toa, DesaUjungbulu, Kecamatan Rumbia

, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, NIK. 7304104107660014, tempat tanggal lahirKambutta Toa, 01 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, alamat di Dusun Kambutta Toa, DesaUjungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bontojai, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia,Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 63/Padt.P/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon I:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 November 2004, diDusun Kambutta Toa

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17November 2004, di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kade, dengan saksi nikah H. Hading dan H. Saha, adapunmaharnya berupa tanah 1 are terletak di Dusun Bontojai, Desa Ujungbulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3.

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun Kambutta Toa bernama Sappara setelah ada penyerahan (taukil)dari wali nikah bernama Kade;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak;6.

Pasewang Nomor 385 Kalukuang,Kelurahan baling Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum/Tidak bekerja ;Terdakwa ditangkap oleh Resort Kepolisian Jeneponto, sejak tanggal 1 Mel2020 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020, diperpanjang sejak tanggal 13 Juni 2020sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPenetapan/ perintah penahanan dari :1..Penyidik Kepolisian Resort Jeneponto, sejak tanggal 13 Juni 2020sampai dengan tanggal

Jarot, Terdakwamelihat rumah Saksi Budiman yang terletak di BTN Griya Mutiara 77 Blok A/1,Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, lalu Terdakwamendekati rumah Saksi Budiman dan melihat rumah Saksi Budiman terkunci.Kemudian Terdakwa langsung memanjat pagar samping rumah Saksi Budimanmenuju lantai dua rumah Saksi Budiman. Saat di lantai dua, Terdakwa sempatterjatuh ke lantai satu. Kemudian Terdakwa pergi ke arah depan, lalu memanjat pagarbagian depan rumah Saksi Budiman.

BIN MALLOMBASI pada hariRabu, tanggal 3 Juni 2020, sekira pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di BTN Griya Mutiara 77 Blok A/1, K elurahan Balang Toa,Hal 3 dari 10 hal Putusan Perkara Pidana No.669/PID/2020/PT MKS.

Pasewang, LingkunganKalukuang, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto pergimenuju ke rumah teman Terdakwa lel. Jarot. Namun saat menuju rumah lel.

Jarot,Terdakwa melihat rumah Saksi Budiman yang terletak di BTN Griya Mutiara 77 BlokA/1 Kelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto, lalu Terdakwamendekati rumah Saksi Budiman dan melihat rumah Saksi Budiman terkunci, namunTerdakwa tetap memaksa masuk ke dalam rumah Saksi Budiman tanpa menelponSaksi Budiman untuk meminta jjin masuk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Jumardi bin Basri dengan Sudarmi binti Podding yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2004 di Jarasua, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2019/PA.WspanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Jumardi bin Basri, umur 38 tahun, agama Islam, KTP.7312011210810003,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diJarasua, RT.001,RW.004 Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai PEMOHON I;Sudarmi binti Podding

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di Jarasua,Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng.4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak masingmasing bernama;4,1 Lukman bin Jumardi lakilaki umur 13 tahun4.2 Firman bin Jumardi lakilaki umur 11 tahun4.3. Arman bin Jumardi lakilaki umur 2 tahun5.

pada tanggal12 Februari 2004 di Jarasua, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.

Nurwahida binti Semma, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jarasua, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No 0279.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumardi bin Basri) dengan PemohonI (Sudarmi binti Podding) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2004 diJarasua, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkann Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Toa di kampongHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 34/Pid.B/2019/PN.BanBeloparang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng. Kemudian saksi Isa, saksiMajid dan saksi Sartika menyusul Kiki ketempat wisata Dg.

TOA),setelahitu saksi berpamit kKemudian melanjutkan acara di Kantor Desa dan Pergi makandi warung, kemudian saksi kembali menuju rumah terdakwa namun rumahmasih dalam keadaan tertutup dan memutuskan untuk menyusul terdakwa keKampung Panaikang;Bahwa setelah acara tersebut selesai, saksi dan keluarga keluar dari tempatacara dan beristirahat sejenak. Kemudian saksi korban ISA Dg. CAYA melihatterdakwa dan suaminya bertengkar dan berusaha untuk melerai.

Toa di Kampung Beloparang, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa kemudian Saksi Isa, Saksi Majid dan Saksi Sartika menyusul ke tempatwisata Dg. Toa di Kampung Beloparang Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, tidak lama kemudian saksi Majid bertemu dengan Terdakwa bersamasuaminya (Gusti yang juga merupakan anak saksi Ida) kemudian saksi korbanISA Dg.

TOA),setelah itu saksi korban ISA Dg CAYA berpamitkemudian melanjutkan acara di Kantor Desa dan Pergi makan di warung,kemudian saksi korban ISA Dg CAYA kembali menuju rumah terdakwa namunrumah masih dalam keadaan tertutup dan memutuskan untuk menyusulterdakwa ke Kampung Panaikang;Bahwa, benar setelah acara tersebut selesai, saksi koroban ISA Dg CAYA dankeluarga keluar dari tempat acara dan beristirahat sejenak. Kemudian saksikorban ISA Dg.

TOA),setelah itu saksi korban ISA Dg CAYA berpamit kemudianmelanjutkan acara di Kantor Desa dan Pergi makan di warung, kemudian saksikorban ISA Dg CAYA kembali menuju rumah terdakwa namun rumah masihdalam keadaan tertutup dan memutuskan untuk menyusul terdakwa ke KampungPanaikang;Bahwa setelah acara tersebut selesai, saksi koroban ISA Dg CAYA dankeluarga keluar dari tempat acara dan beristirahat sejenak. Kemudian saksikorban ISA Dg.

tindak pidana Penadahan;