Laluterdakwa menjemput anak korban menggunakan sepeda motor di rumahtante anak korban saksi Ramlah Hulopi alias Ingko di Desa PinolisianSelatan; Bahwa kemudian saat itu sebelum terdakwa membawa anak korbanpergi, anak korban bertanya kepada terdakwa dengan kalimat torang moHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Ktgkamana ini? (mau kemana kita ini?)

Lalu saat itu anak korban mengatakan kepadaterdakwa ba apa torang disini (mau apa kita disini) , dan terdakwamenjawab dengan mengatakan mo ba gadang disini torang dua (kita maubergadang disini), lalu anak korban mengatakan pe gelap bagini, somopulang kita ah, tako kita (Sangat gelap begini, mau pulang kita, takut saya ; Bahwa kemudian terdakwa merayu anak korban dengan mengatakan atun sama deng popi ngana (atun kamu mirip popi/boneka), dan saat ituterdakwa megajak anak korban untuk berhubungan badan

Bahwa sebelum terdakwa membawa saksi pergi, saksi bertanyakepada terdakwa torang mo kamana ini ? (mau kemana kita ini?) danterdakwa menjawab mo pigi di paping torang (kita mau pergi kepaving) miliknya;. Bahwa saat diperjalanan menuju ke paving, tanpa sepengetahuansaksi terdakwa membelokkan sepeda motor yang dikendarainya ke arahperkebunan di Desa Tolondadu lalu saksi bertanya kepada terdakwa "kiapa torang lewat sini ?

" (kenapa kita lewat sini) dan terdakwamenjawab " torang mo baron lewat sini, mo singgah pa kit ape tamang "(kita mau lewat sini karena mau pergi ke rumah teman saya);.

Bahwa sesampainya di Sabua Perkebunan, terdakwamemberhentikan sepeda motornya dan saksi mengatakan kepadaterdakwa " ba apa torang disini " (mau apa kita disini)", dan terdakwamenjawab " mo ba gadang disini torang dua " (kita mau bergadangdisini);" Bahwa saksi saat itu dalam keadaan takut dan mengatakan " pegelap bagini, somo pulang kita ah, tako kita " (Sangat gelap begini, maupulang kita, takut saya ";.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Torang JH Nainggolan, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 20 Nopember 1997 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : TAMAN NELSON NAINGGOLAN Ibu : RELINGSE BERTAULI BR SIANTURIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Nopember 19963.

PARIONO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Taman Nelson Nainggolan padatanggal 23 Nopember 1996; Bahwa anak pemohon bernama Torang JH Nainggolan adalah anakkandung pemohon yang ke 1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

SYAT NUNAIN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Taman Nelson Nainggolan padatanggal 23 Nopember 1996; Bahwa anak pemohon bernama Torang JH Nainggolan adalah anakkandung pemohon yang ke 1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa

danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah dengan TamanNelson Nainggolan sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan anak pemohon bernama Torang

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Torang JH Nainggolan,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 20 Nopember 1997adalah anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TAMAN NELSON NAINGGOLANlbu : RELINGSE BERTAULI BR SIANTURIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Nopember 1996.

Torang Munthe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi Togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekirapukul 16.20 wib di sebuah warung di Lingkungan VI Kampung DairiKelurahan Pinangsori Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Sahrial Peranginangindan Andreas Pasaribu;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi tersebut berdasarkaninformasi dari

Sahrial Peranginangin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN SbgBahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi Togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekirapukul 16.20 wib di sebuah warung di Lingkungan VI Kampung DairiKelurahan Pinangsori Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan bersama saksi Torang Munthedan Andreas Pasaribu;Bahwa saksi mengetahui

adanya informasi permainan judi tersebut, setelahdiberitahu oleh Saksi Torang Munthe;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan danmenemukan Terdakwa, lalu saksi bersama rekan saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan nomornomor pasangan judi Togel di dalamHandphone merk Nokia tipe 105 warna hitam milik Terdakwa;Bahwa selain menemukan handphone, saksi bersama rekan saksi jugamenemukan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan menurutketerangan Terdakwa itu adalah

Nomor 164/Pid.B/2017/PN SbgKelurahan Pinangsori Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Torang Munthe dan saksi SahrialPeranginangin (anggota kepolisian), diketahui bahwa permainan judi Togelyang dilakukan oleh Terdakwa, pada pokoknya tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggarhukum, apalagi Terdakwa sendiri sebenarnya sangat mengetahui kalaupermainan judi Togel dilarang oleh pemerintah, namun tetap

Bahwa saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi Torang Munthe dan saksi Sahrial Peranginangin(anggota kepolisian) telah menemukan dan menyita barang bukti berupa1(satu) unit handphone merk Nokia type 105 warna hitam beserta uang tunaisejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Del eDar" so ngoni ini hajihaji papancuri, torang pe harto sojadi ngoni hart CouPe arta samua" kalimat tersebut diucopkan berulangulangdihadapan saksi dan adik saksi :Bahwo saat t ;erdakwo berteriak mengucapkan hal tersebut banyak oorang yang mendengarkan kareno saat itu pasar sedang ramai;fa ia ieee 7Bahwa saksi dan keluarga saksi merasa terhina dan malu akibat katakatayang divcapkan terdakwa tersebut hingga akhirnya saksi bersama adiknyaHi.

ini hajihaji papancuri, itu torang pe harta so jadi ngon!pe harta sa i mua" katakata ity diucapkan berulangulang don didengaroleh semVa orang yang sedang berada dipasar saat itu : Bahwo set j iahu saksi antara Hi. Warus Hunowu dan terdakwa tidak adomasalah sebelumnya yang mempunyai masaiah hanyalah Hi.

Warus " so ngoni ini hahOf papancuni, itu torang pe harta so jadi ngoni pe harta samua katakola'tu diucapkon berulongvlang dan didengar oleh semua orang yangsedang berada dipasor scat itu:Bahwa setahu saksi antara Hi, Warus Hunowu dan terdakwo tidak odomasaiah sebelumnya yang mempunyai masalah hanyalah Hi.

Warus so ngoni ini hajihaji papancuri, ity torang Pe Harta $0 jadi ngoni pe hart somua"katakata itu diucapkan beriongviong dihadapanMUA orang yang berada di pasar ity sehingga semuayang berade diposarty mendengar Apa yong diucapkan oleh terdokws ;Bahwa menurut .Urut saksi dirinya sempat berkata kepada Hi.

Warus berkatakepada terdakwa bilang pa fi ka homu sudah dua kali dia berperkoradengan saya tidok pernah menang, dia itu pembohong, banyak b akalorang" lalu terdakwa menjawab Cuma ngoni ini yang b akal baponcuri orang pe tanah, buktinya so ada ini lagi torang pe tanah yanggonii somo ambe, baru apa yang ngoni nae akan haji ini 2terokhir nsetelah berkata demikian lalu terdakwa pergi dengon bentor :10Bahone S201 itu banyak orang di lokasi kejadian Karena lokasl ity adalah. ae ames Pembeli dan penjual

VAL adalahTorang Nasution, Edi Nasution, dan Dame Hasibuan ; Bahwa Terdakwa tidak ketahui kKapan Torang Nasution, Edi Nasution danDame Hasibuan melakukan pencurian namun Terdakwa ketahui merekamelakukan pencurian di PT.

VAL dan mereka menjual buah kelapa sawityang mereka curi kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa hanya sendirian yang melakukan penadahan tersebut ; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang Terdakwa beli dari TorangNasution, Edi Nasution dan Dame Hasibuan adalah sebanyak 17 tandanatau berat 425 Kg ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Torang Nasution, EdiNasution dan Dame Hasibuan melakukan pencurian di PT.

VAL tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa sebabnya Torang Nasution, EdiNasution dan Dame Hasibuan tersebut ; Bahwa Terdakwa membeli buah kelapa sawit baru pertama kali ini saja ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Psp. Bahwa Terdakwa tidak ketahui berapa kerugian yang dialami PT. VAL atasperbuatan Terdakwa tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukan penadahan buahkelapa sawit milik PT.

Padang LawasTerdakwa telah melakukan penadahan ;e Bahwa Torang Nasution, Edi Nasution, dan Dame Hasibuan tidak memilikikebun buah kelapa sawit disekitar Desa Ujung Batu ataupun Afdeling IIBlok 003 dan Blok 023 PT VAL yang berada di Kec.

sawit yangdijual oleh Torang Nasution, Edi Nasution, dan Dame Hasibuan karenaTerdakwa menanyakan kepada mereka asal buahnya dahulu dan merekamengatakan bahwa buah kelapa tersebut berasal dari kebun Afdeling II Blok003 dan 023 PT.VAL Desa Ujung Batu Kec.

Jamaluddin bin Torang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan penjual pakaian, tempat kediaman di Jalan SalakNo. 9, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone

Jamaluddin bin Torang (Pemohon) berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 148/9/VI/1977 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 1 dari 10 Pen. No. 102/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau bertanggal 01 Juni 1977;4. Bahwa, almarhumah Hj. Nurcaya binti Lebu (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan suami dan anak kandung yang terdiri dari : H. Jamaluddin bin Torang, (Suami/Pemohon) Muh. Nasiruddin bin H.

Jamaluddin bin Torang, (Suami/Pemohon)Hal. 2 dari 10 Pen. No. 102/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Muh. Nasiruddin bin H. Jamaluddin, (anak kandung) Hasnaeni binti H. Jamaluddin, (anak kandung) Sultan Hasanuddin bin H. Jamaluddin, (anak kandung) Harmia Jamaluddin binti H. Jamaluddin, (anak kandung);adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Nurcaya binti Lebu untuk mencairkantabungan almarhumah Hj. Nurcaya binti Lebu pada Bank BNI CabangBone;4.

MENGADILI ;Menyatakan Terdakwa I : PARULIAN JAYA Alias JAYA, Terdakwa II : WICKY DONA MARTINI Alias TOBING, Terdakwa III : FRANSISKO FERNANDO MARPAUNG, Terdakwa IV : SAHRUL MALIK, Terdakwa V : HERY PUTRANTO Alias TOLE dan Terdakwa VI : FRANSISCUS TORANG SITORUS tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : PARULIAN JAYA Alias JAYA, Terdakwa II : WICKY DONA MARTINI Alias TOBING, Terdakwa III

: FRANSISKO FERNANDO MARPAUNG, Terdakwa IV : SAHRUL MALIK, Terdakwa V : HERY PUTRANTO Alias TOLE dan Terdakwa VI : FRANSISCUS TORANG SITORUS masing-masing dengan penjara selama : 5 (lima) bulan ;Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Terdakwa V dan Terdakwa VI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Terdakwa V dan Terdakwa VI tetap ditahan ;Menetapkan

Terdakwa I : PARULIAN JAYA Alias JAYA, Terdakwa II : WICKY DONA MARTINI Alias TOBING, Terdakwa III : FRANSISKO FERNANDO MARPAUNG, Terdakwa IV : SAHRUL MALIK, Terdakwa V : HERY PUTRANTO Alias TOLE dan Terdakwa VI : FRANSISCUS TORANG SITORUS

.07 No.31:Cawang Ill Rt.08 Rw.07 No.14 KelurahanKebon Pala Kecamatan Makasar Jakarta Timur;: Kristen ;: Calo Mobil Omprengan ;: SAHRUL MALIK;: Jakarta;: 29 Tahun/16 April 1981;: Laki laki ;: Indonesia ;:Cawang Ill Rt.06 Rw.07 No.24 KelurahanKebon Pala Kecamatan Makasar Jakarta Timur;: Islam;: Calo Mobil Omprengan ;: HERY PUTRANTO Als TOLE;: Jakarta;: 26 Tahun/10 April 1984;: Laki laki ;: Indonesia ;KelurahanKebon Pala Kecamatan Makasar Jakarta Timur;: Islam ;: Calo Mobil Omprengan ;: FRANSISKUS TORANG

perkara Para Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan ParaTerdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan pada persidangan hari : Rabu, tanggal 16 Februari2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa : PARULIAN JAYA Alias JAYA, TerdakwaIl : WICKY DONA MARTINI Alias TOBING, Terdakwa IllFRANSISKO FERNANDO MARPAUNG, Terdakwa IV : SAHRULMALIK, Terdakwa V : HERY PUTRANTO Alias TOLE danTerdakwa VI : FRANSISCUS TORANG

SITORUS terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP yangdidakwakan dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : PARULIAN JAYA AliasJAYA, Terdakwa Il : WICKY DONA MARTINI Alias TOBING,Terdakwa Ill : FRANSISKO FERNANDO MARPAUNG, TerdakwaIV : SAHRUL MALIK, Terdakwa V : HERY PUTRANTO Alias TOLEdan Terdakwa VI : FRANSISCUS TORANG SITORUS tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama : 8 (delapan) bulandikurangi

Terdakwa IV : SAHRUL MALIK, Terdakwa V :Halaman 5 dari 7 Putusan No.45/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimHERY PUTRANTO Alias TOLE dan Terdakwa VI : FRANSISCUS TORANGSITORUS tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : PARULIAN JAYA AliasJAYA, Terdakwa Il : WICKY DONA MARTINI Alias TOBING, Terdakwa III :FRANSISKO FERNANDO MARPAUNG, Terdakwa IV : SAHRUL MALIK,Terdakwa V : HERY PUTRANTO Alias TOLE dan Terdakwa VIFRANSISCUS TORANG

., 3 lembar, pecahan Rp. 20.000. 1 lembar, pecahan Rp. 5.000.3 lembar dan pecahan Rp. 2.000. 1 lembar, selanjutnya adapun caraterdakwa didalam menjual nomor togel adalah awalnya pembeli nomor togeldatang ke kedai milik marga Panjaitan untuk membeli nomor tebakan togeldan langsung menyerahkan uang pembelian kepada terdakwa, setelah nomornomor tersebut terkumpul maka terdakwa mengetikkan nomornomor pesanantogel tersebut didalam pesan singkat yang dikirimkan kepada Torang SiagianAls Pak Dame, atau juga

Handphone milik terdakwa merk Hammerdengan nomor panggil 082288425033 dimana pembeli togel yang seringmembeli melalui pesan singkat yaitu Tonggo Siagian, Pak Kristin Siagian danIddo Panjaitan (belum tertangkap), lalu terdakwa mengirimkan kembali pesansingkat tersebut ke handphone terdakwa merk Evercross warna putih dengannomor panggil 082274849535, setelah itu terdakwa mengirimkan kembalinomor pesanan togel tersebut melalui pesan singkat ke handphone milikTorang Siagian Als Pak Dame, setelah itu Torang

yang berarti nomornomor togel tersebut sudahterpasang dan terdakwa menutup penjualan nomor togel pada pukul 16.00Wib, kemudian terdakwa sudah menjual judi togel sejak 10 Maret 2015 danterdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut langsung kerumah kepada Torang Siagian Als Pak Dame (belum tertangkap) di Silombu,Desa Huta Gurgur , Kec. Silaen, Kab.

Tobasa, dimana terdakwa mendapatkomisi 20 % dari hasil penjualan nomor togel tersebut, lalu judi togel tersebutdiputarkan lima kali dalam seminggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dan setiap putaran dibuka mulai pukul 09.00 WIB sampai dengan16.00 WIB, sedangkan nomor keluar pada pukul 17.55 WIB, yang diberitahuoleh Torang Siagian Als Pak Dame melalui pesan singkat, jika nomor pesanansesuai dengan nomor yang keluar maka pembeli akan mendapatkan hadiahsejumlah uang tunai dengan pembelian

apabila apabila tebakan 2 (dua) angka akan mendapat uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila tebakan 3 (tiga) angkaakan mendapat uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danapabila tebakan 4 (empat) angka akan mendapat uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah, kemudian terdakwa juga mengakui telahmelakukan penjualan nomor kim setiap harinya yang dimulai pada pukul 20.00Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib dan hasil penjualan nomor kim jugadisetorkan oleh terdakwa kepada Torang

Terdakwamembeli ganja dari Torang (DPO) seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) peram.bahwa terdakwa tidak mempunyai izin atau tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai narkotika golongan I . Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang bukti Narkotika No. Lab. 5451/NNF/2012 tanggal 11 Oktober 2012 yang antaralain menerangkan ;1, 9 (satu koma Sembilan) gram daun dan biji kering diduga ganja milik tersangkaRiswan Koto Als.

Madina untukbertemu dengan Torang lalu Torang mengatakan Di ambil plastik itu danterdakwa mengambil plastik asoy yang telah berisi beberapa bungkusan kecilganja kemudian terdakwa disuruh ambil 1 bungkus dan terdakwa bukaselanjutnya terdakwa bersama Muhammad Syawal Nasution melinting rokokyang telah dicampur ganja dan terdakwa bersama Muhammad Syawal Nasutiondan Torang menghisap ganja tersebut sampai habis;Bahwa terdakwa mengatakan Aku mau jual HP dan Torang mengatakanberapa am dan terdakwa mengatakan

Aku mau uang Rp. 40.000, denganganja 2 am dan Torang memberikan ganja sebanyak 2 am serta uang sebanyakRp. 40.000, lalu terdakwa memberikan handphone miliknya ;Bahwa sekitar Pukul 16.30 Wib terdakwa menyuruh Muhammad SyawalNasution untuk membeli titak sebanyak 2 lembar lalu terdakwa bersamaMuhammad Syawal Nasution kembali melinting ganja sebanyak 1 am/bungkuskecil tersebut dengan rokok masing masing sebanyak 1 linting kemudianterdakwa bersama Muhammad Syawal Nasution menghisap ganja tersebutmasingmasing

Madina untuk bertemu dengan Torang lalu terdakwamengatakan Aku mau jual HP dan Torang mengatakan berapa am dan terdakwamengatakan Aku mau uang Rp. 40.000, dengan ganja 2 am dan Torang memberikanganja sebanyak 2 am serta uang sebanyak Rp. 40.000, lalu terdakwa memberikanhandphone miliknya dan sekitar Pukul 16.30 Wib terdakwa menyuruh MuhammadSyawal Nasution untuk membeli titak sebanyak 2 lembar lalu terdakwa bersamaMuhammad Syawal Nasution kembali melinting ganja sebanyak am/bungkus keciltersebut

Torang Purba, Saksi Thomson Silaban, SP., SaksiDyben R. Napitupulu, S.Hut., Saksi Toga P.

Torang Purba, Saksi Thomson Silaban, SP., Saksi Dyben R.Napitupulu, S.Hut., Saksi Toga P.

Torang Purba, Saksi Thomson Silaban,SP., Saksi Dyben R. Napitupulu, S.Hut., Saksi Toga P.

Torang Purba, SaksiThomson Silaban, SP., Saksi Dyben R.

Torang Purba, Ir. Victor Masarrangselanjutnya Saksi Dyben R. Napitupulu, S.Hut, Saksi Ir. Victor Masarrangdan Saksi Ir.

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mande bin Torang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Palakka, DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.A. Irma binti A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mande bin Torang) denganPemohon Il (A. Irma binti A. Asis) yang dilaksanakan pada tangal 12Desember 2005 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Mande bin Torang, Nomor 7308260205081294yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 Januari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H. M. Anas bin H. Dg.

Lukman bin Torang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ...

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mande bin Torang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (A. Irma binti A. Asis);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il Pemohon Il yangbernama Rahman;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lukman dan H. M.

penuntutan dalan berkas terpisah) sedang beradadidalam mobil bus Betahamu yang saat itu dikemudikan oleh Fery Aritonangyang mana pada saat itu para terdakwa baru saja selesai minum tuak di tempatteman para terdakwa yang bernama Tanjung Napitu didaeran TomuanKec.Siantar Timur Pematang Siantar dan saat itu mobil yang ditumpangi paraterdakwa melintas dari Jalan Pattimura Pematang Siantar hendak menujukearah simpang SMP Negeri 1 Pematang Siantar dan bersamaan saat itu tibatiba datang saksi korban Willy Torang

dalan berkas terpisah), padahari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2019 bertempat di Jalan MerdekaKel.Pardomuan Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pematang Siantar yang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Willy Torang

Andriyanto Purba,setelah Saksi berkelahi adalah mengambil handphone dan berkomunikasi,namun saya tidak tahu kepada siapa saksi korban berkomunikasi; Bahwa di dalam bus tersebut ada seorang perempuan ; Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Saksi korban Willy TorangAndriyanto Purba; Bahwa yang mengenal Willy Torang sebelumnya adalah MangantarSidabukke; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang terlebin dahulu memukul PrimaManik; Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa menyatakan bahwaketerangan Saksi

yang mengenal Willy Torang sebelumnya adalah MangantarSidabukke; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang terlebin dahulu memukul PrimaManik; Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa menyatakan bahwaketerangan Saksi tersebut benar ;Saksi Willy Torang Andriyanto Purba, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 23.30 Wibsaya melintas dari Jalan Merdeka hendak menuju Asrama Brimob JI.

setelah itu terdakwa langsung mngambil sepeda motornyadan langsung pulang.Bahwa setelah terdakwa pulang saksi korban Alias Udin bersamatemannya masih dudukduduk dipiggir jalan dan tidak beberapa lama adabeberapa rombongan sepeda motor menuju ke arah saksi korban Alias Udindimana salah satu dari rombongan tersebut ada terdawka bersama temannyaEDY, turun dari salah satu sepeda motor, dan kemudian teman terdakwa yaituEDY tersebut bertanya dengan nada keras dengan berkataE BIKIAPA NGANAPUKUL PA DIA TORANG

INI BIASA MINUM DISINI TARADA ORANG YANGLARANG kemudian saksi korban Alias Udin menjawabO IO SUDA NGONIPULANG SUDA setelah EDY lanjut berkata kepada saksi korban Alias Udindengan nada kerasNGANA SAPA KONG SURU TORANG PULANG dankemudian saksi korban Alias Udin mendorong EDY sambil berkataNGANA INIMALAWANG SKALI Edan pada saat saksi korban Alias Udin mendorong EDYsehingga terdakwa langsung memukul saksi korban Alias Udin sebayak 1 (satu)kali kena pada bagian bawah mata kanan saksi korban Alias Udinmenggunakan

ini biasa minum disini, tarada orangyang larang, saksi korban menjawab o iyo suda ngoni pulang sudakemudian saksi Edy menjawab ngana sapa kong suru torang pulangkemudian saksi koroban mendorong saksi Edy sehingga Terdakwa memukulsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian bawah mata kanansaksi korban;Bahwa korban dan Terdakwa sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan

ini biasa minum disini, tarada orangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Tteyang larang, saksi korban menjawab o iyo suda ngoni pulang sudakemudian saksi Edy menjawab ngana sapa kong suru torang pulangkemudian saksi koroban mendorong saksi Edy sehingga Terdakwa memukulsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian bawah mata kanansaksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertumdari Dr.

ini biasa minum disini, tarada orangyang larang, saksi korban menjawab o iyo suda ngoni pulang sudakemudian saksi Edy menjawab ngana sapa kong suru torang pulangkemudian saksi koroban mendorong saksi Edy sehingga Terdakwa memukulsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian bawah mata kanansaksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertumdari Dr.

Banggai, terdakwa telah mengatakan kepadasaksi Lamolo sebenarnya kamu tidak usah ba ikutikut masalah ini jadi kalautorang ada apaapa siapa lagi mau lihat torang, cuki mai, binatang kurang ajar,Lamolo saya tidak takut kamu, saya akan bunuh kau Lamolo, kasi tau Papa Anibinatang dia itu;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi menjadi ketakutan dan malukarena apa yang dikatakan terdakwa tersebut didengar juga oleh saksi TAUHID L.SAHATA;Saksi TAUHID L.

Banggai, saksi mendengar terdakwa telahmengatakan kepada saksi LAMOLO TUBU Lamolo sebenarnya kamu tidak usahba ikutikut masalah ini jadi kalau torang ada apaapa siapa lagi mau lihat torang,cuki mai, binatang kurang ajar, Lamolo saya tidak takut kamu, saya akan bunuh kauLamolo, kasi tau Papa Ani binatang dia itu;Bahwa terdakwa mengatakan perkataan tersebut dengan nada keras;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan

Banggai, terdakwa telah mengatakan kepadasaksi LAMOLO TUBU Lamolo sebenarnya kamu tidak usah ba ikutikut masalahini jadi kalau torang ada apaapa siapa lagi mau lihat torang, cuki mai, binatangkurang ajar, Lamolo saya tidak takut kamu, saya akan bunuh kau Lamolo, kasi tauPapa Ani binatang dia itu;e Bahwa terdakwa mengatakan perkataan tersebut karena emosi kepada saksiLAMOLO TUBU yang tidak pernah menjenguk ibu terdakwa padahal saksiLAMOLO TUBU masih satu ibu dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa mengatakan

Luwuk Kab.Banggai, dengan emosi terdakwa telah mengatakan kepada saksi LAMOLO TUBU(korban) Lamolo sebenarnya kamu tidak usah ba ikutikut masalah ini jadi kalau torangada apaapa siapa lagi mau lihat torang, cuki mai, binatang kurang ajar, Lamolo saya tidaktakut kamu, saya akan bunuh kau Lamolo, kasi tau Papa Ani binatang dia itu. Akibat dariperbuatan terdakwa tersebut korban merasa ketakutan dan malu karena perkataan terdakwatersebut didengar juga oleh saksi TAUHID L.

Keterangan Saksi BTJ.Manalu, Ronal Emel Sihombing, DidiSutadi, Torang Hutapea, bukan merupakan Alat Bukti. Bahwa keterangan saksi BTJ.Manalu, Ronal Emel Sihombing,Didi Sutadi, Torang Hutapea tidak bisa dijadikan sebagai alatbukti sebagaimana dimaksud dalam pasal 184 KUHAP karenasaksi saksi tersebut adalah pihak Kepolisian Resor Kota DellSerdang yang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa,dimana Saksi Saksi tersebut memiliki kepentingan dalamperkara aquo.

terhadap Terdakwa di Jalan Harapan DesaBangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang tepatnya disebuah rumah; Bahwa dari uraian diatas, maka dapat dilihat bahwasanyasaksi BTJ.Manalu, Ronal Emel Sihombing, Torang Hutapea,dan Didi Sutadi merupakan saksi yang dapat dijadikan saksisebagaimana dimaksud dalam pasal 184 KUHAP untukmemberatkan perbuatan Terdakwa, sementara saksiBTJ.Manalu, Ronal Emel Sihombing, Torang Hutapea, dan DidiSutadi merupakan Polisi yang melakukan penangkapan atasdiri

Keterangan Antara Saksi Yang Satu Dengan Saksi Yang LainTidak Memiliki PersesuaianHalaman 11 dari 29 halaman putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PTMDN Bahwa dalam keterangan saksi BTJ.Manalu, Ronal EmelSihombing, Didi Sutadi tidak memiliki kesesuaian denganSaksi Torang Hutapea, dimana saksi BTJ.Manalu, Ronal EmelSihombing, Didi Sutadi hanya menangkap dan membawaTerdakwa seorang dari Tempat Kejadian Perkara, namun padaketerangan Saksi Torang Hutapea menyatakan bahwasanyaPihak Kepolisian Resor Kota Deli

Serdang menangkap danmembawa Terdakwa bersama dengan Saksi Ade ChargeSetiawan, dan keterangan saksi Torang Hutapea dikuatkandengan keterangan Saksi A.Rifai Siregar yang menyatakanbahwasanya memeriksa Terdakwa dan Saksi Ade ChargeSetiawan.

Bahwa dalam hal ini telah terjadinya ketidak sesuaian antarasaksi BTJ.Manalu, Ronal Emel Sihombing, Didi Sutadi denganSaksi Torang Hutapea, dimana setelan Pensehat HukumTerdakwa/ Pembanding ajukan Bukti BT1 sampai dengan BT5 yang merupakan print out berita yang menyatakan adanya 2(orang) dalam waktu yang sama dan tempat yang sama (ic.

Torang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di DusunMaranginang, Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..,sebagai Pemohonl.Nurheni binti Tamrin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMaranginang, Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.

Torang)dengan Pemohon II (Nurheni binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 2007 di Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Torang, Nomor7308150205083681 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 27 Januari 2015, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Torang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurheni binti Tamrin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTamrin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bahtiar dan Samsir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Sawabe dengan Pemohon (Kaharuddin bin Dg.

Torang) denganPemohon Il (Nurheni binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2007 di Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

belum tahu mengendarai motor dan masih memilikihubungan keluarga, sehingga korban berani membonceng Terdakwa tanpaperasaan curiga;Bahwa pada saat Terdakwa SIDIK RUDI TATALI dan korban dalamperjalanan pulang dari Desa Lobbo ke Desa Bawunian sekitar pukul 19.00,Terdakwa SIDIK RUDI TATALI tibatiba memeluk korban dengan erat danmenarik pipi ke arah samping dan hendak mencium korban, atas perbuatantersebut korban menahan dan melepaskan tangan Terdakwa danmengatakan jangan ... breti bagitu, mo cilaka torang

artinya jangan ....berhenti berbuat begitu, nanti kita celaka;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali memeluk korban dengan erat danmemegang alat kelamin (Vagina) korban sambil berkata mo pegangbowongnamu ah... artinya mau pegang alat kelaminmu (Vagina) ah..., atasperbuatan itu korban kembali mengatakan kalimat jangan .... brenti begitumo cilaka torang artinya jangan ... berhenti berbuat begitu nanti kita celakasetelah Terdakwa melepaskan pelukannya dan setelah sampai di DesaBawunian korban menurunkan

Terdakwa di depan jalan setapak rumahnyadan Terdakwa sempat mengatakan kepada korban kalau mo pigi ulang diacara torang dua ulang artinya kalau ingin pergi acara nanti pergi bersamaTerdakwa lagi, atas perbuatan Terdakwa SIDIK RUDI TATALI, korbanmerasa malu, takut terhadap Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 289 KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa SIDIK RUDI TATALI pada tanggal 15 Maret 2013sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu yang masih

belum tahu mengendarai motor dan masih memilikihubungan keluarga, sehingga korban berani membonceng Terdakwa tanpaperasaan curiga; Bahwa pada saat Terdakwa SIDIK RUDI TATALI dan korban dalamperjalanan pulang dari Desa Lobbo ke Desa Bawunian sekitar pukul 19.00,Terdakwa SIDIK RUDI TATALI tibatiba memeluk korban dengan erat danmenarik pipi ke arah samping dan hendak mencium korban, atas perbuatantersebut korban menahan dan melepaskan tangan Terdakwa danmengatakan jangan...breti bagitu, mo cilaka torang

,atas perbuatan itu korban kembali mengatakan kalimat jangan .... brentibegitu mo cilaka torang artinya jangan... berhenti berbuat begitu nanti kitacelaka setelah Terdakwa melepaskan pelukannya dan setelah sampaidiDesa Bawunian korban menurunkan Terdakwa di depan jalan setapakrumahnya dan Terdakwa sempat mengatakan kepada korban kalau mo pigiulang di acara torang dua ulang artinya kalau ingin pergi acara nanti pergibersama Terdakwa lagi, atas perbuatan Terdakwa SIDIK RUDI TATALI,korban merasa malu

No. 449 K/Pid/2014Compartemen B. 026 tibatiba saja mobil tersebut dilempari denganmenggunakan batu dan Molotov oleh warga Kelompok Tani Torang JayaMandiri (KTTJM) yang berjumlah kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang.

SRL yang tujuannya adalah untuk memback up karyawanpenanam di Compartemen B 026, dan sewaktu mobil melintas di jalan tanjakanCompartemen B. 026 tibatiba saja mobil tersebut dilempari denganmenggunakan batu dan Molotov oleh warga Kelompok Tani Torang JayaMandiri (KTTJM) yang berjumlah kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang.

SumateraRiang Lestari (PT.SRL) yang dimiliki oleh orang kuat di Indonesia ini yangdekat dengan para pejabatpejabat karena Terdakwa yang merupakanmantan Ketua Kelompok Tani Torang Jaya Mandiri (KTTJM) telahmembawa permasalahan konflik lahan perkebunan milik masyarakatKelompok Tani Torang Jaya Mandiri (KTTJM) dengan Perusahaan PT.Sumatera Riang Lestari (PT.SRL) kepada Bupati Padang Lawas, DPRDPadang Lawas, Gubemur SUMUT, DPRD SUMUT, DPR RI, DPD Rl,Menteri Kehutanan, Presiden RI sampai akhirnya bertemu

Hal ini diakui oleh saksi Parlindungan Hasibuhan,STPyang menerangkan bahwa saat Terdakwa menjabat sebagai Ketua KelompokTani Torang Jaya Mandiri (KTTJM) selalu memilih dan mediasi untukpenyelesaian konflik lahan Kelompok Tani Torang Jaya Mandiri(KTTJM) dengan perusahaan PT. Sumatera Riang Lestari (PT.SRL) dandibuktikan dengan adanya beberapa kali mediasi yang dilakukan Terdakwadengan pihak perusahaan PT.

SRL semakin ganas dan beringas membakar rumahrumahsertamengintimidasi masyarakat Kelompok Tani Torang Jaya Mandiri sambilmenyebarkan isu bahwa siapa yang melawan perusahaan akan dikondisikanseperti Terdakwa. Nasib masyarakat Kelompok Tani Torang Jaya Mandirisemakin tak menentu diliputi rasa takut yang mencekam dan sudah banyaktanaman kelapa sawit milik masyarakat yang diracun oleh pihak perusahaanmaupun di buldoser perusahaan PT. SRL untuk memperluas areal HTI nya.Hal. 29 dari 32 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Jhony Tomara Sitanggung bin Torang Sitanggung telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2021 karena sakit;
3. Menetapkan bahwa :

1. Wawat binti Atmo Rejo (istri);
2. Muhammad Hafidz Rafie Rabbani bin Jhony Tomara Sitanggang (anak laki-laki);

ol>

adalah ahli waris sah dari Almarhum Jhony Tomara Sitanggung bin Torang Sitanggung);

1. Menetapkan Wawat binti Atmo Rejo sebagai wali yang berhak bertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan atas seorang anak yang masih dibawah umur yang bernama: Muhammad Hafidz Rafie Rabbani bin Jhony Tomara Sitanggang;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Lukman bin Torang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ellue, DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Rosdiana binti Baruddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lukman bin Torang) denganPemohon Il (Rosdiana binti Baruddin) yang dilaksanakan pada tangal 17Maret 1996 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Lukman bin Torang, Nomor 7308260205081 154yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 15 Juli 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Lukman bin Torang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rosdiana binti Baruddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Baruddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dahlan dan Muhammad Hasyim;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWalimpong yang bernama H. A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lukman bin Torang) denganPemohon II (Rosdiana binti Baruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1996 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H.