Pidie Jaya, danberdasarkan informasi tersebut akhirnya diketahui bahwa sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dan Iskandar Bin Aififuddin adalah sepeda motor miliksaksi korban Yusriadi Bin Muhammad yang telah hilang pada hari Senin Tanggal 24Maret 2014 sekira Pukul 00.30 Wib saat mencari ikan di sungai Gampong JurongTeungoh Kec. Jangka Buya Kab.

Pidie Jaya;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;Putusan No.132/Pid.B/2014/PNSgi, Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isi danmaksudnya, dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Yusriadi

sepedamotor yang saksi lihat dibelakang rumah Iskandar Bin Afifuddin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3Saksi M Azhari Bin Sulaiman;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 saksi mendapat telepon dari BrigadirMuntaha dari Bener Meriah dan mengatakan mereka telah mengamankan sebuahsepeda motor merk Honda warna merah abuabu;Bahwa setelah dicek ternyata sepeda motor tersebut cocok dengan sepeda motoryang dilaporkan hilang oleh saksi Yusriadi

Bin Muhammad;Bahwa kemudian pada hari itu juga saksi bersama dengan Kapolsek, Kanitreskrimdan saksi Yusriadi Bin Muhammad menjemput sepeda motor tersebut ke PolsekPintu Rime Gayo;Bahwa sesampai di Polsek Pintu Rime Gayo, saksi Yusriadi Bin Muhammadmemastikan bahwa benar sepeda motor yang ditemukan adalah sepeda motormiliknya;Bahwa saat itu kami juga diberitahu bahwa sepeda motor tersebut ditangkap daritangan Iskandar Bin Afifuddin dan terdakwa Ramdahani Bin Saniman dalam raziagabungan, karena tidak

Durahman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.03, Desa Tangga Ulin,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu) Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Rusnah binti Yusriadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.03, Desa Tangga Ulin,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu) Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Durahman sedangkanPemohon Il bernama Rusnah binti Yusriadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 April 1998; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di KecamatanLampihong;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0373/Pdt.P/2015/PA.A mt Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sekarang ini bertempat tinggal di RT 03,Desa Tangga Ulin Hulu, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud memperbaiki Buku KutipanAkta Nikah dikarenakan dalam

Durahman sedangkanPemohon Il bernama Rusnah binti Yusriadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri menikahpada bulan April 1998; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sekarang ini bertempat tinggal di RT 03,Desa Tangga Ulin Hulu, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud memperbaiki Buku KutipanAkta Nikah dikarenakan dalam penulisan nama Pemohon terdapatkesalahan tulis, semula bernama Rosli bin H.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (SITI MASRUROH Binti YUSRIADI) melawan Tergugat (SUMARTO Bin SURALI) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 2106/Pdt.G/2015/PA.Jr2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara: SIT MASRUROH Binti YUSRIADI, umur 19 tahun, agama lsiam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Sambileren RT.002 RW. 017 Desa Purwoasri KecamatanGumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWANSUMARTO Bin SURALI

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (SIT MASRUROH Binti YUSRIADI)melawan Tergugat (SUMARTO Bin SURALI) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 M bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1436 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. AL! SUWANDI S, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150 warna hitam BK 8753 MN;Dikembalikan kepada Saksi Yusriadi5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (Lima ribu rupiah);

Saksi YUSRIADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hariJumat tanggal 19 Desember 2014 sekira pukul 04.30Wib di Dusun III Desa Tanjung Mulia Kec.Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang tepatnya di teras rumah saksi , saksi telah kehilanganmobil yang diparkirkan di teras depan rumah dalam keadaan terkuncisedangkan pagar tidak terkunci ;e Bahwa sewaktu subuh saksi mendengar suara mobil sehingga saksikeluar untuk melihat

kelapa Binjai dan mobildijual ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.000.000,(satu jutarupiah) ;e Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalahe Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1(satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150 warna hitam BK 8753 MN ;Menimbang, bahwaberdasarkanalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desembre 2014 sekira pukul 04.30Wib, saksi korban Yusriadi

barang itu ,barang tersebutHalaman 9dari 14 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN.Lbpbelum ada dalam kekuasaannya , pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira pukul 04.30 Wib dinihari , terdakwa bersama temantemannya telah mengambil 1(satu) unit mobil pickup Mobil Suzuki Futura ST 150 warna hitam BK 8753 MN yang diparkirkan olehsaksi Korban Yusriadi

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebahagian milik orang lainMenimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangandan sesuai dengan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian denganketerangan terdakwa, serta barang bukti bahwa benar barang yang diambil olehterdakwa bersama temantemannya berupa 1 (satu) unit mobil Pick Up SuzukiFutura ST 150 warna hitam BK 8753 MN milik saksi korban Yusriadi , dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.

terdakwa bersama temantemannya telah mengambil 1 (satu) unitmobil Pick Up Suzuki Futura ST 150 warna hitam BK 8753 MN milik saksi korbanYusriadi tanpa sepengetahuan korban ,dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti menurut hukumAd.6 Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit mobil Pick UpSuzuki Futura ST 150 warna hitam BK 8753 MN milik saksi korban Yusriadi

Yusriadi;Dikembalikan kepada saksi korban Nita Pertiwi Lubis;- 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Supra X 125 CC type 125 TD warna hitam BK 6436 SK No Rangka MH1JBB1168K358010, Nomor Mesin : JBB1E1354580 An. Laurencius Silalahi, S.E.;Dikembalikan kepada pemiliknya An. An. Laurencius Silalahi, S.E., melalui terdakwa;- 1 (satu) buah besi kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah);

Yusriadi, apabila maksud akanmelakukan kejahatan itu sudah nyata, dengan adanya permulaan membuatkejahatan itu dan perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah oleh sebab halyang tidak tergantung kepada hendaknya sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan Tunggalkami;2.

Yusriadi, dikembalikan kepadasaksi korban Nita Pertiwi Lubis; 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Supra X 125 CC type 125 TD warna hitamBK 64386 SK No Rangka MH1JBB1168K358010, Nomor MesinJBB1E1354580 An. Laurencius Silalahi, S.E., dikembalikan kepadapemiliknya An. An. Laurencius Silalahi, S.E., melalui terdakwa; 1 (satu) buah besi kunci leter T, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Mesin : JFF1E1253727,STNK An YUSRIADI, akibat kejadian tersebut saksi korban saksi Nita Pratiwi Lubismengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 dariKUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yusriadi; 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Supra X 125 CC type 125 TD warna hitamBK 6486 SK No Rangka MH1JBB1168K358010, Nomor MesinJBB1E1354580 An.

Yusriadi;Dikembalikan kepada saksi korban Nita Pertiwi Lubis; 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Supra X 125 CC type 125 TD warnahitam BK 6436 SK No Rangka MH1JBB1168K358010, Nomor Mesin :JBB1E1354580 An. Laurencius Silalahi, S.E.;Dikembalikan kepada pemiliknya An. An. Laurencius Silalahi, S.E., melaluiterdakwa; 1 (satu) buah besi kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 395/Pid.B/2016/PN Kis6.

Menetapkan mengangkat Pemohon ( SRI ANGGRIANI binti BAKRI ), sebagai wali sah dari anak yang bernama SADAM RINTO DIEVA TAKUYAlahir tanggal 27 April 2003, guna untuk mengurus jual beli berupa sebidang tanah Nomor Sertifikat Tanah C Desa 141 Persil 54 b Klas III S, atas nama Marijah dengan luas 268 m2, yang terletak di Kelurahan Wujil, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, dengan batas-batas:

-sebelah utara : Jalan

-sebelah Timur : Yusriadi

-sebelah Selatan :

Bahwa permohonan perwalian ini untuk mengurus Jual Beli berupa sebidangtanah luas 268 m persegi(duaratus enampuluh delapan meter persegi)terletak di Kelurahan Wujil, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarangdengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagai berikut :; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Yusriadi; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat : Imronah;Sebagaimana Sertipikat Tanah C Desa 141 Persil 54b Klas III S atas namaMARIJAH AMATIYAS;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan

No 0093/Pdt.P/2019/PA.AmbMarijah dengan luas 268 m2, yang terletak di Kelurahan Wujil, KecamatanBergas, Kabupaten Semarang, dengan batasbatas:;sebelah utara : Jalan;sebelah Timur : Yusriadi;sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Barat : Imronah;3.

Amin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Burhan dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yusriadi dan Basa,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Bonee, Desa Mallusetasi, Kecamatan

Yusriadi bin Pudding, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Malluse Tasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 12 November 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Burhan, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Yusriadi

Adanya 2 orang saksi yaitu Yusriadi dan Basa;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Muh. Amin dengan Pemohon (Muh.

Aceh Jaya atas ditemukannyaNarkotika jenis sabu) pada penangkapan terhadap sdr Mahdi BinAbdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salam dan dari keterangansdr Mahdi Bin Abdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salammengakui Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut adalah Narkotikayang di belinya pada terdakwa Hardiansyah Bin Husaini Taher Als Acukemudian saksi beserta 5 (lima) petugas lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumahnya yaitu di Desa Blang dalam dengan cara

Aceh Jaya atas ditemukannyaNarkotika jenis sabu pada penangkapan terhadap sdr Mahdi BinAbdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salam dan dariketerangan sdr Mahdi Bin Abdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin Alm AbdulSalam mengakui Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut adalahNarkotika yang di belinya pada terdakwa Hardiansyah Bin Husaini Taher AlsAcu kemudian saksi beserta 5 (lima) petugas lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya yaitu di Desa Blang dalamdengan cara saksi

Bahwa benar sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salam pada hari senintanggal 20 Juli 2020 membeli Narkotika jenis sabu pada terdakwa di pinggirjalan Gunung Lhoek Batee di Desa Blang Dalam Kec. Darul Hikmah Kab.Aceh Jaya seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Dan terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu dengan membelinya kepada sdr M. Nur(dpo) warga Desa Kuala Kec. Kuta Binjai Kab.

Aceh Jaya atas ditemukannyaNarkotika jenis sabu pada penangkapan terhadap sdr Mahdi BinAbdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salam dan dari keterangansdr Mahdi Bin Abdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salammengakui Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut adalah Narkotikayang di belinya pada terdakwa Hardiansyah Bin Husaini Taher Als Acukemudian saksi beserta 5 (lima) petugas lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumahnya yaitu di Desa Blang dalam dengan cara

Jeki Yusriadi Bin Alm.

Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRIZAL dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive BK 4203 LQ ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 6784 IG ;Dikembalikan kepada saksi Iwan ;1 (satu) unit mobil dump truk BK 8054 VE ;Dikembalikan kepada Yusriadi

meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRIZAL dengan pidana penjaraselama : J (satu) bulan dan 6 (enam) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive BK 4203 LQ ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 6784 IG ;Dikembalikan kepada saksi Iwan ;1 (satu) unit mobil dump truk BK 8054 VE ;Dikembalikan kepada Yusriadi

oleh Majelis Hakim yang mengadilidan memeriksa perkara tersebut SUATU PERATURAN HUKUM TIDAKDITERAPKAN ATAU DITERAPKAN' TIDAK SEBAGAIMANAMESTINYA, hal ini dapat terlihat dalam hukum pembuktian, dimana :a Pengadilan Tinggi dalam pembuktian telah keliru melaksanakannyakarena kurang memperhatikan petunjukpetunjuk yang ada disampingkesaksian dari saksisaksi/keterangan ahli ; (dapat dilihat pada PutusanMahkamah Agung RI No. 812/K/Pid/1984 tanggal 29 Juni 1985).e Zuharpan ;e = Nurjannah Pulungan ;e = Yusriadi

No. 921 K/Pid/2014e = Nurjannah Pulungan ;e = Yusriadi ;e Raja Abdul Jalil ;e Iwan.Hanya bersandarkan atau berpatokan kepada keterangan Terdakwa danmengesampingkan keterangan saksisaksi dan tidak memberikan efek jera kepadaTerdakwa untuk melakukan perbuatan yang sama di kemudian hari dan putusantersebut menunjukkan tidak sesuai dengan rasa keadilan masyarakat yangberkembang pada saat ini apalagi akibat dari kelalaian Terdakwa mengakibatkanorang lain meninggal dunia dan adapun penyebabnya sehingga

No. 921 K/Pid/2014terlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan para saksi.Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksisaksi :e Zuharpan ;e = Nurjannah Pulungan ;e Yusriadi ;e Raja Abdul Jalil ;e Iwan.Hanya bersandarkan atau berpatokan kepada keterangan Terdakwa danmengesampingkan keterangan saksisaksi dan tidak memberikan efek jera kepadaTerdakwa untuk melakukan perbuatan yang sama di kemudian hari dan putusantersebut menunjukkan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eri Yusriadi bin Yasmin) terhadap Penggugat (Susiana binti Sudirman ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp497.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

E22 Kelurahan MentangorKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanEri Yusriadi bin Yasmin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sosial RT.002 RW. 013 No.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eri Yusriadi bin Yasmin)Terhadap Penggugat (Susiana binti Sudirman);3.

Aceh Timur, Nomor221/10/021/1994, atas nama Susiana binti Sudirman sebagai Penggugat danEri Yusriadi bin Yasmin sebagai Tergugat yang telah diberi meterai secukupnya,telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakanperkawinan dan belum pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat buktiP.1 tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti surat, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa, fotokopi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eri Yusriadi bin Yasmin)terhadap Penggugat (Susiana binti Sudirman ).4.

YUSRIADI SHOLIN Als BUYUNG Bin USMAN SHOLIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

-BENI IBRAHIM Bin ABDUL RAHIM, BENNY SYAHPUTRABin MASKUR AL HADI, TIZEN TUMANGGER Bin ABDUL BABAN TUMANGGER, HALIM SYAHPUTRA Bin BASRI BANCIN , YUSRIADI SHOLIN Als BUYUNG Bin USMAN SHOLIN,

YUSRIADI SHOLIN Als BUYUNG BinUSMAN SHOLIN, dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangkan selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

HALIM SYAHPUTRA Bin BASRI BANCIN dan terdakwa 5.YUSRIADI SHOLIN Als BUYUNG Bin USMAN SHOLIN sertaSdr. TURBAYA (DPO), para terdakwa mulai mengambil barangbarang yang ada didalmm toko tersebut yang sebagian besarterdiri dari 29 karung beras dan 56 bungkus rokok dari berbagaimerk;Bahwa adapun peran para terdakwa masing masing adalah:terdakwa 1. BENI IBRAHIM Bin ABDUL RAHIM danterdakwa 2.

HALIM SYAHPUTRA Bin BASRI BANCIN terdakwa 5.YUSRIADI SHOLIN Als BUYUNG Bin USMAN SHOLIN danSdr.

YUSRIADI SHOLIN Als BUYUNG BinUSMAN SHOLIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan .. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. BENI IBRAHIM BinABDUL RAHIM, Terdakwa 2. BENNY SYAHPUTRABin MASKURAL HADI, Terdakwa 3. TIZEN TUMANGGER Bin ABDUL BABANTUMANGGER Terdakwa 4. HALIM SYAHPUTRA Bin BASRIBANCIN Terdakwa 5.

YUSRIADI SHOLIN Als BUYUNG BinUSMAN SHOLIN, oleh karena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.. Memerintahkan Para Terdakwa untuk tetap berada dalam RumahTahanan Negara..

CHAIRIL, bertempattinggal di Komplek TarukoIndah Blok J/30 BalaiBaru, Kota Padang;MARTINANOFRATILOVA,bertempat tinggal = diPampangan No. 4 RT03/04, Kota Padang;YUSRIADI, bertempattinggal di Komplek Taruko Blok R 4/09, KotaHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 736 K/Pdt. Sus/2010Padang;5. MASRIL HASAN,bertempat tinggal di KotaPadang;6. RIKA SANDRA,bertempat tinggal diPerum Lubuk Gading IVBlok C/4 Lubuk Buaya,Kota Padang;7. JIHAN, bertempat tinggaldi Jl. Banuaran No.63 RT 04/07, KotaPadang;8.

SuriatamaMinang Lestari (Group) sebagai pekerja/karyawan tetap dengan rincian masakerja sebagai berikut :Penggugat Rusmayanti, masa kerja 8 tahun;Penggugat Chairil, masa kerja 7 tahun;Penggugat Martina Nafratilova, masa kerja 7 tahun;Penggugat Yusriadi, masa kerja 7 tahun;Penggugat Masril Hasan, masa kerja 6 tahun;Penggugat Rika Sandra, masa kerja 8 tahun;Penggugat Jihan, masa kerja 6 tahun;SGN Ook DO SPPenggugat Rismi Elfia, masa kerja 8 tahun;9.

:Penggugat Martina Nafratilova dengan masa kerja 7 tahun dan jumlahgaji Rp.895.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp. 7.160.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp. 1.908.350, = Rp. 11.753.350, ;Penggugat Yusriadi dengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gaji Rp.895.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp. 7.160.000, + UangPenghargaan Masa Kerja Rp. 2.685.000, + Uang Penggantian Hak Rp.1.908.350, = Rp. 11.753.350, ;Penggugat Masril Hasan dengan masa kerja 6 tahun

.2.040.600, = Rp. 12.780.600, ;2) Penggugat Chairil dengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gaji Rp.1.115.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp. 8.920.000, + UangPenghargaan Masa Kerja Rp. 3.345.000, + Uang Penggantian Hak Rp.2.374.950, = Rp. 14.639.950. ;3) Penggugat Martina Nafratilova dengan masa kerja 7 tahun dan jumlahgaji Rp.895.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp. 7.160.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp. 1.908.350, = Rp. 11.753.350, ;4) Penggugat Yusriadi

terdakwa I dan terdakwa II secara bergantiandan dibagikan kepada para pemain masingmasing 5 (lima) lembar kartu domino kemudian pemainyang memenangkan kartu domino tersebut dibayar Rp 2000, (dua ribu rupiah) selama 7 (tujuh) kaligocokan.Bahwa banyaknya uang yang digunakan dalam permainan judi kiukiu tersebut sebanyak Rp8.000, (delapan ribu rupiah).Bahwa para terdakwa sementara bermain domino jenis kiukiu tersebut berkisar satu jamtibatiba datang petugas Kepolisian Sektor Tempe Kabupaten Wajo (saksi Yusriadi

dan saksiKaharuddin) menggerebek dan menangkap para terdakwa serta berhasil menemukan barang buktiberupa 10 (sepuluh) lembar kartu domino dan uang tunai Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) denganpecahan uang Rp 5.000, sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp 2.000, sebanyak 7 (tujuh) lembarpecahan uang Rp 1.000, sebanyak 1 (satu) lembar.Bahwa para terdakwa bermain judi kiukiu untuk menambah penghasilannya sehariharidimana para terdakwa tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwajib sehingga saksi Yusriadi

menggerebek dan menangkap para terdakwa serta berhasil menemukan barang buktiberupa 10 (Sepuluh) lembar kartu domino dan uang tunai Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) denganpecahan uang Rp 5.000, sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp 2.000, sebanyak 7 (tujuh) lembarpecahan uang Rp 1.000, sebanyak 1 (satu) lembar.Bahwa para terdakwa bermain judi kiukiu hanya sekedar isengiseng saja selainpekerjaannya sebagai tukang bemor dan dimana terdakwa tidak dilengkapi izin dari pihak yangberwajib sehingga saksi Yusriadi

dan Kaharuddin membawa para terdakwa berikut barang buktinyake kantor Polsek Tempe Kabupaten Wajo untuk penyidikan lebih lanjut..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUH PidanaMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksi Yusriadi yang keterangannya dibawahsumpah yang menerangkan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 17.00

YUSRIADI Pgl.YUS, umur 39 tahun, suku Kutianyir, pekerjaanSwasta, alamat Jorong Ketinggian, Kenagarian GuguakVIIl Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima PuluhKota;Dulu Para Tergugat sekarang Pembanding;Melawan:1. JOHN ASPIAL, umur 59 tahun, suku Kutianyir, pekerjaanWiraswasta,negeri asal Guguak VIII Koto,tempat tinggal diJorong Pilubang, Nagari Biaro Gadang, Kecamatan AmpekAngkek Kabupaten Agam;2.

Menyatakan perbuatan Tergugat 2 (Yusriadi Pgl.Yus) yang telahmembeli tanah objek perkara tanpa setahu dan seizin dari ParaPenggugat dan kemudian mendirikan bangunan diatasnya adalahperbuatan yang melawan hukum;. Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat (lumpuh) jual beli dibawahtangan yang dilakukan antara Tergugat 1 dengan tergugat 2 atas objekperkara;.

Dedi Saputra Bin Burhan, terdakwa 2.Yusriadi Bin M.Yusuf dan terdakwa 3. Muhammad Sabirin Bin Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
1.DEDY SAPUTRA BIN BURHAN
2.YUSRIADI BIN M.YUSUF
3.MUHAMMAD SABIRIN BIN SULAIMAN

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Tironge, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 5 anak bernama :Yusriadi, Ambo Dalle, Ambo Sengngeng (meninggal), Muh. Yulis danKaharuddin;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Tironge, DesaPadaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 anakbernama :Yusriadi

hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Tironge, DesaPadaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 anakbernama :Yusriadi

ADAM selesaidikerjakan, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi HENDRI, saksiSUKADI, saksi AMANSAH, dan saksi ERI untuk mengangkut kayujenis olahan tersebut ke Bagansiapiapi menggunakan 1 (satu) unitKapal Pompong Kayu warna biru milik terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar pukul01.45 Wib, saksi YUSRIADI Als YUSRI (Penghulu Desa Sintong)bersama dengan saksi YONI Bin SURYANA (Personil Kepolisian dariDen B Pelopor Manggala Jhonson) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat

Tanah Putih, dan padasaat tiba di tempat tersebut saksi YUSRIADI Als YUSRI dan saksiYONI Bin Suryana melihat saksi HENDRI, saksi SUKADi, saskiAMANSAH, dan Saksi ERI sedang membawa 10 (sepuluh) batangkayu olahan jenis kompas, dan setelah ditanyakan kepada saksiHal 5 dari 39 HalamanPutusan No : 357/Pid.Sus/2016/PN Rhl.HENDRI, saksi SUKADi, saski AMANSAH, dan Saksi ERI, merekatidak dapat memperlihatkan atau memiliki dokumen atau suratapapun yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang tentangkepemilikan

ADAM selesaidikerjakan, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi HENDRI, saksiSUKADI, saksi AMANSAH, dan saksi ERI untuk mengangkut kayujenis olahan tersebut ke Bagansiapiapi menggunakan 1 (satu) unitKapal Pompong Kayu warna biru milik terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar pukul01.45 Wib, saksi Yusriadi (Penghulu Desa Sintong) bersama dengansaksi YONI Bin SURYANA (Personil Kepolisian dari Den B PeloporManggala Jhonson) yang sebelumnya telah mendapatkan informasidari masyarakat tentang

Tanah Putih, dan pada saat tiba di tempat tersebutsaksi Yusriadi dan saksi YONI Bin Suryana menemui saksi HENDRI,saksi SUKADi, saski AMANSAH, dan Saksi ERI sedang membawa 10(sepuluh) batang kayu olahan jenis kompas, dan setelah ditanyakankepada saksi HENDRI, saksi SUKADi, saski AMANSAH, dan SaksiERI, mereka tidak memiliki dokumen atau surat apapun yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang tentang kepemilikan ataskayu tersebut dan/atau mengangkut kayu olahan tersebut, danmasingmasing mengakui bahwa

Direktur Utama dan DirekturPemasaran PT Bondowoso Gemilang melakukan Perjanjian Pembelian bijikopi Arabika jenis Green Bean Mutu 1 dengan Saksi YUSRIADI selakuBagian Pemasaran Java ljen dengan Surat Perjanjian Nomor:08/BOGEMII/06/2019 tanggal 17 Juni 2019 yang isinya sebagai berikut :1. RUDY HARTOYO, S.P.

Bin MUTAHWI selaku Direktur Produksi PTBondowoso Gemilang(Pihak kedua) membeli dengan harga Up Datepasar Kopi Green Arabika ( Full Wash ) kepada YUSRIADI selaku BagianPemasaran Java ljen (pihak pertama).2. Pihak Kedua membeli Kopi kepada Pihak Pertama dengan kadar airaksimal 12% standart Kopi Green Bean Arabika Mutu 1 (Full Wash).3. Pihak Pertama melakukan proses pengolahan dan penyimpanan Kopisesuai SOP Kopi Pusat Penelitian Kopi dan KAKAO Indonesia.4.

Direktur Utama dan Direktur Pemasaran PTBondowoso Gemilang melakukan Perjanjian Pembelian biji kopi Arabikajenis Green Bean Mutu 1 dengan Saksi YUSRIADI selaku BagianPemasaran Java jen dengan Surat Perjanjian Nomor:08/BOGEMII/06/2019 tanggal 17 Juni 2019 yang isinya sebagai berikut :1. RUDY HARTOYO, S.P.

Kodrat Ashaddiqi, SE dan Andi Wijaya;1 (Satu) bendel Surat Perjanjian Kerja Sama Penggunaan gudang PTBondowoso gemilang dan UPH Java ljen Nomor: 8/BOGEM1/430.13/7/2019 Tanggal 25 Juli 2019 yang ditandatangani oleh SuryaKodrat Ashaddiqi, SE dan Andi Wijaya;1 (satu) lembar Berita Acara Perbaikan Mutu Kopi Tanggal 10September 2019 yang ditandatangani oleh H. yusriadi dan Rudi Hartoyo,SP;1 (Satu) bendel Rencana Bisnis PT.

11 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN JthTerdakwa langsung melaksanakan sholat Isya di shaf paling depansedangkan Anak Korban NABIL menangis dan pulang ke rumah Anak KorbanNABIL, Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Anak Korban NABILSYAKBAN Bin SAIPOL mengalami luka memar pada leher bagian kanandibawah telinga kanan disertai dengan rasa nyeri yang disebabkan akibattrauma benda tumpul, sebagaimana diterangkan dalam Hasil Visum etRepertum (VER) Nomor : B/O1/YNMK2/VeR/VIII/2018 oleh Dokter Yusriadi

Yusriadi dengan hasilpemeriksaan :Benjolan ditengkuk bagian kanan disertai rasa nyeri ;Luka memar di leher kanan samping telinga kanan dengan ukuran 1,5 cm x05cm;Luka memar di leher kanan dengan ukuran 2,5 cm x 2cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap Anak Korban pada hari Kamis tanggal 2 Agustus2018 sekira Pukul 20.30 Wib di Meunasah Dusun Meurah Gampong KajhuKec

Yusriadi dengan hasil pemeriksaan : Benjolanditengkuk bagian kanan disertai rasa nyeri, Luka memar di leher kanansamping telinga kanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cm dan Luka memar dileher kanan dengan ukuran 2,5 cm x 2cm;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Jth Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasakan kesakitanselama 1 (satu) hari dan trauma sehingga Anak Korban tidak berani keluarrumah untuk mengaji dan shalat di Meunasah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Yusriadi dengan hasil pemeriksaan :Benjolan ditengkuk bagian kanan disertai rasa nyeri, Luka memar di leher kanansamping telinga kanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cm dan Luka memar di leherkanan dengan ukuran 2,5 cm x 2cm;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korbanmerasakan kesakitan selama 1 (satu) hari dan trauma sehingga Anak Korbantidak berani keluar rumah untuk mengaji dan shalat di Meunasah;Menimbang, bahwa sifat dari unsur pasal ini adalah alternatif artinyaapabila salah satu sub

tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan tanpa hak membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatau senjata penikam atau senjata penusuk berupabadik yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesrebut diatas, terdakwa tertangkaptangan oleh Saksi YUSRIADI

sebelah kirididalam bajunya sehingga terdakwa langsung diamankan bersama barang buktinya diPolsek Keera untukdiamankan ; Bahwa saat itu kami sementara melaksanakan operasi cipta kondisi didepan sectorKeera bersama dengan anggota yang dipimpin langsung ole Kapolsek Bahwa saksi tidak sempat mengiterogasi terdakwa langsung dibawa masuk ke Polsekuntukdiamankan ; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalahmiliknya ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surate Bahwa saat itu saksi bersama saudara YUSRIADI

Bin MULIADI AS melakukanpenangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa Terdakwa saat ditangkap tidak melakukanperlawanan ;PUTUSAN NO. 163/PID.B/2015/PN.SKG Page 5Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi I : YUSRIADI Bin MULIADI AS.: Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 Wita dibertempat di depan Sektor Keera di Dusun Labitte Desa Ciromanie Kec.

RUSLI ADAM BinJAGARUDDIN dan Saksi YUSRIADI Bin MULIADI AS serta dihubungkan denganketerangan Terdakwa ASSE Bin AMBO DAI pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitarpukul 23.00 Wita di bertempat di depan polsek Keera di Dusun Labitte Desa Ciromanie Kec.Keera Kabupaten Wajo, awalnya Terdakwa datang dari arah selatan dengan mengendaraisepeda motor, setelah sampai di depan kantor polsek Keera, tepatnya di di Dusun LabitteDesa Ciromanie Kec.