Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di KABUPATEN CIANJUR rumah kediaman bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 7(Tujuh) anak yang masingmasing bernama Abdul Hamid, lahir Cianjur 10Februari 2000, Abdul Rohim, lahir Cianjur 03 April 2002, Siti Latipah, lahirCianjur 07 Desember 2003, Siti Zahroh, lahir Cianjur 15 Desember 2006,Irsal Nawawi, lahir Cianjur 08 Juni 2009, Darda mustopa, lahir Cianjur 03Juni 2011 dan Ahdan Abdulloh

nikahnyadilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kinitelah dikaruniai dan telah dikaruniai 7 (Tujuh) anak yang masingmasing bernama Abdul Hamid, lahir Cianjur 10 Februari 2000, AbdulRohim, lahir Cianjur 03 April 2002, Siti Latipah, lahir Cianjur 07Desember 2003, Siti Zahroh

dilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menuruthukum untuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status perkawinan para Pemohon,tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kinitelah dikaruniai 7 (Tujuh) anak yang masingmasing bernama AbdulHamid, lahir Cianjur 10 Februari 2000, Abdul Rohim, lahir Cianjur 03 April2002, Siti Latipah, lahir Cianjur 07 Desember 2003, Siti Zahroh

NAJMUDDIN AZZUHRY,tanggal 20 Juni 2011, (yang diberi tanda bukti P5 ) ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Saksi FATHIMATUZ ZAHROH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adik Pemohon; Bahwa Pemohon

KHOIRI SHOLEH danZUMROTUL JANNAH, karena pada saat pembuatan akta kelahiran anakPemohon tersebut salah penulisan nama Pemohon, nama istri Pemohon dannama anak Pemohon pada akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makaterhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Fathimatuz Zahroh

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernamaNabilatus Zahroh binti Poniman dengan calon suaminya bernama Rosul bin Budi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (HAMIDATUS ZAHROH) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ABD.KADIR Bin IKRAM.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

AKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH dengan Putusan Nomor 238K/Pid.Sus/2012, tanggal 27 Pebruari 2012 yang menyatakan mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 675/Pid/2011/PT.Sby,tanggal 21 Nopember 2011 yang mengubah Putusan Pengadilan NegeriBangkalan Nomor : 142/Pid.B/2011/PN.BkI,tanggal 3 Oktober 2011.

Mengadili Sendiri, menyatakan TerdakwaAKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa daun Ganja, menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar

, maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Penuntut Umum telah menuntut menyatakan Terdakwa AKHMADMARZUKI Bin ZAHROH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "sECARA TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana222.dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, menjatunkan pidana terhadapTerdakwa berupa pidana penjara selama

5 (lima) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair selama 4 (empat) bulan penjara.Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan menyatakan TerdakwaAKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN I", menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH oleh karena itu dengan pidanapenjara

selama 10 (sepuluh) bulan.Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya menyatakan Terdakwa AKHMADMARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRINYA SENDIRI",menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD MARZUKI BinZAHROH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, memerintahkan Terdakwa AKHMAD MARZUKI Bin ZAHROHmenjalani pengobatan dan atau perawatan (Rehabilitasi Medis danRehabilitasi

Saksi FATHIMATUZ ZAHROH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama Pemohon,nama istri Pemohon dan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anakPemohon semula atas nama WARDATUN NAFISAH AZ lahir di Malang,pada tanggal 4 September 2002 anak ke satu Perempuan dari ayahibuMOCH.

KHOIRISHOLEH dan ZUMROTUL JANNAH, karena pada saat pembuatan aktakelahiran anak Pemohon tersebut salah penulisan nama Pemohon, nama istriPemohon dan nama anak Pemohon pada akte Kelahiran anak Pemohontersebut, maka terhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara iniakan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Fathimatuz Zahroh

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SAHRATUN BINTI ABDUL MUNTOLIB, Terdakwa II JUHAIRIYEH BINTI SARIMAN, Terdakwa III ZAHROH binti SARIMAN, Terdakwa IV SUPIYATUN binti MISDAR dan Terdakwa V FATIMATUS ZAHRO binti MAT TAMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama

Terdakwa:
1.SAHRATUN BINTI ABDUL MUNTOLIB
2.JUHAITIYEH BINTI SARIMAN
3.ZAHROH BIN SARIMAN
4.SUPIYATUN BINTI MISDAR
5.FATIMATUS ZAHRO BINTI MAT TAMIN

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHRONI bin AMIN PRIYANTO) terhadap Penggugat (DWI YULIANTI ZAHROH binti SUPRIYANTO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

didamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 dan firman Allahsurat ArRum ayat 21 tidak dapat diwujudkan;Mengingat ibarat dalil dari kitabnya ahwalus Syahsiyah karangan abu Zahrohpada halaman 322 yang berbunyi :all a> Ls a> 91 i> aioll 5 WhIl We Jo Vi ulArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan(alasan) untuk itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan perkara ini Majelis Hakim telahmengambil alih pendapat Abu Zahroh

We Jo Vi IArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan(alasan) untuk itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan perkara ini Majelis Hakim telahmengambil alih pendapat Abu Zahroh tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebutdalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor tahun 1974 pasal 19 huruf (f)Paraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (

untuk menasehatimereka;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut, maka patut diduga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali;Mengingat ibarat dalil dari kitabnya ahwalus Syahsiyah karangan abu Zahrohpada halaman 322 yang berbunyi :all a> > a> 91 i> aioll WhIl We Jo Vi oIArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan(alasan) untuk itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan perkara ini Majelis Hakim telahmengambil alioh pendapat Abu Zahroh

untuk menasehatimereka;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut, maka patut diduga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali;Mengingat ibarat dalil dari kitabnya ahwalus Syahsiyah karangan abu Zahrohpada halaman 322 yang berbunyi :all a> > a> 91 i> aioll WhIl We Jo Vi IArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan(alasan) untuk itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan perkara ini Majelis Hakim telahmengambil alioh pendapat Abu Zahroh

menasehatimereka;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut, maka patut diduga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali;Mengingat ibarat dalil dari kitabnya ahwalus Syahsiyah karangan abu Zahrohpada halaman 322 yang berbunyi :26al a> ls a> 91 i> aioll 5 WhIl We Jo Vi oIArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali terdapat keperluan(alasan) untuk itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan perkara ini Majelis Hakim telahmengambil alioh pendapat Abu Zahroh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ichwan Nur Habiq bin Kayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Aminatuz Zahroh binti Khoirul Anam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Ichwan Nur Habiq bin Kayat) untuk membayar kepada Termohon (Erni Aminatuz Zahroh binti Khoirul Anam) secara tunai berupa :

3.1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muzanni bin Kemmat) terhadap Penggugat (Zahroh Alias Siti Zahroh binti Asim) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum ganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor: 3401-LU-02022017-0001 tertanggal 02 Februari 2017 yang tertulis NAFIISAH menjadi NAFIISAH AZ - ZAHROH KAPE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo

agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3401-LU-02022017-0001 tertanggal 02 Februari 2017 yang tertulis NAFIISAH menjadi NAFIISAH AZ - ZAHROH KAPE ;

Bahwa Pemohon bernama Muhamad Khalid Kasogi lahir diTemanggung, pada tanggal 05 November 1990; Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istriSujatmoko (ayah) dan Zahroh Ayati Musarofah (Ibu);Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor: 32/Padt.P/2016/PN.TmgBahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung;Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulisnama pemohon jyaitu tertulis Muhamad Kholid Kasogi yangseharusnya

adalah Muhamad Khalid Kasogi;Bahwa Pemohon terakhir menyelesaikan studi di Universitas GadjahMada Yogyakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, KuasaPemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;2iSaksi ADI WIBOWO.Bahwa Pemohon bernama Muhamad Khalid Kasogi lahir diTemanggung, pada tanggal 05 November 1990;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istriSujatmoko (ayah) dan Zahroh Ayati Musarofah (Ibu);Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar di Kantor DinasKependudukan

FATIMATUS ZAHROH, umur 11 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena tidak mempunyai penghasilan tetap, Tergugat hanya memberikannafkah apabila Tergugat pulang dari madura dan bahkan pernah sampaitiga bulan lamanya;b.

Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 13 Nopember 2000, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Jalan Kasri RT.23 RW.06, DesaTumpukrenteng, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama FATIMATUS ZAHROH, umur 11tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan

didalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 13 Nopember 2000, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Jalan Kasri RT.23 RW.06, DesaTumpukrenteng, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama FATIMATUS ZAHROH

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 13 Nopember 2000 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama FATIMATUS ZAHROH, umur 11 tahun;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0062/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Nopember tahun2014 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3.

SITTI ZAHROH binti H. NAIH, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam,alamat Kampung Sawah Poncol No. 09 RT 003 RW 007, Desa Bojonggede,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, semula Tergugat IX,sekarang Terbanding IX ;10. SITI AISYAH binti H. NAIH, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam,tempat tinggal di Jl. Kayumanis VI No. 17 RT 014, RW 006, KelurahanKayumanis, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, semulaTergugat X, sekarang Terbanding X ;11. YANTI binti H.

Siti Zahroh binti H. Naih ;23. Siti Aisyah binti H. Naih ;24. Yanti binti H. Naih ;Sebagai ahli waris dari (alm) H. Naih bin Lidjan ;3.

Ag, Muhammad Dahlan, Wahyudin dan Siti Zahroh, sehinggakeseluruhan ahli waris terdata sejumlah 24 orang dan lima orang di antaranya yaitusemua anakanak dari Fachrurodji adalah sebagai ahliwaris pengganti;Menimbang, bahwa dari data ahliwaris sebanyak 24 (dua puluh empat) orangtersebut merupakan dalil tetap dari para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi/Pembanding yang tidak dibantah oleh para tergugat.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hotimatus Zahroh binti Toyyiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Faisol bin Misnadi
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu );

sebelumnya danTermohon sering pergi tapa ijin dariPemohon dan sekarang antara Pemohondan Termohon tekah berpisah tempattinggal selama 5 bulan.3 Bahwa pihak keluarga, sudah berusahauntuk menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasildan sekarang sudah tidak sanggup lagiuntuk menasehati mereka.Menimbang bahwa berdasarkan faktafata tersebut, maka patut diduga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali.Mengingat ibarat dalil dalam Kitab Ahwalus Syahsiyah (Abu Zahroh

) halaman 332yang berbunyi:o VI dbo x9 MbbII 9 aio nie 9 20> Le a> LglArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali tepat keperluan (alasan) untuk itu.Menimbang bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini, Majelis Hakim telahmengambil alih pendapat Abu Zahroh tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

Umi Zahroh, S.Kep (P) umur 26 tahun;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangoO ON OO oO KF W DNmengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akteNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat dengan alasan;a.

,M.Pd (P) umur 42 tahun;Abdillah,S.Pd (L) umur 39 tahun;Nurjanah, S.si, Apt (P) umur 37 tahun;Abdul Syukur, S.Pd (L) umur 35 tahun;Miswarnih, S.Pd (P) umur 32 tahun;Ahmad Bafagih, S.Hi (L) umur 30 tahun;Umi Zahroh, S.Kep (P) umur 26 tahun; ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dipo oa NePa A BN Pbatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa

SUDIRMAN Umur 16 Tahun 8 bulan, bertempat tinggal di Dusun.Bungkaleng,Desa.Lembung, Kec.Galis, Kab.Pamekasan, selanjutnya atas pertanyaan Majelismemberikan keterangan yang dapat dikutip sebagai berikut : Bahwa benar Suhartono Bin Sudirman adalah anak kandung Pemohon yangmasih berumur 16 tahun 8 bulan ; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya bernamaAminatus Zahro Binti Moh.Hosni ; Bahwa benar anak Pemohon sudah saling mengenal dan mencintai dengan calonistrinya bernama Aminatus Zahroh

sekarang sudah mempunyai pekerjaan sebagai penambangpasir yang pernhasilannya sebesar Rp. 50.000, setiap hari ; Bahwa anak Pemohon sekarang sudah tidak sekolah lagi ; Bahwa anak Pemohon sanggup menjadi saumi dari calon istrinya dan siapmendampingi dengan kasih sayang ; 20 Selanjutnya Ketua Majelis memanggil calon istri dari anak kandung Pemohon untukmasuk keruang persidangan ; Selanjutnya setelah calon suami dari anak Pemohon masuk keruang persidangan ataspertanyaan Majelis mengaku bernama Aminatus Zahroh

Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?Apakah saudara tahu status anak Pemohon dan calon istrinya sekarang ?Apakah antara anak Pemohon~ dancalon istrinya masih ada hubungan satususuan atau hubungan mahram ?Apa pekerjaan anak Pemohon ?Apakah anak Pemohon sanggup untukmemberikan nafkah dan membimbing calonistrinya ?

e Ya, saya kenal dengan Pemohon, karenasaya tetangga dekat dengan Pemohon ;Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Suhartono Bin Sudirman) untukmenikah dengan Aminatus Zahroh Binti Moh.Hosni ;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Fatimati Zahroh binti Kolifin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Moch. Ali Sofan Bin Suwantri;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).