Ditemukan 2433 data
22 — 10
Gtt***,Hal. 8 dari 12 Penetapan No. 179/Pdt.P/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa selain wali di atas, mahar telah diserahkan secara tunai olehH. M***** Dg. T***** bin S*** Dg.
7 — 0
PUTUSANNomor: 0593/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanpercer aian antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT,bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruKontrak, bertempat tinggal di Kota Pasuruan
12 — 1
XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),tempat tinggal di Dusun Kebonagung RT. 03 RW. 03 Desa KebonagungKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah tahun 2002 ;e Bahwa hubungan saksi adalah sebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai
8 — 1
tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelan didengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasingbernama:1.FRANSISKA binti SANAM, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT
24 — 0
SalinanPUTUSANNomor: 1588/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 30 tahun
9 — 8
Alat bukti saksi, sebagai berikut :1Nama: xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan guru (GTT) tempattinggal di RT 010 RW 004 Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 22 Juni tahun 2012 ;Bahwa saksi tahu setelah
21 — 1
Akta Nikah Nomor : 109/82/II/2007, tertanggal09 Maret 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.Nanik Eko Wardani binti Warsito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru GTT
18 — 1
danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayunglencir, Kabupaten Musi Banyu Asin SumatraSelatan tanggal 09 April 1998, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : 1P, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjan GTT
17 — 5
PUTUSANNomor : 1912/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru SD), tempat tinggal di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GTT
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2015/PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT, bertempattinggal di Dusun XXX XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur
11 — 1
SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo.
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
1991 sebagai pelaksana terhadap Ketentuan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Perubahan kedua dalam Pasal 55 UndangUndangNomor 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara maka gugatanini masih layak untuk diperiksa, diadili, serta diselesaikan oleh PengadilanTata Usaha Negara Bandar Lampung:Adapun yang menjadikan dasardasar mengajukan gugatan adalahsebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala SMU Negeri 4 Metro Nomor427/1.12.3/SMU.4/KP/2004 Tentang Pengangkatan Guru Tidak Tetap (GTT
)dan Pegawai Tidak Tetap (PTT) SMU Negeri 4 Metro Tahun Pelajaran2004/2005 tertanggal 17 Juli 2004, Penggugat diangkat menjadi PegawaiTidak Tetap (PTT) pada SMU 4 Metro;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala SMU Negeri 4 Metro Nomor427/1.12.3/SMU.4/KP/2004 Tentang Pengangkatan Guru Tidak Tetap (GTT)dan Pegawai Tidak Tetap (PTT) SMU Negeri 4 Metro Tahun Pelajaran2004/2005 Penggugat diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil dalamPangkat / Golongan Ruang Pengatur Muda / (Il/a) dengan Masa Kerja
16 — 6
PUTUSANNomor 592/Pdt.G/2019/PA.RbgZaeN :se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 13 November 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan GTT, jenis kelaminperempuan, bertempat tinggal di Dukuh Ngepreh RTO001 RWO003Desa Japerejo Kecamatan Pamotan Kabupaten
6 — 1
SAKSI II , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,karena sebagai teman Pemohon ;b. Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama akan bercerai denganTermohon ;c. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006;d.
11 — 0
PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diDesa Melis Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam
11 — 2
PUTUSANNomor : 2679/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikanSD
9 — 0
Saksi Il: SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer GTT diSDN Il, tempat kediaman di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah sejak tahun 2013 dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat
10 — 1
Surat Keterangan Nomor 475/677/403.402.05/2016 tanggal 29 September2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :SAKSI P, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjan GURU (GTT), tempattinggal di Dusun XXXX 01 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenMagetan,
19 — 11
PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GTT (Guru tidak tetap) SMP Pancasila 14 Eromoko, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru SMPN 2 Eromoko, semula bertempat tinggal di Banyon Kabupaten Wonogiri, sekarang di Gondang Kabupaten Wonogiri, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai TERBANDING
7 — 0
Swabina Gatra, tempat tinggal di Perum 2 Blok I 6 No. 4 Desa Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT diSD Bungah, tempat tinggal di Jalan Gg.